Miehen videotallenne paljasti:
Nainen teki perättömän ilmoituksen raiskauksesta
Nuori nainen on tuomittu kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.
Nainen väitti valheellisesti miehen raiskanneen hänet, vaikka tosiasiassa yhdyntä tapahtui yhteisymmärryksessä.
Nainen valitti käräjäoikeuden tuomiota Helsingin hovioikeuteen, mutta hän perui valituksensa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi tänään voimaan.
Miehen onneksi hänellä oli matkapuhelimessaan videotallenne tapahtumasta.
Sen perusteella poliisi lopetti tutkinnan. Oikeuden mukaan kännykkäkameravideointi tuki vahvasti miehen kertomaa.
Videosta ei ilmene millään lailla, että nainen olisi vastustanut seksiä!!!!!!!!!!
Mies joutui syyttäjän mukaan naisen rikosilmoituksen takia vakavaan vaaraan siitä, että hänet pidätetään, vangitaan ja asetetaan syytteeseen ja tuomitaan rangaistukseen virheellisin perustein. Mies joutui poliisikuulusteluun raiskauksesta epäiltynä.
Oikeudessa nainen kiisti syytteet. Nainen väitti suostuneensa seksiin, koska pelkäsi miestä. Hän väitti miehen ottaneen häntä hermostuksissaan kurkusta kiinni viikkoa tai kahta aikaisemmin ja uhanneensa puukottaa.
Tätä naisen kertomusta heikensi oikeuden mukaan se, ettei hän ollut tehnyt asiasta rikosilmoitusta ja myös se, että nainen tästä väitetystä tapahtumasta huolimatta kutsui miehen asunnolleen. Nainen myös kertoi itse ottaneensa vaatteensa pois.
Miehen mukaan seksi ja kuvaaminen tapahtuivat yhteisymmärryksessä. Hän ei voinut käsittää, miksi nainen teki rikosilmoituksen kaksi päivää tapahtuneen jälkeen. Nainen oli levittänyt valheellisista tietoa myös ulkopuolisille.
Mies ja nainen olivat tunteneet parin vuoden ajan.
Nainen joutuu korvaamaan miehelle 2000 euroa kärsimyksestä. Teko tapahtui 2011. Naisen ehdollisen vankeuden koeaika päättyy ensi vuoden huhtikuussa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561931257.html
Tästä syystä oman oikeusturvansa takia kannattaa aina VIDEOIDA KAIKKI TILANTEET joista joskun 10 vuottakin myöhemmin joku voi väittää teidän syyllistyneen seksuaalirikokseen.
Nainen teki perättömän ilmoituksen raiskauksesta
Nuori nainen on tuomittu kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen väärästä ilmiannosta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.
Nainen väitti valheellisesti miehen raiskanneen hänet, vaikka tosiasiassa yhdyntä tapahtui yhteisymmärryksessä.
Nainen valitti käräjäoikeuden tuomiota Helsingin hovioikeuteen, mutta hän perui valituksensa, joten käräjäoikeuden tuomio jäi tänään voimaan.
Miehen onneksi hänellä oli matkapuhelimessaan videotallenne tapahtumasta.
Sen perusteella poliisi lopetti tutkinnan. Oikeuden mukaan kännykkäkameravideointi tuki vahvasti miehen kertomaa.
Videosta ei ilmene millään lailla, että nainen olisi vastustanut seksiä!!!!!!!!!!
Mies joutui syyttäjän mukaan naisen rikosilmoituksen takia vakavaan vaaraan siitä, että hänet pidätetään, vangitaan ja asetetaan syytteeseen ja tuomitaan rangaistukseen virheellisin perustein. Mies joutui poliisikuulusteluun raiskauksesta epäiltynä.
Oikeudessa nainen kiisti syytteet. Nainen väitti suostuneensa seksiin, koska pelkäsi miestä. Hän väitti miehen ottaneen häntä hermostuksissaan kurkusta kiinni viikkoa tai kahta aikaisemmin ja uhanneensa puukottaa.
Tätä naisen kertomusta heikensi oikeuden mukaan se, ettei hän ollut tehnyt asiasta rikosilmoitusta ja myös se, että nainen tästä väitetystä tapahtumasta huolimatta kutsui miehen asunnolleen. Nainen myös kertoi itse ottaneensa vaatteensa pois.
Miehen mukaan seksi ja kuvaaminen tapahtuivat yhteisymmärryksessä. Hän ei voinut käsittää, miksi nainen teki rikosilmoituksen kaksi päivää tapahtuneen jälkeen. Nainen oli levittänyt valheellisista tietoa myös ulkopuolisille.
Mies ja nainen olivat tunteneet parin vuoden ajan.
Nainen joutuu korvaamaan miehelle 2000 euroa kärsimyksestä. Teko tapahtui 2011. Naisen ehdollisen vankeuden koeaika päättyy ensi vuoden huhtikuussa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561931257.html
Tästä syystä oman oikeusturvansa takia kannattaa aina VIDEOIDA KAIKKI TILANTEET joista joskun 10 vuottakin myöhemmin joku voi väittää teidän syyllistyneen seksuaalirikokseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ilmoitukset lisääntyneet naisten alkoholin kulutuksen kasvun myötä
Raiskausilmoituksista ainakin viidennes perättömiä
Perättömät raiskausilmoitukset ovat viikoittainen ongelma poliisille!!
Viranomaisten arvion mukaan vähintään joka viides poliisin tietoon tulleista raiskausväitteistä osoittautuu perättömäksi. Nämä tapaukset eivät johda syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn. Lisäksi tulee ne jotka tuomitaan syyttömänä oikeudessa perättömien seksuaalirikosväitteiden perusteella.
Vuosittain poliisi kirjaa noin tuhat raiskausilmoitusta ja yli tuhat lievempää ilmoitusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta kertoo, että aiheettomien ilmoituksen määrä on kasvanut samaa tahtia naisten alkoholin kulutuksen kanssa.
– Iso osa perättömistä ilmoituksista tehdään kännissä ajattelemattomasti. Joku voi haluta ilmaisen kyydin taksikuskilta, toinen sepittää raiskausväitteen välttyäkseen putkayöltä ja kolmas selittää hätävalheen puolisolle tai kotiväelle. Kun kanssaihminen ottaa sitten yhteyden poliisiin, puheita on vaikea perua, Vuento kertoo.
Suuri perättömien ilmoitusten määrä sitoo poliisin resursseja, mutta ilmoitukset tekevät hallaa myös seksuaalirikosten todellisille uhreille.
– Siskot tekevät mielettömän karhunpalveluksen toisille naisille. Raiskauksen uhreja kohdellaan vähintäänkin asiallisesti nykypäivänä, mutta poliisi joutuu kuulusteluissa varmistamaan tarinan todenperäisyyden, Vuento sanoo.
Koska raiskauksella ei yleensä ole silminnäkijää, poliisiviranomaiset ja oikeuslaitos joutuvat punnitsemaan uhrin ja väitetyn tekijän puheiden luotettavuutta.
– Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin, Vuento toteaa.
"Vuosien kokemuksella on myönnettävä, että oikeusmurhia tapahtuu molempiin suuntiin, Vuento toteaa. "
Tuossa alempanakin näkyvässä tekstissä joku syytti nimenomaan tätä poliisinaista perättömästä jutusta vainoamisesta.
Vuento on väärässä siinä, että
a) Oikeusmurhaksi kutsutaan sitä, että syytön tuomitaan. Ja että rikotaan periaatetta, mielummin kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa. (Tästä pyhimmästä länsimaisesta oikeusperiaatteestahan Suomessa ei ole välitetty enää aikoihin)
b) Oikeusmurhaksi EI kutsuta sitä, että syyllinen on vapaana.
Vaikuttaa siltä, että naispoliisi Vuento ei ole tuota pyhää länsimaista oikeusperiaatetta sisäistänyt millään tavalla. Ei tosin nykyinen suomalainen oikeuslaitoskaan.
Seksin harrastaminen on lopetettava kokonaan. Tai sitten täytyy hankkia paikalle kaksi todistajaa, jotka ovat paikalla katsomassa, että seksi on molempien osapuolten hyväksymää toimintaa.
Todistajat antavat tietysti kirjallisen lausunnon tapahtuman kulusta. Tai sitten kuvaavat tapahtuman kännyköillään poliisia varten!
Olet oikeassa. Minäkin lopetin naisiin sekaantumisen jo vuosikymmeniä sitten. Samalla olen tehnyt lukemattomat naiset onnelliseksi kun he eivät ole tulleet seksuaalisesti ahdistelluksi.
Jälleen eräs syytön jonka elämä tuhottiin perättömien pedoväitteiden takia:
""Sattuipa mulle noin 10 vuotta sitten Helsingissä, että tyttöystäväni lapset (3v., 7v., 8v.) olivat otettuna sijaisperheeseen. Tyttöystävälläni oli tapaamisoikeus kahden viikon välein kotonaan viikonloppu.
Kun lapset tulivat, vietimme mielestäni normaalia viikonloppua lasten kanssa ja saunassa käytiin tietysti lauantaina. Kaikki tuntui normaalilta, elettiin kevät-talvea 2002.
Yht`äkkiä Erään viikonlopun jälkeen tyttöystäväni sai sosiaalityöntekijöiltä ilmoituksen, että minä en saa olla paikalla, kun hän tapaa lapsia, olen pedofiiliepäilty.
Poliisi otti kuulusteluun. Lapsia kiikutettiin lääkäriin, psykologille ja psykiatrille. Kaikki videoitiin, myös tyttöystävääni kuulusteltiin.
Poliisin tutkintaa johti Markku Stenberg ja tutkijana oli Marja Vuento Helsingistä.
Tietokoneeni takavarikoitiin sekä silloinen 1megan kamera, ne tutkittiin ja palautettiin.
Koneeseen tuli F-securelta ilmoitus tietoliikenteen tarkkailusta ja puhelimesta kuului outoa rusahtelua, enpä maksanut laskua, eikä niitä tullutkaan 1,5 vuoteen ja linjat olivat auki, tutkinta kuulemma jatkui.
Jouduin sairaslomalle masennuksen takia ja kun hieman tokenin, otin asianajajan ja hoputin häntä saamaan asian päätökseen. Riitelyn jälkeen poliisi luovutti pöytäkirjat, joissa oli leima: turvaluokiteltu 2, SALAINEN.
Tapauspäätös: ei rikosta.
Nuorimmalta oli todettu kihomatoja lääkärintarkastuksessa ja kellään ei mitään poikkeavaa seksuaalisuuteen liittyvää.
Menetin työni, terveyteni, itsetuntoni ja lupaavan perhe-elämän. Nyt 10v. myöhemmin olen jo puoliksi työnsyrjässä kiinni.
Toivottavasti kukaan muu ei ole kokenut samaa syyttömänä. ""
Kyseinen mies oli onnekas, koska hän ei joutunut syyttömänä tuomituksi, kuten lukuiset kohtalotoverinsa!
Miltä tuntuisi jos omille pojillenne, veljillenne tai isillenne kävisi näin?
"Kiitos tuesta, mutta en ollut onnekas, koska jouduin syyttömänä epäillyksi ja kaikki meni 10 vuodeksi "
Niin mutta ymmärrätkö että sinut olisi ihan yhtä hyvin voitu tuomita jolloin olisit lopun elämääsi seksuaalirikollisten rekisterissä.
Et saisi mitään hyvää opiskelu tai työpaikkaa. Lehdet olisivat riepotelleet juttuasi ja paisutelleet kuinka "pervo pedofiili isäpuoli on raiskannut pikkulapsia"?
Sinut määrättäisiin maksamaan kärsimyskorvauksia useita kymmeniä tuhansia ja koko omaisuutesi vietäisiin oikeuskulujen korvaamiseen. Et pystyisi hankkimaan uutta kotia koska et enää ikinä saa kunnon työtä.
Pedohuntterit levittelsivät tälläkin hetkellä kuvaasi, nimeäsi, osoitettasi FB:ssä ja netissä ja toivoisivat että joku vähintään hakkaisi sinut ellei jopa tappaisi?
Kukaan nainen ei koskaan enää suostuisi olemaan kanssasi eikä ainakaan tekemään kanssasi lapsia, koska sossu ottaisi ne saman tien huostaan.
Koko elämäsi olisi tuhottu lopuksi elämääsi.
Joituisit joka sekuntti pelkäämään koska joku tuttu tai naapuri tai lehti saa tietoonsa tuomiosi. Joutuisit taas muuttamaan.
Eli tuo mitä jouduit kokemaan on pientä siihen mitä lukuisat muut vastaavasti syyttömänä tuomitut joutuvat parhaillaan kokemaan.
Koko elämän työsi olisi hukkaan heitettyä ja miksi, siksi että joku exäsi halusi kostaa sinulle pettämisen tai jättämisen, exäsi ei halunnut sinun saavan lasten huoltajuutta, tai joku muuten vaan halusi tehdä kiusaa ja elämästäsi helvetin. Se onnistuu näin helposti ja kivasti keneltä tahansa!
"" Mieshän hankki todistusaineistonsa laittomin keinoin, joten tätä aineistoa ei olisi missään tapauksessa pitänyt edes käyttää oikeudenkäynnissä.
Oikea tuomio olisi ollut tuomita mies sekä raiskauksesta että salakuvaamisesta.""
Itseasiassa Suomessa on ihan laillista tallentaa KAIKKI tilanteet joissa ITSE ON MUKANA!
Rikosoikeuden professori linjaa että kaikki mitä voit omin silmin nähdä ja omin korvin kuulla, SAA TALLENTAA.
Tallennetta saa käyttää oikeudessa todisteena. Suomen oikeudella on täysi vapaus päättää mitä hyväksyy todisteeksi ja mitä ei. Esim vaikka todiste olisikin ns. laittomin keinoin hankittu, niin silti oikeus voi halutessaan hyväksyä sen todisteeksi.
Esim. eräässä tapauksessa nainen väitti tulleensa raiskatuksi, mutta miehen kaveri oli salaa kuvannut kuinka nainen ratsasti miehellä innoissaan. Vaikka video oli "salakuvaamista" (koska mies itse ei ollut kuvannut sitä vaan sen kaveri) niin oikeus hyväksyi sen todisteeksi eikä tuominnut syytöntä raiskauksesta perättömän väitteen perusteella (kuten yleensä tapahtuu koska miehellä ei ole todistetta syyttömyydestään) .
Pitäkää muutkin makuuhuoneessa kameroita, ja jos olette muualla, niin minikamera videoimaan (parempi kuin puhelin).
Oikeusmurhaa ei pitäisi syntyä, koska mielestäni ketään ei saa tuomita pelkän ilmiannon perusteella. Sana sanaa vastaan ei riitä näytöksi, ei myöskään siemennesteen löytyminen naisesta, jos kyseessä on ollut yhdyntä ilman raiskausta.
Raiskaukseen kuuluu merkit ja todisteet pakottamisesta.
"" ketään ei saa tuomita pelkän ilmiannon perusteella. Sana sanaa vastaan ei riitä näytöksi""
No ei tietysi sais mutta kun niin se vaan on että Suomessa seksuaalirikoksissa käytetään ns. käänteistä todistustaakkaa eli syytetty saa tuomion ellei itse pysty todistamaan itseään syyttömäksi.
Siksi seksuaalirikos tuomiot ovat yleensä ehdollisia koska väitetystä raiskauksesta tai muusta seksuaalirikoksesta ei ole mitään todellista näyttöä, ainoastaan asianomistajan väite tapahtuneesta.
Vain valkoinen tuomitaan aina, "laajempi käsitys väkisin nainnista"
pohjanoteeraus, 14v oli humalassa, hovissa muuttu. Niin että ei kaikille lapsosille kakku napsahda rva toors.
Nainen joka valheellisesti väittää tulleensa raiskatuksi tekee ikävän tempun niille jotka oikeasti tulevat raiskatuiksi. Tuollaisten takia oikeat uhrit kärsivät koska heitäkin saatetaan epäillä valehtelijoiksi ja siksi saattaa koko rikosilmoitus jäädä tekemättä! Voi olla että moni oikea raiskaaja pääsee pälkähästä tuollaisten kusipäiden vuoksi.
Tuosta ei Suomessa ole pelkoa. Täällähän tuomitaan pelkän naisen väitteen perusteella (ja ihan kuin joku sperman löytyminen todistaisi raiskauksen - panenhan minäkin aina paljaalla, pitkälti yli tuhat paljaalla panoa ja 0 raiskausta).
Rikosylikonstaapeli Marja Vuento Helsingin poliisilaitokselta on aivan oikeassa. Eikä hän ole ainoa poliisi joka tämän tietää ja on tämän ääneen sanonut. Sama koskee myös joitain muitakin tekoja kuten pahoinpitelyt. Mies on auttamatta altavastaajana aina jos on sana sanaa vastaan ja asianomistaja on nainen. Eli toisin sanoen jos et muuta pysty todistamaan, olet syyllinen.
Oikeusoppineiden taholta tähän asiaan vain ei syystä tai toisesta haluta korjausta...