Jos olettamus siitä pitää paikkaansa, että SKP antoi virheellistä tietoa Suomen työläisten osallistumisinnosta vallankumoukseen puna-armeijan tukemana talvisotaan lähdettäessä NKP:lle, voisi olettaa asian jääneen kaivelemaan Kremlin herrojen mieliä. Sen verran suuresta virhearvioinnista kuitenkin oli kyse, ettei sellaista voinut ihan villaisellakaan painaa.
Mikäli SKP oli tämän virhearvioinnin suurin syyllinen, voidaan hyvinkin miettiä sen vaikutuksia SKP:n ja NKP:n sodanjälkeisiin keskinäisiin suhteisiin. Voitaneen olettaa, ettei aivan täydellinen luottamus SKP:n toimintaan hehkunut Kremlistä. Oliko vaikutus jopa niin suuri, että NL halusi tahallisesti jättää SKP:n poliittiselle sivuraiteelle, eikä runnonut sitä väkisin Suomen johtavaksi puolueeksi, kuten se teki muissa sateliittivaltioissa, vaan neuvotteli enneminkin virallisilla vaaleilla valittujen voittaneiden puolueiden kanssa.
Toki SKP oli hallituksessakin sodan jälkeen, mutta ei koskaan kuitenkaan hallituksen pääpuolueena. Halutessaan NL olisi voinut nostattaa SKP:n Suomen hallitsevaksi puolueeksi ja kaikkihan tietävät mitä siitä olisi sitten seurannut, vaan eipä niin tehnyt.
Vaikuttiko SKP:n yli-innokkuus päästä valtaan talvisodan varjolla, ja eritoten sen aiheuttamalla fiaskolla Neuvostoliitolle sen, että NKP ei pitänyt sittenkään SKP:tä parhaana mahdollisena päähallituspuolueena Suomelle vaikka kommunistinen sisarpuolue olikin, ainakin epävirallisessa mielessä, vaikka julkisuuteen saattoikin antaa hyvinkin puoltavia lausuntoja SKP:stä ja sen toiminnasta Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Mikäli SKP oli tämän virhearvioinnin suurin syyllinen, voidaan hyvinkin miettiä sen vaikutuksia SKP:n ja NKP:n sodanjälkeisiin keskinäisiin suhteisiin. Voitaneen olettaa, ettei aivan täydellinen luottamus SKP:n toimintaan hehkunut Kremlistä. Oliko vaikutus jopa niin suuri, että NL halusi tahallisesti jättää SKP:n poliittiselle sivuraiteelle, eikä runnonut sitä väkisin Suomen johtavaksi puolueeksi, kuten se teki muissa sateliittivaltioissa, vaan neuvotteli enneminkin virallisilla vaaleilla valittujen voittaneiden puolueiden kanssa.
Toki SKP oli hallituksessakin sodan jälkeen, mutta ei koskaan kuitenkaan hallituksen pääpuolueena. Halutessaan NL olisi voinut nostattaa SKP:n Suomen hallitsevaksi puolueeksi ja kaikkihan tietävät mitä siitä olisi sitten seurannut, vaan eipä niin tehnyt.
Vaikuttiko SKP:n yli-innokkuus päästä valtaan talvisodan varjolla, ja eritoten sen aiheuttamalla fiaskolla Neuvostoliitolle sen, että NKP ei pitänyt sittenkään SKP:tä parhaana mahdollisena päähallituspuolueena Suomelle vaikka kommunistinen sisarpuolue olikin, ainakin epävirallisessa mielessä, vaikka julkisuuteen saattoikin antaa hyvinkin puoltavia lausuntoja SKP:stä ja sen toiminnasta Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Halutessaan NL olisi voinut nostattaa SKP:n Suomen hallitsevaksi puolueeksi ja kaikkihan tietävät mitä siitä olisi sitten seurannut, vaan eipä niin tehnyt."
Ei olisi ilman uutta sotaa. Asekätkennän paljastuttua, mahtoivat arvella Suomen olevan niin syrjässä ettei maksanut vaivaa.
Painopiste oli kuitenkin Keski-Euroopassa ja Itä-Euroopan sateliittien muodostamisessa. Lisäksi USA:lla oli atomipommin valmistukseen mahdollisuus ja näyttö, että myös tarvittaessa käyttävät sitä. Ehkä neukut edes eivät tarkalleen tienneet onko jenkeillä kolmaskin pommi valmiina.
Suomi oli onneksemme jo strategisesti syrjäseutua
Atomimonopoli jenkeillä ja se ettei Suomi "ollut Puola". Eihän se nekku tehnyt mitään. Stalin sanoi jokaisen ulottavan järjestelmänsä sinne asti mihin armeijansa pääsee. Kreikan kommareille ei annettu juuri mitään tukea. Nekku kävi muistaakseni kiekan Jugoslaviassa, mutta Dimitrov kehoitti Stalinia rauhallisuuteen. Voin olla väärässä, mutta menköön. Puna-Armeija käväisi Belgradissa. Saivarrellaan. Stalin siis olette Jugoslavian taipuvan stalinismin kouriin.
Liian nopeita päätelmiä, on totta että Stalin ei luottanut suomen kommunisteihin, mutta yhtä suuri merkitys oli tekijällä, jolle ei paljon anneta päivänvaloa, eli KGB:llä.
Varsinkin Kekkonen osasi käyttää KGB:tä neuvostosuhteiden hoitamiseen, linja oli suora eikä siihen päässyt paikalliset suomalaiset poliittiset piirit väliin tekemään omia operaatioitaan.
Tästä seurasi että SKP ja NKP ei kumpikaan tienneet, mitä oli sovittu ja mikä oli pelin henki, kuvaavaa tästä vallankäytöstä on tapaus Tampereella, jossa neuvostomarsalkka ehdotti Suomen ja Neuvostoliiton välille sotaharjoituksia yhdellä kutsuilla, puheessaan, oli ilemsiesti ollut muutenkin vähän röyhkeä, kun Kekkonen heitätti miehen ulos koko tapahtumasta, kaveri palaili taisikin enuvostoliittoon, eikä siitä ole senjälkeen kuultu mitään.
Kysehän tossa on semmosesta asiasta, että joku oli Kremlin tienoilla päättänyt leikata marsalkalta siivet, KGB kertoi mitä oli tulossa ja Kekkonen oli sopinut jo asiat etukäteen Kremlin suuntaan, senjälkeen olikin jäljellä vain marsalkan julkinen nöyryytys ja uran tuhoaminen, jonka hoiti Kekkonen Tampereella.
No miksi se antoi lähinnä niiden tehtäväksi ottaa vallan. Idiootit vaan vitsaili Kekkosslovakiasta ymmärtämättä ollenkaan miten monta murhaa Prahassa tapahtui kaappauksen jälkeen.
Stalin toivoi Tsekkoslovakia tapausta. Pershil v pashallks meni. Jos länsi olisi tehnyt Suomelle Munchenit 1939, niin ehkä Tsekkoslovakian tie olisikin voinut olla Suomen tie.
"Toki SKP oli hallituksessakin sodan jälkeen, mutta ei koskaan kuitenkaan hallituksen pääpuolueena. Halutessaan NL olisi voinut nostattaa SKP:n Suomen hallitsevaksi puolueeksi ja kaikkihan tietävät mitä siitä olisi sitten seurannut, vaan eipä niin tehnyt."
SKP toimi peitejärjestönsä SKDL:n kautta. Se oli eduskunnassa ja hallituksessa, tosin vahvasti SKP:n määräysvallassa.
NL toimi koko ajan laillisen hallituksen kautta. SKP ( Pessi ja Kuusinen) sai Moskovassa tylyn ilmoituksen, ettei se voi laskea vallankumouksessa puna-armeijan varaan. Siloin Hertta Kuusinenkin muuttui yhdessä ylössä vallankumousjohtajasta perhepoliitikoksi.
Voisit edelleen perehtyä historiaan edes alustavasti.
Kekkonen oivalsi sen, että paras tapa hoitaa suhteita neuvostojohtoon ei kulje KP/NKP:n kautta, vaan se kulkee KGB:n kautta.
Ja asiat pitää sopia valmiiksi, ennenkuin kyseiset orgnasaatiot tulee mukaan keskusteluihin.
"Halutessaan NL olisi voinut nostattaa SKP:n Suomen hallitsevaksi puolueeksi"
Sehän oli pari kertaa yrittäny, meni niin paljon miehiä että ymmärsi olla yrittämättä kolmatta kertaa.
Kannattas perehtyä Suomen valtiomuotoon ja parlamentarismiin. Ei jotain marginaalipuoluetta voi "nostaa" päähallituspuolueeksi jos kansa ei sitä äänestä. Suomi oli kuitenkin itsenäinen valtio toisin kuin sinun "muut satelliittivaltiot",
Taisivat vähitellen huomata, että SKP oli pelkkä vitsi ja kiviriippa Suomen poliittisessa kentässä.
Eiköhän länsimaissa melko yleisesti ollut se käsitys, että Suomi on enemmän tai vähemmän NL satelliittimaa (YYA-sopimus).