Einstein, Neruda, Stephen Hawkins, Oxfordin opiskelijat, sosialisteja ja ihmiskunnan älykkäintä kermaa.
Bush jr (USAn tyhmimmäksi sanottu sitten Hardingin), Katainen (matikassa 6), kapitalisteja..
Bush jr (USAn tyhmimmäksi sanottu sitten Hardingin), Katainen (matikassa 6), kapitalisteja..
Vastaukset 53
Vanhimmat
Samaa olen miettinyt, eikä siinä ole muuta vaihtoehtoa kuin että sosialistit ovat yksinkertaisesti älykkäämpiä kuin kapitalistit. Ja onhan se kyllä muutenkin selvä juttu..
Nykytiedon valossa sitä sopiikin ihmetellä.
Jos tuo nimerkki viittaa Pohjois-Korean johtajiin, niin sosialismissa tuo maa ihan näin tiedoksi vain EI elä. Kyseessä on totalitäristinen valtio jossa jyllää Juche-aate.
Uusliberalistinen kapitalismi tuhoaa Suomen.
Trotskilaiset on tänä päivänäkin vielä samaa mieltä manan majoille menneestä Neuvostoliitosta kuin sinä Pohjois-Koreasta. Trotskilaiset katsoi että heti Stalinin valtaantulon jälkeen N-liitto ei enää elänyt sosialismissa eikä todellakaan kommunismissa. Vallankumous petettiin. Samaa varmasti ajattelevat nykyisestä Pohjois-Koreasta.
Olen muuten ihan samaa mieltä kanssasi nimimerkki castrolainen, täytyy vain koettaa taistella tuulimyllyjä vastaan ja opettaa näille harhaanjohdetuille miten nämä asiat oikeasti on!
Kapitalistit ovat onnistuneesti aivopesseet osan kansasta ja sama aivopesu jatkuu raharikkaiden omistuksessa ja kokoomuksen vallan alaisena (yle) olevan median toimesta.
Miltä se näyttää, mutta mitä lopuksi tarkoittaa ?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ubO08xcQj64
Ihan tavattoman lahjakas kaveri, ei voi muuta sanoo...
Koska ne luulee, että se on muka hienoa.
Se on sellaista idealismia, jolla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä.
Joo, oli nuo sosialistit jonkinmoisia neropatteja mutta ei ne viisaita olleet.
Omaisuuskansa on älykästä, siksi niillä on nyt meidän omaisuus. Vain omaisuuskansa on kyllin älykästä käyttämään sosialismia keppihevosena.
Niin ja Bus ei ole tyhmä eikä Katainen vaan SINÄ, saat*nan p'skaperse.
Kuka on Bus? Ja mikä olet arvioimaan ihmisten viisautta, kun et osaa edes kirjoittaa oikein yhtä lausetta.
Ja mikä sinä olet kritisoimaan, kun kutsut sanaa "bus" lauseeksi? Ja missä on kysymysmerkki?
Idiootti.
Ainakin edes yrität olla rehellinen ja kerot oman ÄO:si heti jo nimimerkillä D
Ja jutut todistavat sen aukottomasti....
Mikäs sen mahtavampaa kuin olla sosialisti rikkaassa länsimaassa, mutta kokeileppa elää kommunistisessa valtiossa, niin ei paljon naurata.
http://www.youtube.com/watch?v=wQK1vWRngqI&list=PL13CCC2ABE149E33B
Kommunismi on vähän eri asia ;-)
Tuo on saivartelua ja hiusten halkomista, onko maa kommunistinen, sosialistinen vai "kansandemokraattinen". Lopputulos on aina sama, kiväärinpiiput osoittavat sisämaahan päin.
Ettäkö väärin toteutettu? Niin on kai sitten kapitalismikin, mutta toisesta pääsee onneksi pois jos haluaa.
Koitas Sos kom vähän matkustella maailman eri kolkilla, niin huomaat eron käytännössä.
Itä-Saksaan ja Neuvostoliittoon et enää voi mennä, mutta Pohjois-Korea on aika tarkka kopio matkalaisen kyttäämisen suhteen.
Pohjoisen nähtyäsi kannattaa käydä myös etelän puolella ja sieltä voit tulla Australian http://www.youtube.com/watch?v=coM5uEa0Kpk ja yhdysvaltain kautta kotiin. Jos massia riittää, niin poikkea samalla Hawaijilla.
vähän kaikkea silleen just sopivasti! Miksi pitää aina vedellä ääripäät? Se kielii surkeista johtajista! Valtion kuuluu olla sopivasti liberaali ja sopivasti konservatiivi. Ketään ei tule kytätä mutta toisaalta kuuluu vahtia kuin haukka niitä, jotka tekevät bisnestä muiden kärsimyksillä! Kapitalismi on perceestä koska yhtiöillä ei ole sielua! Pitäis olla! Ihmiset on lähempänä raakoja simpansseja kuin inhimillisiä ihmisiä!
Niinkö? http://www.youtube.com/watch?v=rWlHtvZHbZ8
Maailman paras työpaikka? Parempi ainakin kuin kiinalaislapsella, joka erottelee elektroniikkaromusta metalleja. Palkatkin lienee riitävät ehkä jopa useimmalle suoli24 kirjoittajalle?
Edesmennyt paappani tapasi sanoa, että hän on pitkän elämänsä aikana tullut siihen johtopäätökseen, että sosialistit ovat tässä maassa niitä suurimpia kapitalisteja...
Itsekin olen havainnut samaa....
Isoveli ajoi minut yönselkään linkkupuukon kanssa kun kerroin olevani kommarien äänestäjä. Se kuunteli radiosta kaikki hartausohjelmat, vaikka ei saarnannutkaan uskostaan
Missäpä on isoveli nyt? Hui hai jo vuosia pilvenpäällisakkia. Lääkkeitä ja keppanaa se veti ikänsä. Sydän petti viimein.
Hylkäsin jyrkän vasemmistosiiven, mutta kokkareille en ikinä ääntäni anna. Demot on nyt alamaissa, mutta kyllä nuo numerot muuttuu paremmiks jo ennen talvea.
Miksi ihmeessä teidän kummankaan mielipidettä pitäis vähimmässäkään määrin kunnioitaa? Huuhaalla ja tosiasioilla ei ole kummankaan kanssa mitään tekemistä...........
Kyllä Obama on esimerkiksi maailman tyhmin presidentti ja hän on täys vasuri. Toisin kuin meidän Niinistö on ihan fiksu. Bush jr on Obamaan verrattuna älykkö. Vasurimedia leimasi hänet.
En tunne yhtään fiksua vasuria.
Sale ja abina on rappareita, kuten jenkeissä edelliset sankaritkin.
Poliittiset ohjeet tulee kerholta.
Jep, koko tuo meidän johtokaarti pressaa myöten ovat bilderbergiläisiä ja se joukko ei tavallisesta kansalaisesta piittaa pätkääkään.
Miksi sosialistisista maista ei saa matkustaa vapaasti tutustumaan muihin kulttuureihin ja rakkaaseen Planeettaamme ?
Ehkä kysymyksen pitäisi kuulua: Mix älykkäimmät eivät valitse kapitalismia.
Itse arvelen syyksi sitä että älykkäimmät ymmärtävät kapitalismin olevan pyramidihuijaus. Niin kuin tiedätte sen pyramidin huipulla istuu juutalaispankkiirit jotka ovat täysin tunnottomia kenenkään "alemman uskonnon", myös kristittyjen hätää kohtaan.
Istuuko kim jong un'kin pyramidin huipulla ? Tai fidel castro? onko nekin juutalaispankkiireja?
Molemmat istuu omassa maassaan helvetillisen huijauksen huipulla, eikö? Venäjälläkin suurimmat kapitalistit löytyivät neuvostoliiton hajoamisen jälkeen...
Eikö Castro juuri ylistänyt juutalaisia?
Pohjois-Korea, kuten ei myöskään Kuuba ole kommunistisia maita, vaikka Kuubassa onkin toteutettu kommunistisen ajattelun mukaisesti hyvin toimivat koulujärjestelmät ja terveydenhuolto varallisuuteen katsomatta.
Pohjois-Korea on täysin totalitäärinen valtio, jossa kansa on pakotettu elämään Juche-aatteen palossa.
Nämä ovat ja varsinkin jälkimmäinen ovat kaukana hyvin toimivista sosialismeista.
Jaa että ko kommunisti varastaa, nii häästä tulloo kapiitalisti? Suattoopi olla, tai suattoopi olla nii tulemattakin...
Nii, ja ameriikka ei uo kapiatalismia nähänykkää?
Mikäs hörisijä sie mahat olla, amerikkahan on riistokapitalismin kotimaa!
Mie e uo tiennykkää, että inkkarit o riistäjjii. Aena sitä oppii kaekellaesta, ko lukkee. Kiitosta vuan.
Koska älykäs ihminen tajuaa että pelkkä oman persereiän ympärillä surffaaminen (Thatcherilainen uus-liberalismi esimerkiksi) ei hyödytä mitään.
Marxilainen talousteoria tiivistettynä yhteen selkeästi ymmärrettävään lauseeseen on: kaikki ovat yrittäjiä.
ja työpaikalla pomo on ainut joka ei tiedä firman asioista yhtään mitään, eikä tee töitä.
Koska leipää lupaamalla uuttalaiset voivat liikuttaa massoja, ja massojen liikkeellä uutalaiset saavat valtaa.
Jos ajattelee suomalaisia opiskelijoita, niin kyllähän ne parhaimmissa lukioissa opiskelevat eivät todellakaan ole mitään vasureita. Vasurit käyvät huonot lukiot huonoilla arvosanoilla ja menevät opiskelemaan jotain sosiaalista alaa. Niin heistä tulee isona vihervasuri-kukkahattuja ja lisäksi homoja ja lesboja.
Ei meillä ainakaan Ressussa vasureita ollut yhtään.
Ehkä kysymyksen pitäisi kuulua: Mix älykkäimmät eivät valitse kapitalismia.
Itse arvelen syyksi sitä että älykkäimmät ymmärtävät kapitalismin olevan pyramidihuijaus. Niin kuin tiedätte sen pyramidin huipulla istuu juutalaispankkiirit jotka ovat täysin tunnottomia kenenkään "alemman uskonnon", myös kristittyjen hätää kohtaan.
Mehän olemme kaikki sosialisteja jos toisessa laidassa on tuo nuorempi Bush.
Meidän äärioikeistommekin olisi Amerikassa melko lähellä keskilinjaa, mutta sekin silti selvästi vasemmalla.
Ei kannata määritellä ketään sanalla jonka merkitys on noin erilainen eri paikoissa.
Älykkäät ihmiset ymmärtävät, että yhteinen etu on viisaampaa kuin yksityisen edun, diktatuurin ja hirmuhallinnon saavutukset.
"Yhteispelillä se sujuu". Niin liikenteessä kuin hallinnoimisessa. Sosiaalisesti!
Sosialisointi on usein hyvin hyödyllistä, kuten nyt juuri on tapahtumassa STX-telakkakonsernien kohdalla. Yksityiset, pankit ja Suomen valtio ovat "sosialisoimassa" korealaistelakkaa ja aiheesllisesti. Ehkäpä vielä suomaisten eduksi?
Emmekö me veronmaksajat jo ole tarpeeksi kärsineet noista ikuisesti tappiota tuottavista ja tuettavista telakoista?
Pitäisi keksiä jotain mikä kannattaa, eikä vääntää väkisin miljardin paattikauppoja. Jos homman vie joku muu, niin sitten tuhannet ihmiset ovat niin sanotusti kusessa.
" On ihankuin Tico olisi läsnä. 12 vuotta yhdessä sai sen tunteen aikaan. Ihmisen paras ystävä on nyt poissa. Ei kestänyt Porin kaupungin tekemää terroria kuunari Koivistolle"
kirjoitat näin. mistä tiedät että koirasi kärsi porin kaupungista?
Rahaa käytetään lähinnä oman turvallisuuden takaamiseen eivätkä ihmiset koe olevansa turvassa niin kauan kun raha ei tuo riittävää turvallisuutta. Käytännössä raha on siis ase jolla hankitaan jotain millä kyetään puolustautumaan. Joko tällä rahalla hankitaan linnake tai sitä käytetään ihmisten lahjomiseen. Jos yhteiskunta ei tarjoa turvallisuutta muulla tavoin kuin rahan avulla, on yhteiskunnassa sotatila jossa on pakko pelätä jatkuvasti sitä onko riittävästi rahaa. Yleensä ne ihmiset hankkivat paljon rahaa jotka pelkäävät muita ihmisiä tai koko yhteiskunnan kaatumista. Niin kauan kun ihmiset pelkäävät rahan niukkuutta, eivät ihmiset pyri muuhun kuin siihen että he saisivat rahaa. Ihmiset eivät siis keskity tieteen kehittämiseen tai yhteiskunnan kehittämiseen.
Jos raha jakaa ihmiset siten että rahalla saa paremman elämän, ei ole mitään syytä panostaa kurjaan elämään missä palvelee toisia ihmisiä köyhänä ihmisenä. Raha ei yksinään tee ihmistä onnelliseksi, mutta niin kauan kun raha on motivaationa ihmisillä, eivät ihmiset voi keskittyä niihin asioihin elämässä mitkä tekevät ihmiset onnellisiksi. Mitä tyytymättömämpiä ihmiset ovat yhteiskunnassa, sen enemmän syntyy levottomuuksia ja ongelmia yhteiskuntaan. Jos ihmiset eivät jakautuisi rahan kautta rikkaisiin ja köyhiin, tulisi kaikkien ratkoa yhdessä ongelmia. Jos raha on se millä ratkaistaan yhteiskunnan ongelmat, ovat rikkaat ihmiset päättämässä asioista ja tällöin 10 päätä miettii ongelmia yhteiskunnan asioihin sen sijaan että miljoona päätä miettisi ratkaisua. Tästä toisaalta seuraa se että nämä miljoona päätä vihaa niitä kymmentä jotka leikkivät pomoa ja päättävät kuka saa millaisen elämän. Tästä taas seuraa tyytymättömyyttä jolloin ihmiset tekevät työnsä huonommin kuin silloin jos he kokisivat olonsa turvalliseksi ja tyytyväiseksi.
Jos varallisuus jakautuu siten että joillain on hyvin paljon rahaa käytössä ja köyhät edelleen luottavat rahaan, eivät köyhät tule palvelemaan yhteiskuntaa yhtä hyvin kuin jos he saisivat sen verran rahaa että he kokisivat olonsa turvalliseksi. Jos köyhät unohtaisivat lait sekä omistusoikeudet ja ottaisivat ne maa-alueet itselleen minkä haluavat ja sieltä ruokaa mihin heillä ei ole varaa, tajuaisivat kenties nuo ylellisyyden palvojat ettei raha ole sitä varten että pistetään köyhät kyykkyyn kun köyhillä voisi oikeasti olla mahdollisuus tuottaa näitä palveluita rikkaille jos rikkaat vaan luopuisivat rikkauksista ja perustaisivat yrityksiä mihin köyhät voisivat mennä töihin. Rikkaat ajavat ahneudella yhteiskunnat siihen tilaan että kaikki alkavat pelkäämään omaa turvallisuutta sen sijaan että ihmiset tyytyväisinä pyrkisivät kehittämään yhteiskuntaa paremmaksi. Vaikka ei syy ole suoraan rikkaiden vaan lähinnä niiden moraalittomien ihmisten jotka pyrkivät moraalittomin keinoin rikastumaan. Kenties hyvän moraalin mukaan eläneiden rikkaiden ihmisten tulisi hieman valvoa ketkä rikkaat ihmiset toimivat moraalittomasti ja ilmoittaa tästä köyhille jotta köyhät voivat tulla kysymään näiltä moraalittomilta rikkailta miten he ovat rikkautensa hankkineet. Köyhillä kun ei ole mahdollisuuksia selvittää miten nuo moraalittomat rikkaat ihmiset toimivat jos moraalittomat ihmiset lahjovat tuomarit ja kiristävät salamurhin niitä jotka uhkaavat heidän turvallisuuttaan. Poliisi on se minkä moraaliton rikas ihminen voi lahjoa ja häntä voi tarkkaillakin, mutta jos rikoksesta ilmoittaa tavalliselle kaduntallaajalle jolla on 10 ystävää niin nämä 10 ystävää kykenevät varmasti ottamaan asioista selvää, ilmoittamaan asiasta lehdistölle sekä poliisille. Kymmentä ihmistä onkin sitten hieman vaikeampi vaientaa jäämättä kiinni. Tosin siinäkin on riskinä se että moraaliton rikas ihminen tajuaa toisen hyvän moraalin edustajan rikkaan ihmisen ilmoittaneen tästä köyhille. Mutta toisaalta, voihan sitä palkata näistä köyhistä oman armeijan vaikkapa itselleen. Kyllähän ne moraalittomatkin ihmiset varmasti yrittäisivät samaa, mutta harva luottaa järjestelmään missä huijataan toisia ihmisiä. Yleensä löytyy aina ihminen joka on valmis vaihtamaan puolta jos omassa järjestelmässä pyritään aiheuttamaan ongelmia jollekin osapuolelle.
Raha on kuitenkin se järjestelmä missä köyhiä vahingoitetaan, mutta tässä järjestelmässä ne jotka vaihtavat köyhyyden puolelle, jäävät usein muiden jalkoihin koska ihmiset taistelevat oman selviytymisen puolesta toivoen sitä ettei järjestelmä kaadu. Historiankirjat ovat silti täynnä sotia ja lamaa jolloin kaikki kärsivät. Köyhät ovat niitä jotka kärsivät ensimmäisenä, mutta perässä tulevat muut. Tosin ne erittäin rikkaat eivät kyllä yleensä kärsi eivätkä he halua muuttaa järjestelmää koska tällöin he joutuisivat luopumaan omasta asemastaan joka ei edusta tieteen ja yhteiskunnan kehitystä vaan oman turvallisuuden takaamista toisten kustannuksella. Jos köyhien ei tarvitsisi huolehtia rahasta, ei olisi köyhyyttä ainakaan sellaisena käsitteenä missä ihmisten tarvitsisi pelätä köyhyyttä. Tällöin rikkaidenkaan ei tarvitsisi pelätä rikkauksien menettämistä. Eikä tällöin tarvitsisi pelätä sosialismia koska ei olisi mitään pelättävää. Tosin ne jotka ovat joskus tehneet jotain moraalittomia tekoja, heillä on jotain pelättävää ja tämän vuoksi he eivät halua muuttaa järjestelmää.
Tuskin Bill Gates pelkäisi sosialismia jos hän ei kokisi tehneensä kenellekään mitään pahaa. Onhan Microsoft jäänyt kiinni laittomista yrityspäätöksistä, mutta nämä kohdistuivat yritystenvälisiin asioihin eikä hänen tarvitsisi pelätä muita kaduntallaajia jos hänellä ei olisi niitä rikkauksia mitä hänellä on. Eikä hän tarvitsisi niitä rikkauksia jos hänellä ei olisi mitään uhkakuvia maailmassa. Jos rikkaat pitävät rikkauksia omana turvanaan, mutta eivät käytä näitä rikkauksia ongelmien kitkemiseen, leviävät ongelmat, mutta rikkaat selviytyvät ongelmista. Tämä on jossain määrin kyseenalaista moraalia jos rikas ihminen on tullut rikkaaksi toisten ihmisten avulla vaikkapa myyden jotain tuotetta, mutta ei kuitenkaan auta niitä ihmisiä jotka ovat rikastuttaneet hänet. Aika moni tavallinen kaduntallaaja on ostanut Windowsin ja kyllähän Bill Gates on lahjoittanut rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta silti raha edelleen jakaa ihmisiä ja tuottaa ongelmia. Laman tai sodan aikaan melko harva rikas ihminen haluaa kuitenkaan luopua rikkauksista. Siihen aikaan ihmiset eivät kuulu samaan yhteisöön ja ihmiset jaetaan rikkaisiin sekä köyhiin joilla on erilainen tulevaisuus. Jos rikkaat vieläpä kykenevät säätelemään sitä ketkä syövät hyvin laman aikaan tai rahan avulla kyetään jo ennen lamaa säätelemään sitä, pyrkivät ihmiset rikastumaan jotta selviää lamasta. Samoin ihmiset valmistautuvat jo ennalta sotiin pyrkien saamaan rahaa jotta selviää rahan avulla sodasta sen sijaan että pyrkisi ehkäisemään sotia rakentamalla parempaa yhteiskuntaa tai kehittämällä tiedettä.
Melko järjetöntä tämmönen pelkojen kautta eläminen. Ihminen kun pyrkii välttämään kuoleman tai kärsimyksen tuon rahan avulla.
Et menesty länsimaisessa järjestelmässä pelkästään älykkyydelläsi, vaan olennaista on myös osata kusettaa taitavasti. Niin ja tietysti toivoa talkoilla ettei jää kiinni.
Kyllähän se on niin, että vasemmistolaisia ovat ojassa makaava pultsari ja työtön joka ei kelpaa kenellekään, sekä kaikki pummit joiden pitää vinkua sossusta ja kelalta rahaa.
Asiahan on päivänselvä, ihminen joka on liian tyhmä hankkiakseen elantonsa itse, on kommunisti.
Tuo, että joku miljonääritiedemies sanoo olevansa demokraatti, on yhtä naurettavaa kuin miss universum kisojen haastattelujen lausunnot maailmanrauhasta ja nälänhädän poistamisesta. Loppukymmenikköön pääsemättömien tulot tuppaavat olla kovin pieniä, ellei kansa sitten äänestä nättiä tyttöä kansanedustajaksi, kuten joskus tapahtuu, vaikka missien älynväläykset ovat ihan uskomattomia.
"Tuo, että joku miljonääritiedemies sanoo olevansa demokraatti, on yhtä naurettavaa kuin miss universum kisojen haastattelujen lausunnot maailmanrauhasta ja nälänhädän poistamisesta."
En paremmin olis osannut kirjoittaa.
Niin että mielestäsi kaikki köyhät, vammautuneet, sairaat ja vanhat tulisi tappaa / antaa kuolla kituen, koska eivät kykene tekemään töitä? Pultsareillakaan ei ole mitään arvoa???? Entäs sitten kun sinä aikanaan vanhenet tai loukkaannut jossain onnettomuudessa ja toivot saavasti muilta apua? Toivottavasti joku silloin jättää sinut ojanpenkkaan kitumaan ja nauraa paskasesti päälle!!!! Toivottavasti joku onnenonkija vie kaikki rahasi...... Jos saat vammaisen lapsen, kenties surmaat sen itse? heh heh. Että sillä viissiin!
Jostain syystä kapitalisit omaa paljon psykopaatikon piirteitä!
Missä tuossa lukee, että ihmisiä pitäisi tappaa? Ei Suomi sentään vielä ole kommunistimaa, joten niin ei toimita.
Kun kapitalismi rykii, niin porvarit eivät saa tehtyä kauppoja entiseen malliin ja rahasta tekee tiukkaa.
Silti Suomessa järjestyy jokaiselle asunto ja ruokaa, jos vain haluaa ottaa vastaan. Moni pultsari ei halua.
Jopa ulkomaalaisille tarjotaan mukavat oltavat. Tämä on mahdollista vain ja ainoastaan sillä, että vienti vetää ja ihmissä on töitä ja he maksavat veroa.
Sinunkin on siis syytä toivoa, että kapitalismi nousee taas kukoistukseen ja lama päättyy.
Lue oma kirjoituksesi uudestaan ja harkitse vakavasti avun hakemista.
Täällä kyllä taitaa todella rahat valua koko ajan pienemmän eliitin taskuun, mistä muusta kokoajan kallistuvat hinnat kertoo, kuin ahneudesta? Missä on se raja jota ei voi enään ylittää, minusta se ei ole enään kaukana. Ja se jos jokin tietää sotaa. Sodalla puhdistetaan taas ilmaa. Perkele sinun ahneutesi ajaa maailman kurimukseen.
Ahne on vain duunari. http://3.bp.blogspot.com/-ml4HkI11VvI/T_ryiiFcRkI/AAAAAAAAALY/GhRNxmyGsD8/s1600/Screenshot-1.png
Palkkojen nousu nostaa hintoja.
Maissa joissa on pienet palkat kaikki on halpaa. Käy vaikka Thaimaassa. Suomalaiselle duunarille on arkea matkustaa maapallon toiselle laidalla ihan vain huvikseen.
Thaimaalainen tulee tänne vain vaimona tai poimimaan marjoja.
Ketä vastaan siis sotisit? Ampuisit työnantajasi?