KULLIN KOKO ( TYTÖT VASTAILKAA! )

Moi rakas! Kyllä, todellinen keskivertotapaus on aloittajalla, saattaapa olla hieman ylikin... Jos on käyttötaidot kohdillaan ja kenties vielä vikkelä kieli ja näppärät sormet, niin tuskin kovin moni nainen valittaa :)

lol

Mittasitko viivottimella myös ympärysmitan?

Joo ihan varmaan. Missä maassa elät? Ootko harkinnut Mikko leikkauttaa silmäsi ja aivosi? Tarinasi kertoo vain sen, että et osaa mitata sinäkään.
Kiitos tämän asian todistamisesta. Nyt tuet minun väitteitäni :)

http://www.rfsu.se/fi/Suomi/Seksi-ja-suhteet/Ehkaisymenetelmat/Kondomi/Kymmenen-faktaa-peniksesta-ja-kondomin-kaytosta-/FAKTA-1-Pituus/

>viivoittimella
>ympäryksen

Todiste siitä, että naiset eivät osaa mitata... ainakaan miestensä muinia.

Kun aloitat sekstailun,niin menetkö mieluummin alle vai päälle.
Minä veikkaan,että päälle.
Arvasinko oikein?

Oon kyl brune, ja nyt mustat hiukset täl hetkel, mut todellakin: työskentelen degniiggaa vaadivalla alalla

Tarja 26w kirjoitti:

Oon kyl brune, ja nyt mustat hiukset täl hetkel, mut todellakin: työskentelen degniiggaa vaadivalla alalla

Osaatko arvata asuksen peniksen erektiokokoa tuosta kuvasta?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Man_with_micropenis.jpg

Tällä kuvalla hän on yrittänyt iskeä muehhia ja naisia...:D

Räksa kirjoitti:

Osaatko arvata asuksen peniksen erektiokokoa tuosta kuvasta?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Man_with_micropenis.jpg

Tällä kuvalla hän on yrittänyt iskeä muehhia ja naisia...:D

Lue lisää

Heh :) eikö tuo ole asdffds? Sehän on nörtti :)

Outoa, yleensä ne, joilla on pieni, haluavat juuri suuseksiä, mut se yhtymispuoli saattaa mättää

Tarja 26w kirjoitti:

Outoa, yleensä ne, joilla on pieni, haluavat juuri suuseksiä, mut se yhtymispuoli saattaa mättää

Sulla on iso pillu, niin se pieni 10cm kulli tuntuu pienelle toosassasi.

Jos pienistä puhutaan kirjoitti:

Sulla on iso pillu, niin se pieni 10cm kulli tuntuu pienelle toosassasi.

10 -senttinen tuntuu pieneltä ainoastaan yhdestä syystä ja siinä ei toosan koolla ole juurikaan tekemistä.

h-x kirjoitti:

10 -senttinen tuntuu pieneltä ainoastaan yhdestä syystä ja siinä ei toosan koolla ole juurikaan tekemistä.

Tietty 10cm on pieni meillä pohjois-Euroopassa, Euroopan koilliskulmassa, mutta Koreassa sillä pärjää ihan hyvin. Jos lähtisi Suomesta tarpomaan itään päin kohti Koreaa, niin koko ajan vain paremmin pärjäisi 10 senttisellä. Eihän 10cm suomalaisen käskin tietyssä tunnu, mutta vika on tortussa.

Tohtori Sykerö kirjoitti:

Tietty 10cm on pieni meillä pohjois-Euroopassa, Euroopan koilliskulmassa, mutta Koreassa sillä pärjää ihan hyvin. Jos lähtisi Suomesta tarpomaan itään päin kohti Koreaa, niin koko ajan vain paremmin pärjäisi 10 senttisellä. Eihän 10cm suomalaisen käskin tietyssä tunnu, mutta vika on tortussa.

Lue lisää

Ai 10-senttinen muuttuu isommaksi, kun siirtyy itään? Eiköhän se ole 10-senttinen edelleenkin, eli pieni. Mutta jos pieni korealainen nainen tyydyttyy sillä, niin hyvä.

h-x kirjoitti:

Ai 10-senttinen muuttuu isommaksi, kun siirtyy itään? Eiköhän se ole 10-senttinen edelleenkin, eli pieni. Mutta jos pieni korealainen nainen tyydyttyy sillä, niin hyvä.

Koreassa suurin osa asukkaista on kuitenkin niitä korealaisia, joten kullin koko pitää suhteuttaa maansa asukkaihin. 10-senttiä lienee keskikoko Koreassa, joten sellaisella pannessa ei periaatteessa pitäisi joutua häpemään siellä, sillä suunnilleen samanlaista nakkia löytyy muidenkin Korean poikien housuista. Jos jollakin onnekkaalla on kulli kasvanut esim. meille hyvin tuttuun 13,52 cm mittaan, voi hän olla jo ylpeää poikaa Koreassa ja ehkäpä sellaisen sovittaminen korealaistytön värkkiin tekee suht tiukkaa - en osaa kuitenkaan varmaksi sanoa, sillä vaginoita ei ole kokonsa puolesta samalla tavalla tutkittu kuin peniksiä.

Johtuen siitä millaista kalua keskimäärin nainen on omassa maassaan tottunut saamaan, Korean poijjaan ei kannata lähteä yrittämään hurmaamaan naisia Afrikan mantereelle. Sen sijaan keskimääräisen kongolaisen miehen penis näyttää varmasti jätti-isolta korealaistytön silmissä, joka on niihin n. 10-senttisiin tottunut. Näyttäähän se varmaan isolta suomitytönkin silmin totuttuaan keskimäärin 13-15 -senttisiin Suomessa.

Kullimaisteri kirjoitti:

Koreassa suurin osa asukkaista on kuitenkin niitä korealaisia, joten kullin koko pitää suhteuttaa maansa asukkaihin. 10-senttiä lienee keskikoko Koreassa, joten sellaisella pannessa ei periaatteessa pitäisi joutua häpemään siellä, sillä suunnilleen samanlaista nakkia löytyy muidenkin Korean poikien housuista. Jos jollakin onnekkaalla on kulli kasvanut esim. meille hyvin tuttuun 13,52 cm mittaan, voi hän olla jo ylpeää poikaa Koreassa ja ehkäpä sellaisen sovittaminen korealaistytön värkkiin tekee suht tiukkaa - en osaa kuitenkaan varmaksi sanoa, sillä vaginoita ei ole kokonsa puolesta samalla tavalla tutkittu kuin peniksiä.

Johtuen siitä millaista kalua keskimäärin nainen on omassa maassaan tottunut saamaan, Korean poijjaan ei kannata lähteä yrittämään hurmaamaan naisia Afrikan mantereelle. Sen sijaan keskimääräisen kongolaisen miehen penis näyttää varmasti jätti-isolta korealaistytön silmissä, joka on niihin n. 10-senttisiin tottunut. Näyttäähän se varmaan isolta suomitytönkin silmin totuttuaan keskimäärin 13-15 -senttisiin Suomessa.

Lue lisää

Puhuu kaveri asiaa.

Onhan niitä fiksujakin kirjoitti:

Puhuu kaveri asiaa.

Täyttä paskaa puhuu pikkumuna. 10 senttinen on pieni, oli se missä maassa tahansa. Korean keskikoko on enemmän kuin 10 senttiä ja Suomen keskikoko on yli 15 senttiä.

Iso pamppu kirjoitti:

Täyttä paskaa puhuu pikkumuna. 10 senttinen on pieni, oli se missä maassa tahansa. Korean keskikoko on enemmän kuin 10 senttiä ja Suomen keskikoko on yli 15 senttiä.

Missä ovat perusteet väittämällesi? Mä olen nähnyt Korean pojille ilmoitettavan jopa alle 10 sentin mittoja. Olisko ollut 9,6 cm tms. Mutta jos nyt aatellaan, että tuo on alakanttiin, ei Koreassakaan silti varmaankaan yli 12 cm ole keskiarvo, ei noissa arvioissa niin paljon heittoa ole.

12 cm:kin on joidenkin palstalaisten mielestä pieni, joten jos nyt kuvitteellisesti otettaisiin se Korean keskimitaksi, ei se korealaisten tyttöjen mielestä ole niin pieni, sillä eivät he paljon muun kokoista ole tottuneet saamaan. Tai voivat he sitä pitää ehkä vähän pienenä, mutta ei sillä ole siinä mielessä suurempaa merkitystä, että Koreasta ei vaan meinaa paljon isompaa saada mistään.

Sun teksistäsi muuten paistaa tällä palstalla yleinen víttuilun halu. Aloitit viestisi haukkumalla mua pikkumunaksi, vaikka en omasta kullistani mitään ole maininnut. Tällä palstalla tuntuu olevan vinoutunut asenne, että jos ei täysin vastusta virallisia ilmoitettuja keskimittoja, on varmasti itsekin pienimunainen. Tuntuu kuin tällä palstalla keskeisessä asemassa olisi saada keskikokoiset miehet tuntemaan itsensä pieneksi ja lisäksi oikein joukolla víttuilla asukselle. On teillä pojilla kans huvit.

Kullimaisteri kirjoitti:

Missä ovat perusteet väittämällesi? Mä olen nähnyt Korean pojille ilmoitettavan jopa alle 10 sentin mittoja. Olisko ollut 9,6 cm tms. Mutta jos nyt aatellaan, että tuo on alakanttiin, ei Koreassakaan silti varmaankaan yli 12 cm ole keskiarvo, ei noissa arvioissa niin paljon heittoa ole.

12 cm:kin on joidenkin palstalaisten mielestä pieni, joten jos nyt kuvitteellisesti otettaisiin se Korean keskimitaksi, ei se korealaisten tyttöjen mielestä ole niin pieni, sillä eivät he paljon muun kokoista ole tottuneet saamaan. Tai voivat he sitä pitää ehkä vähän pienenä, mutta ei sillä ole siinä mielessä suurempaa merkitystä, että Koreasta ei vaan meinaa paljon isompaa saada mistään.

Sun teksistäsi muuten paistaa tällä palstalla yleinen víttuilun halu. Aloitit viestisi haukkumalla mua pikkumunaksi, vaikka en omasta kullistani mitään ole maininnut. Tällä palstalla tuntuu olevan vinoutunut asenne, että jos ei täysin vastusta virallisia ilmoitettuja keskimittoja, on varmasti itsekin pienimunainen. Tuntuu kuin tällä palstalla keskeisessä asemassa olisi saada keskikokoiset miehet tuntemaan itsensä pieneksi ja lisäksi oikein joukolla víttuilla asukselle. On teillä pojilla kans huvit.

Lue lisää

Missä on SUN perusteet? Mikään helevetin TargetMap ei ole peruste. Tajuatko? Tiedätkö sä mitään Pohjois-Koreasta? Jos tiedät muutakin kuin että olet nimen joskus kuullut, niin tajuat että siellä ei ole mittailtu yhtäkään penistä tutkimuksiin, eikä tosiaankaan suoritettu kyselytutkimusta, joissa on muuten mitta ihon pinnasta!

Sä olet juuri pienen munasi sokaisema yksinkertainen jannu, jolta puuttuu täysin medialukutaito. Näissä TargetMapeissa on täysin tuulesta temmattuja mittoja. Niiden mukaan esim. Pohjois- Koreassa on keskimitta 9cm ja Kongossa 18cm, jokainen vähänkään omilla aivoilla ajatteleva tajuaa, että tuohan on täyttä páskaa.

Tässä on muutama fakta sinulle.

- Minkään ihmisen elimen keskikoko ei toisella rodulla ole kaksinkertainen toiseen nähden.
- On todettu, että rotujen välillä ei ole merkittäviä eroja peniksen koossa.
- Peniksen keskimitta Aasiassa on 12-13 senttiä
- Peniksen keskimitta Suomessa on yli 15 senttiä
- Vain pienimunainen puhuu valheellisista pienistä keskimitoista.

Kerro mulle vielä näistä sinun "virallisista ilmoitetuista keskimitoista" tarkemmin, sillä meillä täytyy olla hieman erinlainen käsitys virallisesta.

Kullimaisteri kirjoitti:

Missä ovat perusteet väittämällesi? Mä olen nähnyt Korean pojille ilmoitettavan jopa alle 10 sentin mittoja. Olisko ollut 9,6 cm tms. Mutta jos nyt aatellaan, että tuo on alakanttiin, ei Koreassakaan silti varmaankaan yli 12 cm ole keskiarvo, ei noissa arvioissa niin paljon heittoa ole.

12 cm:kin on joidenkin palstalaisten mielestä pieni, joten jos nyt kuvitteellisesti otettaisiin se Korean keskimitaksi, ei se korealaisten tyttöjen mielestä ole niin pieni, sillä eivät he paljon muun kokoista ole tottuneet saamaan. Tai voivat he sitä pitää ehkä vähän pienenä, mutta ei sillä ole siinä mielessä suurempaa merkitystä, että Koreasta ei vaan meinaa paljon isompaa saada mistään.

Sun teksistäsi muuten paistaa tällä palstalla yleinen víttuilun halu. Aloitit viestisi haukkumalla mua pikkumunaksi, vaikka en omasta kullistani mitään ole maininnut. Tällä palstalla tuntuu olevan vinoutunut asenne, että jos ei täysin vastusta virallisia ilmoitettuja keskimittoja, on varmasti itsekin pienimunainen. Tuntuu kuin tällä palstalla keskeisessä asemassa olisi saada keskikokoiset miehet tuntemaan itsensä pieneksi ja lisäksi oikein joukolla víttuilla asukselle. On teillä pojilla kans huvit.

Lue lisää

Puhuu jannu taas asiaa!

Iso pamppu kirjoitti:

Missä on SUN perusteet? Mikään helevetin TargetMap ei ole peruste. Tajuatko? Tiedätkö sä mitään Pohjois-Koreasta? Jos tiedät muutakin kuin että olet nimen joskus kuullut, niin tajuat että siellä ei ole mittailtu yhtäkään penistä tutkimuksiin, eikä tosiaankaan suoritettu kyselytutkimusta, joissa on muuten mitta ihon pinnasta!

Sä olet juuri pienen munasi sokaisema yksinkertainen jannu, jolta puuttuu täysin medialukutaito. Näissä TargetMapeissa on täysin tuulesta temmattuja mittoja. Niiden mukaan esim. Pohjois- Koreassa on keskimitta 9cm ja Kongossa 18cm, jokainen vähänkään omilla aivoilla ajatteleva tajuaa, että tuohan on täyttä páskaa.

Tässä on muutama fakta sinulle.

- Minkään ihmisen elimen keskikoko ei toisella rodulla ole kaksinkertainen toiseen nähden.
- On todettu, että rotujen välillä ei ole merkittäviä eroja peniksen koossa.
- Peniksen keskimitta Aasiassa on 12-13 senttiä
- Peniksen keskimitta Suomessa on yli 15 senttiä
- Vain pienimunainen puhuu valheellisista pienistä keskimitoista.

Kerro mulle vielä näistä sinun "virallisista ilmoitetuista keskimitoista" tarkemmin, sillä meillä täytyy olla hieman erinlainen käsitys virallisesta.

Lue lisää

Tämä jannu se vasta puhuukin asiaa!

Lähen vittu pihalle! kirjoitti:

Puhuu jannu taas asiaa!

Siis tuo kulli -tyyppi.

Missäänhä ei siis hei mainittu Pohjois-Koreaa! Kyllä siellä on omat tutkimukset tehty vastaavat kyin muuallakin.

Suomen keskimitta on 12.9 - 13.9cm väliin eri tutkimuksiin ja julkaisuihin perustuen!

Iso pamppu kirjoitti:

Missä on SUN perusteet? Mikään helevetin TargetMap ei ole peruste. Tajuatko? Tiedätkö sä mitään Pohjois-Koreasta? Jos tiedät muutakin kuin että olet nimen joskus kuullut, niin tajuat että siellä ei ole mittailtu yhtäkään penistä tutkimuksiin, eikä tosiaankaan suoritettu kyselytutkimusta, joissa on muuten mitta ihon pinnasta!

Sä olet juuri pienen munasi sokaisema yksinkertainen jannu, jolta puuttuu täysin medialukutaito. Näissä TargetMapeissa on täysin tuulesta temmattuja mittoja. Niiden mukaan esim. Pohjois- Koreassa on keskimitta 9cm ja Kongossa 18cm, jokainen vähänkään omilla aivoilla ajatteleva tajuaa, että tuohan on täyttä páskaa.

Tässä on muutama fakta sinulle.

- Minkään ihmisen elimen keskikoko ei toisella rodulla ole kaksinkertainen toiseen nähden.
- On todettu, että rotujen välillä ei ole merkittäviä eroja peniksen koossa.
- Peniksen keskimitta Aasiassa on 12-13 senttiä
- Peniksen keskimitta Suomessa on yli 15 senttiä
- Vain pienimunainen puhuu valheellisista pienistä keskimitoista.

Kerro mulle vielä näistä sinun "virallisista ilmoitetuista keskimitoista" tarkemmin, sillä meillä täytyy olla hieman erinlainen käsitys virallisesta.

Lue lisää

Voisin kysyä, että minkä takia sä olet noin vihainen tämän asian suhteen? Häiritseekö sun elämääsi hirveästikin mikäli ihmiset perustaisivat luulonsa pelkästään TargetMappiin? Eikö sellaisessa tilanteessa kannattaisi jo pysytellä pois palstalta, jos tämä aihe saa sut niin kuumaksi?

Mun mielestäni kaikille asioille olisi hyvä löytyä perusteet, eikä omia mielipiteitään tulisi ilmoittaa faktoina. Mulle itselleni on ihan sama mikä keskimitta on Koreassa tai vaikka Suomessa. Voi olla, että tein virheen tullessani tänne palstalle pitkän tauon jälkeen. Näköjään täällä ollaan vieläkin kärkkäämpiä ja hyökkääviä kuin aiemmin. Aikamoista henkistä tasapainoa on täällä kyllä havaittavissa.

Yhtä hyvin kuin on voitu ilmoittaa liian pieniä mittoja tarkoituksella, on voitu ilmoittaa, että rotujen välillä ei muka olisi merkittäviä eroja peniksen koossa. Ei ehkä haluta, että aasialaiset tuntisivat itsensä liian pieniksi muuhun maailmaan verrattuna. Ehkä tämä väite on kuitenkin yhtä hölynpölyä kuin se, että nämä keskikoot on ilmoitettu alakanttiin miesten itsetuntojen säästämiseksi.

Jossain näin virallisemman, objektiivisen tutkimuksen, ja siinä puhuttiin kyllä luumitasta, muistan sen verran. Voi kuule, en nyt jaksa alkaa mylläämään nettiä ylösalaisin tätä etsiessäni. Ei mua haittaisi vaikka mitta olisi otettu ihonpinnastakin, mutta järkevämpäähän se on ottaa luusta, vaikkakin se ei olisikaan se vaginaan menevä työntömitta. Tuossa on kyse siitä, että mittauksen virhettä aiheuttavat tekijät minimoidaan, sillä luusta otettu mitta on "tukevampi".

Mun munan kokooni taas vetoat. Edelleenkään en sano mitään omasta koostani, mutta tein pienen lisäyksen nikkiini siltä varalta, että ystäväni h-x haluaa mainita jotain asiasta :D Mulla itselläni ei ole mitään mielenkiintoa täällä puhua omasta koostani ja toisaalta ilman todisteita niillä väitteillä ei ole mitään arvoa.

Tässä on ehkä hiukan eksytty alkuperäisestä aiheesta. Tiivistetysti sanottuna alunperin olin vain sitä mieltä, että se Korean 10-13 (tarkemman tiedon toistaiseksi puuttuessa) on ihan normaalikokoinen korealaisille tytöille, sillä Koreassa valtaosa väestöstä on kantaväestöä ja täten isompaa ei ole saatavilla. Olennaistahan miehen näkökulmasta (etenkin tällä palstalla) on miehen sijoittuminen toisiin miehiin ja nimenomaan oman väestönsä keskuudessa. Se, että voiko pieni kulli olla jopa parempi tai miten nainen saadaan parhaiten tyydytetyksi, seksitekniikat yms ovat aivan toisarvoisen tuntuisia tällä palstalla. Tällä palstalla ei edes keskustella niinkään _onko koolla väliä_ , vaan kinastellaan kuin pikkupojat detailjeista ja senttiä venytellään suuntaan ja toiseen.

Muuten, jos sun mielestäsi Korean Target Map -mitalle pitää tehdä lisäys, pitääkö Kongon mitallekin tehdä sitten vähennys?

Kullimaisteri / G-Z kirjoitti:

Voisin kysyä, että minkä takia sä olet noin vihainen tämän asian suhteen? Häiritseekö sun elämääsi hirveästikin mikäli ihmiset perustaisivat luulonsa pelkästään TargetMappiin? Eikö sellaisessa tilanteessa kannattaisi jo pysytellä pois palstalta, jos tämä aihe saa sut niin kuumaksi?

Mun mielestäni kaikille asioille olisi hyvä löytyä perusteet, eikä omia mielipiteitään tulisi ilmoittaa faktoina. Mulle itselleni on ihan sama mikä keskimitta on Koreassa tai vaikka Suomessa. Voi olla, että tein virheen tullessani tänne palstalle pitkän tauon jälkeen. Näköjään täällä ollaan vieläkin kärkkäämpiä ja hyökkääviä kuin aiemmin. Aikamoista henkistä tasapainoa on täällä kyllä havaittavissa.

Yhtä hyvin kuin on voitu ilmoittaa liian pieniä mittoja tarkoituksella, on voitu ilmoittaa, että rotujen välillä ei muka olisi merkittäviä eroja peniksen koossa. Ei ehkä haluta, että aasialaiset tuntisivat itsensä liian pieniksi muuhun maailmaan verrattuna. Ehkä tämä väite on kuitenkin yhtä hölynpölyä kuin se, että nämä keskikoot on ilmoitettu alakanttiin miesten itsetuntojen säästämiseksi.

Jossain näin virallisemman, objektiivisen tutkimuksen, ja siinä puhuttiin kyllä luumitasta, muistan sen verran. Voi kuule, en nyt jaksa alkaa mylläämään nettiä ylösalaisin tätä etsiessäni. Ei mua haittaisi vaikka mitta olisi otettu ihonpinnastakin, mutta järkevämpäähän se on ottaa luusta, vaikkakin se ei olisikaan se vaginaan menevä työntömitta. Tuossa on kyse siitä, että mittauksen virhettä aiheuttavat tekijät minimoidaan, sillä luusta otettu mitta on "tukevampi".

Mun munan kokooni taas vetoat. Edelleenkään en sano mitään omasta koostani, mutta tein pienen lisäyksen nikkiini siltä varalta, että ystäväni h-x haluaa mainita jotain asiasta :D Mulla itselläni ei ole mitään mielenkiintoa täällä puhua omasta koostani ja toisaalta ilman todisteita niillä väitteillä ei ole mitään arvoa.

Tässä on ehkä hiukan eksytty alkuperäisestä aiheesta. Tiivistetysti sanottuna alunperin olin vain sitä mieltä, että se Korean 10-13 (tarkemman tiedon toistaiseksi puuttuessa) on ihan normaalikokoinen korealaisille tytöille, sillä Koreassa valtaosa väestöstä on kantaväestöä ja täten isompaa ei ole saatavilla. Olennaistahan miehen näkökulmasta (etenkin tällä palstalla) on miehen sijoittuminen toisiin miehiin ja nimenomaan oman väestönsä keskuudessa. Se, että voiko pieni kulli olla jopa parempi tai miten nainen saadaan parhaiten tyydytetyksi, seksitekniikat yms ovat aivan toisarvoisen tuntuisia tällä palstalla. Tällä palstalla ei edes keskustella niinkään _onko koolla väliä_ , vaan kinastellaan kuin pikkupojat detailjeista ja senttiä venytellään suuntaan ja toiseen.

Muuten, jos sun mielestäsi Korean Target Map -mitalle pitää tehdä lisäys, pitääkö Kongon mitallekin tehdä sitten vähennys?

Lue lisää

"Aikamoista henkistä _epä_tasapainoa" ...siis :D

GeeZet kirjoitti:

"Aikamoista henkistä _epä_tasapainoa" ...siis :D

Tämä oli hyvä korjaus. Jo ehdin ihmetelläkin :D

Terkkuja...

Kullimaisteri / G-Z kirjoitti:

Voisin kysyä, että minkä takia sä olet noin vihainen tämän asian suhteen? Häiritseekö sun elämääsi hirveästikin mikäli ihmiset perustaisivat luulonsa pelkästään TargetMappiin? Eikö sellaisessa tilanteessa kannattaisi jo pysytellä pois palstalta, jos tämä aihe saa sut niin kuumaksi?

Mun mielestäni kaikille asioille olisi hyvä löytyä perusteet, eikä omia mielipiteitään tulisi ilmoittaa faktoina. Mulle itselleni on ihan sama mikä keskimitta on Koreassa tai vaikka Suomessa. Voi olla, että tein virheen tullessani tänne palstalle pitkän tauon jälkeen. Näköjään täällä ollaan vieläkin kärkkäämpiä ja hyökkääviä kuin aiemmin. Aikamoista henkistä tasapainoa on täällä kyllä havaittavissa.

Yhtä hyvin kuin on voitu ilmoittaa liian pieniä mittoja tarkoituksella, on voitu ilmoittaa, että rotujen välillä ei muka olisi merkittäviä eroja peniksen koossa. Ei ehkä haluta, että aasialaiset tuntisivat itsensä liian pieniksi muuhun maailmaan verrattuna. Ehkä tämä väite on kuitenkin yhtä hölynpölyä kuin se, että nämä keskikoot on ilmoitettu alakanttiin miesten itsetuntojen säästämiseksi.

Jossain näin virallisemman, objektiivisen tutkimuksen, ja siinä puhuttiin kyllä luumitasta, muistan sen verran. Voi kuule, en nyt jaksa alkaa mylläämään nettiä ylösalaisin tätä etsiessäni. Ei mua haittaisi vaikka mitta olisi otettu ihonpinnastakin, mutta järkevämpäähän se on ottaa luusta, vaikkakin se ei olisikaan se vaginaan menevä työntömitta. Tuossa on kyse siitä, että mittauksen virhettä aiheuttavat tekijät minimoidaan, sillä luusta otettu mitta on "tukevampi".

Mun munan kokooni taas vetoat. Edelleenkään en sano mitään omasta koostani, mutta tein pienen lisäyksen nikkiini siltä varalta, että ystäväni h-x haluaa mainita jotain asiasta :D Mulla itselläni ei ole mitään mielenkiintoa täällä puhua omasta koostani ja toisaalta ilman todisteita niillä väitteillä ei ole mitään arvoa.

Tässä on ehkä hiukan eksytty alkuperäisestä aiheesta. Tiivistetysti sanottuna alunperin olin vain sitä mieltä, että se Korean 10-13 (tarkemman tiedon toistaiseksi puuttuessa) on ihan normaalikokoinen korealaisille tytöille, sillä Koreassa valtaosa väestöstä on kantaväestöä ja täten isompaa ei ole saatavilla. Olennaistahan miehen näkökulmasta (etenkin tällä palstalla) on miehen sijoittuminen toisiin miehiin ja nimenomaan oman väestönsä keskuudessa. Se, että voiko pieni kulli olla jopa parempi tai miten nainen saadaan parhaiten tyydytetyksi, seksitekniikat yms ovat aivan toisarvoisen tuntuisia tällä palstalla. Tällä palstalla ei edes keskustella niinkään _onko koolla väliä_ , vaan kinastellaan kuin pikkupojat detailjeista ja senttiä venytellään suuntaan ja toiseen.

Muuten, jos sun mielestäsi Korean Target Map -mitalle pitää tehdä lisäys, pitääkö Kongon mitallekin tehdä sitten vähennys?

Lue lisää

Asiahan ei minulle kuulu, mutta:

Tutkimuksia on kyllä tehty myös ns. luumittaamalla, mutta ne ovat huomattavasti harvemmassa, kuin toiset mittausmetodit. Joku linkkasi hyvän yhteenvedon vähä aikaa takaperin. Muistaakseni siinä oli about 20 tutkimusta ja mittausmetodit jokaiseen. Todella harvassa oli luumitta, mutta hyvin yleistä oli mittaus ilman erektiota - penistä yksinkertaisesti kevyesti venytettiin ja näin arvioitiin erektiopituus. Näissä tutkimuksissa tuli aina pienimmät lukemat tauluun. Tällä metodilla saatiin mm. italialaisten ~12.5 sentin keskipituus (joka on saanutkin aika paljon kritiikkiä).

Tämä surullisen kuuluisa target map ei vieläkään nojaa lähteisiin. Mitoille ei tarvitse tehdä lisäyksiä tai vähennyksiä, sillä ne ovat täysin hatusta vedettyjä muutenkin.

asdffds kirjoitti:

Asiahan ei minulle kuulu, mutta:

Tutkimuksia on kyllä tehty myös ns. luumittaamalla, mutta ne ovat huomattavasti harvemmassa, kuin toiset mittausmetodit. Joku linkkasi hyvän yhteenvedon vähä aikaa takaperin. Muistaakseni siinä oli about 20 tutkimusta ja mittausmetodit jokaiseen. Todella harvassa oli luumitta, mutta hyvin yleistä oli mittaus ilman erektiota - penistä yksinkertaisesti kevyesti venytettiin ja näin arvioitiin erektiopituus. Näissä tutkimuksissa tuli aina pienimmät lukemat tauluun. Tällä metodilla saatiin mm. italialaisten ~12.5 sentin keskipituus (joka on saanutkin aika paljon kritiikkiä).

Tämä surullisen kuuluisa target map ei vieläkään nojaa lähteisiin. Mitoille ei tarvitse tehdä lisäyksiä tai vähennyksiä, sillä ne ovat täysin hatusta vedettyjä muutenkin.

Lue lisää

Mulle tuli muuten venyttämällä lerppua isompi lukema kuin erektiossa! Reilu sentin enempi..saanko nyt käyttää tätä uutena kullin kokonani? :D Mun mielestä en, koska eipä sitä naista lerpulla tyydytetä vaan kovalla kalulla...

Kullimaisteri / G-Z kirjoitti:

Voisin kysyä, että minkä takia sä olet noin vihainen tämän asian suhteen? Häiritseekö sun elämääsi hirveästikin mikäli ihmiset perustaisivat luulonsa pelkästään TargetMappiin? Eikö sellaisessa tilanteessa kannattaisi jo pysytellä pois palstalta, jos tämä aihe saa sut niin kuumaksi?

Mun mielestäni kaikille asioille olisi hyvä löytyä perusteet, eikä omia mielipiteitään tulisi ilmoittaa faktoina. Mulle itselleni on ihan sama mikä keskimitta on Koreassa tai vaikka Suomessa. Voi olla, että tein virheen tullessani tänne palstalle pitkän tauon jälkeen. Näköjään täällä ollaan vieläkin kärkkäämpiä ja hyökkääviä kuin aiemmin. Aikamoista henkistä tasapainoa on täällä kyllä havaittavissa.

Yhtä hyvin kuin on voitu ilmoittaa liian pieniä mittoja tarkoituksella, on voitu ilmoittaa, että rotujen välillä ei muka olisi merkittäviä eroja peniksen koossa. Ei ehkä haluta, että aasialaiset tuntisivat itsensä liian pieniksi muuhun maailmaan verrattuna. Ehkä tämä väite on kuitenkin yhtä hölynpölyä kuin se, että nämä keskikoot on ilmoitettu alakanttiin miesten itsetuntojen säästämiseksi.

Jossain näin virallisemman, objektiivisen tutkimuksen, ja siinä puhuttiin kyllä luumitasta, muistan sen verran. Voi kuule, en nyt jaksa alkaa mylläämään nettiä ylösalaisin tätä etsiessäni. Ei mua haittaisi vaikka mitta olisi otettu ihonpinnastakin, mutta järkevämpäähän se on ottaa luusta, vaikkakin se ei olisikaan se vaginaan menevä työntömitta. Tuossa on kyse siitä, että mittauksen virhettä aiheuttavat tekijät minimoidaan, sillä luusta otettu mitta on "tukevampi".

Mun munan kokooni taas vetoat. Edelleenkään en sano mitään omasta koostani, mutta tein pienen lisäyksen nikkiini siltä varalta, että ystäväni h-x haluaa mainita jotain asiasta :D Mulla itselläni ei ole mitään mielenkiintoa täällä puhua omasta koostani ja toisaalta ilman todisteita niillä väitteillä ei ole mitään arvoa.

Tässä on ehkä hiukan eksytty alkuperäisestä aiheesta. Tiivistetysti sanottuna alunperin olin vain sitä mieltä, että se Korean 10-13 (tarkemman tiedon toistaiseksi puuttuessa) on ihan normaalikokoinen korealaisille tytöille, sillä Koreassa valtaosa väestöstä on kantaväestöä ja täten isompaa ei ole saatavilla. Olennaistahan miehen näkökulmasta (etenkin tällä palstalla) on miehen sijoittuminen toisiin miehiin ja nimenomaan oman väestönsä keskuudessa. Se, että voiko pieni kulli olla jopa parempi tai miten nainen saadaan parhaiten tyydytetyksi, seksitekniikat yms ovat aivan toisarvoisen tuntuisia tällä palstalla. Tällä palstalla ei edes keskustella niinkään _onko koolla väliä_ , vaan kinastellaan kuin pikkupojat detailjeista ja senttiä venytellään suuntaan ja toiseen.

Muuten, jos sun mielestäsi Korean Target Map -mitalle pitää tehdä lisäys, pitääkö Kongon mitallekin tehdä sitten vähennys?

Lue lisää

Mua häiritsee se, että joku puhuu virallisista mitoista ja sanoo että Target Mapissa oli niin. Melkein sama kuin sanoisi että Aku Ankassa mainittiin 10 senttiä, joten se on virallinen totuus. Voidaanko ylipäätään edes puhua maakohtaisesti virallisista mitoista, jos ne perustuu yhteen kyselytutkimukseen?

En ole väittänytkään että ihon pinnasta mitattu olisi parempi, vaan että valtaosa subjektiivisista tutkimuksista ON mitattu ihon pinnasta, tottakai luumitta on parempi, sehän selvä.

Ja paras kaikista olisi objektiivisesti suoritettu tutkimus ja luumittanan, mutta niitä ei tosiaan kauheasti ole.

Ja Asukselle tuossa alempana, P-Koreassa ei tosiaankaan ole suoritettu mitään munatutkimuksia? Väitätkö että Saksalainen kortsutehdas suoritti kyselytutkimuksen ja P-Korean pojat ilmoitti tuloksen netissä vai laittoivatko kenties etanapostia ulkomaille? Otahan ensiksi selvää minkälainen maa P-K on ja sitten vasta pullauta aivopierujasi ulos. Ja Target Mapissa mainitaan P-K.

lerppuasema kirjoitti:

Mulle tuli muuten venyttämällä lerppua isompi lukema kuin erektiossa! Reilu sentin enempi..saanko nyt käyttää tätä uutena kullin kokonani? :D Mun mielestä en, koska eipä sitä naista lerpulla tyydytetä vaan kovalla kalulla...

Lue lisää

Juu, jos siihen vähän voimaa käyttää niin järjestään isompia lukemiahan siinä mittarissa on sentillä tai parilla. Luulen, että tutkimusten mittaustilanteissa ei kuitenkaan vieraasta pelistä tarrattu kiinni hirveällä voimalla ja kiskottu ennätyksiä. Päinvastoin - tämä selittäisi, miksi löysien penisten vetomitat ovat olleet erektiomittoja huomattavasti pienempiä tutkimuksissa.

Voit toki ilmoitella uutta mittaasi millaisena tuntuu. Erektiomitoista täällä suurimmaksi osaksi jauhetaan, eikä se nyt tietty erektiomitta ole. Pääasia tietty on, että olet itse tyytyväinen. Eikö?

Nyt menen vittu ulos! kirjoitti:

Siis tuo kulli -tyyppi.

Missäänhä ei siis hei mainittu Pohjois-Koreaa! Kyllä siellä on omat tutkimukset tehty vastaavat kyin muuallakin.

Suomen keskimitta on 12.9 - 13.9cm väliin eri tutkimuksiin ja julkaisuihin perustuen!

Lue lisää

Pohjois-Korean lukemathan tässä targetmapissa nimenomaan ON mainittu, mikä lähinnä alleviivaa kyseisen kyhäelmän naurettavuutta ja täyttä piittaamattomuutta totuuteen.

Harvassa paikassa on ylipäätänsä peniksiä mitattu tutkimuksen parissa.

asdffds kirjoitti:

Pohjois-Korean lukemathan tässä targetmapissa nimenomaan ON mainittu, mikä lähinnä alleviivaa kyseisen kyhäelmän naurettavuutta ja täyttä piittaamattomuutta totuuteen.

Harvassa paikassa on ylipäätänsä peniksiä mitattu tutkimuksen parissa.

Lue lisää

http://www.peniksenkoko.com/peniksen-koko-eri-maissa/

asdffds kirjoitti:

Juu, jos siihen vähän voimaa käyttää niin järjestään isompia lukemiahan siinä mittarissa on sentillä tai parilla. Luulen, että tutkimusten mittaustilanteissa ei kuitenkaan vieraasta pelistä tarrattu kiinni hirveällä voimalla ja kiskottu ennätyksiä. Päinvastoin - tämä selittäisi, miksi löysien penisten vetomitat ovat olleet erektiomittoja huomattavasti pienempiä tutkimuksissa.

Voit toki ilmoitella uutta mittaasi millaisena tuntuu. Erektiomitoista täällä suurimmaksi osaksi jauhetaan, eikä se nyt tietty erektiomitta ole. Pääasia tietty on, että olet itse tyytyväinen. Eikö?

Lue lisää

Jos pääasia olisi, että olisin itse tyytyväinen, mittanauhani olisi jo perseessä :D

Tuo venytettyjen kullien mittaus on vähän huono tosiaan, koska se vetovoiman suuruus pitäisi kaikissa mittauksissa olla vakio.

Itse olen tästä kokoasiasta sitä mieltä, että en tiedä. Pitäisi nyt saada kunnon tieteellisistä tutkimuksista tietoa, ei kyselytutkimuksista, joihin miehillä on tapana ilmoittaa oikeaa isompia tuloksia. Tällä palstalla taitaa olla aika paljon päivystäjiä - samalla vaivalla kaivaisitte ne oikeat tutkimukset ja tekisitte niistä asiallisen threadin. Pitkällä aikavälillä säästäisitte aikaa kun ei itsestään selvyyksistä tarvitsisi enää nahistella. Vai onko se nahistelu sittenkin se pääasia tällä palstalla käymisessä?

lerppuasema kirjoitti:

Jos pääasia olisi, että olisin itse tyytyväinen, mittanauhani olisi jo perseessä :D

Tuo venytettyjen kullien mittaus on vähän huono tosiaan, koska se vetovoiman suuruus pitäisi kaikissa mittauksissa olla vakio.

Itse olen tästä kokoasiasta sitä mieltä, että en tiedä. Pitäisi nyt saada kunnon tieteellisistä tutkimuksista tietoa, ei kyselytutkimuksista, joihin miehillä on tapana ilmoittaa oikeaa isompia tuloksia. Tällä palstalla taitaa olla aika paljon päivystäjiä - samalla vaivalla kaivaisitte ne oikeat tutkimukset ja tekisitte niistä asiallisen threadin. Pitkällä aikavälillä säästäisitte aikaa kun ei itsestään selvyyksistä tarvitsisi enää nahistella. Vai onko se nahistelu sittenkin se pääasia tällä palstalla käymisessä?

Lue lisää

Täällä on useampi asiallinen ketju ollutkin. Asia on perusteellisesti selvitetty. Ei faktoista tarvitse kiistellä, joten keskustelu loppuu hyvin äkkiä. Lähinnä täällä yksi kippura huutelee alhaisia mittoja ja vieläkin väittää niitä keskiarvoksi peniksen pituudelle. Ja muutama muu, jotka eivät jaksa tieteellisiä artikkeleita lukea sen muutaman minuutin verran, jotta asia aukenisi - linkkaavat sitten jonkin naurettavan iltapäivälehden artikkelin, jolla ei ole mitään tutkimuspohjaa tai lähdettä.

hula hula kirjoitti:

http://www.peniksenkoko.com/peniksen-koko-eri-maissa/

Tässä taas hieno esimerkki täysin idioottimaisesta ja mitäänsanomattomasta linkistä. Hyvänä esimerkkinä kartassa Suomi, joka olisi "objektiivisesti" mitattu. Mitään lähdettä tälle ei kuitenkaan löydy. Kuten ei monelle muullekaan esitykselle.

Sen sijaan aito oikea tutkimusdata viittaa johonkin täysin muuhun, kuin taulukossa esitettyihin mittoihin. Ala-arvoista.

asdffds kirjoitti:

Täällä on useampi asiallinen ketju ollutkin. Asia on perusteellisesti selvitetty. Ei faktoista tarvitse kiistellä, joten keskustelu loppuu hyvin äkkiä. Lähinnä täällä yksi kippura huutelee alhaisia mittoja ja vieläkin väittää niitä keskiarvoksi peniksen pituudelle. Ja muutama muu, jotka eivät jaksa tieteellisiä artikkeleita lukea sen muutaman minuutin verran, jotta asia aukenisi - linkkaavat sitten jonkin naurettavan iltapäivälehden artikkelin, jolla ei ole mitään tutkimuspohjaa tai lähdettä.

Lue lisää

Jaksaisitko kaivaa tällaisen threadin, jossa kunnon tutkimuksista keskusteltu? Mä en oo täällä pahemmin käynyt, ni en tunne threadeja...

asdffds kirjoitti:

Asiahan ei minulle kuulu, mutta:

Tutkimuksia on kyllä tehty myös ns. luumittaamalla, mutta ne ovat huomattavasti harvemmassa, kuin toiset mittausmetodit. Joku linkkasi hyvän yhteenvedon vähä aikaa takaperin. Muistaakseni siinä oli about 20 tutkimusta ja mittausmetodit jokaiseen. Todella harvassa oli luumitta, mutta hyvin yleistä oli mittaus ilman erektiota - penistä yksinkertaisesti kevyesti venytettiin ja näin arvioitiin erektiopituus. Näissä tutkimuksissa tuli aina pienimmät lukemat tauluun. Tällä metodilla saatiin mm. italialaisten ~12.5 sentin keskipituus (joka on saanutkin aika paljon kritiikkiä).

Tämä surullisen kuuluisa target map ei vieläkään nojaa lähteisiin. Mitoille ei tarvitse tehdä lisäyksiä tai vähennyksiä, sillä ne ovat täysin hatusta vedettyjä muutenkin.

Lue lisää

Tutkimuksia tehdään ainoastaan lumitalla. Muuten ei voi mitata!

http://contraception.about.com/od/malecondom/ht/Penis-Size.htm

asdffds kirjoitti:

Asiahan ei minulle kuulu, mutta:

Tutkimuksia on kyllä tehty myös ns. luumittaamalla, mutta ne ovat huomattavasti harvemmassa, kuin toiset mittausmetodit. Joku linkkasi hyvän yhteenvedon vähä aikaa takaperin. Muistaakseni siinä oli about 20 tutkimusta ja mittausmetodit jokaiseen. Todella harvassa oli luumitta, mutta hyvin yleistä oli mittaus ilman erektiota - penistä yksinkertaisesti kevyesti venytettiin ja näin arvioitiin erektiopituus. Näissä tutkimuksissa tuli aina pienimmät lukemat tauluun. Tällä metodilla saatiin mm. italialaisten ~12.5 sentin keskipituus (joka on saanutkin aika paljon kritiikkiä).

Tämä surullisen kuuluisa target map ei vieläkään nojaa lähteisiin. Mitoille ei tarvitse tehdä lisäyksiä tai vähennyksiä, sillä ne ovat täysin hatusta vedettyjä muutenkin.

Lue lisää

http://www.averagepenissize.com/how-to-properly-measure-your-penis/

Haiskahtaa tämä stoori :)

Kyllä valkoinenkin kullí voi olla veltto ja toisekseen, ei kaikilla afrikkalaisilla ole isoja kulleja ;)

Epäilen tarinan totuutta, tosin sen myönnän, että pelkällä kullinkoolla ei ole syytä juhlia järjestää.

Sana peniskateus ei ole yhtään missään. On vain olemassa epävarmuutta ja se johtuu pornosta!

Porno syypää kirjoitti:

Sana peniskateus ei ole yhtään missään. On vain olemassa epävarmuutta ja se johtuu pornosta!

Niinkö?

Mikkelin kittaajat kirjoitti:

Niinkö?

Ei...!!!

Nämä sivuthan on oikeasti kielletty alle 18 vuotiailta.