Ovatko Raamatun ennustukset ja profetiat niin merkittävässä roolissa että niihin syventymiselle kannattaa antaa painoa? Vastaus on Raamatun perusteella yllättävän painokas ”kyllä!”.
On laskettu että Raamatun kokonaisuudesta noin 27% on profetiaa ja ennustusta. Jeesuksen toiseen tulemukseen viittaa Uuden Testamentin 27 kirjasta 23. Se mainitaan UT:ssa suoraan 318 kertaa (UT:ssa on lukuja yhteensä 260).
Raamatun mainitsema ensimmäinen profeetta oli Hanok (Eenok), hän profetoi Jeesuksen toista tulemusta (Juud. 1:14-15). Profetia Jeesuksen tulevasta voitosta löytyy myös heti syntiinlankeemuksen jälkeen ns. protovankeliumissa. 1 Moos 3:15: ”Ja minä panen vainon sinun (käärmeen so. saatanan) ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä (Jeesus) välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän." Vastaavasti Jeesuksen paluu on asia, johon koko Raamattu myös profetaalisesti päättyy (Ilm 22:20).
Myös Herran ehtoollisen asetussanat muistuttavat että toivo Jeesuksen paluusta on osa uskomme ydintä 1 Kor 11:26: Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee.
Ilmestyskirjassa, joka on lähes kokonaan profetiaa, mainitaan (Ilm 1:3): ”Autuas se, joka lukee, ja autuaat ne, jotka kuulevat tämän profetian sanat ja ottavat vaarin siitä, mitä siihen kirjoitettu on”. Daniel 12:4: ”mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy.”
Jos Jumala näkee hyväksi antaa Sanassaan näin merkittävän roolin profetialle ja Jeesuksen paluulle, meidän tulee myös antaa sille merkittävä rooli omassa suhtautumisessamme Sanaan.
Jeesuksen paluu on koko Luomakunnan toivo. Room 8:19: ”Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.” Jeesuksen paluu ja koko luomakunnan vapautuminen syntiinlankeemuksen mukanaan tuomasta kirouksesta tulisi olla kristillisen julistuksen ytimessä. Raamattu sanookin rohkeasti Ilm 19:10: ” Jeesuksen todistus on profetian henki". Kristinusko perustuu profetaalisuuteen joka kulminoituu toivoon Jeesuksen paluusta ja lopullisesta voitosta kaikesta pahasta.
Lähteet:
Pyhä Raamattu
Hitchcock, Mark. Mitä oikeasti on tulossa? 72 vastausta Jeesuksen takaisintulemista koskeviin kysymyksiisi. Kuva ja Sana 2007
On laskettu että Raamatun kokonaisuudesta noin 27% on profetiaa ja ennustusta. Jeesuksen toiseen tulemukseen viittaa Uuden Testamentin 27 kirjasta 23. Se mainitaan UT:ssa suoraan 318 kertaa (UT:ssa on lukuja yhteensä 260).
Raamatun mainitsema ensimmäinen profeetta oli Hanok (Eenok), hän profetoi Jeesuksen toista tulemusta (Juud. 1:14-15). Profetia Jeesuksen tulevasta voitosta löytyy myös heti syntiinlankeemuksen jälkeen ns. protovankeliumissa. 1 Moos 3:15: ”Ja minä panen vainon sinun (käärmeen so. saatanan) ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä (Jeesus) välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän." Vastaavasti Jeesuksen paluu on asia, johon koko Raamattu myös profetaalisesti päättyy (Ilm 22:20).
Myös Herran ehtoollisen asetussanat muistuttavat että toivo Jeesuksen paluusta on osa uskomme ydintä 1 Kor 11:26: Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kuin hän tulee.
Ilmestyskirjassa, joka on lähes kokonaan profetiaa, mainitaan (Ilm 1:3): ”Autuas se, joka lukee, ja autuaat ne, jotka kuulevat tämän profetian sanat ja ottavat vaarin siitä, mitä siihen kirjoitettu on”. Daniel 12:4: ”mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy.”
Jos Jumala näkee hyväksi antaa Sanassaan näin merkittävän roolin profetialle ja Jeesuksen paluulle, meidän tulee myös antaa sille merkittävä rooli omassa suhtautumisessamme Sanaan.
Jeesuksen paluu on koko Luomakunnan toivo. Room 8:19: ”Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.” Jeesuksen paluu ja koko luomakunnan vapautuminen syntiinlankeemuksen mukanaan tuomasta kirouksesta tulisi olla kristillisen julistuksen ytimessä. Raamattu sanookin rohkeasti Ilm 19:10: ” Jeesuksen todistus on profetian henki". Kristinusko perustuu profetaalisuuteen joka kulminoituu toivoon Jeesuksen paluusta ja lopullisesta voitosta kaikesta pahasta.
Lähteet:
Pyhä Raamattu
Hitchcock, Mark. Mitä oikeasti on tulossa? 72 vastausta Jeesuksen takaisintulemista koskeviin kysymyksiisi. Kuva ja Sana 2007
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ainakin ymmärrys tulevaisuudesta lisääntyy kun tutustuu Raamatun profetioihin.
"Raamatun mainitsema ensimmäinen profeetta oli Hanok (Eenok), hän profetoi Jeesuksen toista tulemusta (Juud. 1:14-15)."
Nimen merkitys: Eenok = Hanok > vihitty. http://www.teuvokopra.fi/raamatun_nimien_suomennos.php
Tuomion profeetta Hanokin elinaika oli 365 vuotta (päiviksi muutettuna vuosi) ja hänen poikansa Metusalahin jäi vajaaksi Jumalan päivästä (1000 vuodesta).
Sakarja näki näyssä 500 vuotta ennen Kristusta hänen seisovan yhdessä Elian kanssa taivaassa Herran edessä (Sak.4:11-14).
myös ihmisten kautta tulevan profetoimisen olevan vajavaista. Ilmestyskirjan ja Jeesuksen sanat antoi Isä itse ilman vajavaisuutta. Tärkeää pysyä Raamatun opettamassa opissa, eikä alkaa esittämään omiaan.
Raamatusta puhutaan koko ajan. Ai niin se tärkeä lause. Ei eksytä.
Raamattua kannattaa tutkia ,jotta havaitsisi kristinuskon 2000 vuotisen uskon harharetken.
Ja sen ettei Raamatussa ole tähän aikaan ylettyviä ennustuksia eikä profetioita laisinkaan.
Danielin kirja kehoittaa "lukitsemaan" Danielin kirjan lopunaikaan, Danielin kirjan uniksi kuvatut ennustukset.
Tuo lopunaika oli jo Syyrian kuninkaan Antiokhos neljäs Epifaneen aikana.
Siispä ette ymmärrä Danielin kirjan sanomaa !
Hoette kristinuskon kehittelemien harhauskomusten ja harha ennustuksen kuorossa Danielin kirjan nimiin vaikkette ymmärrä siitä mitään , hoette vain toisten sepittelemiä kertomuksia uskonharhassanne.
Teuvo Kopra
Almut - Antamiset - Kymmenykset
http://www.teuvokopra.fi/almut.php
Linkistä löytö myös kymmenyksistä, joista kädenvääntöä foorumilla alvariinsa.
Eksytys lisääntyy lopun aikoina. No, nyt meillä on jo täällä Raamattu kirjoitettu uusiksi.
1".Kristinusko levittää jatkuvasti uudelleen muokattuja harhatulkintoja Danielin kirjasta , riippumatta siitä että se sisältää huomattavan määrän oikeaa"
2.Paavalin kirjeet on keksittyjä.
3. Raamattua voi tulkita miten vain, ottaa sanan sieltä toisen täältä, pois kontekstistaan ja sanoa, että Raamattu sanoo niin.
4.Raamatun opetusta ei saa ottaa. (tietenkin saa, jolloin ymmärrys lisääntyy toisten tutkimusten ansiosta.)
Nythän on kuitenkin niin, että Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen inspiroimana.
Siihen ei saa mitään lisätä. Siitä ei saa mitään myöskään ottaa pois.
Pysykää kanavalla. Täällä näette suurimman eksytyksen.
Auta, oi Jeesus, kun eksytys suuri maata käy voimalla valloittamaan.
Saa..na väijyvi julmana juuri, valmisna sieluja vangitsemaan.
Maailman ruhtinas miettivi ansaa, turmiohon miten syöksisi kansaa.
"VALVON SANAANI JA TOTEUTAN SEN
ja minä herra toteutan sanani äkillisti lopullisesti ja rutosti maan päällä ja mitä nyt kaikilla maailmassa tapahtuu on synnytyksien alkua sillä monta väärää profeetta sinä suomi nousee keskelläsi ja he eksyttävät opetuksellaan monta ja jos mahdillista valitutkin eksytetään keskelläsi sillä jo ette tunne minun sanaani ja siinä olevaa pyhän hengen voimaa"
Uskoni harha-oppi ja eksytys kysymyksen suhteen on, että
Harhaoppia ja eksytystä on kaikki sellainen, joka on Herran Jeesuksen Kristuksen julistaman ja opettaman Evankeliumin vastaista.
Jos joku oppi on vastoin sitä, mitä Herra Jeesus Kristus on opettanut, se on harhaoppia ja eksytystä. Olkoon sen opettaja sitten kuka hyvänsä, ja olkoon se opetettu milloin hyvänsä.
Sillä, Herran Jeesuksen Kristuksen sanat ovat sanat Isä Jumalalta:
Herra Jeesus Kristus on sanonut:
Johannes 17:8. "Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille".
Johannes 10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä"
Johannes14:6 ..."Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Jumala on uskollinen. Onnittelen sinua. Olet oppinut tekstinkäsittelyä. Hyvin menee.
Kiitos! Pikkuhiljaa tässä on alkanut oppimaan sitä, vaikka aluksi ei oikein meinannut olla homma hanskassa niinkuin sanonta kuuluu. Ja aina oppii veljien ja sisarten kirjoituksista paljon muutakin!
...
Katso jälleen palvelijasi puoleen, sinä armollinen Jumala, auta minua. Herra, sinua minä huudan avuksi, älä hylkää minua.
Ps. 31:17–18
Vastoinkäymiset voivat katkeroittaa, tuntua epäoikeudenmukaisilta ja nostaa kapinaan Jumalaa vastaan. Saatamme tulkita vaikeat hetket Jumalan hylkäämisenä, vaikka tietoisesti emme niin ajattelisikaan. Kipeät tunteet ovat kipeissä tilanteissa normaaleja ja sallittuja, eikä niitä tarvitse pelästyä. Psalmien kirjoittajista löydämme ahtaina aikoina hengenheimolaisiamme. Psalmien itkut kuulostavat kovin tutuilta, tiukat miksi-kysymykset samoin. Oleellista on se, että psalminkirjoittajien tavoin itkemme itkumme ja elämme ahdistuksemme Jumalan luona. Pahinta on, jos me emme suostu sairastamaan Jumalan kanssa. Silloin sairaus muuttuu katkeruudeksi ja luottamuksen menetykseksi elämää ja Jumalaa kohtaan. Hän ei ole kuitenkaan katkeruuttamme ansainnut, ylistyksemme kyllä. Sillä hän pitää meistä huolen huomaamattakin.
--------------------------------------------------------------------------------
Teksti on Juha Vähäsarjan hartauskirjasta Joka päivä huolta vailla.
Antiohkos neljäs Epifanes ainoa kristinuskon antikristus , josta kristinusko on ottanut käsitteensä antikristukseen ,
- NoH tietenkin uskossa ja uskossahan kuvitelma on totuutta.
Antikristusta on kristinuskoiset oottaneet melkein yhtä usein tulevaksi kuin uuttakuuta.
Antiokhos neljäs Epifanes ei ole juutalaisenkaan uskon kannalta merkityksetön henkilö koska hänen aikaisen vainon ja sen nostattaman Mattatiaan poikien kapinoinnin seurauksena saavuttaman menestyksen kunniaksi juutalaiset juhlivat Hanukka juhlaansa vielä tänäkin päivänä.
Antiokhos neljäs Epifanes myös paljastaa historiallisena henkilönä kristinuskon harha ennustukset Danielin kirjasta.
Uskontojen oppien synnyssä on yleensä siteeksi todellisia tapahtumiakin, näin on kristinuskossakin ja osa on sepiteltyjä uskomuksia.
( Uskovalle tietenkin uskon harhakertomus on ehdotonta totuutta , Pyhässä Hengessä.)
Näin ovat uskovat kautta aikain uskoneet heille syötetyt valheet Danielin kirjan tulkinnoista ja sen tuhat erilaista valhetta he ovat vastaan ottaneet auktoritaaristen saarnamiesten suista.
Vihdoinkin olisi aika tälläkin palsatalla keskustella asiapohjaisesti siitä mitä Danielin kirja tarkoitti sen kirjoitushetkellä,
- eikä siitä kuinka ovelasti kristinusko osaa selittää sen sanoman tuhannella eri tavalla yhdenkään niistä selityksistä olematta totta , vaikka noita totuuteen uskovia höynäytettyjä aina riittää.
Joten etsikää Danielin kirjasta jae jossa Jeesus Nasaretilaisesta kirjoitetaan ?
- Ihmetelkää miksi ette sitä löydä!
- Ihmetelkää kuinka olette uskoneet sellaisiin tulkintoihin joissa on löydetty !
Jään odottamaan jaetta ja kerron sitten mitä siinä lukee oikeasti.
No, voi hellan lettat tentään tuon tuhannen ja yhden yön tarinoiden. Homma vaan äityy pahemmaksi mitä enemmän ikää tuhkikselle tulee.
Vissiin kaikki muut asiat maailmassa hiffaakin jo, tuo Daniel on vaan riippana matkassa.
Nyt lue tarkkaan kun sulle kirjoitan. Raamatusta puuttuu monta muutakin sanaa kuin Jeesus Nasaretilainen Danielin kirjasta. Silti tiedetään, mistä kysymys kulloinkin.
Juurivesa on yksi nimi, joka vaan pitää tietää. Samoin on monta muuta kohtaa kerrottu peitellysti tai vertauksina tai muutoin väärällä nimellä. Merkkisedek on myös oma nimensä, joka on Jeesus.
Iisain juurivesa !
Iisaista tuli kuuluisa juutalaisten kuninkaitten kantaisä.
Sitäpaitsi Jeesuksen Isä ,- noH kuka lie ollut ?
Melkisedek noH hän eli ennen Jeesus Nasaretilaista , että sellainen merkki.
Niinpä oli Jeesuskin olemassa ennen Jeesuksen syntýmää.
"Niinpä oli Jeesuskin olemassa ennen Jeesuksen syntýmää."
Joo kristinuskon teorian mukaan.
Mutta mihin sitä Gabrielia tai Pyhää Henkilöä sitten tarvittiin lymyämään Marian yllä ?
MUUTEN MISSÄ SINÄ OLIT ENNEN SYNTYMÄÄ ?
Entä se elämän henkesi missä se oli, jota et osaa yhdistää Pyhään Henkeen , kristinuskon harhan omiessa sen itselleen.
Enemmän on kysymyksiä ilman vastauksia ,kuin vastaukset valmiina kysymyksiin.
Niinpä kuinka se Jeesus siellä palavassa pensaassa lymysi, jonka vedestänostettu näki ?
( Mahdoton on tuollaiseen uskoa!)
Ja tiedon hankkiminen tuollaisesta Mooseksenaikaisesta tapahtumasta on mahdotonta , yhtä mahdotonta kuin tutkia maailan alkuräjähdystä.
Ja aina noista joku löytää ehdittoman totuuden ja ihmiskunta ei ole terve jos kaikki heittäytyy uskon varaan, tarvitaan vahvaa kritiikkiä ja eikä sekään vielä riitä ja sen saatte itse päätttää mihin suuntaan lammaslauma menee suurellekkin joukolle riittää kun yksi lammaskoiraksi koulutettu räksyttää!
Onko sulla koira. Koirat on ihania. Söpöjä. Pitää vaan oppia tuntemaan. Muuten ei niistä pidä. Syntyy suhde kun pentuna ottaa.
Parasta aikaa kaksi päivähoidossa, omaa rakkia en ota, siis ei ole.
Ja mitä vielä tästä palstasta , kun kysyy niin ei vastata ,
- ei kait osata mitään muuta kuin papukaijan omaisesti toistaa , Ameriikasta tuotuja harhaennustuksia.
Suomeksi sanottuna oksettaa, - oikein oksettaa tämä roska jota uskonto totuutena meille koitetaan opettaa.
Jos haluaa keskustella asioista, on parempi pitäytyä silloin asiassa eikä harhaantua ihmisten ja heidän uskonsa arviointiin.
On selkeästi eri tiet, joissa me puhumme toinen toisellemme, ja joita ei viisas sotke tällaisella palstalla keskenään:
Ihminen - ihmiselle
Usko - uskon perusteille - uskolle
tieto - tiedolle
Jos yrittää keskustella asiasta, ja toinen vastaa puimalla henkilöä, ei käydä samaa keskustelua. Pitää siis valita oma tie.
Tiehän on valittu !
Esitän teille selkeästi etten usko Jeesuksen nimissä esitettyihin tulevaisuuden kuviin ja ettei Jeesus uskoinen pysty profetoimaan eikä ennustamaan mitään tulevaisuudesta ja sen lisäksi vielä Kristinusko ei ole muita uskontoja parempi.
Mielestäni on täysin turhaa kenenkään antaa pettää itseään JEESUS TULEE opeilla koska tuo oppi on uskontoharhaa ollut jo n, 2000 vuotta.
Siitä kerron myös.
Että sellainen profeetta tämä tuhkis. No, ehkä on sitten parempi kun keskitytkin niin koiriin, ehkäpä olet parempi asiantuntija sillä saralla. Lässytätkö muuten niille koirille?
Ei profeetta ensinkään ja kohta pääsen koirista eroon,,.
Mikä se "juurivesa" taas olikaan ?
Keskustelunaiheena tällä palstalla "mihin kaikkeen en usko" on aika turhauttavaa, varsinkin jos on paljon asioita tutkinut, sillä siinä ei ole oikeastaan mitään annettavaa? Jos sen sijaan keskustelee "mihin uskoo ja miksi" vaikka näkemykset olisi erilaisiakin, se on jo avartavampaa.
Ihan käytännön tasolla:
Puhutaan puutarhanhoidosta, eri kasveista ja lannoitteista. Joku haluaa osallistua keskusteluun mielipiteenään "puutarhanhoito on tyhmää".
Puhutaan autoista ja moottoreista, ja yksi osallistuu mielipiteellä "autot vaan saastuttaa"
Puhutaan kirjallisuudesta ja joku osallistuu keskusteluun "miksi ette ole kiinnostuneita mun moposta, elätte illuusioissa kaikki!"
Se on vähän sama kuin osallistuu profetiapalstalla eikä usko profetiota olevankaan.
Jonkin matkaa voi tietysti puhua sellaistenkin mielipiteiden tiimoilta, mutta ehkä vähän enemmän olisi hyvä olla yhteistä kaikupohjaa. Varsinkin jos on valinnut keskustelualueen jossa aihe on jo valittu.
Olen jostain saanut käsityksen että olet paljon tutkinut, mutta täällä sitä ei useinkaan huomaa, enemmän näkyy olevan tuota tunneilmaisua?
Turha on tutkia vaikkapa Danielin kirjaa, koska se EI avaudu eikä ylipäätään Raamattu avaudu ilman Pyhää Henkeä. Pelkkää "lukeneisuudella" pröystäylyä kaikki tekstinsä. Kehuessaan viisaita olevansa, ovat tyhmiksi tulleet, pitää paikkansa.
Meillä on se oletus että Raamattua tutkiva tutkii Pyhässä Hengessä.
Ja olet oikeassa että ilman Pyhää Henkeä se ei todellakaan avaudu,
vaan päätelmät menevät jokseenkin samoja latuja harhaan.
Toisaalta taas on jännä, että ihmiset jotka ovat uskossa, saavat ilmestyksen samoista asioista vaikkei kukaan "opettaja" olisi niitä kirjoituksia avaamassa:)
Olen kuitenkin huomannut, että Jumala kätkee aarteita ripotellen moneen paikkaan, ja tuhatjayhden aarteetkin kuuluvat Herralle! Ja koko mies, Hän ei vaan vielä ole siitä vakuuttunut... Faktat on faktoja, Totuus on niitäkin korkeammalla!
Täällä ruikutetaan Pyhän Hengen vaikutuksen avaavan ihmisen ymmärryksen
mm, Raamatun tuntemuksessa.
Mutta kun tuo koko Pyhän Hengen oppikäsite on virheellisesti sidottu uskontoon niin olaan täysin hakoteillä koko asiassa.
Uskontojen manipulaatio sumentaa yksilöihmisen henkistä potenttiaalia palvelemaan sitä Jumalaa mihin halutaan hänen uskovan ja sitä oppia jota hänen halutaan tukemaan.
ja näin käännetään ajatus jotta uskontojohtajilla olisi erityinen pyhä henki johdattamassa heitä ja sitä kautta heillä olisi parempi tieto asioista .
Pyhä Henki ei pitäisi olla uskonnon kauppatavaraa, mutta sitä se on , se on ominut Pyhän Hengen itselleen virheellisen teorian turvin ja näin kaupittelee olematonta asiaa korkeaan hintaa uskomuksiin sortuneelle kansalle.
Uskomuksiin vaipunut maksaa tyhjästä,olemattomasta ja jää paitsioon siitä ymmärtämyksestä joka hänellä on mahdollisuus saavuttaa Raamatun tuntemuksessa tai jossakin muussa asiassa.
Pyhä Henki on oikeasti sama kuin Elämän Henkikin , se on jo Äidin kohdusta saakka ihmisen seurana ei sitä oikeasti voisi myydä eikä ostaa , jos vain yksilö tietäisi asian näin olevan.
Eksyttäjät käyttävät ilmaisua jotta Pyhässä Hengessä tutkittuna Raamattua ymmärtää ja muuten ei sitä ymmärrä.
mm. olen tutkinut Raamattua ihan Äidinkohdusta saadulla Pyhällä Hengellä ja olen selvittänty Danielin kirjan salaisuuden ja sen miksi kristinuskoiset tulkitsevat Danielin kirjaa tuhannella erilaisella tulkinnalla.
Ja en tuosta asiasta ole moksiskaan näin on vain käynyt, tunnen Danielin kirjan ja kerron sen Danielin unet tulkintana , joku toinen on sillä ajalla tehnyt jotain muuta minkä olen tuon asian selvittämiseen käyttänyt.
Tällä osastolla koitetaan suoltaa noita kristinuskon laatimia vääriä Danielin kirjan tulkintoja tuntematta niitten syntymekanismeja ja ymmärtämättä itse tulkintaa ja sitten paetaan siihen Pyhän Hengen tietämättömyyteen.
Vain Pyhässä Hengessä ymmärtäminen on fraasi jota käytetään lyömäaseena toisia kohtaan.
Noin voisi olla jos Pyhä Henki olisi jonkun yksinomaisuutta, ja tuo ihminen sitten sanelisi muille miten tulee uskoa. Mutta Pyhä Henki on ihan oma persoonansa, ja kaikilla Hänen omillaan ihan "kotikäytössä".
Eikä Pyhä Henki ole lyömäase, vaan Ystävä jota suosittelen lämpimästi. Pyhä Henki ei ole minkään seurakunnan tai oppinäkemyksen omaisuutta, vaan valaisee luettua Sanaa ihan siellä missä kukin lukee, vaikka ei olisi koskaan seurakuntaa nähnytkään. Jos ja kun tietää historiallisia taustoja, ymmärtää ymmärryksellä enemmän, samoin jos tuntee alkukieltä ja muita aikalaisten tekstejä, mutta Hengellinen ei oikein ota auetakseen ilman Häntä. Jos haluat nähdä mitä Jumala on sinne kirjoittanut, niin riittää kun pyytää:)
Minä arvostan suuresti niitä, jotka tekevät taustatyötä, mutta siinä voi taas käydä niin että luotetaan liiaksi jonkun yhden alan tai näkemyskannan lähteiden paikkansapitävyyteen. Chuck Missler on minusta opettajana mainio, sillä hän esittelee aina omasta näkemyksestäänkin poikkeavat näkemykset, ja käskee kuulijan itse ottaa selvää mikä on totta. Sellainen on mielestäni opettajana luotettavin hengellisellä saralla. Jos osaat hyvin englantia, käväise koinoniahouse sivuilla, sieltä löydät tuonkin minkä olet jo itse saanut selville. Kaikki kirjoitukset on paljon moniulotteisempia kuin pinnalta arvaisi.
Pyhän Hengen lisäksi Jumala on antanut meille ymmärryksen, järjen ja intoa ottaa selvää, ja niin pääsee pitkälle jo silloinkin kun on vasta matkalla. Evankeliumi on kuitenkin yksinkertainen, sen ymmärtämiseksi ei vaadita älyä eikä älyn puutetta: että pelastus olisi kaikkien ulottuvilla. Monelle riittää pelastus, ja siinä on iloa kyllin. Toiset taas tahtovat oppia ja tutkia kaiken mahdollisen. Pitää vain päättää mihin aikansa laittaa kun sitä on kuitenkin rajallisesti. (Herran nimi on Elävä Sana:)
Pyhän Hengen testi;
Mitä Dan9:27. tarkoittaa omin sanoin kiitos?
Raamatussa sanotaan moneen otteeseen muinaisista kivi/ maamerkeistä, että niitä ei pidä muuttaa, eikä Jumalan juhlia unohtaa. Se johtuu siitä, että Raamatun profetiat ovat tyyliin : esikuva toteutuminen pelastussuunnitelmassa. Ne kulkevat käsi kädessä läpi koko raamatun, aina on esikuva, ja sitten sille löytyy pelastussuunnitelmasta vastine. Oletko huomannut?
Danielin 9 viittasi siis ihan historialliseen tapahtumaan joka on jo toteutunut.
Sinä tiedät varmasti sen, mitä tuo Danielin 9 luvun loppu tarkoitti esikuvassa, eli siinä mitä nuo ajanlaskemiset merkitsivät silloin kun Israel vapautui Babyloniasta, ja mihin asti nuo 490 v. osoittavat. Minua se on kiinnostanut historiallisena tapahtumana siinä määrin mitä se tarkoittaa jos se on esikuva pelastussuunnitelman huipentumasta. Tässä on yksi kohta jossa Pyhä Henki vaikuttaa: Kaikki asiat Raamatussa ei ole esikuvia, mutta yllättävän moni kohta on, ja niihin huomio kiinnittyy. Niinkuin nuo toteutuivat silloin historiassa, niin ne toteutuvat silloinkin kun viimeinen Babylon kukistuu. Siksi niitä on hyvä tutkia. Huomasitko muuten, että Danielkin rukoili, kun sai sen vanhan Jeremiaan kirjoituksen käsiinä? Ja vastaus tuli hänelle rukousvastauksena.
Niin oletan sen perusteella, että Jumala on edelleen sama. Taas kiinnitetään katse Jerusalemiin ja temppeliin ja katsotaan miten ne laskutoimitukset meneekään. Ensimmäisessä laskettiin aikaa vapautumiseen ja Jeesukseen, samoin tässä nykyisessä ajassa. Jos olet kirjoittanut tuosta luvusta omat pohdintasi, laita linkki?
Tutkittuasi noita tulkintoja tulet hämmästymään.
Googlettamalla löydät olen asiasta keskustellut niin paljon, Danielin unet , tuhat ja yksi
Löysinkin sen, kun näppäränä rupesin hetikohta googlettamaan kun olin linkkiä kysynyt. Huomasin päällimmäisenä sen että meillä äkkinäkemältä vaikuttaisi olevan eri lähtökohta tuossa, että minä etsin Raamatusta Jumalan tuntemusta, enkä ihan päässyt selville mitä sinä etsit? Onko mielenkiintosi puhtaasti historiallinen? Mielenkiinnon puutteesta ei ainakaan voi mennä syyttämään!
Minä olen historiassa ja vuosiluvuissa todella surkea, enkä voi vahvistaa tai kumota näkemystäsi esim. siitä makkabealais asiasta, sillä sen suhteen olen saamatiedon varassa. Olen kuitenkin kuullut sen ennenkin, olisiko ollut juuri Misslerin sarjassa. Silti mielestäni Raamattu selittää itse itsensä mitä hengellisiin tulee. Osuuko mielestäsi Ilmestyskirjassa mikään makkabealaisten vastineeksi?
Kun oli puhetta Pyhän Hengen osuudesta, niin se on juuri tuo, että se kirkastaa aina Kristusta. Siksi sitä Jeesusta ei sieltä löydy, ja varmasti ärsyttää kun muut sen aina sinne "tunkevat". Mutta siellä se on:) aina viittaus ei ole viittaus suoraan Jeesukseen historiallisen ajan henkilönä. Vaan niinkuin edellä koitin selittää - ikäänkuin esikuvana. Vähän niinkuin Saulus tunsi kirjoitukset mutta ei tunnistanut niissä Jeesusta- ennenkuin sitten tunnisti.
Se on ollut tavoiteenikin jotta he löytävät jotka haluavat löytää nuo kirjoittamani väittelyt,
- mutta vastaan edelleenkin mielelläni kysymyksiin miksi ?
Makkabealaiskirjat ovat hyvää juutalaisten historiaan kuuluvaa kirjoitusta, kristinusko on salannut niitä juuri sen vuoksi kuin sanoin niitten salassapitämisen syyn olleen.
Ilmestys kirja on kirjoitettu n, 200 vuotta myöhemmin kuin Makkabialaiskirja ja siitä syystä Uuden testamentin kirjoittajat eivät tunteneet eivätkä välittäneet juutalaisten historiasta tuolta ajalta ja näin ollen Makkabien aika ei näy Uudessa testamentissa ja lisäksi kristinusko on täysin eri usko kuin juutalaisten uskonto.
Jos sallinet sanon sen vieläkin ; Saulus Tarsolaisesta Damaskoon johtavalla tiellä aivoinfarktin jälkeen kuntoutuksessa tuli kristinuskon perustajia.
Tuota aivoinfarktia en löydä Raamatusta. Et varmaan sinäkään:) Saulus ei muuten perustanut kristinuskoa, vaan Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnousemus. Vaikka näkemystä saattaa avartaa kaikenlaisten kirjoitusten lukeminen, apogryfienkin, niin niiden osalta vain tieto lisääntyy sikäli kun ovat luotettavia. En niitä ole lukenut alkuja pidemmälle, sillä kaipaan lukiessani juuri Pyhän Hengen läsnäoloa. Kristinusko on pidetty kaukana juutalaisista juurista Konstantiinuksen ansiosta, mutta enää me emme häntä pelkää! Juutalaisia emme ole, mutta kylläkin oksastettuja oksia. Juuret on silti hyvä tietää, sillä joka juuria katkoo, näivettyy.
Nukkumaan pitää mennä:) siis öitä!
Hyvä ilmaisu, End Times. Aiemmin joku kirjoitti tuhkikselle samaa sisältöä.
Tuli sitten vahvistetuksi. Kärsivällisyyttä vain.
"Olen kuitenkin huomannut, että Jumala kätkee aarteita ripotellen moneen paikkaan, ja tuhatjayhden aarteetkin kuuluvat Herralle! Ja koko mies, Hän ei vaan vielä ole siitä vakuuttunut... Faktat on faktoja, Totuus on niitäkin korkeammalla"
Kärsivällisyyttä, sitähän tarvitaan monissa asioissa, mutta siihen ei aika riitä jotta tulisin kaltaisiksenne , todellakaan ei tuo Jeesus harha uppoa ja mikä lienee tuon Herran nimi ?
Tässä meillä varsinainen Saulus Tarsolaonen. Ollaan vaan kärsivällisiä, tiedä vaikka uusi" Paavali" olisi tulossa.
Saul Tarsolainen oli ennen fariseus ja aivoinfarkti kohtauksen jälkeen kuntoutui kristinuskon perustajiksi.
tuhat ja yksi nim, takaa oli kasvatettu kristityksi, mutta ei katso enää sellaiseen ryhmään kuuluvaksi.
Joten tullut vai ?
Ateisteille lukemista.
KYLLÄ!!! Olen viimeiset 8 vuotta ollut vankkumattomasti sitä mieltä, että Raamattu nimenomaan tämän kaltaisessa muodossaan, joksi se kehittyi tuhatlukujen välissä aina Guthenbergin painokoneelle, on tarkoitettu Jeesuksen tulemisen ajankohtaan.