Jos on normaali virallinen parkkialuen merkki, jossa ei ole mitään lisäkilpiä, saako siihen parkkeerata vaikka alueella on itse tehty lappu jossa lukee "Yksityisalue - parkkeeraaminen kielletty"?
Omatekoinen liikennemerkki
lappulu
11432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei saa parkkeerata, koska kyllä tuo kielto on hyvin selvästi havaittavalla tavalla ilmaistu!
TLL 28§
"Pysäköinti yksityiselle alueelle ilman kiinteistön omistajan tai haltijan lupaa on kielletty. Pysäköintiä koskevat määräykset yksityisellä alueella on ilmaistava selvästi havaittavalla tavalla. (27.6.2003/621)
Virallisilla liikennemerkeillä parkkipaikaksi merkityillä julkisilla alueilla saa pysäköidä. TLL 28 § koskee virallisia liikennemerkkejä, EI yksityishenkilön kyhäämiä merkkejä.
Yksityishenkilön kyhäämät peltilaput ovat aina laittomia julkisilla paikoilla.
Mitä se sellainen "parkkeeraaminen" on? Alueen muuttamista puistoksi? En minäkään salli pysäköintipaikkani muuttamista puistoksi mutta mitä tekemistä tällä on väärinpysäköinnin kanssa? Sen kun sanot perustuslakivaliokunnan kuulustelussa ettet tiedä kuka puistossasi pysäköi. Ja haastat valiokunnan puheenjohtajan oikeuteen nurnikon tallomisesta.
Kysymyksessä on, kuten sanoit parkkialueen merkki, eli julkinen pysäköintialue, joten sinne saa pysäköidä. Yksityisen henkilön parkkifirman kyhäämät kyltit ovat laittomia.
Perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla.
Lopeta jo tuon perustuslakisi kanssa vouhkaaminen kaikissa ketjuisssa, joissa joku kirjoittaa pysäköinnistä.
Mistä olet saanut rusinaasi ajatuksen, että yksityisalueelle asetettu luvallinen liikennemerkki tekee alueesta "julkisen" paikan, johon kuka tahansa saa viedä autonsa?
Kyllä jokainen kiinteistönomistaja saa kiinteistöllään osoittaa merkillä, mihin halutaan pysäköitävän.
Jos joku kysyy neuvoa, niin minä vastaan. Parkkifirmatoiminta on yksiselitteisesti lailla kiellettyä julkisilla paikoilla sekä kerrostalopihoilla kotirauhan suojaamina paikkoina.
Kerrostaloalueilla kiinteistöyhtiö isännöitsijöineen (vaitiolovelvollisuus) ei voi antaa lupaa kenellekään yksityiselle paavolle valvoa ja tutkia luvattomasti toisten asukkaiden henkilötietoja jne...
Jos haluat esittää väitteeni vääräksi, niin kyllä löydät lain väitteesi tukemiseksi.
Omakotitalokiinteistöt /-tilat voivat käyttää paavoa valvontaan, mutta se ei taida tuottaa oikein pennosia.
Paavon itsensä kyhäämä peltilappu ei ole virallinen liikennemerkki eikä maanomistajan/-haltijan tekemä kyltti.
"Jos on normaali virallinen parkkialuen merkki, jossa ei ole mitään lisäkilpiä, saako siihen parkkeerata vaikka alueella on itse tehty lappu jossa lukee "Yksityisalue - parkkeeraaminen kielletty"? "
Missä sinä tuossa näet lukevan jostakin "paavon" kyhäämästä peltilapusta? On tuo perustuslakisi mennyt kovin syvälle tajuntaasi?
Perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Perustuslaki on perustuslaki, jonka yli paavo ei kävele.
Kerrostalon tontti ei ole yleistä aluetta vaan yksityistä aluetta. Siellä voi hallituksen puheenjohtaja hallituksen päätöksellä valtuuttaa isännöitsijä asettamaan pysäköintiä rajoittavia liikennemerkkejä joita voi valvoa yksityinen tai erikseen tilaamalla myös kunnallinen pysäköinnin valvoja.
Yleisille alueille saa asettaa p- merkkejä vain kunnan luvalla. Samoin p- merkkien muutokset tehdään vain kunnan luvalla. Näillä alueilla pysäköinti virhemaksuja saa kirjoittaa vain kunnan pysäköinnin tarkastajat.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty." Kiellettyä on ja monessa.
Isännöitsijät eivät pysty maanomistajia /-haltijoita asettamaan parkkifirmojen maksulliseen valvontaan. Samoin isännöitsijöillä on vaitiolovelvollisuus yhtiön asioissa ulkopuolisille.
Yhtiöjärjestyksen muuttamiseen tarvitaan viranomaisen lupa. Jokaisella osakkeenomistajalla on oikeus tulla maksutta kotiinsa tarpeittensa vaatimalla tavalla. Kotirauhan piiriin kuuluvat "yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen".
Paavot itsekin kirjoittavat laittomiin peltilappuihin, että "yksityisalue", eivätkä sittenkään ymmärrä mitä se tarkoittaa.
6 § Osakkeenomistajat eivät vastaa henkilökohtaisesti yhtiön velvoitteista.
5 § Yhtiöjärjestyksen muuttaminen ja viranomaisen lupa
Muutoksen toteuttamiseen liittyvään yhtiöjärjestyksen muuttamiseen sovelletaan 6 luvun säännöksiä yhtiökokouksen päätöksestä.
Jos muutokseen vaaditaan viranomaisen lupa, hallituksen on haettava lupa tai valtuutettava osakkeenomistaja hakemaan se.
Yhtiöjärjestyksen muuttamisesta ja luvan hakemisesta aiheutuvista kustannuksista vastaa osakkeenomistaja.
14 § Yhdenvertaisuusperiaate
Yhtiökokouksessa ei saa tehdä 1 luvun 10 §:ssä tarkoitetun yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista päätöstä.
10 § Osakkeenomistajien yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus tai isännöitsijä ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Paavot ovat oppimattomia jukurapäitä. Ei laki heille mene perille, vaikka kuinka vääntää. Isännöitsijöiden on kuitenkin tunnettava asumisen lait ja tarkkaan tehtäviensä hoidossa tai muutoin poistettava kiinteistöyhtiölle vahingollisena työntekijänä.
Voiko parkkisakosta seota? Näemmä voi.