Intact Dinosaur Skin Found
Posted on May 2, 2013
Some material that flaked off a fossil in Alberta was not stone; it was dinosaur skin. Discoverers were excited and puzzled: how could it last so long?
http://crev.info/2013/05/intact-dinosaur-skin-found/
Posted on May 2, 2013
Some material that flaked off a fossil in Alberta was not stone; it was dinosaur skin. Discoverers were excited and puzzled: how could it last so long?
http://crev.info/2013/05/intact-dinosaur-skin-found/
Vastaukset 32
Vanhimmat
Upea löytö, josta tieteen menetelmillä tutkimalla saadaan varmasti runsaasti lisätietoa dinosauruksista.
Ja se myös kumoaa totaalisesti yli 30,000 vuoden ikäscaalat dinojen iöissä.
"Ja se myös kumoaa totaalisesti yli 30,000 vuoden ikäscaalat dinojen iöissä. "
Voisitko laittaa alkuperäisestä lähteestä kohdan, jossa sanotaan niin. Vai höpisetkö tietämättömyyttäsi?
"Ja se myös kumoaa totaalisesti yli 30,000 vuoden ikäscaalat dinojen iöissä."
Miten n.70 miljoonan vuoden ikäiseksi ajoitettu löytö voisi kumota yli 30 000 vuoden aikaskaalan?
"http://crev.info/2013/05/intact-dinosaur-skin-found/"
Kannattaa taas huomioida, mikä lähteen tausta on:
"You have a MASTER: the divine Architect of creation -- who is also YOUR Maker.
There is a PLAN for all creation - and for you personally - revealed in a blueprint available to all."
Se siitä objektiivisuudesta.
Alkuperäinen lähde on tässä ja kreationisti onnistui poikeuksellisen tarkasti sitä kopioimaan:
http://phys.org/news/2013-04-scientists-rare-dinosaur-skin-fossil.html
Kopioinut kreasivusto (Evolution Headlines) oli lisännyt loppukaneetin (vihreä teksti), jossa tutkijalle annetaan neuvo:
"His only hope is to abandon the millions-of-years Darwinian story. The reason the skin is intact, and its tissues can still be studied, is that it is recent—not 70 million years old."
Luulen silti tutkijan mieluummin yrittävän löytää pitkän säilymisajan syyn kuin selityksen sille, miksi kymmenentuhatta aikaisempaa dinofossiilia eivät ole olleet tällaisia, jos ne muka kaikki olisivat muutaman tuhannen vuoden ikäisiä.
HAHHAA, juurikun pääsin sanomasta että evo-uskon viimeisetkin uskottavuuden rippeet on menneet, niin lisää lunta tupaan vaan.
HAHHAHHHAHHAHH!!!
Eipä sillä "evo-uskolla" koskaan ole ollutkaan mitään uskottavuuden rippeitä joita se voisi menettää.
Muistuttaa siis melkoisesti kreationismia tuo kumma usko.
"Eipä sillä "evo-uskolla" koskaan ole ollutkaan mitään uskottavuuden rippeitä joita se voisi menettää."
Näsäviisastelua.
"Muistuttaa siis melkoisesti kreationismia tuo kumma usko."
"Kumma usko" lol. Kreationismi ei edes uskoa vaadi .Kaikkivaltiaan luomisen näkee selkeästi hänen luomistyöstään. Etenkin nyt kun tietämyksemme on jo niinkin tarkkalla tasolla, että näemme geenit, ymmärrämme atomeja, jne.
Kreationismi ei ehkä vaadi uskoa, mutta mielisairauden se vaatii.
Et kai tarkoita, että evoluutioteoria ja muut luonnontieteet muodostaisivat jonkun "evo-uskon"?
Jos tosissasi olisit tuota mieltä, puhuisit paljon kunnioittavampaan sävyyn tuosta uskonnosta ja sen tunnustajista. Vaadithan vastaavaa kunnioitusta myös omalle fundamentalistiselle raamattu-uskollesi.
"Jos tosissasi olisit tuota mieltä, puhuisit paljon kunnioittavampaan sävyyn tuosta uskonnosta ja sen tunnustajista. Vaadithan vastaavaa kunnioitusta myös omalle fundamentalistiselle raamattu-uskollesi."
Evokkien valehtelu ja todisteiden peittely ja luomisen vastustaminen ei ansaitse kunnioitusta.
Fundamentalistisella uskolla on poikkeuksetta yksi erityinen piirre. Kaikki muunlaiset uskot ovat vääriä ja vastustettavia.
Ei sitten kunnioiteta sinunkaan hömppäuskontoasi. Itsepähän tilasit.
Tämä ei ole uskonto-palsta vaan tiede-palsta.
Kreationismissa ei ole kyse uskonnosta. Jos olisi, sitten olisimme kristinusko-palstan alapalstoilla.
Niin, nythän olemme Uskonnot ja uskomukset -alueella.
Sivuston pitäjän luokittelun mukaan "Uskonnot ja uskomukset".
Täällä saa käsitellä myös islamin ja juutalaisuuden kreationismia.
"Tämä ei ole uskonto-palsta vaan tiede-palsta."
Ainoastaan ja vain sen ansiosta, että täällä käsitellään evoluutioteoriaa ja sen tieteellisiä todisteita.
Muutenhan palsta olisi täysin pelkkää uskonnollista hörhöilyä tulvasaduista, maapallon laajenemisestä, veden compressoitumisesta ja lentävistä t-rexeistä.
Hulluushan on sitä, että uskoo omat hallusinaationsa todeksi. Uskovaisuus taas sitä, että uskoo jonkun muun hallusinaatiot todeksi
"Hulluushan on sitä, että uskoo omat hallusinaationsa todeksi. "
Älä muuta san! Evoluutit parhaita esimerkkejä tästä.
Tosin, uskovaisuudesta voit varmasti keskustella sille omistetulla palstalla - niinkuin sinun tapauksessasi, tuolla evo-uskovaisten palstalla.
Sellaista ei näy uskontojen luokassa, evoluutiopalsta on tieteen puolella.
:) olet niin oikeassa, koska kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä jolloin sinun täytyy olla oikeassa :D
Poikani hyppi 2-vuotiaan kiukunpuuskassa tasajalkaa ja huusi "Kaikki on ihan hulluja".
Ilmiselvä riivaajatapaus. Toivottavasti piiskasit Pedon hänestä.
Erehdyin nauramaan hyväntahtoisesti ja Peto senkun villiintyi. Lupasi lähettää minut isirikkolaan ja nimitteli takkupääksi.
Aijai. Ja nyt pojasta on tietysti tullut atterievokki.
Lopun ajat ovat käsillä, soov varma. Ja jaloilla.
Ei sentään; jotain rajaa kumminkin.
Kannattaisiko lukea tuo kokonaan läpi ensin? Ihmetyksen aihe on se, miksi nahanpala on kivettynyt.