Opettaja aiheutti pojalle vakavan vaaran?

122358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 122

Vanhimmat

Portaikosta taaksepäin kaatuminen voi aiheuttaa aivovamman, jopa kuoleman.

Äänestä
  • Portaikosta taaksepäin kaatuminen voi aiheuttaa aivovamman, jopa kuoleman.

    Voi herttaista pikku lastentarhan lasta, putosiko se kiltti oppilas ne portaat sitten alas?

    Äänestä

  • open työ meni! kirjoitti:

    Portaikosta taaksepäin kaatuminen voi aiheuttaa aivovamman, jopa kuoleman.

    Voi herttaista pikku lastentarhan lasta, putosiko se kiltti oppilas ne portaat sitten alas?

    Ei kyseessä ollut lastentarha, vaan koulu. Lapsi kylläkin oli kyseessä, mutta tuossa iässä ollaan jo melkein aikuisen mitoissa.

    Pienemmällä lapsella putoaminen portaista ei usein olekaan kohtalokasta. Pää on matalammalla ja painoa vähemmän. Suuremman pojan rojahtaessa selälleen kivisiin (?) portaisiin voi jälki olla pahannäköistä.

    Kiltteydestä en tiedä, mutta "tuhmuus" tuskin on riittävä syy tappoon.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ei kyseessä ollut lastentarha, vaan koulu. Lapsi kylläkin oli kyseessä, mutta tuossa iässä ollaan jo melkein aikuisen mitoissa.

    Pienemmällä lapsella putoaminen portaista ei usein olekaan kohtalokasta. Pää on matalammalla ja painoa vähemmän. Suuremman pojan rojahtaessa selälleen kivisiin (?) portaisiin voi jälki olla pahannäköistä.

    Kiltteydestä en tiedä, mutta "tuhmuus" tuskin on riittävä syy tappoon.

    YHÄ VIELÄKÖ SIITÄ ALPPILAN ULISIJASTA KOHISTAAN ???

    Äänestä

  • Ihmettelenpä vain kirjoitti:

    YHÄ VIELÄKÖ SIITÄ ALPPILAN ULISIJASTA KOHISTAAN ???

    Tämä opettaja "ulsee" nyt lehtien palstoilla kun viranomaispäätös on saatu. Luultavasti pyrkii pian Eduskuntaan.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Tämä opettaja "ulsee" nyt lehtien palstoilla kun viranomaispäätös on saatu. Luultavasti pyrkii pian Eduskuntaan.

    Hätääntyneet viraston byrokraatit siellä nyt tiedottaa, vaikuttaakseen opetuslautakuntaan.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Tämä opettaja "ulsee" nyt lehtien palstoilla kun viranomaispäätös on saatu. Luultavasti pyrkii pian Eduskuntaan.

    "Luultavasti pyrkii pian Eduskuntaan."

    Persuöyhöttäjät saattavat äänestääkin. Ja taas meillä on siellä yhden kauden edustajaturhake isoa palkkaa nostamassa.

    Äänestä

  • open työ meni! kirjoitti:

    Portaikosta taaksepäin kaatuminen voi aiheuttaa aivovamman, jopa kuoleman.

    Voi herttaista pikku lastentarhan lasta, putosiko se kiltti oppilas ne portaat sitten alas?

    Ei, kun se oppilas putosi ylöspäin. Sinnehän ne portaat johtivat.

    Äänestä

  • Kyseisestä käytävästä lähtevät siltä kohdin portaat ylöspäin,että se siitä rääpäleen
    tippumisahdingosta!

    Äänestä

  • Annamunkaikkestaa kirjoitti:

    Kyseisestä käytävästä lähtevät siltä kohdin portaat ylöspäin,että se siitä rääpäleen
    tippumisahdingosta!

    Tarkoitat siis että missä tahansa työpaikalla ihmisten työntäminen ylöspäin meneviä portaita vasten selälleen on oikein? Eikö se edes satu? Miksi niin pitäisi yleensä tehdä?

    Äänestä

  • Annamunkaikkestaa kirjoitti:

    Kyseisestä käytävästä lähtevät siltä kohdin portaat ylöspäin,että se siitä rääpäleen
    tippumisahdingosta!

    on aika paha paikka jos se murtuu ja se murtuu tosi helposti, jos kaatuu taaksepäin ja lyö takaraivonsa, päänsä, niskansa takana olevaan maastoon, esim. portaisiin. Se on silloin sama johtaako portaat ylös vai alaspäin, niin jälki voi olla aika pahaa.
    Kun kiihkossasi nyt pidät opettajan puolia mikä sinänsä on ihan kaunis ajatus niin oletko ihan tosi ajatellut kertaakaan mitä tässä olisi oikeasti voinut tapahtua ? Millaisia otsikoita sitten olisi luettu ? Teinipojan niskanikaman murtuman vuoksi hän ei kävele enää koskaan, opettaja syytteessä vamman tuottamuksesta jne. Mites olisit kommentoinut ? Olisitko sittenkin sanonut, että oli aivan oikein toimittu ja mitäs oppilas väitti vastaan ? Haloo tää vastaus täytyisi sulta kuulla ja koitapas keksiä sitten jotain asiallista, muuta kuin noita rääpälejuttuja.

    Äänestä

  • tönäisy ei vanhene koskaan.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ei kyseessä ollut lastentarha, vaan koulu. Lapsi kylläkin oli kyseessä, mutta tuossa iässä ollaan jo melkein aikuisen mitoissa.

    Pienemmällä lapsella putoaminen portaista ei usein olekaan kohtalokasta. Pää on matalammalla ja painoa vähemmän. Suuremman pojan rojahtaessa selälleen kivisiin (?) portaisiin voi jälki olla pahannäköistä.

    Kiltteydestä en tiedä, mutta "tuhmuus" tuskin on riittävä syy tappoon.

    Meinasi pudota 3m päästä ylöspäin lähteviin portaisiin. Melkoinen saavutus.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Tarkoitat siis että missä tahansa työpaikalla ihmisten työntäminen ylöspäin meneviä portaita vasten selälleen on oikein? Eikö se edes satu? Miksi niin pitäisi yleensä tehdä?

    Èttä työnsi oikein portaita vasten, vaikka opettaja pysäytti jo 3m ennen. Olet säälittävyyden huippu. Sinulle ei ole tilaa tervejärkisten keskellä. Mene hoitoon.

    Äänestä

  • Psycho therapy kirjoitti:

    Meinasi pudota 3m päästä ylöspäin lähteviin portaisiin. Melkoinen saavutus.

    Onnettomuuksiin joutuvien pilkkaaminen on oikein traditio Suomen maaseuduilla. Estonian onnettomuuden jälkeenkin alkoi tanssi haudoilla jo ennen kuin laiva oli lopullisesti uponnut. "Mitäs menivät", "oikein niille", "sitä saivat mitä hakivat"...

    Suomalaisille onnettomuudet ovat aina naurunaihe ennen kuin sattuu omalle kohdalle tai omalle lapselle. Maalaisille ei silloinkaan.

    Äänestä

  • Psycho therapy kirjoitti:

    Èttä työnsi oikein portaita vasten, vaikka opettaja pysäytti jo 3m ennen. Olet säälittävyyden huippu. Sinulle ei ole tilaa tervejärkisten keskellä. Mene hoitoon.

    Turhaan sinä minua säälit. Sinun kannattaisi sääliä paremminkin sitä Alppilassa tönittyä lasta.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Onnettomuuksiin joutuvien pilkkaaminen on oikein traditio Suomen maaseuduilla. Estonian onnettomuuden jälkeenkin alkoi tanssi haudoilla jo ennen kuin laiva oli lopullisesti uponnut. "Mitäs menivät", "oikein niille", "sitä saivat mitä hakivat"...

    Suomalaisille onnettomuudet ovat aina naurunaihe ennen kuin sattuu omalle kohdalle tai omalle lapselle. Maalaisille ei silloinkaan.

    "Suomalaisille onnettomuudet ovat aina naurunaihe ennen kuin sattuu omalle kohdalle tai omalle lapselle. Maalaisille ei silloinkaan."

    Ainakin sinun ja hengenhemoilaistesi kohkaaminen onnettomuudesta JOKA
    OLISI VOINUT SATTUA on niin absurdia ettei se edes naurata.

    Äänestä

  • Pössyf kirjoitti:

    "Suomalaisille onnettomuudet ovat aina naurunaihe ennen kuin sattuu omalle kohdalle tai omalle lapselle. Maalaisille ei silloinkaan."

    Ainakin sinun ja hengenhemoilaistesi kohkaaminen onnettomuudesta JOKA
    OLISI VOINUT SATTUA on niin absurdia ettei se edes naurata.

    Sinun mielestäsi siis koululaisten pieksäminen on oikein.

    Se ei kuitenkaan ole. Lisäksi se on rikollista.

    Äänestä

Portaat pitää poistaa Kouluista !
Niissä voi kaatua ja vaikka kuolla !

Tai ainakin Kypärä.Turvajalkineet ja Polvisuojat pakollisiksi Kouluihin.

Ruokalassakin voi saada vaikka haarukan Silmäänsä.
Joten Sormin syöminen kunniaan.

Äänestä
  • Kyllähän se on opettajien syytä jos se haarukka osuus ilmään, sormin syödään arabiassakin, joten kouluihin uusi tapa ja opettajat ulos virasta!

    Äänestä

  • mieti nyt vähän! kirjoitti:

    Kyllähän se on opettajien syytä jos se haarukka osuus ilmään, sormin syödään arabiassakin, joten kouluihin uusi tapa ja opettajat ulos virasta!

    Kyllä lapset oppivat veitsen ja haarukan käytön jo nuorina, jos vanhemmat sitkeästi opastavat. Ranskassa jo viisivuotiaat osaavat kuoria appelsiinin veitsellä ja haarukalla, joten uskoisin että suomalaislapsetkin pystyvät välttämään haarukan silmään osumisen harjoittelemalla.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Kyllä lapset oppivat veitsen ja haarukan käytön jo nuorina, jos vanhemmat sitkeästi opastavat. Ranskassa jo viisivuotiaat osaavat kuoria appelsiinin veitsellä ja haarukalla, joten uskoisin että suomalaislapsetkin pystyvät välttämään haarukan silmään osumisen harjoittelemalla.

    Suomalaiset lapset oppivat käyttämään myös portaita jo yleensä ennen kouluun menoa.

    Eikös olekkin edistyksellistä !!

    Äänestä

  • JOPAS, ajattele kirjoitti:

    Suomalaiset lapset oppivat käyttämään myös portaita jo yleensä ennen kouluun menoa.

    Eikös olekkin edistyksellistä !!

    Ja silti sohivat itseään silmään haarukalla syödessään? Ehkä sentään enemmän edistystä kaivattaisiin.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ja silti sohivat itseään silmään haarukalla syödessään? Ehkä sentään enemmän edistystä kaivattaisiin.

    Onko Suomessa siis miljoona silmäpuolta lasta? En ole ainakaan huomannut. Mielikuvituksesi on aika sairas ja houreinen.

    Äänestä

  • Psycho therapy kirjoitti:

    Onko Suomessa siis miljoona silmäpuolta lasta? En ole ainakaan huomannut. Mielikuvituksesi on aika sairas ja houreinen.

    En minä kyseistä väitettä esittänyt, vaan nimimerkki "mieti nyt vähän!". Hänen mielestään haarukalla syöminen on todellinen ongelma suomalaisille lapsille.

    Äänestä

Minäkin olin aihettaa nokka-kolarin, jos olisi sattunut vaikka rengas puhkeamaan kun tulee noita autoja vastaan, siinä saattais käydä huonosti, joku olisi voinut ajaa päälle kun kävelin tienlaitaa, jne.

Äänestä
  • Ryhdy opettajaksi, hyvä palkka ja oppilaat "kusee silmään"!

    Äänestä

  • LAitappas oma lapsi sinne huligaaniluokkaan, jossa opettaja ei uskalla pitää mitään kuria, oletko sinä niin tyhmä???

    Äänestä

  • ei olisi kivaa kirjoitti:

    LAitappas oma lapsi sinne huligaaniluokkaan, jossa opettaja ei uskalla pitää mitään kuria, oletko sinä niin tyhmä???

    Eivät lapset mitään huligaaneja ole... tai ovat jos heitä ruvetaan sillä tavoin kohtelemaan. Pieksämällä on moni huligaani saanut uralleen suunnan.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Eivät lapset mitään huligaaneja ole... tai ovat jos heitä ruvetaan sillä tavoin kohtelemaan. Pieksämällä on moni huligaani saanut uralleen suunnan.

    Hyvinhän näytti tosissaan tuo puhuminen auttaa Alppilan ulisijan tapauksessa.

    Äänestä

  • Kiusatun edustajako kirjoitti:

    Hyvinhän näytti tosissaan tuo puhuminen auttaa Alppilan ulisijan tapauksessa.

    Ehkä sen opettajan olisi kannattanut harjoitella puheeksiottoa ja konfliktinkäsittelyä enemmän kuin käydä salilla lihaksiaan kasvattamassa.

    Kun käytössä on pelkästään vasara, alkavat kaikki ongelmat näyttää nauloilta...

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ehkä sen opettajan olisi kannattanut harjoitella puheeksiottoa ja konfliktinkäsittelyä enemmän kuin käydä salilla lihaksiaan kasvattamassa.

    Kun käytössä on pelkästään vasara, alkavat kaikki ongelmat näyttää nauloilta...

    Eli , jos oppilas haluaa vithuilla niin hän voi vithuilla loputtomasti, kun stoalainen ope vain keskustelee hänen kanssaan. Siihen voi kuluttaa vaikka kaikki oppitunnit.

    Äänestä

  • vithuilukoulu kirjoitti:

    Eli , jos oppilas haluaa vithuilla niin hän voi vithuilla loputtomasti, kun stoalainen ope vain keskustelee hänen kanssaan. Siihen voi kuluttaa vaikka kaikki oppitunnit.

    Voit tietenkin olla tuota mieltä. Onneksi et kuitenkaan ole vastuussa oppisuunnitelmien teosta, sillä oppitunneilla on syytä käsitellä aivan muita asioita.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Voit tietenkin olla tuota mieltä. Onneksi et kuitenkaan ole vastuussa oppisuunnitelmien teosta, sillä oppitunneilla on syytä käsitellä aivan muita asioita.

    Itsehän kannatat loputonta keskustelua, kun joku häiris riehuu kuin viimeistä päivää

    Äänestä

  • oma ideasi kirjoitti:

    Itsehän kannatat loputonta keskustelua, kun joku häiris riehuu kuin viimeistä päivää

    Kyllä keskustelulla loppu ja lopputulos on oltava. Sehän on yksi didaktiikan perussäännöistä.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Kyllä keskustelulla loppu ja lopputulos on oltava. Sehän on yksi didaktiikan perussäännöistä.

    "Kyllä keskustelulla loppu ja lopputulos on oltava"

    Hehheh! Entäs järjettömällä inttämisellä?

    Äänestä

  • Jussufin laji kirjoitti:

    "Kyllä keskustelulla loppu ja lopputulos on oltava"

    Hehheh! Entäs järjettömällä inttämisellä?

    Inttämisellä ei ole samanlaisia sääntöjä kuin keskustelulla. Inttämisestä ei ole mitään hyötyä, vaikka sitä näillä palstoilla paljon tapahtuukin.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Inttämisellä ei ole samanlaisia sääntöjä kuin keskustelulla. Inttämisestä ei ole mitään hyötyä, vaikka sitä näillä palstoilla paljon tapahtuukin.

    "Inttämisestä ei ole mitään hyötyä, vaikka sitä näillä palstoilla paljon tapahtuukin."

    Juuh, tosi paljon, ja useimissa tapauksissa toinen osapuoli on Jussuf (se sama).

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Voit tietenkin olla tuota mieltä. Onneksi et kuitenkaan ole vastuussa oppisuunnitelmien teosta, sillä oppitunneilla on syytä käsitellä aivan muita asioita.

    Siinähän alat käsitellä muita asioita häiriköiden huutaessa päälle. Mene näyttämään Alppilan yläasteelle mallia.

    Äänestä

opetusviraston diktaattori mammat linnaan, kun kerran voivat lainvastaisesti tehdä irtisanomisia ja ajavat ennakkoon ilmoittamalla jatkopäätöksen voimme luopua koko sakista,toimivat aivan ddr-koulutuksen mallin mukaan miesvihan vallassa?
on käsittämätöntä että nykypäivänä vielä löytyy näitä äärivasemmisto-viher-feministi sakkeja ja päällikköasemassa?
miten se on selitettävissä?
miksi helsinki on vasemmisto sekojoukkion valtapaikka?
onko opintoministeri niin löpsy että ei saa näitä akkoja kuriin onko ministeri pesävedätyksen uhri?
koko show on sikamaista ylireakointia lapselliseen feministi kiistaan?
nämä akkaparvet ovat saaneet ajaa yhteiskunnan mielipiteitä oman suppean kantansa mukaan,kukasan ei uskalla vastustaa?
feministi-akat pois viroiosta!
koko opintoviraston johto irtisanottava välittömästi!
ja meillä on muka sananvapaus?

Äänestä
  • Taidat noin yleensäkin haluta että naiset pysyisivät navettatöissä?

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Taidat noin yleensäkin haluta että naiset pysyisivät navettatöissä?

    No, itse en nyt femakkoakkoja naisiksi laskisi... Jos oikein kohteliaalla päälle olen, teitittelen aina heikäläisiä aloituksella "herra Feministi."

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Taidat noin yleensäkin haluta että naiset pysyisivät navettatöissä?

    Minä en ainakaan halua oikeita naisia navettatöihin. Sen sijaan suomalaiset ei-naiselliset viher-femakot sopisivat siihen enemmän kuin hyvin. Tosin sikala voisi olla heille vielä sopivampi paikka jo hajunkin puolesta.


    Lisää venäläisia ja brasilialaisia naisia Suomeen heidän tilalleen hoitamaan naisen roolia hyvinä rakastajattarina ja panokoneina

    Äänestä

  • Psycho therapy kirjoitti:

    Minä en ainakaan halua oikeita naisia navettatöihin. Sen sijaan suomalaiset ei-naiselliset viher-femakot sopisivat siihen enemmän kuin hyvin. Tosin sikala voisi olla heille vielä sopivampi paikka jo hajunkin puolesta.


    Lisää venäläisia ja brasilialaisia naisia Suomeen heidän tilalleen hoitamaan naisen roolia hyvinä rakastajattarina ja panokoneina

    Tunnen muutaman brasiliasneidon Suomesta, ja olen varoittanut heitä paljastamasta taustaansa julkisesti, koska luultavasti heidät hakattaisiin samalla tavalla kuin muutkin mamut jos he ilmaisevat puhuvansa vierasta kieltä.

    Äänestä

Kuinkahan paljon vakavia vaaroja äidin pienet kullannuppuset aiheuttavat opettajille heidän terrorisoidessaan opetukseen tarkoitettua maaperää täysin vapaasti ja estoitta? Jokaisella opettajalla tulisi olla oikeus käyttää fyysistä kuria näihin kurittomiin äpäräperkeleisiin ilman että tarvitsee pelätä työpaikkansa puolesta, koska mitään muuta nämä vapaan kasvatuksen elukat eivät yhtä kipeästi kaipaa kuin kunnon opetustuokiota reippaasta, kipua tuottavasta KURISTA!

Äänestä
  • niin...kerrotko vielä meille kaikille että kuinka ne kaksi teinilasta terrorisoivat ruokalan maaperää? Ihanko huppu päässä pelästytti ison miehen? Huppuko oli liikaa opettajalle? HUIIIII mitä terroria!!!! Pieksää pitäisi saada tuosta hyvästä???
    Voithan itse tarjota paljaat pakarasi opelle piiskattavaksi kun noin vauhkoat piiskan perään ja huudat kuristusta itsellesi!! HAHAHAHAHAHHAHAHH

    Äänestä

  • u6u6u kirjoitti:

    niin...kerrotko vielä meille kaikille että kuinka ne kaksi teinilasta terrorisoivat ruokalan maaperää? Ihanko huppu päässä pelästytti ison miehen? Huppuko oli liikaa opettajalle? HUIIIII mitä terroria!!!! Pieksää pitäisi saada tuosta hyvästä???
    Voithan itse tarjota paljaat pakarasi opelle piiskattavaksi kun noin vauhkoat piiskan perään ja huudat kuristusta itsellesi!! HAHAHAHAHAHHAHAHH

    u6u6u voisi opetella käytöstapoja. Hänen pitäisi ymmärtää myös sopimusten sitovuus. Jos sinunlaistasi porukkaa ei olisi, niin maailma toimisi paljon mukavammin.

    Äänestä

  • werfgh kirjoitti:

    u6u6u voisi opetella käytöstapoja. Hänen pitäisi ymmärtää myös sopimusten sitovuus. Jos sinunlaistasi porukkaa ei olisi, niin maailma toimisi paljon mukavammin.

    Mistä sopimuksesta mahtaa olla kyse?

    Äänestä

siinä on taustalla MONIKULTTUURIA

Äänestä
  • no.. ilmankos..Toveri Viljanen tuli esiin

    Äänestä

  • Kuinkahan paljon asiaan vaikuttaa pojan turkkilainen tausta isän puolelta? Olisiko opetusviranomaisten näkemys samanlainen, jos häiriköinyt olisi vaaleahiuksinen ja ihoinen virtasen ville?
    Onko kyse rasismista?

    Äänestä

  • jaadda kirjoitti:

    no.. ilmankos..Toveri Viljanen tuli esiin

    Minkälaista vaaraa häirikköpojan isä ja äiti ovat aiheuttaneet kasvaville lapsilleen?
    Tästä 'vaarasta' isä nyt istuskelee vankilassa, äiti selvisi istumisesta leikkimällä kuuroa tai muuten vaan ymmärtämätöntä.

    Miksikähän lapset sitten on huostaanotettu tältä mammalta?

    Helsingin opetusvirasto ei ole tehtäviensä tasolla.
    Uskomatonta, että Suomessa pyörii tuollaisia akkakerhoja, joille maksetaan palkkaa verovaroista!!!!

    Äänestä

  • .,.,., kirjoitti:

    Kuinkahan paljon asiaan vaikuttaa pojan turkkilainen tausta isän puolelta? Olisiko opetusviranomaisten näkemys samanlainen, jos häiriköinyt olisi vaaleahiuksinen ja ihoinen virtasen ville?
    Onko kyse rasismista?

    Opettajan väkivaltaan pojan taustalla oli varmaankin vaikutusta. Ainakaan ei hänen kohdallaan ole ollut julkisuudessa tietoa sellaisesta että hän olisi kantasuomalaista pahoinpidellyt. Maahanmuuttajia, sellaiseksi luultuja tai edes englanninkieltä puhuvia tässä maassa rangaistaan siitä syystä että he ovat olemassa.

    Äänestä

  • ulos opetusvir. kirjoitti:

    Minkälaista vaaraa häirikköpojan isä ja äiti ovat aiheuttaneet kasvaville lapsilleen?
    Tästä 'vaarasta' isä nyt istuskelee vankilassa, äiti selvisi istumisesta leikkimällä kuuroa tai muuten vaan ymmärtämätöntä.

    Miksikähän lapset sitten on huostaanotettu tältä mammalta?

    Helsingin opetusvirasto ei ole tehtäviensä tasolla.
    Uskomatonta, että Suomessa pyörii tuollaisia akkakerhoja, joille maksetaan palkkaa verovaroista!!!!

    Isien pahat teot kostautuvat lapsille toiseen ja kolmanteen polveen.
    Mielestäni se on kuitenkin väärin, että aivan vieraat joutuvat kärsimään sen takia.
    Tämän pojan isän paha teko on ollut vaikuttamassa tähän tapaukseen, jonka seurauksena opettaja ja hänen perheensä ovat sijaiskärsijöitä.

    Äänestä

  • Siinä on taustalla sen rehtorin perhetuttu!

    Äänestä

  • .,.,., kirjoitti:

    Kuinkahan paljon asiaan vaikuttaa pojan turkkilainen tausta isän puolelta? Olisiko opetusviranomaisten näkemys samanlainen, jos häiriköinyt olisi vaaleahiuksinen ja ihoinen virtasen ville?
    Onko kyse rasismista?

    Tökki lapsiaan takaapäin ihan tarpeeksi.

    Äänestä

  • totta puhuaksemme kirjoitti:

    Isien pahat teot kostautuvat lapsille toiseen ja kolmanteen polveen.
    Mielestäni se on kuitenkin väärin, että aivan vieraat joutuvat kärsimään sen takia.
    Tämän pojan isän paha teko on ollut vaikuttamassa tähän tapaukseen, jonka seurauksena opettaja ja hänen perheensä ovat sijaiskärsijöitä.

    Väkivallantekijöitä ymmärretään tässä maassa aivan liikaa. Kyseinen opettaja olisi sijaiskärsijä vain siinä tapauksessa jos hän ei fyysisesti olisi hyökännyt lapsen kimppuun. Nyt totuus on kuitenkin toinen ja hän menetti työnsä aivan aiheesta.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Opettajan väkivaltaan pojan taustalla oli varmaankin vaikutusta. Ainakaan ei hänen kohdallaan ole ollut julkisuudessa tietoa sellaisesta että hän olisi kantasuomalaista pahoinpidellyt. Maahanmuuttajia, sellaiseksi luultuja tai edes englanninkieltä puhuvia tässä maassa rangaistaan siitä syystä että he ovat olemassa.

    Eli syyksi saatiin sitten jostakin kaivettua se rasismi.
    Miten jaksatkin pyörittää samaa levyä vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • Jussuf (se ihan eri) kirjoitti:

    Eli syyksi saatiin sitten jostakin kaivettua se rasismi.
    Miten jaksatkin pyörittää samaa levyä vuodesta toiseen.

    Luultavasti sen vuoksi jaksan että esim. englanninkielisten vihaaminen sattuu minua lähelle. Kun vaimoni tai amerikkalaiset ystäväni eivät enää saa kävellä rauhassa Helsingissäkään näiden katujen maahanmuuttokriitikoiden vuoksi, on asiasta puhuttava mahdollisimman paljon. Suomessa on vielä sellaisiakin tahoja jotka eivät englanninkielisiä tai maahanmuuttajia vihaa, joten tunnen olevani oikealla asialla.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Väkivallantekijöitä ymmärretään tässä maassa aivan liikaa. Kyseinen opettaja olisi sijaiskärsijä vain siinä tapauksessa jos hän ei fyysisesti olisi hyökännyt lapsen kimppuun. Nyt totuus on kuitenkin toinen ja hän menetti työnsä aivan aiheesta.

    Kyseisessä tapauksessa oppilas ei totellut kahden eri opettajan kehoituksia eikä käskyjä jolloin opettajalla oli oikeus ohjata häntä kädestä pitäen kohti ruokalan ovea. Kyseinen oppilas kuitenkin vastusti voimakkaasti opettajan ohjausta tarttumalla kaksin käsin ovenkarmeihin. Tällöin opettajalla oli oikeus, virkatoimensa loppuunsaattamiseksi, työntää oppilas ruokalasta. Opettajan toimia ei tässä tilanteessa voida pitää kohtuuttomina. Päin vastoin näyttäisi että oppilasta voitaisiin syyttää virkamiehen vastustamisesta tahi vaihtoehtoisesti vähintään haitanteosta virkatointa suorittavaa henkilöä vastaan.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Luultavasti sen vuoksi jaksan että esim. englanninkielisten vihaaminen sattuu minua lähelle. Kun vaimoni tai amerikkalaiset ystäväni eivät enää saa kävellä rauhassa Helsingissäkään näiden katujen maahanmuuttokriitikoiden vuoksi, on asiasta puhuttava mahdollisimman paljon. Suomessa on vielä sellaisiakin tahoja jotka eivät englanninkielisiä tai maahanmuuttajia vihaa, joten tunnen olevani oikealla asialla.

    Eli vihaako tuo syytetty opettaja siis englantia puhuvia ihmisiä?
    Kuinkahan minä en ole kokenut vastaavaa kuin sinä ja ystäväsi?
    Rikkinäiseltä kuulostaa levysi.

    Äänestä

  • Vastarauta kirjoitti:

    Kyseisessä tapauksessa oppilas ei totellut kahden eri opettajan kehoituksia eikä käskyjä jolloin opettajalla oli oikeus ohjata häntä kädestä pitäen kohti ruokalan ovea. Kyseinen oppilas kuitenkin vastusti voimakkaasti opettajan ohjausta tarttumalla kaksin käsin ovenkarmeihin. Tällöin opettajalla oli oikeus, virkatoimensa loppuunsaattamiseksi, työntää oppilas ruokalasta. Opettajan toimia ei tässä tilanteessa voida pitää kohtuuttomina. Päin vastoin näyttäisi että oppilasta voitaisiin syyttää virkamiehen vastustamisesta tahi vaihtoehtoisesti vähintään haitanteosta virkatointa suorittavaa henkilöä vastaan.

    No, sehän selviää kun virkamies tekee selvityspyynnön asiasta.

    En näe millä tavoin opettaja toteuttaa opetussuunnitelmaa vetämällä oppilaitaan kädestä ja työntämällä heitä. Ehkä parempi tapa olisi sittenkin tehdä opetus itsessään mielenkiintoisemmaksi.

    Äänestä

  • Jussuf (se ihan eri) kirjoitti:

    Eli vihaako tuo syytetty opettaja siis englantia puhuvia ihmisiä?
    Kuinkahan minä en ole kokenut vastaavaa kuin sinä ja ystäväsi?
    Rikkinäiseltä kuulostaa levysi.

    Helsingissä tosiaan illalla kadulla kulkevat englantia puhuvat ihmiset saava nykyisin maahanmuuttokriitikoita kimppuunsa. En tiedä onko tuo opettaja heidän joukossaan, mutta nähtävästi hänen keinokokoelmansa konfliktien selvittämiseen on aika rajattu, joten mahdollistahan se on.

    Sinä et ole kokenut vihaa koska et puhu englantia.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    No, sehän selviää kun virkamies tekee selvityspyynnön asiasta.

    En näe millä tavoin opettaja toteuttaa opetussuunnitelmaa vetämällä oppilaitaan kädestä ja työntämällä heitä. Ehkä parempi tapa olisi sittenkin tehdä opetus itsessään mielenkiintoisemmaksi.

    Opettajalla on muitakin velvollisuuksia koulussa kuin opetussuunnitelma. Valvontavelvollisuudet voisi ulkoistaa hyvinkin.


    sotket asioita.

    Äänestä

  • selventäjä kirjoitti:

    Opettajalla on muitakin velvollisuuksia koulussa kuin opetussuunnitelma. Valvontavelvollisuudet voisi ulkoistaa hyvinkin.


    sotket asioita.

    Lapsien pahoinpitely ei saa olla opettajan "velvollisuus". Eikä koulu saa olla paikka jossa väkivallalla pelotellaan lapsia.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Lapsien pahoinpitely ei saa olla opettajan "velvollisuus". Eikä koulu saa olla paikka jossa väkivallalla pelotellaan lapsia.

    Ilman kuria kaikki hajoaa, koko yhteiskunta, ja kansa. Mutta niinhän vihervasemmistolaiset haluavatkin. He tahtovat tuhota suomalaisuuden.

    Äänestä

  • Kansankokonaisuus kirjoitti:

    Ilman kuria kaikki hajoaa, koko yhteiskunta, ja kansa. Mutta niinhän vihervasemmistolaiset haluavatkin. He tahtovat tuhota suomalaisuuden.

    Jos suomalaisuus pysyy vain väkivalloin ja kurilla pystyssä, niin se saakin tuhoutua.

    "Kuri" on jotain ihan muuta kuin pieksämistä.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Jos suomalaisuus pysyy vain väkivalloin ja kurilla pystyssä, niin se saakin tuhoutua.

    "Kuri" on jotain ihan muuta kuin pieksämistä.

    Tusuufi puhuu kurista :))))

    Taitaa olla sen haaveissa samanlainen kuri kuin islamissa miehet pitävät naisilleen, siinä ei ole sitä "pieksemistä" ollenkaan!!!!

    Äänestä

  • NYT repes!!! kirjoitti:

    Tusuufi puhuu kurista :))))

    Taitaa olla sen haaveissa samanlainen kuri kuin islamissa miehet pitävät naisilleen, siinä ei ole sitä "pieksemistä" ollenkaan!!!!

    Ei minun haaveissani, mutta suomalaisilla maalaisilla tuo haave näkyy usein täällä olevissa kirjoituksissa.

    Maaseudullakin olisi hyvä oppia että ongelmia voi ratkaista muutenkin kuin väkivallalla.

    Äänestä

  • totta puhuaksemme kirjoitti:

    Isien pahat teot kostautuvat lapsille toiseen ja kolmanteen polveen.
    Mielestäni se on kuitenkin väärin, että aivan vieraat joutuvat kärsimään sen takia.
    Tämän pojan isän paha teko on ollut vaikuttamassa tähän tapaukseen, jonka seurauksena opettaja ja hänen perheensä ovat sijaiskärsijöitä.

    Tämä maailma on niin oudosti rakennettu, että sijaiskärsijäksi voi yhtäkkiä joutua joku mm Anneli Auerin tapauksessa joutui näyttelijä yhtäkkiä pidätetyksi vaikkei ollut osaa ei arpaa. Myös irtisanottuja työntekijöitä nöyryytettiin.

    Tuhannen ja yhden yön kirjoissa on realistinen kuvaus lapsen hyväksikäytöstä, joka on niissä maissa ollut arkipäivää iät ja ajat : "poika itki pelosta ja kivusta"

    Äänestä

  • Aatami Suomenaro kirjoitti:

    Tökki lapsiaan takaapäin ihan tarpeeksi.

    Tuli mieleen että onkohan tuo nimimerkki Jussuf (se sama) Aatami Suomenaro.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Lapsien pahoinpitely ei saa olla opettajan "velvollisuus". Eikä koulu saa olla paikka jossa väkivallalla pelotellaan lapsia.

    Pahoinpitelyä ei tapahtunut, paitsi sinun ja kaltaistesi hyysärien sairaassa mielikuvituksessa. Elämäsi mahtaa olla vaikeaa, kun et hahmota todellisuutta.

    Varo ettei käy raskaammaksi, kun provosoit normaaleja ihmisiä itseäsi vastaan. Saat vielä käännettyä enemmistön kansasta kaltaisiasi pahantekijöiden hyysääjiä vastaan ja seuraukset voivat teille varovasti sanoen kammottavat.

    Äänestä

  • Psycho therapy kirjoitti:

    Pahoinpitelyä ei tapahtunut, paitsi sinun ja kaltaistesi hyysärien sairaassa mielikuvituksessa. Elämäsi mahtaa olla vaikeaa, kun et hahmota todellisuutta.

    Varo ettei käy raskaammaksi, kun provosoit normaaleja ihmisiä itseäsi vastaan. Saat vielä käännettyä enemmistön kansasta kaltaisiasi pahantekijöiden hyysääjiä vastaan ja seuraukset voivat teille varovasti sanoen kammottavat.

    Ei minun elämäni ole lainkaan vaikeaa, varsinkaan nyt kun olen jättänyt Suomen taakseni.

    Pahoinpitely tai ei, oppilaiden fyysiseen olemukseen puuttuminen on aina väärin.

    Meitä todenpuhujia on aina vihattu, kautta koko ihmiskunnan historian. Silti me viemme maailmaa eteenpäin, seurauksista välittämättä.

    Äänestä

Halonenhan se nimitti

Äänestä
  • Taustalla on monta muutakin 'perhetuttua' tai muuten vaan tuttua.

    Yksi vaikuttajaporukka on LIONS-klubi jossakin päin Helsinkiä.
    Tieto löytyy varmaan netistä aika helpostikin.

    Arvovaltaista porukkaa ei pidä mennä ohjailemaan.
    Äiti vaanii taustalla haukkana.

    Äänestä

M:N OLIS KANNATTANUT TOTELLA OPETTAJAA.

LoisetHelvettiinRy.

Äänestä

oliko opettaja persu?

Äänestä
  • Ei välttämättä. On kepulaistaustaiset opettajatkin osanneet pitää kuria, mutta huomattavan paljon mielivaltaisemmin keinoin. Alppilan tapaus ei ollut siihen verrattuna MITÄÄN.

    Äänestä

olisi, selittäisi jo pitkälti erottamisen syitäkin.

Äänestä
  • Ja ylöspäin meneviä portailta putoaminen vaatii fakiirin taidot.

    Kukkatädit ei oikein käsitä missä mennään???????

    No ne on näitä lipposia jotka lähti marssimaan suomalaisia vastaan, ku musut poltti pitserian,, ja tais siinä kuolla jokunen SUOMALAINENKI,, mutta mitäs välitetään tärkeintä olla vieraskoria ja kunniallinen ,, hyi helvetti mitä rasismia OMAA kansaa kohtaan??????

    Päkän mielipide oli ,,HIRVEÄÄ RASISMIA: paavo siunatkoon.

    Äänestä

  • älli tälli kirjoitti:

    Ja ylöspäin meneviä portailta putoaminen vaatii fakiirin taidot.

    Kukkatädit ei oikein käsitä missä mennään???????

    No ne on näitä lipposia jotka lähti marssimaan suomalaisia vastaan, ku musut poltti pitserian,, ja tais siinä kuolla jokunen SUOMALAINENKI,, mutta mitäs välitetään tärkeintä olla vieraskoria ja kunniallinen ,, hyi helvetti mitä rasismia OMAA kansaa kohtaan??????

    Päkän mielipide oli ,,HIRVEÄÄ RASISMIA: paavo siunatkoon.

    Ei Päivi Lipponen koskaan esittänyt "marssimista suomalaisia vastaan". Hän esitti marssimista rasismia vastaan.

    Hassua kuinka nimimerkki "älli tälli" samastaa suomalaiset ja rasismin. Itse en nyt menisi noin pitkälle. Ehkä maaseudun suomalaiset ja rasismi ovat enemmän synonyymejä...

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ei Päivi Lipponen koskaan esittänyt "marssimista suomalaisia vastaan". Hän esitti marssimista rasismia vastaan.

    Hassua kuinka nimimerkki "älli tälli" samastaa suomalaiset ja rasismin. Itse en nyt menisi noin pitkälle. Ehkä maaseudun suomalaiset ja rasismi ovat enemmän synonyymejä...

    pÄIVI lIPPONEN KUITENKIN OLI SILLÄ MIELELLÄ, ETTÄ MAMUT OLIVAT JOUTUNEET RASISTISEN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI, VAIKKA SUOMALAISET SIINÄ JOUTUIVAT MAMUN MURHAPOLTON UHRIKSI.

    Äänestä

  • ei osaa edes hävetä kirjoitti:

    pÄIVI lIPPONEN KUITENKIN OLI SILLÄ MIELELLÄ, ETTÄ MAMUT OLIVAT JOUTUNEET RASISTISEN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI, VAIKKA SUOMALAISET SIINÄ JOUTUIVAT MAMUN MURHAPOLTON UHRIKSI.

    Kyllähän maahanmuuttajat joutuvat kokemaan rasismia joka päivä. Ei se mitään uutta ole.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Kyllähän maahanmuuttajat joutuvat kokemaan rasismia joka päivä. Ei se mitään uutta ole.

    Päivi veti johtopäätökset tästä mamujen syöttölästä. Johtopäätös oli väärä.

    Äänestä

  • väärä oli kirjoitti:

    Päivi veti johtopäätökset tästä mamujen syöttölästä. Johtopäätös oli väärä.

    Kyllä rasismia pitää vastustaa. Nykyisin ei enää saa puhua edes englantia kadulla ilman että saa maahanmuuttokriitikoita kimppuunsa.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Kyllä rasismia pitää vastustaa. Nykyisin ei enää saa puhua edes englantia kadulla ilman että saa maahanmuuttokriitikoita kimppuunsa.

    Suomi on suomalaisten maa. Täällä puhutaan suomea. Se on suomalaisuutta. Maassa maan tavalla.

    Äänestä

  • Kansankokonaisuus kirjoitti:

    Suomi on suomalaisten maa. Täällä puhutaan suomea. Se on suomalaisuutta. Maassa maan tavalla.

    Tuo oppi on kyllä mennyt perille. Lähden perheineni Suomesta ja seuraan tällä tavoin monen amerikkalaisystäväni esimerkkiä. Englanninkäyttö tullaan piakkoin kieltämään Suomessa.

    Äänestä

  • Kansankokonaisuus kirjoitti:

    Suomi on suomalaisten maa. Täällä puhutaan suomea. Se on suomalaisuutta. Maassa maan tavalla.

    Suomen perustuslain 17 § Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

    Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Tuo oppi on kyllä mennyt perille. Lähden perheineni Suomesta ja seuraan tällä tavoin monen amerikkalaisystäväni esimerkkiä. Englanninkäyttö tullaan piakkoin kieltämään Suomessa.

    Niin onhan Suomesta karkoitettu näitä amerikkalaisystäviä,raiskaavia koripallonenkereitä!!!

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Tuo oppi on kyllä mennyt perille. Lähden perheineni Suomesta ja seuraan tällä tavoin monen amerikkalaisystäväni esimerkkiä. Englanninkäyttö tullaan piakkoin kieltämään Suomessa.

    Mihin sinä muka lähtisit? Täällä on sossu ja Kela. Ne perheesi kuitenkin elättävät. Missä tahansa muualla sinulle tulee nälkä. Roikkumisesi netissä todistaa, että sinusta ei muuhun ole kuin löhämään kotona.
    Amerikkalainen vaimosi, jos sinulla ylipäätään oikeasti sellainen on, lienee samaa sorttia ja painaa 150 kiloa?

    Äänestä

  • Ettätolleen kirjoitti:

    Niin onhan Suomesta karkoitettu näitä amerikkalaisystäviä,raiskaavia koripallonenkereitä!!!

    Ai. Niin kuin kenet?

    Äänestä

  • Haaveita vain kirjoitti:

    Mihin sinä muka lähtisit? Täällä on sossu ja Kela. Ne perheesi kuitenkin elättävät. Missä tahansa muualla sinulle tulee nälkä. Roikkumisesi netissä todistaa, että sinusta ei muuhun ole kuin löhämään kotona.
    Amerikkalainen vaimosi, jos sinulla ylipäätään oikeasti sellainen on, lienee samaa sorttia ja painaa 150 kiloa?

    En ole varma mitä "löhäminen" tarkoittaa persukielessä, mutta työskentelen usein kotona. "Sossu ja Kela" tulonlähteenä on mielestäni haitaksi urakehitykselle. Oma työurani on reilusti yli 40 vuotta. Entä sinun?

    Kelasta vouhotetaan täällä paljon, mutta totuus on että Suomessa on aika huono sosiaalijärjestelmä. Itse en toki sitä ole koskaan tarvinnutkaan, mutta olen joskus täällä kertonutkin että ainoa "tuki" on ollut lapsilisä jonka sain tyttärestäni siihen asti kun hän oli 16-vuotias. Kuulemma muille kuin meille paluumuuttajille annetaan tuotakin tukea pitempään, jopa 17-vuotiaaksi asti.

    Siinäpä se sitten on ollutkin. Pitäsikö palauttaa? Olisitko paljon onnellisempi jos maksan sen takaisin? Saanko silloin myös takaisin ne sadat tuhannet eurot jotka olen veroina maksanut?

    Olemme vaimoni kanssa ihan normaalipainoisia ja urheilemme riittävästi ettemme tarvitse edes terveyspalveluja.

    Mutta kiitos kysymästä. Mukava kun joku on huolissaan kanssaihmisistään.

    Lupaan kyllä kirjoitella sitten USA:stakin kun kerran noin kovasti pyydät.

    Äänestä

  • Suomea ja ruotsia kirjoitti:

    Suomen perustuslain 17 § Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

    Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

    Mitähän tällä on sen kanssa tekemistä että maahanmuuttokriitikot hakkaavat kadulla ihmisiä jotka puhuvat englantia? Oletko sitä mieltä että tuo perustuslain pykälä tarkoittaa sitä?

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Mitähän tällä on sen kanssa tekemistä että maahanmuuttokriitikot hakkaavat kadulla ihmisiä jotka puhuvat englantia? Oletko sitä mieltä että tuo perustuslain pykälä tarkoittaa sitä?

    Jussu,jos saat usein turpaan kadulla niin siihen on luultavasti joku muu syy kuin se,että puhut englantia.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Kyllähän maahanmuuttajat joutuvat kokemaan rasismia joka päivä. Ei se mitään uutta ole.

    Muslimimaahanmuuttajat ovat paljon väkivaltaisempia rasistisempia suomalaisia kohtaan kuin toisinpäin.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    En ole varma mitä "löhäminen" tarkoittaa persukielessä, mutta työskentelen usein kotona. "Sossu ja Kela" tulonlähteenä on mielestäni haitaksi urakehitykselle. Oma työurani on reilusti yli 40 vuotta. Entä sinun?

    Kelasta vouhotetaan täällä paljon, mutta totuus on että Suomessa on aika huono sosiaalijärjestelmä. Itse en toki sitä ole koskaan tarvinnutkaan, mutta olen joskus täällä kertonutkin että ainoa "tuki" on ollut lapsilisä jonka sain tyttärestäni siihen asti kun hän oli 16-vuotias. Kuulemma muille kuin meille paluumuuttajille annetaan tuotakin tukea pitempään, jopa 17-vuotiaaksi asti.

    Siinäpä se sitten on ollutkin. Pitäsikö palauttaa? Olisitko paljon onnellisempi jos maksan sen takaisin? Saanko silloin myös takaisin ne sadat tuhannet eurot jotka olen veroina maksanut?

    Olemme vaimoni kanssa ihan normaalipainoisia ja urheilemme riittävästi ettemme tarvitse edes terveyspalveluja.

    Mutta kiitos kysymästä. Mukava kun joku on huolissaan kanssaihmisistään.

    Lupaan kyllä kirjoitella sitten USA:stakin kun kerran noin kovasti pyydät.

    Sittenhän voitkin maksaa nettotuloillasi humanitääriset elintasopakolaiset, kuten oikeaan vastuuseen kuuluu. Heidän kulujaan ei pitäisi korvata verovaroista. Tervemenoa vaan Yhdysvaltoihin. Sinua ei täällä kaivata ja tuskin sielläkään, elleivät halua maansa menevän vielä pahemmin konkurssiin.

    Ps. ajattelitko aloittaa meksikolaisten laittomien siirtolaisten tukemisen siellä?

    Äänestä

  • Psycho therapy kirjoitti:

    Muslimimaahanmuuttajat ovat paljon väkivaltaisempia rasistisempia suomalaisia kohtaan kuin toisinpäin.

    Ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Llelelmmss kirjoitti:

    Jussu,jos saat usein turpaan kadulla niin siihen on luultavasti joku muu syy kuin se,että puhut englantia.

    En puhu itsestäni, vaan ystävistäni jotka eivät enää uskalla Suomessa suutaan avata väkivallan pelossa.

    Äänestä

  • Psycho therapy kirjoitti:

    Sittenhän voitkin maksaa nettotuloillasi humanitääriset elintasopakolaiset, kuten oikeaan vastuuseen kuuluu. Heidän kulujaan ei pitäisi korvata verovaroista. Tervemenoa vaan Yhdysvaltoihin. Sinua ei täällä kaivata ja tuskin sielläkään, elleivät halua maansa menevän vielä pahemmin konkurssiin.

    Ps. ajattelitko aloittaa meksikolaisten laittomien siirtolaisten tukemisen siellä?

    En ole ajatellut. Enkä ole Suomessakaan ollessani tukenut yhtään laitonta siirtolaista.

    Äänestä

Vaaran aiheuttaminen = varoitus
Vahingoittuminen = erotus, purku

Mielestäni tämä olisi oikea tapa. Miten jonkun työsuhteen purkusyy voi olla vaaran aiheuttaminen, jos kyseessä ei ollut edes suunniteltu/tahallinen vaaran aiheuttaminen? Onkohan missään muussa työpaikassa, koskaan tällä perusteella annettu kenkää?

Miten esimerkiksi, kun tässä oli taannoin jokin uutinen työmiehistä, jotka nostelivat laattaa vaarallisesti nosturilla, saivatko hekin kenties potkut?

Äänestä
  • Kouluissa ei ole samanlaiset säännöt kuin työmailla. Esim. rakennustöissä on pidettävä kypärää, mutta koulussa näin ei ole asia. Muitakin eroja on, kuten esimerkiksi se, että kouluissa on opiskelutöissään alaikäisiä lapsia. Jos jossain muussa maassa joku alkaisi vaatia koulujen turvallisuuden vähentämistä sillä perusteella että rakennuksilla on vaarallisempaa, nousisi varmaan aikamoinen äläkkä. Suomessa näyttää tällainenkin olevan mahdollista.

    Jos opettajat alkavat fyysisesti puuttua lapsiin voimakeinoin ei koulu enää ole lapsille turvallinen oppiympäristö. Kyllä koulun on oikeus erottaa sellaiset opettajat jotka vaarantavat oppilaiden turvallisuuden.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Kouluissa ei ole samanlaiset säännöt kuin työmailla. Esim. rakennustöissä on pidettävä kypärää, mutta koulussa näin ei ole asia. Muitakin eroja on, kuten esimerkiksi se, että kouluissa on opiskelutöissään alaikäisiä lapsia. Jos jossain muussa maassa joku alkaisi vaatia koulujen turvallisuuden vähentämistä sillä perusteella että rakennuksilla on vaarallisempaa, nousisi varmaan aikamoinen äläkkä. Suomessa näyttää tällainenkin olevan mahdollista.

    Jos opettajat alkavat fyysisesti puuttua lapsiin voimakeinoin ei koulu enää ole lapsille turvallinen oppiympäristö. Kyllä koulun on oikeus erottaa sellaiset opettajat jotka vaarantavat oppilaiden turvallisuuden.

    Hehe, nehän nosteli sitä laattaa jalkakäytävällä. Pitääkö ulkopuolisillakin olla kenties kypärät rakennustyömaan vierestä kulkiessa?

    Äänestä

  • G-Wasiljev kirjoitti:

    Hehe, nehän nosteli sitä laattaa jalkakäytävällä. Pitääkö ulkopuolisillakin olla kenties kypärät rakennustyömaan vierestä kulkiessa?

    Ei, kyllä rakennustyöt täytyy pystyä suojaamaan niin etteivät sivulliset ole vaarassa. Tosin Suomessa saattaisi tuo kypäränkäyttö olla hyvä ennakkotoimi, sillä viime aikoina on tapahtunut paljon räjähdysonnettomuuksia joissa viereisiä talojakin on vaurioitunut.

    Suomalaisilla rakentajilla ei varovaisuus ole mitenkään verissä. Saman näkee tietöistä joissa pienellä muovinauhan pätkällä saatetaan iso tietyö "merkitä" niin että sitä pitäisi osata varoa. Suomalaisten rakentajien kannattaisi ottaa oppia mm. Ruotsista tai Saksasta joissa maissa turvallisuus on osa työtä.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ei, kyllä rakennustyöt täytyy pystyä suojaamaan niin etteivät sivulliset ole vaarassa. Tosin Suomessa saattaisi tuo kypäränkäyttö olla hyvä ennakkotoimi, sillä viime aikoina on tapahtunut paljon räjähdysonnettomuuksia joissa viereisiä talojakin on vaurioitunut.

    Suomalaisilla rakentajilla ei varovaisuus ole mitenkään verissä. Saman näkee tietöistä joissa pienellä muovinauhan pätkällä saatetaan iso tietyö "merkitä" niin että sitä pitäisi osata varoa. Suomalaisten rakentajien kannattaisi ottaa oppia mm. Ruotsista tai Saksasta joissa maissa turvallisuus on osa työtä.

    Ookko sä jusuf jonkin sortin ope?
    Sull on nii miälenkiintoisii noi ajatukses.
    Hyvinkö pyyhkii siel koulus noitten lukemisharrastusten parissa?

    Onko sul ns. tähti-oppilait? Tarkottaa, onko mukautettuja oppisuunnitelmii?
    Tähti-kymppi on sama kun 3 normaalill asteikol.
    Sillai nämä tarkkislaiset saavat toosi hyvii arvosanoi.
    Asianajajakki lukee näit tarkkistodistuksii eikä ne ymmärrä lukemaansa.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ei, kyllä rakennustyöt täytyy pystyä suojaamaan niin etteivät sivulliset ole vaarassa. Tosin Suomessa saattaisi tuo kypäränkäyttö olla hyvä ennakkotoimi, sillä viime aikoina on tapahtunut paljon räjähdysonnettomuuksia joissa viereisiä talojakin on vaurioitunut.

    Suomalaisilla rakentajilla ei varovaisuus ole mitenkään verissä. Saman näkee tietöistä joissa pienellä muovinauhan pätkällä saatetaan iso tietyö "merkitä" niin että sitä pitäisi osata varoa. Suomalaisten rakentajien kannattaisi ottaa oppia mm. Ruotsista tai Saksasta joissa maissa turvallisuus on osa työtä.

    Jussufin kommentit, joita hän onkin taas kymmeniä tässä parina päivänä postannut, ovat jälleen olleet sitä luokkaa että niitä maalaisvihaan määrättyjä lääkkeitä on tullut napsittua liikaa. Nyt Jussuf kone kiinni ja auttamaan vaimoa muuttolaatikoiden kanssa. Vaikka ei työnteko kulttuuriisi kuulukaan, niin vaimo varmasti ilahtuisi avusta.

    Äänestä

  • Kalevboega kirjoitti:

    Jussufin kommentit, joita hän onkin taas kymmeniä tässä parina päivänä postannut, ovat jälleen olleet sitä luokkaa että niitä maalaisvihaan määrättyjä lääkkeitä on tullut napsittua liikaa. Nyt Jussuf kone kiinni ja auttamaan vaimoa muuttolaatikoiden kanssa. Vaikka ei työnteko kulttuuriisi kuulukaan, niin vaimo varmasti ilahtuisi avusta.

    Onneksi olen sen verran hyväpalkkainen ettei meistä kummankaan tarvitse enää muuttolaatikoita nostella. Olemme ulkoistaneet tuon palvelun.

    Äänestä

  • tähtioppilaita on kirjoitti:

    Ookko sä jusuf jonkin sortin ope?
    Sull on nii miälenkiintoisii noi ajatukses.
    Hyvinkö pyyhkii siel koulus noitten lukemisharrastusten parissa?

    Onko sul ns. tähti-oppilait? Tarkottaa, onko mukautettuja oppisuunnitelmii?
    Tähti-kymppi on sama kun 3 normaalill asteikol.
    Sillai nämä tarkkislaiset saavat toosi hyvii arvosanoi.
    Asianajajakki lukee näit tarkkistodistuksii eikä ne ymmärrä lukemaansa.

    Ammattiani en kerro vieläkään.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ammattiani en kerro vieläkään.

    Sulla mitään ammattia oo koskaan ollutkaan!Tavallista tollompi yhteiskunnan elätti!

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ammattiani en kerro vieläkään.

    Et niin, koska sinulla ei ole sellaista. Yötä päivää vuodesta toiseen tällaisella palstalla todistaa sinun olevan puolihullu nettiaddikti. Sinulla ei voi mitenkään olla työpaikkaa!

    Äänestä

  • Haaveita vain kirjoitti:

    Et niin, koska sinulla ei ole sellaista. Yötä päivää vuodesta toiseen tällaisella palstalla todistaa sinun olevan puolihullu nettiaddikti. Sinulla ei voi mitenkään olla työpaikkaa!

    En minä yöllä kirjoittele. Yöllä minä nukun.

    Päivälläkin kirjoitan harvoin.

    Mutta hyvä että itse asiasta olet kuitenkin samaa mieltä kanssani. Ja että henkilöni on sinulle jatkuva ihmetyksen aihe.

    Äänestä

  • Kapiais ps kirjoitti:

    Sulla mitään ammattia oo koskaan ollutkaan!Tavallista tollompi yhteiskunnan elätti!

    Tottakai on. Muutama yliopistollinen tutkinto ja reilusti yli 40 vuoden työura sen takeena. Työttömänä en ole ollut päivääkään elämässäni.

    Entäs sinä?

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Kouluissa ei ole samanlaiset säännöt kuin työmailla. Esim. rakennustöissä on pidettävä kypärää, mutta koulussa näin ei ole asia. Muitakin eroja on, kuten esimerkiksi se, että kouluissa on opiskelutöissään alaikäisiä lapsia. Jos jossain muussa maassa joku alkaisi vaatia koulujen turvallisuuden vähentämistä sillä perusteella että rakennuksilla on vaarallisempaa, nousisi varmaan aikamoinen äläkkä. Suomessa näyttää tällainenkin olevan mahdollista.

    Jos opettajat alkavat fyysisesti puuttua lapsiin voimakeinoin ei koulu enää ole lapsille turvallinen oppiympäristö. Kyllä koulun on oikeus erottaa sellaiset opettajat jotka vaarantavat oppilaiden turvallisuuden.

    "Jos opettajat alkavat fyysisesti puuttua lapsiin voimakeinoin ei koulu enää ole lapsille turvallinen oppiympäristö."

    On turvallinen, jos voimakeinot kohdistetaan oppilaita ja opettajia terorisoiviin häiriköihin. Elukoille elukoiden kohtelu, muttei kunnollisille. Opettajan oikeus poistaa häirikkö voimakeinoin on turvallisuuden perusedellytys. Koita kestää urpo. Et pysty enää kääntämään kehitystä edes patologisella valehtelullasi.

    Hanuriin kairatut häirikköoppilaat pitäisi laittaa erityiskouluihin häiritsemästä ja aiheuttamasta vaaraa kunnon oppilaille.

    Äänestä

  • Psycho therapy kirjoitti:

    "Jos opettajat alkavat fyysisesti puuttua lapsiin voimakeinoin ei koulu enää ole lapsille turvallinen oppiympäristö."

    On turvallinen, jos voimakeinot kohdistetaan oppilaita ja opettajia terorisoiviin häiriköihin. Elukoille elukoiden kohtelu, muttei kunnollisille. Opettajan oikeus poistaa häirikkö voimakeinoin on turvallisuuden perusedellytys. Koita kestää urpo. Et pysty enää kääntämään kehitystä edes patologisella valehtelullasi.

    Hanuriin kairatut häirikköoppilaat pitäisi laittaa erityiskouluihin häiritsemästä ja aiheuttamasta vaaraa kunnon oppilaille.

    Näinhän taisi olla jo "hyvinä aikoina" 30-luvulla Suomessa ja Saksassa. "Häiritsijät" ovat aina niitä jotka eivät ole täsmälleen samaa mieltä opettajan kanssa, ja heidät pitää pistää ruotuun väkivallalla.

    Karjalaislapset kokivat tämän myös 40-50-luvulla ihan pelkän murteensa vuoksi. Elukoiksi heitä ei kutsuttu yleensä kuten sinä näytät lapsia kutsuvan, mutta ryssittelyä , "oikeauskoiseksi" tai "pehmeän leivän syöjiksi" kylläkin, jopa opettajien toimesta.

    Kehitys on ollut poispäin väkivallasta jo pitkään. Fyysisiä rangaistuksia on ollut paljon vähemmän kuin esim. silloin kun itse kävin kouluni. Nyt sitten tämä "maahanmuuttokriittisyys" näyttää palauttavan kouluihin kovat keinot uudelleen.

    Toivoisin että pystyn vaikuttamaan kehitykseen omalta osaltani. Väkivalta on aikansa elänyt opetusmetodina.

    Äänestä

olla niin kuin A R M E J Ä !

Äänestä

Ennen sai lyödä turpaan niin että naama oli koko päivän punaisena. Toiset repi melkein tukan päästä, eikä rangaistusten kirjolla juuri ollut rajoja.

En ole koskaan kuullut yhdenkään valittavan, että olisi rangaistu aiheetta eikä varsinkaan aiheuttaneen mitään traumoja. Jos häröilit, tuli turpaan ja ihan omasta pyynnöstä.

Nykyajan oppilaista puolet saisi sen ajan mittapuun mukaan piestä sinisiksi.

Ruumiillinen kuritus on palautettava! Jos sitä ei kestä eikä pysty käyttäytymään kunnolla, niin menköön töihin!

Äänestä
  • Kalliiksi tulee... jo niistä entisistäkin hakkaamisista ovat kunnat alkaneet joutua maksamaan vahingonkorvauksia. Jos pahoinpitelyt jatkuvat taitaa moni köyhä kunta mennä konkurssiin.

    Äänestä

jussssuffi on turha räkyttäjä, istuu yötä myöten keksimässä, miten saisi suomalaista yhteiskuntaa järkytetyksi.

Nyt on keksinyt koululaitoksen, joka onkin alamaissa tällä hetkellä. Helsingin opetusvirasto ja Helsingin koululaitokseen sidoksissa oleva hyväsiskokööri pitää siitä huolen.

Äänestä
  • Minä nukun öisin.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Minä nukun öisin.

    Sun pillereilläs nukkus norsukin!

    Äänestä

  • Aapelinen36 kirjoitti:

    Sun pillereilläs nukkus norsukin!

    En ole koskaan tarvinnut unilääkkeitä, vaikka asia ei mielestäni sinulle kuulukaan.

    Nukun aina oikein hyvin. Hyvä omatunto on paras päänalunen.

    Äänestä

Mitä mieltä jusss... on tämän Alppilan koulussa häiriötä aiheuttaneen pojan isän toiminnasta? Hyvinkö on kohdellut omia lapsiaan ja mahdollisesti muidenkin?

Onko pojan äiti toiminut lapsiaan kohtaan korrektisti, kun on leikkinyt kuuroa tai muuten vain ymmärtämätöntä?

Miten tätä poikaparkaa pitäisi terapioida? Kenelle tämä terapian antaminen oikeastaan kuuluu? Ei kai niille 'normaali'oppilaille niin kuin Alppilassa on yritetty tehdä?

Kukahan se aiheutti pojalle elinikäisen, henkisen vamman? Ei ainakaan opettaja.

Äänestä

Työnsi, eikä tönäissyt. Jos olisi tönäissyt, niin poika olisi voinutkin lentää 3 metriä päin rappusia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tönäisy liikaa? kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201305030092209_uu.shtml.
Minkähänlaisen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu