Totuus tekee kipeää

Juuri näin,kyllä sitä vihervassarit ovat viljelleet vihapuheita vaikka kuinka,mutta eihän niistä ole puhuttu eikä varsinkaan paheksuttu.

Nämä vihapuheiden maailmanmestarit, eli persut saavat kyllä minkä muun puolueen "viha"puheet tuntumaan pyhäkoulun esirukouksilta. On siinä semmoista intohimoa kehissä erilaisuutta ja vasemmistolaisuutta vastaan.

Lukekaa Jussi Halla-Ahon ja Sampo Terhon tekstejä ja todetkaa sama.

Appelsiinilla oli ihan asiaa, on todella surkuhupaisaa miten toisen ääriryhmän komu/äärivasuri jäsen/kannattaja on heti valmis nimittelemään muita fasisteiksi tai natseiksi vaikka mitään todellista syytä ei olisi. Jos heitä vastaavasti luokittelee komujaskoiksi niin ei ne siitäkään hyvää tykkää. Kannattaisi ääripäiden hieman miettiä omaa uskoaan, antaako se perin pienen ymmärrysryhmän ajatteluna ja uskona oikeuden muiden arvosteluun? Viisainta olisikin jokaisen kehuskella oman aivoitusmaailmansa positiivisia tuloksia joita maailmassa varmasti on jossain nähtävänä tai jos ei ole niin onko koko ajatuskudelma edes ajattelemisen arvoinen.

Positiivinen suhtautuminen on aina palkitsevampaa ja uskottavampaa kuin pyrkimys päästä pinnalle muita moittimalla, sillähän Keskustakin on nyt noussut ainakin gallupeissa varsin korkealle. Kommunisteilla ja muulla vasemmistolla ei tuohon liene aikomusta koska pelkäävät suosion kasvua sen tuomien vastuiden vuoksi.

On siis parasta haukkua ja nimitellä jos ei mitään positiivista sanottavaa ole ja sillä todella välttää kaikkien ajattelevien ihmisten liittymisen liikkeeseen edes kannattajaksi.

YLEn taannoisessa vihapuheohjelmassa oli vieraana Vihreiden Jani Toivola.

Toivolan näkemys oli, että täytyy yhdessä määritellä, mikä on vihapuhetta.

Toivolan oma ehdotus oli tietysti, että ikävää/vihamielistä puhetapaa olisi syytä pitää vihapuheena vain silloin, kun se kohdistuu tiettyjen ryhmien edustajiin.

Ja nämäToivolan nimeämät tietyt ryhmät olivat:
NAISET, SEKSUAALIVÄHEMMISTÖIHIN KUULUVAT ja MAAHANMUUTTAJAT.

Muita ryhmäjäsenyyksiä edustaviin ihmisiin kohdistuvaa ikävää/vihamielistä puhetta ei Toivolan mielestä tulisi pitää vihapuheena. ;D

Keskustapuoluelainen sotahistorioitsija Jussi Jalonen ampuu Appelsinin kirjoituksen ja sen retoriikan alas kuin koppelon oksalta blogissaan:

"Appelsinin kirjoituksesta voi kukin muodostaa mielipiteensä aivan itse. Tyydyn tässä puuttumaan vain muutamiin hänen tekstissään oleviin kohtiin, jotka nähdäkseni ovat omiaan vain samentamaan keskustelua. Jälleen kerran, mahdollista on että tähän kirjoittaja on itse asiassa pyrkinytkin.

Alkajaisiksi, päätoimittaja Appelsin on kolumnissaan antanut ymmärtää, että Yleisradion ohjelma “nostaa esiin nimettomät vihaajat, joista ei tiedetä oikein mitään”, ja miten nämä tuntemattomat henkilöt voivat olla “heitä, joilla menee hyvin ja heitä joilla menee sitten vähän huonommin: pettyneitä, katkeria, väsyneitä”. Tähän voisi huomauttaa, että Yleisradion haastateltavana olleen Rosa Meriläisen kohdalla vihamielisen tekstin kirjoittajan henkilöllisyyttä ei tarvitse varsinaisesti arvuutella. Ylen verkkosivuille poimitun “jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen” -sitaatin alkuperä on nimittäin varsin hyvin tiedossa. Kirjoittaja sai viime eduskuntavaaleissa yli viisitoistatuhatta ääntä Helsingin vaalipiirissä. Sen verran hänellä toki on yhteistä Meriläisen kanssa, että päätoimittaja Appelsinin paheksuma uskontojen rienaaminen on lähellä myös hänen sydäntään.

Appelsin on maininnut kirjoituksessaan moittivaan sävyyn myös Vasemmistonuorten ex-puheenjohtaja Dan Koivulaakson sekä viime syksynä nuorten syrjäytymisestä käytyyn keskusteluun osallistuneen Emilia Kukkalan. Poiminnat ovat kiintoisia, koska ohjelmassa muistutetaan miten molemmat ovat saaneet osakseen muutakin kuin sanallista huomiota. Toimittajana työskentelevä Kukkala ilmaisee itseään niinsanotusti lihaa säästämättä ja provosoiden — todettakoon, että omasta mielestäni tämä vaikuttaa hetkittäin turhalta ja toisinaan myös pohjattoman tylsältä poseeraukselta — mutta ehkäpä tämä ei kuitenkaan ollut käypä syy tuhota hänen autoaan. Koivulaakso puolestaan sai tunnetusti eräässä vaiheessa pippurisumutetta naamalleen, ja vastuulliseksi todettiin muuan uusnatsi, jollaisten mahdollisen olemassaolon toimittaja Appelsin sentään noin ohimennen suopeasti myöntää. Molemmat kirjoittajat siis joutuivat tahoillaan suoranaisen ilkivallan ja väkivallan uhreiksi vain julkisten kommenttiensa seurauksena. Appelsinin moitteet siitä, että Kukkalan ja Koivulaakson oma itseilmaisu ei täytä Ilta-Sanomien käytöksen kultaisen kirjan kriteereitä vaikuttaa väkisinkin hieman samalta kuin raiskatun naisen asustevalintoja koskevat paheksuvat huomautukset.

Lauseenkäänteeltään paljastavimpia ovat Appelsinin kysymykset “ei kai niin sanotulla sivistyneistöllä voi olla mitään erivapautta puhua eri lailla kuin muut” sekä “eikö asiallisia sanavalintoja tulisi vaatia vielä tiukemmin kaikilta heiltä, joilla on tavallista kansalaista paremmat mahdollisuudet saada viestinsä esiin”? Kolumnia lukiessani hymähdin sanalle “sivistyneistö”. Yliopistotutkinnon suorittaneena ja tutkijan uraa tehneenä en ollut aiemmin kuullutkaan, että Emilia Kukkala, Atlas Saarikoski tai Rosa Meriläinen edustaisivat “sivistyneistöä”. Käsitykseni mukaan he eivät myöskään itse itseään sellaiseksi laske, eikä heidän lukija- tai kuulijakuntansa heitä sellaiseksi miellä — mikäli näin olisi, voisi olettaa heidän esiintymisensä olevan varsin toisenlaista. Mutta kaiketikin Appelsin on valinnut sanansa harkiten. Populistisen virtauksen saatua politiikassamme yhä vahvemman jalansijan ovat oman aikamme tiedostavat toimittajat oppineet sen, että myyttisen “kansan” silmille ei hypitä. Maalitauluksi valitut henkilöt tulee siis aina esittää “eliittinä”, “sivistyneistönä”, kenties suorastaan paremmin toimeentulevan kansanosan edustajina — olipa heidän koulutuksensa, yhteiskunnallinen vaikutusvaltansa ja taustansa sitten mikä tahansa."

http://jojalonen.wordpress.com/2013/05/03/journalistit-ja-vihapuhe/

Eurooppa ministerimme Alexader Stubb sanoo uutistoimisto Bloombergin tänään julkaistussa haastattelussa mm. seuraavaa: "Euromaiden lukumäärä voi kasvaa muutamassa vuodessa 25:een nykyisestä 17:sta.", "Euro on peruuttamaton ja se on vakain valuutta, jota Eurooppa on koskaan nähnyt." "En edes kuvittelekaan, että euro voisi hajota elinaikanani."

Käykää lukemassa uutisen kommenttiketju. Voi taivas mitä Stubbin mollaamista. Siihen verrattuna kotimaiset "vihapuheet" vaikuttaa harmittomalta läpänheitolta.
;D

http://www.bloomberg.com/news/2013-05-05/euro-can-grow-to-25-states-in-next-few-years-in-finnish-scenario.html#disqus_thread