Lieksalaisten persujen julkisuushakuisuus aloitteineen asettuu omalaatuiseen valoon. Vuonna 2006 allekirjoitetun Ely sopimuksen yksi allekirjoittaja kaupungin puolelta onkin ps:n nokkamiehen Esko Saastamoisen serkku. Näyttää tulevan kiistaa serkuksilla. Luulisi, että kansliapäällikkönä toimiva serkku valaisisi asiaa ja kertoisi, että Ely:n kanssa tehty soimus ei estä mamun muuttoa Lieksaan. Sopimus ei myöskään velvoita Lieksaa vastaanottamaan mamuja. Mistä niitä sitten tänne tulee? Ne niitähän tulee kun maanmiehiä asuu tilavissa asunnoissa sopiva määrä paikkakunnalla. Tätä tosiasiaa ei muuta soimuksen irtisanominen. Ainoastaan saattaapi käydä tämmöinen puuhastelu kunnille kalliiksi. Valtio lakkaa korvausten maksun eikä ota kuuleviin korviin kuntien sanomaa siitä, että korvausten tasoa pitäisi pikemminkin nostaa. Siis täyttä potaskaa on tuo persujen viime valtuustossa tekemä surullisen kuuluisa aloite, jonka voipi käydä jokainen lukutaitoinen lukemassa netissä. Kiitos Karjalaiselle ansiokkaasta kirjoituksesta. Toivottavasti se olisi valaisuut lieksalaisia.
Persupomon serkku mamu sopimuksen allekirjoittaja
häpeäpuuhun porukka
30224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kukas mamut maksaa 3 vuoden jälkeen. Ely-keskus, vai?
Ely maksaa tulkki ja sairaskulut em. määräajan jälkeen ainaski 10 vuotta. Tietojeni mukaan Lieksaan tulee kaiken aikaa mamuja perheen yhdistämisten kautta, joten sopimus on hyvä olla voimassa. Muutoin emme saa mitään.
No, sieltä se tuli! 10 vuotta! Onkos tämä tasa-arvoista kanta-asukkaan kanssa?
Kas kun asiasta on olemassa ihan oma laki ja viisaammat on tutkineet noi tasa-arvoseikat ja lain ja perustuslain yhteensopivuudet.
Joo......hyvin on tutkineet................seikat.
ELY-keskukset ovat panostaneet viime aikoina raskaasti maahanmuuton myymiseen kunnille palkkaamalla liudan maahanmuuttokoordinaattoreita, joiden ainoa tehtävä on myydä maahanmuuton etuja kuntien päättäjille - uskon, että tiedetyistä "haitoista" ei mainita halaistua sanaa. Tuohan on suoraa seurausta hallituksen päätöksestä noudattaa EU:n määrittämää pakolaispolitiikkaa, joka ei kuitenkaan ole kunnissa mennyt läpi. Sen takia ELY on aloittanut oman kampanjointinsa veronmaksajien rahoilla tilanteen muuttamiseksi
http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11735...
Toivottavasti äänestäjät havahtuvat tilanteeseen.
Mikäs porukka ja puolue se loppujenlopuksi antoi luvan mamujen tulolle, eiköhän ne ollu demarit, kukaan ei uskalla tunustaa.?
Jos joku muu olisi tehnyt tuon aloitteen olisivat PS täällä palstalla alkaneet ulista, että allekirjoittanut oli esteellinen, kun serkku on ollut hommassa mukana. Näin se menee:D
Nyt pitäisi Markun tutkia esteellisyydet. Voiko serkku valmistella vastausta aloitteeseen ja ylipäänsä ottaa vastaan aloitteen.
Mitäs sillä on väliä, olihan kaupunginjohtaja Lehdonkin serkku mukana tilinpäätössotkuissa. Entäs Irma Nykäsen, Rauni tukiaisen, ja Heikki Ylösen kahdella pallilla istumiset, taisi on tukikoti Tuikku ja sosiaalilautakunta, puhumattakaan tukipisteestä. Persuthan alkavat vain oppia lieksalaispolitiikkojen tavoille.
Virkamies on esteellinen silloin kun hänen läheinen on asianomistaja.
Hallintolain mukaan .asiakoskee siten että1) virkamiehen puolisoa ja virkamiehen lasta, laspsenlasta, sisarusta, vanhempaa, isovanhempaa ja virkamiehelle muuten erityisen läheistä henkilöä samoin kuin tälläisen henkilön puolisoa
2) virkamiehen vanhempien sisarusta sekä hänen puolisoaan, virkamiehen sisarusten lapsia ja virkamiehen entistä puolisoa sekä
3) virkamiehen puolison lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa ja isovanhempaa samoin kuin tälläisen henkilön puolisoa sekä sekä puolison sisarusten lapsia.
Läheisenä pidetään myös vastaaavaa puolisukulaista sekä avopuolisoa ja rekisteröityä parisuhdetta.
29§ esteellisyyden ratkaiseminen
Virkamiehen esteellisyyden ratkaiseminen on tehtävä viivytyksettä ja hänen on se tehtävä itsenäisesti kuitenkin tässä tapauksessa asian ratkaisee valtuusto jopa
Esteellisyysperusteissa hallintolaki 28§ toteaa 7 kohta jos hänen puolueettomuutensa muusta erityisest syystä vaarantuu.
Tässä suhteessa pitäisi tehdä jo johtopäätöksen.
Mitä tulee noihin aikaisempiin tapahtumiin ja kirjoituksiin niin johan alkoi tapahtua koko ketju poistettiin ilmeisesti syltytehtaan toimesta.MK
Tarkoitatko sitä asiantuntijalausuntoa todella törkeätä tuolta tasolta kaikenkaikkiaan toimia.
Tuohn esteellisyyskysymykseen tulisi pyytää esteellisilta selvitys mitä kuntalaki edellyttää nyt vain ollaan hissukseen ja asiat poistetaan ketjusta
Kerrankin tekstiä joka on oikein!
ELY-keskukset ovat panostaneet viime aikoina raskaasti maahanmuuton myymiseen kunnille palkkaamalla liudan maahanmuuttokoordinaattoreita, joiden ainoa tehtävä on myydä maahanmuuton etuja kuntien päättäjille - uskon, että tiedetyistä "haitoista" ei mainita halaistua sanaa. Tuohan on suoraa seurausta hallituksen päätöksestä noudattaa EU:n määrittämää pakolaispolitiikkaa, joka ei kuitenkaan ole kunnissa mennyt läpi. Sen takia ELY on aloittanut oman kampanjointinsa veronmaksajien rahoilla tilanteen muuttamiseksi.
http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11735...
Toivottavasti äänestäjät havahtuvat tilanteeseen.
ELY-keskukset ovat panostaneet viime aikoina raskaasti maahanmuuton myymiseen kunnille palkkaamalla liudan maahanmuuttokoordinaattoreita, joiden ainoa tehtävä on myydä maahanmuuton etuja kuntien päättäjille - uskon, että tiedetyistä "haitoista" ei mainita halaistua sanaa. Tuohan on suoraa seurausta hallituksen päätöksestä noudattaa EU:n määrittämää pakolaispolitiikkaa, joka ei kuitenkaan ole kunnissa mennyt läpi. Sen takia ELY on aloittanut oman kampanjointinsa veronmaksajien rahoilla tilanteen muuttamiseksi.
http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11735...
Toivottavasti äänestäjät havahtuvat tilanteeseen.
Asiantuntija ei ole esteellinen antamaan avointa julkista lausuntoa vaikka kyseessä olisi velipoika. Irma, Heikki ja Rauni eivät olleet esteellisiä, koska Kr. opisto on velvollinen ottamaan jo tehdyn sopimuksen mukaan alaikäisiä. Ihan typerää haastaa esteellisyyksistä. He eivät hyödy nuorten tulosta kr. opistolle yhtään mitään.Kaupungin esteellisyystulkinta on täysin virheellinen ja liioiteltu. Lieksassa ei noilla perusteilla voi kukaan päättää yhtään mistään.
Älähän tee omaa tulkintaa laista
selvää on jos olet jonkun yhtiön tai tässä tapauksessa opiston johtokunnassa olet selkeästi esteellinen ja jo siitä syystä, että puolueettomuus on siten vaarantunut.
Jos toimitaan oikein kaupunginhallituksen taholta niin selvitys on pyydettävä koska sellainen tulkinta on tehty esteellisyyden olemassa olosta ja jopa kuntalaki tuntee että tarvittaessa on tehtävä rikosilmoitus esteellisenä toimimisen vuoksi,
Kuitenkin tähän ei ole ryhdytty ja siinä kuluisi energiaa ja julkinen häpeä lienee paras.
Nämä esteellisyysasiat ovat vaikeita ja rajapintoja on. Olen kysynyt tätä asiaa juristilta ja hänen tulkintansa mukaan porukka ei ole ollut esteellinen. Ei heidän tarvitse hävetä vaan kaupunginhallituksen.
Vain kysyt? Samaa asiaa kysyin Kuntalaki mieheltä, ja löytyy mustaa valkoisella, Korpinen on oikeassa tässä asiassa,ei kum kehottivat tekemään rikosilmoituksia!
Niin juuri laki pitäisi olla sama kaikille.
Kuitenkin meillä on tuo joku joukkue joka vielä toimii juuri kuulin sanonnan "tähtikymppi" mitä lienee?
Lisään vettä mylyyn noista "rajapinnoista" eli jos henkilö toimii lautakunnan alaisessa jossakin esim lastensuojelutyössä ja sitten on toisaalta jopa vastaamassa jaostossa yksilöasioihin, niin en ole yksin tässä asiassa siitä, että puolueettomuus vaarantuu.
Eli jos istutaan kahdella tuolilla sellaista ei pidä tapahtua ja se on selkeästi laissa todettu esteellisyydeksi.
Mutta täällä toimitaan korpilain mukaan jopa rynnimällä ja tälläiset asiat pyyhitään maton alle hys hys ja sylttytehdas toimii poistaen jopa ketjuja MK
Olivat estelliiä, jos Tuikku saa tuloja ottamalla kiintiöpakolaisen, ja Tuikun toiminta on suoraan yhteydessä koko opiston toimintaan.
Ihme että nämä pitkään mukana olleet eivät ymmärtänet asiaa.
Esteellisyydesä kannattaa olla turhankin tarkka.
Nämä lautkunnanjäsenet näyttä kuvittelevan että heitä vanhoja patuja ei muka mitkään säännöt koske! Esteelisiä kaikki.
Eikö tuo ketjujen poistattamisesta syyttely ole hieman turhaa. Kukaan ei voi tietää miksi ja kenen toimesta mikäkin ketju poistetaan. Täällä näkyy olevan räyhähenkilöitä, jotka tahallaan torpetoivat kirjoittelua, eikä aiheella näy olevan väliä.
Itse en ainakaan yhtään asiaa mitä täällä kirjoitetaan ota täydestä todesta. Niin paljon täyttä soopaa sivuilla on. Mielipiteitä täällä vain on ja sitä varten palstat ovatkin.
Kuten tasan tarkkaan tiedätte ei valituksia täällä hoideta, siitähän teillä on laaja kokemus. Teillä on oikeus valituksiinne, mutta niiden spekuloiminen täällä on välillä turhauttavaa.
Kylänlahden kr. opisto,kaupunki ja ely ovat tehneet sopimuksen. Se velvoittaa. Siksi ei ole olemassa esteellisiä.
Vai kysyit asiaa?
On aivan selvää luehan hallintolaki 28§
olet kuitenkin siinä suhteessa oikeassa jotta töppäystä töppäyksen perään kun kaupunginhallitus otti asian nimenomaan esteellisyyden vuoksi itselleen ja siihen se jäi kuin paska huusis ja takapuoli pyyhkimättä.
Olen kyllä kysynyt tätä asiaa laajemmaltakin piiriltä. Onhan selvää, että jos koko kr. opiston pienkotiyksikkö on kytykyssä maahanmuuttovirastoon ja sopimukseen elyn kautta niin ei siihen ole mitään vaikutuksta johtokunnalla. Johtokunta ei voi päättää otetaanko uusia asukkaita vai ei.
seli seli Kuitenkin kuntalaissa sekä hallintolaissa on selkeät ohjeet jääviys mikä jääviys oletko todella selostaja? mene sitten naapuriin siellä on selostajatorppa
On valitettavaa, että kaikki eivät ymmärrä vaikka rautalangasta vääntäisi. Olen juristi ja perehtynyt tähän asiaan.
Sano asia sitten suoraan vai ainahan juristin palvelu maksaa.Kuitenkin nämä paikalliset juristit ovat saaneet nokilleen joskus