Hesarin uutiskuva oli karmeaa katseltavaa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/YK Nälänhätä tappoi Somaliassa yli satatuhatta lasta/a1367460230751
Kuvassa on pahasti nälkiintynyt ja aliravittu somalilapsi, mutta tämmöisiä raukkoja ei haluta auttaa. Milloin Suomeen olisi tuotu tämmöisiä nälkiintyneitä jotka ovat oikeasti avun tarpeessa? Sen sijaan Suomeen otetaan kaikenlaisia lusmuja ja rikollisia joiden pitäisi olla rakentamassa omaa kotimaatansa paremmaksi. Jos jotakuta autetaan, niin autettakoon afrikkalaisia heidän omassa maassaan. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka suosii vain elintasopakolaisia jotka ovat muutenkin paksuja ja hyvinvoivia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/YK Nälänhätä tappoi Somaliassa yli satatuhatta lasta/a1367460230751
Kuvassa on pahasti nälkiintynyt ja aliravittu somalilapsi, mutta tämmöisiä raukkoja ei haluta auttaa. Milloin Suomeen olisi tuotu tämmöisiä nälkiintyneitä jotka ovat oikeasti avun tarpeessa? Sen sijaan Suomeen otetaan kaikenlaisia lusmuja ja rikollisia joiden pitäisi olla rakentamassa omaa kotimaatansa paremmaksi. Jos jotakuta autetaan, niin autettakoon afrikkalaisia heidän omassa maassaan. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka suosii vain elintasopakolaisia jotka ovat muutenkin paksuja ja hyvinvoivia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tässä vielä suora linkki järkyttävään kuvaan:
http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305674357856?ts=208
Luulen, että fiksuimmat somalit lähtevät nyt rakentamaan omaa maatansa, kun asiat Somaliassa alkavat rauhoittua.
Kiintiöpakolaiset joita Suomi valitsee, otetaan juuri lasten, naisten ja vammaisten joukosta. Rajoillemme tulevista pakolaisista hyvin harva on kuvassa näkyvän nälkiintyneen lapsen kaltainen, eikä ihme, sillä matka Suomeen on pitkä ja vaivalloinen ja ainoastaan vahvimmat siitä selviytyvät.
Suomen maahanmuuttopolitiikka on hyvin tasa-arvoinen ja reilu, mutta liian tiukka. Esimerkiksi kaltaiseni paluumuuttaja joutuu todistamaan verotustietonsa kahdelta edelliseltä vuodelta, asumistilanteensa, varallisuutensa ja työpaikkansa vuodeksi eteenpäin. Muilta sitten vaaditaan tätä enemmän.
Koko ajan autetaan parhaan mukaan paikanpäällä tai Kenian puollla sillähän suurin somalimäärä on!
Somalia ei ole vielä rauhallinen mesta, valitettavasti kaaosta on siellä!
Kahdedsan kuoli Mogadishussa autopommi iskussa siellä on vaarallista vielä ei sinne!
www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288562810873.htlm
Kun tänne länsirannikon helmeen saapuivat ensimmäiset pakolaiset Somaliasta (kauan sitten) ihmeteltiin kuinka tuhdissa kunnossa he ovat. Tosinsiihen ainakin siihen aikaan sieltä saapui lähinnä nuorehkoja miehiä, ei lapsia. Mutta kun olimme tottuneet näkemään uutiskuvista vaan niitä nälkäänäkeviä, niin kummastustahan se herätti : D Heidän näyttävät kultaketjunsa myös aiheuttivat paljon polemiikkia. Mutta se oli silloin se.
Kenties ajattelivat sieltä "matkanjärjestäjtä" että paksummat Suomeen soveltuvat kansaan paremmin ja solakammat Rotsiin ja Tanskaan..?
Kun Siad Barre kukistettiin, Somaliasta joutuivat pakenemaan ne, joiden perheet ja suvut olivat olleet hallituksen puolella. Monet olivat opiskelleet Neuvostoliitossa, koska Siad Barre oli kylmäsä sodassa sillä kannalla. Näiden nuorten oli pakko paeta ja äkkiää, ja Suomi oli yksi lähimaa. Tunsin itse erään Somalian armeijan kenraalin yhdeksännen tyttären (päätyi lopulta viimeksi kuullessani Teksasiin paistamaan hampurilaisia).
Nämä nuoret eivät olleet yhtään sen syyllisempiä Siad Barren hallitukseen kuin kukaan muukaan, jonka vanhemmat ovat olleet töissä hallitsevan puolueen hommissa, koska muitakaan ei ole ollut saatavilla. Ensimmäiset Suomeen tulijat eivät myöskään olleet sen köyhempiä kuin vaikkapa suomalaisten perheiden yliopistoa käyvät pojat ja tyttäret.
Myöhemmin maasta on paennut ihmisiä, joilla ei ole vaihtoehtoja, ja kuivuus ja nälänhätä ovat vain pahentaneet tilannetta, mutta ensimmäiset eivät syyllistyneet muuhun kuin väärän puolueen kannattamiseen (ja sekin heidän vanhempiensa toimesta).
Rotsi on takki, Ruotsi on naapurivaltio.
Kiitos korjauksesta, slangi sana eikö vain niinkuin spåra jne!
"Liikakansoitus ei riipu ainoastaan populaation koosta ja tiheydestä, vaan myös sen mittasuhteesta käytettävissä oleviin resursseihin, sekä siitä, kuinka ne käytetään ja miten ne jakautuvat populaation sisällä. Liikakansoitus voi olla seuraus esimerkiksi lisääntyneestä syntyvyydestä, pienentyneestä kuolleisuudesta lääketieteen kehittymisen ansiosta, lisääntyneestä maahanmuutosta tai resurssien loppumisesta tietyllä alueella. Erittäin harvaankin asuttu alue voi olla liikakansoitettu, mikäli alueella on erittäin vähäinen tai mitätön kyky ylläpitää elämää.
Asioita, jotka tulee ottaa huomioon määritettäessä onko alue liikakansoitettu, on muun muassa puhdas juomavesi ja hengitysilma, ruoka, suoja, lämpö, sekä muut tekijät, jotka ovat välttämättömiä ihmiselämälle. Elämänlaatuun vaikuttavia tekijöitä ovat esimerkiksi sairaanhoito, koulutus, jätevedenpuhdistus ja jätehuolto. Liikakansoitetut alueet kohdistavat paljon painetta normaalia elämää ylläpitäviin resursseihin, mikä vähentää elämänlaatua."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikakansoitus
http://en.wikipedia.org/wiki/Overpopulation
Pentti Linkola on järjen ääni hulluuden kakofoniassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040613503335_uu.shtml
"Sitä vastoin ei useinkaan huomata, että teollisuusmaiden vaurasta väestöä ja sen kuormitusta kasvattavat kaikkein kiivaimmin köyhistä maista saapuneet siirtolaiset, joiden syntyvyys noudattaa heidän lähtökulttuuriensa tasoa tai sosiaalihuollon korkeamman tason ansiosta ylittääkin sen. Matti Kuusi koetti jo kauan sitten muistutella, että ei pidä tuijottaa saapuvien siirtolaisten lukumääriin rajoilla, vaan heidän lastenkamareissaan sen jälkeen."
Kehitysmaissa voisi jo vihdoinkin puuttua syntyvyyden säännöstelyyn. Sitten ei niin kauheaa nälkäongelmaakaan.
1/4 tai 1/3 suomalaista kuoli nälkään eikä kukaan auttanut ja miksi olisikaan, se oli aivan normaalia että liikaväestö kuoli.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_kuolonvuodet
Jopa 90 % afrikkaan Suomesta lahjoitellusta vastikkeettomasta rahanjaosta, josta " kehitysapu"-nimikettä käytetään, häviää""parempiin taskuihin". Hyysärisakille vaikuttaa olevan vaikea tunnustaa tätä faktaa, koska viesti toistuvasti poistetaan. Eihän somaliassa kukaan ulkopuolinen vihollinen sodi, itsehän somalit keskenään tappelevat. Eivätkö tule oman kansansa kesken toimeen? Koska maassa on pitkien tappelunahistelujen jälkeen "kova nälänhätä", niin eikö JÄRKEVÄÄ olisi lopettaa keskenään tappelu ja keskittyä "nälänhädän" poistamiseen? Geneven sopimuksen mukaan sisällisota ei ole mikään syy pakolaisuuteen, joten Suomenkaan ei olisi mikään välttämättömyys niitä "pakolaisina" ottaa tänne. Taitanee hyysäreihin upota kaikenmaailman "sadut ja tarinat"...
Samoin Syyria omat sotii keskenään samoin entinen Jugoslavia omat soti sielläkin. Suomessakin soti punaset ja valkoset aikoinaan!
Siellähän on aina nälänhätä, koska sikiävät liikaa ja miehet eivät tee töitä.
Kuinka paljon Suomessa on suomalaisten verorahoilla kustannettuja virkamiehiä, joiden työpaikka on riippuvainen ns. "pakolaisten" määrästä? Taitaisi veronmaksajien verot keventyä reippaasti, jos kaikki pelkkien elintasopakolaisten rahtaus veronmaksajien rahoilla maksetuilla lennoilla lopetettaisiin, ja sairaasti asuntopulasta kärsivän pääkaupunkiseudun asunnot tulisivat työssäkäyvien käyttöön.
Tehokkain apu olisi lähettää naisille ehkäispillereitä ja miehille vaikka ihan vinkkinä kortsuja. Tuskin käyttävät niitä kuitenkaan.
Tämän nälänhädän Ethiopiassa ainakin aiheutti Mengitsu Haile Maleriam, mustan Afrikan suurin sankari;=))
http://www.occidentaldissent.com/2012/02/13/black-history-month-2012-mengistu-haile-mariam-famine-red-terror
Meillä ei ole mitään velvollisuutta elättää somaleja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_kuolonvuodet