"Kaksi miestä pahoinpiteli naisen Tampereen Hämeenkadulla – Poliisi kaipaa havaintoja"
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194811432972/artikkeli/kaksi miesta pahoinpiteli naisen tampereen hameenkadulla poliisi kaipaa havaintoja.html
Ammulehden kommenttikentästä lainattua, muutamasta eri kommentista:
1.
"Nämä ovat hyvin vaikeita asioita, mutta yhä vieläkin olen itse uskossa, että kaupungilla voi kävellä melko huolettomasti ja on mitätön todennäköisyys, että täysin tuntematon hyökkää ilman mitään syytä kimppuun.
Yleensä taustalla on aikaisemmat kärhämät tai velat, joita sitten kostetaan ja peritään, vaikka hieman tuntemattomienkin voimin."
Onko tässä mitään perää? Vai olivatko ihan kamikazehyökkääjiä?
2.
"Ilman väliintulijoita nainen olisi varmaan tapettu kadulle. Väliintulijat saivat pahoinpitelyn keskeytymään ja soittivat virkavallan paikalle.
Uhrin vammoista sen verran, että nenä murtui ja hammas katkesi, sekä molemmat silmät mustana koska naista potkittiin maassa kun hän oli tajuton."
Järkyttävää! Miten voi tehdä tuollaista toiselle ihmiselle? Röyhkeyden huippu!
3.
"Syy on se, että Aamulehdessä mainittu uhkailu oli sellainen, että molemmilla hyökkääjillä oli puukko, jolla heidän päälle käytiin yrittämällä puukottaa tosissaan
He todellakin pelastivat naisen, koska pahoinpitelijöiden huomio keskittyi heihin ja he saivat soitettua virkavallan paikalle."
Puukkojunkkarit karkoitukseen jonnekin?
4.
"Ja se sitten, miksi mitään tuntomerkkejä ei ole annettu voidaankin taas miettiä, minkä alan miehet yleensä puukko taskussa kulkevat.."
Niinpä! Kenelläkään ulkopuolisella ei ollut laillista kaasusumutinta siinä vaiheessa?
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194811432972/artikkeli/kaksi miesta pahoinpiteli naisen tampereen hameenkadulla poliisi kaipaa havaintoja.html
Ammulehden kommenttikentästä lainattua, muutamasta eri kommentista:
1.
"Nämä ovat hyvin vaikeita asioita, mutta yhä vieläkin olen itse uskossa, että kaupungilla voi kävellä melko huolettomasti ja on mitätön todennäköisyys, että täysin tuntematon hyökkää ilman mitään syytä kimppuun.
Yleensä taustalla on aikaisemmat kärhämät tai velat, joita sitten kostetaan ja peritään, vaikka hieman tuntemattomienkin voimin."
Onko tässä mitään perää? Vai olivatko ihan kamikazehyökkääjiä?
2.
"Ilman väliintulijoita nainen olisi varmaan tapettu kadulle. Väliintulijat saivat pahoinpitelyn keskeytymään ja soittivat virkavallan paikalle.
Uhrin vammoista sen verran, että nenä murtui ja hammas katkesi, sekä molemmat silmät mustana koska naista potkittiin maassa kun hän oli tajuton."
Järkyttävää! Miten voi tehdä tuollaista toiselle ihmiselle? Röyhkeyden huippu!
3.
"Syy on se, että Aamulehdessä mainittu uhkailu oli sellainen, että molemmilla hyökkääjillä oli puukko, jolla heidän päälle käytiin yrittämällä puukottaa tosissaan
He todellakin pelastivat naisen, koska pahoinpitelijöiden huomio keskittyi heihin ja he saivat soitettua virkavallan paikalle."
Puukkojunkkarit karkoitukseen jonnekin?
4.
"Ja se sitten, miksi mitään tuntomerkkejä ei ole annettu voidaankin taas miettiä, minkä alan miehet yleensä puukko taskussa kulkevat.."
Niinpä! Kenelläkään ulkopuolisella ei ollut laillista kaasusumutinta siinä vaiheessa?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Heimolaisia olivat, kun tuntomerkkejä ei saa antaa. Tuntomerkit olisi etnisin perustein tapahtuvaa rasismia. Mielummin saavat jatkaa pahoinpitelyjään, kuin tulla leimatuiksi, tämä on aamulehden linja aina ollut.
Tarkempia tietoja ja kuva:
http://s9.postimg.org/jeyxgn0pb/tampere_20130504.jpg
ja myös ne kaivatut tuntomerkit..
Geelillä sliipatut pystyhiukset molemmilla ollut? Niitä voi olla monilla, toki joku voisi tunnistaa naapurinsa. Jos on seurattu... Kuka on lähettänyt heidät perään? Joku joka on halunnut kostaa? Vai he itse jollakin motiivilla. Minusta Tampereella ei saisi sattua naisille mitään tälläistä, kyllä pitää saada nollalinja. En minä ainakaan halua että Tampere on joku naistenrääkkäyspaikka, jo niitä on ollut riittävästi. Jos on randomhyökkäys, sekin on outoa, pienen ja hennon naisen päälle. Ei voi käsittää.
""Naisen seurassa oli kaksi miestä, jotka yrittivät mennä väliin, kun naista hakattiin ja potkittiin"
Menimme kyllä ja meinasin saada samalla itse puukosta. Nämä "miehet" siis pitivät meitä erossa sohien puukolla. KYLLÄ olen siis varmasti paskahousu koska en ole teräsmies ja puukko uppoaa minuun samalla tapaa kun teihin jotka tiedätte paremmin ja rupeatte arvostelemaan, että "uhkailun" jälkeen marssimme pois ja jätimme ystävämme siihen pahoinpideltäväksi.
Kyllä siis pidän silti parempana vaihtoehtona sitä että yritimme silti kokoajan käydä näiden vatipäiden kimppuun vaikka heillä olikin kättäpidempää, kun esimerkiksi se että ystäväni olisi ollu siinä yksin ja olisi varmasti saanut puukosta.""
Aamulehti on paskalehtien aatelia, kommenteista julkaistaan n. yksi prosentti. Mitään ei saa arvostella, eikä myöskään liikaa kehua. Tekstin täytyy olla täysin kantaaottamaton ja neutraali niin on pieni toive että se julkaistaan.
Tämäkin kommentti jäi julkaisematta:
Näin kirjoitin eilen aamulla: "Kun tuntomerkkejä ei kerrota, niin joko niitä ei ole tiedossa tai sitten on se toinen syy, jota ei saa edes aamulehti.fissä kertoa.
Nyt on sitten selvinnyt, että tuntomerkkien kertomatta jättämisen syy on pahoinpitelijöiden ulkomaalaistaustaisuus. Tekijöistä on tiedossa useita tuntomerkkejä. Aamulehti ei jostain syystä halua kertoa niitä. Monikulttuurisuuden ihannointi on tärkeämpää kuin pahoinpitelyn selvittäminen?
Todella rohkeita "miehiä" olleet nämä ulkomaalaiset pitkähköt sliimatut nuoret miehet. Linnaan tuollaiset miettimään mitä saa tehdä ja mitä ei. Hyvä kun seuralaiset saivat sentään pelastettua.
Todella törkeä tapaus ja Aamulehdeltä todella luokatonta uutisointia, taas kerran... Juurihan ne siellä tiloissaan juhlivat sananvapauden päivää, vittu mitä kaksinaismoralismia. Suojeleeko Aamulehti rikollisia?
Monikulttuurisuuden ihannointi on Aamulehdelle paljon tärkeämpää kuin jonkun mitättömän pahoinpitelyn selvittely. Tämä ajatus tulee ainakin minulle mieleen,kun luen Aamulehden rikosuutisointia. Sama ongelma on monella muullakin lehdellä eli hyvin usein jätetään kertomatta rikoksesta epäillyn ulkomaalaistaustaisuus.
Annas olla jos tekijät olisivat olleet savolaisia blondeja. Etninen tausta ja tarkat tuntomerkit olisi kerrottu selkeästi, eikä poliisien tutkimus olisi vaarantunut yhtään.
Oikein sille ämmälle! Oppiipahan tapoja.
Nille jotka yrittävät estää alempien olentojen koulutuksen saa antaa puukkua.
Kuulepas Lefa, tuolla asenteella sulla ei tule olemaan koskaan parisuhdetta sitten isona. Tai ainakin se loppuu ennnenpitkää.
vääräuskoinen huora sai mitä ansaitsi
Asiaton kommentti. Jos on provo, niin asiaton tässä yhteydessä.
Ei ollut. Muslimejahan ne olivat, tuntomerkeistä ja käytöksestä erottaa.
Tumma geelipystytukka on ollut tyypillinen iranilaisten tuntomerkki koko 2000-luvun, mutta näitä harrastavat myös irakilaiset, turkkilaiset, arabit, kurdit em. maista, muut muslimit.
Nimimerkki Allahu Akbar pitää nimenomaan uhria vääräuskoisena. Pahoinpitelijät ovat toki oikean uskonnon edustajia eli muslimeja. Vähän tarkkuutta siis lukemiseen.
""Itse olen myös sitä mieltä, että poliisien pitäisi jalkautua kadulle varsinkin yö aikaan !! Autolla ympyrää ajaen ei ihan kaikkea näe eikä kuule.
Ravintoloissa on paljon nuoria naisia töissä, muun muassa oma tyttäreni, jonka puolesta saan pelätä...""
Pahoinpitelyhän tapahtui Omppuhotellin lähellä. Ilmeisesti niillä poliiiseilla oli liian kiire kytätä niitä ketä pan,nevat ketä siellä hotellilla, ettei ne kerkee auttaan avuttomia naisia joita hakataan ja potkitaan päähän siinä vieressä?
Ennen poliisin motto oli "To Protect and to Serve" , joka siis viittaa siihen että poliisin tulee suojella ja palvella kansalaisia, muttei sitä ole ainakaan Tampereella noudatettu.
Hämeenkatu 7:ssä ei ole omppuhotellia. Kummassa päässä se siis oli Hämeenkatua? Lehden mukaan rautatieaseman puoleisessa päässä.
http://s24.postimg.org/nottvcrhx/tampere_20130504_1.jpg
Ihan normaalia käytöstä musu-apinoilta. Jännää että juuri naiset tahtovat niitä tänne suurella kiihkolla, vaikka kaivavat siten vain omaa hautaansa. Lienee sitä mystistä naisten logiikkaa...
http://fundamentti.blogspot.fi/2013/05/pahoinpitely-tampereella-tuntomerkit.html
Onko tekijät saatu jo kiinni?
Ei ole saatu kiinni. He ovat afganistanista. Yksi niistä on turusta ja kaksi muuta luultavammin porista. Sillä turkulaisella oli kädessä ( hauiksen kohalla) musta liekki tataska.
Afganistanista?
Onko jutusta saatu uutta selvyyttä? Tekijät on jäljitettävä keinolla millä hyvänsä!!
Vai että Poliisin tutkinta vaarantuu, kun kaikille muillekin selviää (päivänselvä) asia, että asialla on (taas) olleet mamut!
Hei haloo!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194812023420/artikkeli/pahoinpidellyn naisen kuva leviaa somessa poliisin mukaan esitutkinta saattaa vaarantua.html
Odottakaa vähän aikaa niin Päivi Lipponen kertoo niiden olevan suomalaisia ,niinhän "tiesi" sen pitzerian räjäyttäjienkin olevan ja heti tuoreeltaan
mitäs tälle keissille kuuluu? kenelläkään uutta tietoo?