Tulipa uusi 2013 Nautic lehti postiluukusta. Ihmettelen, miksi minun pitää pakkotilata se p*askapaperi, joka kaiken lisäksi muistuttaa siitä, että joudun pakkorahoittamaan SPV:n toimintaa, joka näyttää olevan ainoastaan kilpapurjehdus. Luulisi noilla klubitakkisilla bättre folkeilla olevan rahaa omasta takaa, laittakaa vaikka sieltä Bensowin säätiöltä puhalletuista miljoonista muutama kisailunne tukemiseen...
En löytänyt kyseisestä aviisista ensimmäistäkään itseäni edes lievästi kiinnostavaa juttua. En edes mainosta. Kiitos siitä!
En löytänyt kyseisestä aviisista ensimmäistäkään itseäni edes lievästi kiinnostavaa juttua. En edes mainosta. Kiitos siitä!
Vastaukset 27
Vanhimmat
En ole vähään aikaan lukenut Nautic-lehteä yksinkertaisesti siksi, että joskus vuoden päivät sitten lehden postitus minulle lakkasi toimimasta, syystä tai toisesta. Lehteä en kaipaa lukemisekseni, mutta jos osallistun sen rahoitukseen, toivoisin saavani lehden edes paperikeräykseen.
Itse laitan tuon roskajulkaisun suoraan postilaatikosta roskikseen, en edes jaksa sisälle kantaa.
On niin 90-luvun jäänne kun olla ja voi.
Tuo julkaisu pitäisi lopettaa ja luoda tilalle samalla vaivalla verkkojulkaisu josta voisi sitten poimia ja kukin itsekin tuottaa kiinnostavaa sisältöä ja välttyä pakkosyötöltä.
Mitäpä järjestöjehden sitten pitäsi olla. Onneksi ooli varsin ohut läpyskä. Moisen järjestötiedottamisen voisi jo siirtää nettiin. ja lopettaa moisen mutta jos sen tekemisellä tehdään rahaa liiton kassaan niin siitä vaan.
Threadin aloittajan kannattaisi muistaa että ollessaan veneilyseuran jäsen on liittynyt valtiovallan ja kuntien mielestä urheiluseuraan, joiden toimintaa tuetaan verovaroin. Eli pidetään pienempää meteliä etteivät huomaa mikä porukkaa oikeasti laitureita miehittää.
Ihan vaan vertailuksi: kaupallinen marina Englannissa ja noin 36 jalkainen purkkari; laituripaikka vuodessa reilut 13.000 euroa....
Mun puolesta kaikki rannat ja saaret voisi ainakin Helsingissä rakentaa asuntoja täyteen. Ja niin tässä on pikkuhiljaa käymässäkin. Kilpapurjehdustoiminnan voi siirtää vaikka Turkuun!
No todellinen asshole oletkin. Lehdestä ei ole pakko pitää, mutta tuollainen syyttely osoittaa paitsi täydellistä tietämättömyyttä, myös sitä asshole-luonnetta. Jos se kilpapurjehdus kustantaa pienenkin osan sun harrastusta, niin kuin nyt tapahtuu, pitäisit pääsi kiinni.
Ainakin osittain ongelmasi lienee helppo korjata: viesti vain seurasi sihteerille, joka poistaa ko. lehden tilauksesta kertovan täpän SPV: sivuilta. Maksuihisi tuo tilauksen peruminen ei kuitenkaan luonnollisesti vaikuta.
Aivan tyhjänpäiväinen lehti, mutta jokuhan sen kustantamisen maksaa vaikka "ilmaiseksi" tuleekin. Tämän lehden voi kuopata aivan samantien, koska asiallisia veneilylehtiäkin löytyy. Nautic menee yleensä suoraan paperinkeräykseen.
Sen kustantamisen maksavat me jäsenet, kuten koko liiton toiminnan!
Eivätkö mainostajat maksa mitään?
Nautic lehti osui minun kouraani venekerholta. Ihmettelin, että mikä läpyskä tämä on, kun siinä oli vielä hintamerkintäkin. Täysin turhanpäiväinen, luulisi, että jos tämä tosiaan on järjestön lehti, niin sieltä löytyisi ammattitaitoa tehdä mielenkiintoisia juttuja.
Taisi osua käteen joku muu lehti. Ainakaan minun kappaleessa ei ollut hintamerkintää.
Ihanb ok urheiluseuran lehti.
Lehdessä on melkoisesti mainoksia, joten veikkaan, että saat sen ilmaiseksi tai peräti liitto saa siitä enemmän kuin painatus postitus maksaa. Otan lehden kiitollisuudella vastaan! Aina sieltä jotain kivaa löytyy, kuten tällä kerralla juttu kanavamatkailusta. Pieniä ovat ihmisen murheet, jos Nautic-lehti niitä havaittavasti lisää.
Siis melko vähän mainoksia!
Nautic on pääosin liiton jäsentiedote. Siellä on siteeksi vähän jutun tynkääkin, mutta tiedotuskanavana se toimii. Se tuottaa rahaa liitolle, sillä mainostulot ovat suuremmat kuin menot. Jos lähetettäisiin pelkkä jäsentiedote ilman mainoksia (joita ei saa myytyä ilman halvalla tuotettua sisältöä), se tulisi meille jäsenille kalliimmaksi. Samanlaista kannanottoa tämä sama porukka muuten kirjoittaa ihan oikeistakin venmelehdistä: ei mitään kiinnostavia juttuja kuulemma. Lehdestä liitolle saatavat tuotot varmaan jaetaan kuten muukin raha ja osan saa kilpapurjehdus. Ilmeisesti lehden pakkoruotsikin ärsyttää monia. Onhan se aika vanhakantaista.
Nautic näytti jostain syystä tulleen nyt taas vuoden-parin tauon jälkeen, en ole vilkaissut sisältöä. Kun kerran kuitenkin siitä jatkuvasti maksan, niin vaadinko rahojani takaisin ajalta jolloin lehteä ei ole tullut? Vuosia sitten tosin tuli aina kaksi lehteä joka kuukausi vuosien ajan jostain syystä.
"Kumma lehdelle"; seurasi maksaa sinusta SPV:lle 12,50 €/vuosi. Kuten tuossa aiemmin todettiin niin Nautic-lehti tuottaa enemmän kuin sen kulut on. Mainoksien arvo taas on riippuvainen levikistä. Kun sinulle tuota ei ole pariin vuioteen tullut niin olit poissa levikkiluvuista. Eli sinun tulee maksaa SPV:lle korvausta. Summan saat päättää itse.
Get Life.
Sanot että kerhojen kautta liiton jäseninä teemme palveluksen liitolle vastaanottamalla noita paperille painettuja mainoksia joista liitto saa rahaa.
Kun en saanut sitä mainospaperia vähään aikaan niin olen korvausvelvollinen liitolle. Mielestäni olen tietämättäni tehnyt ympäristöteon.
Ei ole pakko olla liitossa mukana.
Vai onko?
Erotkaa jos keljuttaa.
Tyhjätaskuja Lada purjehtijat.
Kuinka siitä voi erota jos kuuluu seuraan?
väärä harrastus!
Lehtihän oli itse asiassa muuttunut aika paljon viime vuodesta. Jo pääkirjoituksessa todettiin, että life-style-höpinöistä on luovuttu. Jutu olivat seuran asioiden käsittelyä, painotuksella kilpailupuoleen. Ihan ok minusta. Ei yrittänytkään kilpailla varsinaisten veneilylehtien kanssa. Aika köyhä seura on se, joka ei jäsenilleen mitään tiedota.
Mielestäni kehitys on oikean suuntainen.
Aika harvaa liiton jäsentä, veneilijää, kiinnostaa kilpailuhöpötys yhtään enempää kuin life style -höpötyskään. Siellä pitäisi olla jotain veneen hoitoon ja kunnostukseen sekä veneilykohteisiin liittyviä artikkeleita.
Niitä juttuja löytyy kymmenistä muista koti- ja ulkomaisista alan lehdistä. Vain Nauticista löytyy Suomen purjehdus ja veneily ry:n asioita. SPV on purjehdus- ja moottoriveneurheilun seurojen keskusyhdistys. Sillä on hyvä olla riittävän tehokas tiedottamisen väline, jolla tavoitetaan kaikki jäsenet. Minusta tämä väline toimii ihan ok. Kannattaisi ehkä olla suoraan yhteydessä liiton tiedotustoiminnasta vastaaviin henkilöihin, jos tuntee halua ja on kyvykäs kehittämään oman liittonsa tiedotustoimintaa. Jos toisaalta ei ole kiinnostunut seuratoiminnasta lainkaan, on varmaan mahdollista saada Nautocin tulo kotiinsa loppumaan.
Jos kilpapurjehdus ei kiinnosta niin liitto tiedottaa siinä lehdessä myös mm. matkapurjehduseskaadereista ja erilaisesta veneilykoulutuksesta. Jos haluatte laadukkaampaa juttua niin luulen liiton olevan kiitollinen, jos joku viitsii kirjoittaa ja lähettää kuvia julkaistavaksi. Näin voi nostaa yhdessä lehden tasoa ja jakaa kokemuksia veneilyyn liittyen. Liitossahan hoidetaan lähes kaikki vapaaehtoistyövoiman talkoilla.
Näin tämä juuri on. Veneen hoito ja veneilykohteet ovat kaupallisen lehdistön toimintaa, eikä ole mitään järkeä lähteä kilpailemaan niiden kanssa. Ei Nauticin ole tarkoitus olla mikään veneilyn ilmaisjakelulehti. Liiton lehden pitää todella kertoa liiton toiminnasta ja välittää tietoa seurojen välillä. Sen suhteen uusi numero on monta askelta lähemmäs oikeaa suuntaa. Jos kilpailevat ovat aktiivisimpia, heidän asioistaan kerrotaan enemmän, eihän siinä muusta ole kyse.
Jos tieto ei kiinnosta, voisihan sitä tosiaan sitä postiluukussa olevaa "ei mainoksia"-julistusta jatka sanoilla "ei tiedotuksia". Rakentavampi vaihtoehto on tietenkin lähteä tuottamaan sitä kiinnostavaa informaatiota itse. Se vain on paljon vaivalloisempaa kuin haukkua täällä lehti skeidaksi.