Olen täysin etninen suomalainen (tosin vähän löytyy ruotsalaista perimää niin kuin melkein kaikista suomalaisista, sekoittuvathan naapurikansat aina toisiinsa) ja paljon olen perehtynyt ihan harrastemielessä Suomen kylmän sodan aikaiseen lähimenneisyyteen. Jos jollakin tavalla voin kiteyttää sen, miten menneisyytemme koen, on se tässä: Siniristiliput liehuivat saloissa koko kylmän sodan ajan, presidenttinä oli oman kansan mies, ihan aito savolainen, eli Urkki K. Kekkonen, kielenä oli latinalaisin aakkosin kirjoitettu suomen kieli ja rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Miten muuten sen olisi pitänyt mennä? Antaa kateellisten ja katkerien puhua mitä puhuvat. Suomi on suomalaisten maa ja sellaisena pysyy.
Suomen Historian kipeät kysymykset
Stadin kundi
20111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kekkosen aika tullaan aina muistamaan Suomen historian kultakautena, Suomen voiman ja kunnian päivinä, aikakautena jolloin Suomen kansainvälinen asema oli poikkeuksellisen vahva ja suomalaisen yhteiskunnan taloudellinen ja kulttuurinen perusta varmalla pohjalla. On vain luonnollista, että Suomen nykyinen alennustila herättää voimakasta nostalgiaa Kekkosen kautta kohtaan. Vaikka suomalaiset eivät kehtaakaan sitä tunnustaa, suomalaiset kaipaavat yhä vahvaa, puoluevallan ja eliitin korruption yläpuolelle kohoavaa kekkoslais-gaullistista johtajaa, jota vain ei ole eikä tule. Suomi-parka! Venäjällä on Putin, Suomella ei mitään.
PS. Hyvää pääsiäistä kaikille lukijoille.
"Kekkosen aika tullaan aina muistamaan Suomen historian kultakautena, Suomen voiman ja kunnian päivinä, aikakautena jolloin Suomen kansainvälinen asema oli poikkeuksellisen vahva ja suomalaisen yhteiskunnan taloudellinen ja kulttuurinen perusta varmalla pohjalla."
Jokainen muistaa tuon ajan omalla tavallaan. Itse muistan sen Suomen todellisena alennustilana ja vaiheena, jossa viereinen diktatuuri saneli ja sääteli sekä ulko- että sisäpolitiikkaamme puuttuen jopa hallitusten kokoonpanoihin ja yksittäisiin henkilöihin siellä Jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset siitä poissa täysin riippumatta vaalimenestyksestä! Muistan sen itsesensuurina, jolloin sama taho vaikutti maassamme estttäviin elokuviin ja TV-sarjoihin ja julkaistaviin kirjoihin. Meillä oli kainuulainen presidentti, joka itse oli niin tykästynyt asemaansa, että määräsi korruptoituneet puolueet äänestämään itsensä jatkolle poikkeuslailla ilman minkäänlaista poikkeustilaa! Siinä oli demokratiamme todellinen pohjakosketus. Mielistelleksämme painostajaamme sovitimme jopa historiamme kulun sitä miellyttäväksi. Tätä kaikkea kutsuttiin termillä suomettuminen!
"On vain luonnollista, että Suomen nykyinen alennustila herättää voimakasta nostalgiaa Kekkosen kautta kohtaan. Vaikka suomalaiset eivät kehtaakaan sitä tunnustaa, suomalaiset kaipaavat yhä vahvaa, puoluevallan ja eliitin korruption yläpuolelle kohoavaa kekkoslais-gaullistista johtajaa, jota vain ei ole eikä tule."
Vain muutama taistolainen reliikki kaipaa vanhaa alennustilaa ja pitää nykytilaa siihen nähden huononnuksena! Nyt maamme on vapaa tekemään presidentti- ja hallitusvalinnat TÄYSIN riippumatta ulkopuolisista näkemyksistä. Poliittinen liikkumavaramme on sama kuin tavallisilla valtioilla eikä tämä kaikkia miellytä:-) Tuskin kukaan kaipaa enää mtään 'vahvaa johtajaa' ja tänä päivänä esim. presidentillä on VAIN se valta, jojka hänelle perustuslain mukaan kuuluu. Kaikki on tänä päivänä paremmin kuin suomettuneisuuden kaudella!
"Suomi-parka! Venäjällä on Putin, Suomella ei mitään."
Luojan kiitos MEILLÄ ei ole Putinia! Ja Venäjä-parka! Se on saanut ristikseen Putinin vaikka ansaitsisi parempaa!
"PS. Hyvää pääsiäistä kaikille lukijoille."
Kuin myös! Hauskaa pääsiäistä kaikille!
Meillä armeijan komennuskielenä oli suomi.
Kekkonenhan vei neukkuliiton johtoa kuin litran mittaa. Antoi niiden olla siinä uskossa, että he ovat niitä jotka vie. Silloin Suomessa kehitettin kaikkea, nyt leikataan. Aletaan jopa muuttamaan asfalttiteitä takaisin sorateiksi. Niin sitä pitää, se on sitä porvariston "kehitystä". Ehdotankin, että aletaan moottori- ja valtateistä, sillain vähenee yksityisautoilu kummasti.
Sellaiset vahvat johtajat kuten Kekkonen ja Olof Palme ovat harvinaisuuksia. Kekkonen oli ruhtinas, eli enemmän kuin pelkkä presidentti. Kyllä esim. joku Martti Ahtisaari oli mahtava mies, iso poika kaikilla mittareilla, siis myös henkisesti ja hän piti miehekkäästi tasavallan otteessaan. Samoin Koivisto oli vahva johtaja. Nythän me olemme EU:ssa, minkä vuoksi Suomi ei voi olla oma tosimiesten johtama itsensä.
Eipä ollut Kekkosen aikaan myöskään leipäjonoja ja työttömyyttä niinkuin nyt. Suomi on nykyisin vauraampi kuin koskaan, mutta jostain syystä köyhiä on vaan enemmän kuin Kekkosen aikaan. Varakkuus keskittyy, samoin köyhyys. Amerikkalainen ajatusmalli, jokainen on oman onnensa seppä, yleistyy vauhdilla täälläkin. Kapitalismissa tahtoo olla se huonopuoli, että se keskittyy lähinnä hyvin toimeentulevien huomioonottamiseen. Paras yhteiskuntamalli lienee sellainen, jossa on parhaimmat puolet niin kapitalismista ja sosialismista. Tälläinen käytäntöhän oli oikeastaan käytössä Suomessa 60-80-luvuilla, ja hyvin toimi!
Köyhyys on alhaisinta vuosiin. Yli puolet Eurooppaa on köyhempiä ja velkaisimpia. Kimi Räikköset ja muut vaan lisää rasvalettien ja slaavien kateutta siinä missä juutalainen miljardööri Sikorwczsky lisää Yhdysvalloissa. Slaavi tai rasvaletti ei kestä toisen menestystä. Siitähän se kumous 1917 vuonna johtui.
Palme oli pieni mies. 175 senttinen. Hrutsevin mukaan ei kannattanut pohjoismaihin mennä, koska "sylkevät silmille. Kekkonen, Koivisto ja Erlander olivat kaikki pitkiä. Koivisto oli pisin. Huvittavaa miten selvästi tämä näkyy "yhteiskuvissa" Neuvostoliiton "khaani ruhtinaiden" ja virkamiesten seurassa.
Hrutsevin ja Kosyginin lyhytkasvuisuus korvattiin vodkalla. Bainesin kanssa ei kossu juonnut. Saakeli mitä johtajia tuohon aikaan. Kiinassa yksi hullu näännyttää ja tappaa miljoonia nälällä ja luodeilla. Nekkula täynnä rapajuoppoja ja ketjupolttajia. Amerikkaa johti playboy ja hävytön punaniska Teksasista. Ihme, että ollaa elossa. Jospa se viina, naiset ja muut hauska esti "kuka ehtii ekana Kuubaan" leikin muuttumisen vakavaksi.
"Eipä ollut Kekkosen aikaan myöskään leipäjonoja ja työttömyyttä niinkuin nyt."
Leipäjonoja ei ollut SIKSI, ettei oltu tuolloin kauppojen kanssa tehty sopimusta siitä, että kupat antoivat vanhenevat ruokatuotteet ilmaisjakeluun. Ei ne uutta jaa. Ja tarvetta olisi ollut silloinkin.
Kekkosen aikaan oli työttömyys päälle 200.000, kun äijä runnoi 'hätätilahallituksen' pystyyn.
"Suomi on nykyisin vauraampi kuin koskaan, mutta jostain syystä köyhiä on vaan enemmän kuin Kekkosen aikaan. Varakkuus keskittyy, samoin köyhyys."
Kekkosen aikaan vielä tarvittiin sekatyömiehiä, mutta ei enää. Halpa liukuhihnahomma on kadonnut Kauko-Itään.
"Amerikkalainen ajatusmalli, jokainen on oman onnensa seppä, yleistyy vauhdilla täälläkin. Kapitalismissa tahtoo olla se huonopuoli, että se keskittyy lähinnä hyvin toimeentulevien huomioonottamiseen."
Kyllä sosiaalituet ja vuokratuet menevät vain huono-osaisille.
"Paras yhteiskuntamalli lienee sellainen, jossa on parhaimmat puolet niin kapitalismista ja sosialismista. Tälläinen käytäntöhän oli oikeastaan käytössä Suomessa 60-80-luvuilla, ja hyvin toimi! "
Sosialismissa ei hyviä puolia ollut! Tarkoitat säännösteltyä markkinataloutta? Ei liukuhihnatyön katoaminen riipu Kekkosista vaan se on yleinen kehitys.
Olisi sillä Bainesillakin naisia. Lyndon löi kerran nyrkin pöytään ja totesi reippaasti "I had more women by accident than Kennedy ever had on purpose."
Kekkonen oli Suomen viimeinen presidentti joka osasi ja halusi ajaa maansa asiaa. Hänen jälkeensä on Suomi mennyt alas jyrkkenevää alamäkeä niin että kohta ollaan vapaassa pudotuksessa. Kiitos tästä kuuluu korruptoineille poliitikoille jotka tekevät kaikkensa että Suomi, Suomalaiset ja Suomalaisuus tuhoutuisivat ja maa saataisiin kansainvälisten pankkiirien taskuun. Menneet ovat Suomen kunnian päivät kun ylisuuren egon omaavat vähäjärkiset ja ahneet klopit ohjaavat maata tuhon tiellä.
Yksi kipeä kysymys oli loikkarit. Suomi palautti heidät NL:oon.
Tänään rajat ovat onneksi avoinna, voimme matkustaa naapuriin vapaasti ja ennen kaikkea he voivat käydä Suomessa ostoksilla.
Osa heistä on myös jäänyt tänne pienentämään ankaraksi muuttuvaa työvoimapulaamme.
Oleellisin asia on, oletko pitkä vai lyhyt.
No, mutta OV:llä oli tunnetusti eittäin lyhyt.
Venäläiset maahanmuuttajat alentavat kansamme keskiituutta.
keskipituutta piti laittaa
Olen pitkä. 189,5 cm.
No alustus ei vastannut kyllä otsikkoa, mutta mitäpä tuosta ...
Suomella historiassa mitään kipeitä kysymyksiä ole, sisällissota oli sisällissota, se oli samaanaikaan myös Venäjän sisällissota.
Mistä on tullut käsitys, että sota ylipäätään oli edes vältettävissä, Venäjä ajautui sekasortoon ensimmäisen maailmasnodan tappion myötä, Tsaarin edustama laillinen hallitusmuoto kaatui, valtakunta hajosi kansallisiksi pikkuvaltioiksi, joissa jokaisessa on käyty jonkinlainen sisällissota, jonka seurauksen määritteli historian kehityksen suunnan noilla alueilla, ne joissa venäläitsen tukemat punaiset hävisivät, saivat pitää itsenäisyytensä, muut alueet palasivat Venäjän yhteyteen.
Tässä mitään kipupistettä ole, historia on historiaa ja me selvisimme siinä voittajina.
Toisen maailmansodan lopputulos pakotti meidät N-liiton kumppaniksi, mutta sinäkään mitään kipupistettä ole, me loimme hyvinvointivaltiomme kivijalan tämän kumppanuuden aikana, sodan lopputulosta emme olisi pystyneet muuttamaan ja taloudellisesti olemme siitä varsin paljon hyötyneet.
Siinä mitään kipuilua ole.
Käskemiseen tottuneethan ne siellä sai sikaila. Leiba Trotski Bronsteinin isäkin oli tottunut ärjymään ukrainalaiselle "vuokratyövoimalle" näiden laiskotellessa. Kommunismi oli lähinnä opinnoissa epäonnistuneiden harrastus. Leninillä nyt oli joku lakitutkinto, mutta ketä kiinnosti mennä juristiksi jonnekin kurakuoppaan. Stalinkin oli hyvä oppilas ja olisi saannut mukan pappisviran ja rahaa kirkolta, mutta Darwinin jälkeen ei Jeesuksen ruummis maittanut.