"siviilioikeudenkäyntien oikeudenkäyntikulut noin kaksinkertaistuivat vuosien 1995–2008 välillä, vaikka rahan arvon muutos otetaan huomioon"
"kansainvälisten tutkimusten mukaan yritykset voittavat oikeudenkäyntinsä useammin kuin yksityishenkilöt. Tilanne on sama myös Suomessa"
"tutkimukset näyttävät, että ihmisillä on taipumus yliarvioida omat mahdollisuutensa voittaa oikeusjuttu."
"kansainvälisten tutkimusten mukaan yritykset voittavat oikeudenkäyntinsä useammin kuin yksityishenkilöt. Tilanne on sama myös Suomessa"
"tutkimukset näyttävät, että ihmisillä on taipumus yliarvioida omat mahdollisuutensa voittaa oikeusjuttu."
Vastaukset 28
Vanhimmat
Muutama kymppi maksulapusta on pieni hinta siitä että perintätoimiston hyeenat haistavat pelokkaan tutisijan verta ja käyvät päälle koko voimallaan.
Kotirauhan suojaamilla piha-paikoilla maanhaltijat joutuisi maksamaan henkilökohtaisesta, yksityisyyteen liittyvästä tilanteesta riippuen kotiintulosta 30 päivää x 60 euroa = 1800 euroa/kk/henkilö laitonta valvontarahaa taloyhtiön ulkopuoliselle parkkifirmalle.
Kotia tulo ja -meno on jokapäiväistä pakon sanelemaa elämää jokaiselle ihmiselle vauvasta vaariin, jota ei voi käyttäytymiseen perustuvaksi hiljaiseksi sopimukseksi vääntää.
vai että kotirauha :-D.. nyt valoja päälle ..
HUOM!
...ASUKKAIDEN YKSITYISALUETTA OLEVAT PIHAT..
- piha on paikka, jossa pienokaiset mm. leikkivät
- pihatto on paikka, jossa karjaa kasvatetaan jne......
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Tarkoitat kai hautarauha? Sitä paitsi jos parkkipaikka on rakennettu vanhan intiaanien hautausmaan päälle niin paavon laput on ongelmista pienin...
Riidattomissa jutuissahan oikeudenkäyntikulut voivat olla maks 50€ nämä siis ne jotkaa menee vastapuolelle
Itse oikeudenkäynti maksaa aina sen 134€ ja se summa menee valtiolle...
Ja näistä parkkifirman neljästä tapauksestahan on sitten 2 ollut näitä riidattomia, ja kolmannessa parkkifirma haastoi kaverinsa, hyi hyi mitä toimintaa...
"kunnon" oikeudekäynnissä sitten kuluja tulee senkin edestä
Valtiolle 134€
Matkakulut vastaajalle 5€
Vastapuolen ansionemnetykset 55€
Vastapuolen päiväraha 17€
Kalliiksi siis tulee
""Vuonna 2008 yhden osapuolen keskimääräiset kulut olivat noin 6 000 euroa. Uskoisin, että tällä hetkellä määrä voisi olla 8 000-9 000 euroa"
" Lain vahva pääsääntö on, että riitaoikeudenkäynnin hävinnyt osapuoli joutuu korvaamaan vastapuolen kulut. Lisäksi maksettavana on luonnollisesti oma asianajolasku."
http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkija Homeriidan häviäjälle voi tulla 50000 euron kulut/a1367631259834
Oy ParkCom Ab valehteli käräjäoikeudelle, hovioikeudelle ja KKO:lle laittoman maksullisen valvontasopimuksensa maanomistajien /-haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
Parkkifirmat eivät saa valvontamaksuja enää oikeuteen sillä ne ovat laittomia. Perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla.
Valvontamaksun muistutuslaskulla parkkifirmat syyllistyvät henkilörekisteririkokseen, jossa syyteharkinta uhrilla. Poliisille kannattaa em. tapauksissa tehdä aina tutkintapyyntö tietojesi luvattomasta käytöstä.
Kyllä sinne voi haastaa kuka hyvänsä. Vaikka joulupukki muorinsa.
Ei vaan kannata mennä häviämään. Kilahtaa helposti 2x9000€ lompakosta parempiin taskuihin.
Riita-asioissa oikeudkäynti maksaa 134€
Omat kulut voivat olla 0-jotain € useimmiten lähellä nollaa
Vastapuolelle maksetaan ainakin:
Matkakulut vastaajalle 5€
Vastapuolen ansionemnetykset 55€
Vastapuolen päiväraha 17€
Sekä lakimiehen palkkiot, jos sellaista on käytetty
Ja jos voittaa jutun, saa omina kuluina nuo samat vastapuolelta, vaikka omia kuluja ei juuri olisikaan
Haastaa voi kuka hyvänsä, mutta oikeus ei huoli parkkifirmojen valvontamaksuja käräjille toistamiseen, sillä ne eivät ole laillisia valvontamaksuja.
Parkkifirmat ovat yksityishenkilöiden luomia omia valvontafirmoja, joita ei velvoita sen enempää Suomen laki kuin vaitiolovelvollisuuskaan. Eli ns. imagoriski talouselämälle.
Lain ulkopuolisten parkkifirmojen laiton käyttö maksullisissa valvontatehtävissä, on laitonta sekä vakava uhka kansan yksityisyyden suojalle.
Ei parkkifirmat noin vähällä selviä, sillä syytteitä tullee vino pino, eikä henkilörekisteririkos ole niitä pienempiä rikos-syytteitä.
Kuka k-pää lähtee käräjille riidattomissa sopimusasioissa? Eiköhän sinne mennä aina ratkaisemaan niitä riitoja, riidattomat sopimussaamiset hoidetaan jo ennen käräjäsalia.
Vastapuolen lakimies 40h x 200€/h, oma lakimies saman verran. 16 donaa meni että heilahti.
NE todelliset kulut ovat juurikin nuo jotka mainitisin...
Olet tainut katsoa hieman liikaa televisiota :)
Aika moni, esim henkilö jolla ei ole luottotietoja, ja velkaa ulosotossa kymmeniä tuhansia...
Mutta miksi parkkfirima ei haasta oikeuteen näitä tapauksia(kaan) voitto olisi varma, ja taas voisi mediassa retestellä asialla?
Parkkifirmojen vakiovastaus on "tarkistamme luottotiedot, tyhjästä on paha nyhjästä"
Eihän muiden saatavien ulosottovelat tai luottotietojen puuttuminen ole saatavan riitauttamisen perusteita. Riita syntyy siitä kun toinen osapuoli sanoo etten maksa kun lasku on aiheeton ja toinen osapuoli sanoo että on maksettava koska se on aiheellinen.
En usko, että mitenkään saisi omia oikeudenkäyntikuluja kasvatettua noin koviksi, paitsi ehkä palkkaamalla tosi kovapalkkaisen asianajajan, mutta sittenhän ne rahat menisivät asianajajalle...
Tietysti, jos sopisi asianajajan kanssa, että pistetään pimeästi puoliksi nuo palkkiot, niin voisi jotain voittaakin, mutta eiköhän se olisi vähän järjestelmän väärinkäyttöä?
Viittasin tällä tietysti nimimerkin 2x6000-8000e vietiin.
Onneksi paavojen uhrien ei tarvitse miettiä oikeudenkäynti- eikä muitakaan kuluja, sillä se maksaa, joka hölmöilee, ja sehän on laittomasti toimiva isännöitsijä paavoineen.
Vain maanomistajat /-haltijat ja uhrit voi haastaa isännöitsijät paavoineen laittomasta valvontarahan keräämisestä yksityisillä alueilla.
Asianajajan laskutus 24% alveineen 200e/h. Eikä varmaan riitäkään. Tekee työviikon hommia asian eteen = 8000. Saisitko yhden oikeuscasen viikossa pakettiin?
Tässä tapauksessa aikaa menisi asianajajalta varmaan kymmenen minuttia, mukaanlukien kahvitauon.
Kysymys onkin, miten paljon kehtaa laittaa laskutettavaksi varmasta ja selvästä jutusta. Tuskin nyt täyttä työviikkoa, mutta ehkä juuri ja juuri päivän voisi kuvitella saavan kulutettua. Oikeushan sitten kohtuullistaa korvaukset, jos ne ovat sen mielestä järjettömät.
halvalla saa. Ei muuta kuin riemumielin käräjille!
Mikäs siinä, jos haastettaisiin. En usko että haasteita kuitenkaan kuuluu. :)
Ihmiskaupasta, tietosuojasta, hautarauhan rikkomuksesta, racketeeringista, tietosuojasta, salaliitosta ym.rikkeistä.
Kenet?
Kun jälleen kerran puhutaan, päivästä toiseen oikeusaleista ja parkkipaavoista samaan aikaan niin olisikohan aika muistuttaa tosiasioista.
Paavot voivat jatkaa päivästä toiseen puntti tutina juttujaan.
Yleisradio. Tutkittua faktaa, TUOREENA 12.2.2013
Yksityisten pysäköintimaksujen maksaminen usein käytännössä vapaaehtoista.
http://yle.fi/uutiset/yksityisten_pysakointimaksujen_maksaminen_usein_kaytannossa_vapaaehtoista/6492590
Tässä taulukkofaktaa miten juttuja viety oikeuteen ja miten käynyt
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtkCDzgOzrmddHEwOGNnSi1OemNJZUdSclJoRHRkcXc&usp=sharing#gid=0
Ehdota yksityistä pysäköinninvalvojaa tarkistettavaksi
http://yle.fi/uutiset/ehdota_yksityista_pysakoinninvalvojaa_tarkistettavaksi/6489512
Palstan parkkifirmojen puolustelut ovat silkkaa valhetta ja tässä todistetusti.
Puhut asiaa. Parkkifirmat heikentää Suomen imagoa yksityisyrittäjyydestä, sillä he antavat ulospäin mielikuvan, ettei Suomessa olevilla yksityisillä yrityksillä ole oikeudellisia vastuita, sopimuspolitiikasta puhumattakaan.
Parkkifirmojen tietotaito on riittämätöntä vailla lain velvoitteita olevaa hyvän tavan vastaista rahan ansaintatapa, joka kitkettävä Suomesta imagohaittana sekä laittomanayksityisenä yritysmuotona.