Ahvenanmaa

Suuomi niinkuin kaikki muutkin valtiot ei halunnut luopua hallussaan olleesta alueesta.Suomi ja Ruotsi veivät asian kansainliiton välimiesoikeuteen ja Suomi sai pitää tuon kieleltään ja kulttuuriltaan vieraan alueen itsellään.Vastoin paikallisten asukkaiden tahtoa.

Kaippa noilla luodoilla jokin käyttötarkoitus oli ja ilmeisesti sotilaallinen,vaikka alueet olikin määrätty linnoittamattomaksi alueeksi.Saarien omistaja pystyi sulkemaan tien merenkurkkuun ja hallitsemaan Turkuun johtavia meriväyliä.

Ahvenanmaa rikastuttaa Suomea perunoilla ja ennenkaikkea perunalastuilla.On siellä tietysti muutama laivanvarustaja,ne laivat vaan taitavat olla jonkun muun maan lipun alla.

Ahvenanmaalle oli onnenpotku, että se ei aikanaan saanut liittyä Ruotsiin. Jos niin olisi käynyt, se olisi nyt täynnä tukholmalaisten kesämökkejä eikä maakunnallisesta itsehallinnosta olisi tietoakaan. Joku smp:n edustaja ja myös Jörn Donner ovat ehdottaneet Ahvenanmaan myyntiä ruotsille, tuskin vakavissaan, mutta mahtaisiko Ruotsi ottaa sitä vastaan?.

Ehkä Suomi on planeetan alueahnein, itsekkäin ja sivistymättömin riistäjävaltio, jolle luontaista on ruotsalaisten ja venäläisten sortaminen. Kerrot varmaan lisää, mm suomalaisten innosta pystyttää keskitysleirejä jne...

Osaat niin hyvin aina tuoda framille natsisuomalaisten pahoja tekoja. Olet tosi lahjakas !

mitäkö ahvenanmaa on mannersuomelle antanut..? ainakin puutiaiset levinneet mantereelle sitä kautta.

ahvenan"miesten" sivarius (luonnollisesti ilman sivarivelvoitteita) julkitietoa, mutta tiesittekö, että ahvenanmaalaisen äidin nostama lapsilisä suurempi kuin meidän mannerlaisten? jos joku tietää siihen perusteen, niin, kiitos, kuulen mielelläni.
oma hallinto, omat postimerkit, vielä röyhkimykset painoivat omaa rahaakin kuvitellen sen käyttöönoton noin kai vain onnistuvan. tässä valossa ei mielestäni peruna-, chips- ja karsinogeeniranskalaistuotanto paljon tasapainoa kohenna.

mielestäni ko. saaren (kaunis on hän toki!) voisi tyhjennyttää "alkuperäisasukkaistaan" ja tontittaa suomalaisille mökkikäyttöön. yhtä kelpo vaihtoehtona pidän alueen luovuttamista Suomen armeijan kovapanosammuntatarkkuustauluksi. jokainen voi kotonaan keskessään mielipiteillä josko siinä tapauksessa paikallisten asukkaiden evakuointi tarpeellista.. :)

Suomalaiset halusivat myös Vienankarjalan ja Porajärven alueet itsenäistymisen aikoihin. Kielellisin perustein. Vertaapa vaikka Ahvenanmaahan.
Niistä sitten piti kahakoida 1920-luvulla aseellisissa selkkauksissa. On tämä ollut jukuripää kansaa, metsäläisiä seitsemän veljeksen tyyliin.
Ahvenanmaalaisten tahto ohitettiin sanomatta sanaakaan. Ei heitä kuunneltu, ei heitä ymmärretty.

Annettaisiin nyt ahvenanmaalaisten olla edes omana maakuntanaan ja harjoittaa itsehallintoaan.
Ei meidän tarvitse kadehtia heitä.
Ahvenanmaa on edelleen Skandinavian helmiä. Annetaan sen olla sellaisena kaikessa rauhassa.

Kenenkäs sanat ne oli Tuntemattomassa Sotilaassa?
Olenko mää joku ahvena?
Vai muistanko tämän repliikin väärin?

Harmi kun ei ymmärretty silloin antaa kyseistä paikkaa naapurille.Tämä vain osoittaa poliitikkojen typeryyden päättää asioista.

1918 2.2. Ruotsin kuningas otti vastaan ahvenanmaalaisten lähetystön, joka esitti alueen liittämistä Ruotsiin.

1918 7.2. Uuteenkaupunkiin kerääntyneet suojeluskuntalaiset lähtivät kohti Ahvenamaata saapuen 9.2 Brändöhön (Kulomaalle) ja sieltä (14.2) Sottungan kautta pääsaarelle, jonka pohjoisosa oli punaisten ja venäläisten hallussa.

1918 15.2. Ruotsalainen sotilasretkikunta saapui Ahvenmaalle alkaen neuvotella paikallisten separatistien kanssa mm. Ahvenanmaan liittämisestä Ruotsiin.

1918 19.2. Uudenkaupungin suojeluskunta torjui Godbyssä venäläisten ja punakaartilaisten hyökkäykset.

1918 20.2. Uudenkaupungin suojeluskunta luovutti aseensa ruotsalaisille joukoille, mutta päästettiin 23.2. poistumaan Ruotsin ja Tornion kautta Suomeen.

1918 5-7.3. Saksalaiset miehittivät Ahvenanmaan.

1920 Ahvenanmaalle myönnetään itsehallinto.

1921 20.10. Lopullinen sopimus Ahvenanmaan neutralisoimisesta solmittiin Genevessä.
30.12. Määrättiin, ettei niistä teoista, joilla oli aikaisemmin tähdätty Ahvenanmaan irrottamiseksi Suomesta saanut nostaa syytettä.

Suomi avustaa Ahvenanmaata taloudellisesti. 0,45 % valtion kaikista tuloista tilitetään suoraan sinne. Osuus on suunnilleen väestöosuuden verran, joten ahvenanmaalaiset eivät maksa lainkaan keskushallinnon kuluja, päinvastoin saavat Suomen valtiolta rahaa mm. öljyvahingon sattuessa, 30 % Suomen Itämeren lohisaaliin kiintiöstä jne. Suomen valtio kustantaa ahvenanmaalaisille muita suomalaisia korkeamman elintason.

Suomalaisuuden liiton kanta
Varapuheenjohtaja Matti Ahdeoja esitti liiton näkemyksiä sanomalehti Pohjalaisessa 1.8.2002. Ahvenanmaata ovat alkuaan asuttaneet suomalaiset. Suomen valtakunnan rajat ovat pyhät, vaikka Ahvenanmaa tuottaakin nyt veronmaksajille nettotappiota. Kaikkia maakuntia pitää kohdella tasa-arvoisesti, jolloin Ahvenanmaa tulisi taloudellisesti Suomen muitten maakuntien tasolle.
Ahvenanmaalle voisi soveltaa alueellista kaksikielisyyttä. Ahvenanmaalla kerätään elokuussa 2002 nimiä suomenkielisen opetuksen puolesta, ja alueella elää 1300 suomenkielistä, joilla nykyisten säädösten perusteella ei ole oikeutta suomenkieliseen opetukseen.


Ahvenanmaa antaa mahdollisuuden Suomen arvonlisäveron kiertoon uhaten siten valtion verotuloja ja kansalaisten hyvinvointia.
Jotta ette tukisi veronkiertoa, älkää ostako Ahvenanmaalla painettuja lehtiä, mm. Bonnierin kustantamia suomenkielisiä lehtiä.

Ahvenanmaa itse haluaa kuulua Suomeen, koska vain osana Suomea sillä on mahdollisuus saada taloudellisia etuoikeuksia. Jos Ahvenanmaa olisi osa Ruotsia, se menettäisi kaikki etuoikeutensa ja lisäksi siitä tehtäisiin vain yksi kunta. Mikäli Ahvenanmaan etuoikeuslait ja kielilait ovat ristiriidassa EU-lainsäädännön kanssa, ne pitää kumota heti.

Lomalaiset: karavaanarien kokemusten mukaan Ahvenanmaalla suomalaisille saatetaan määrätä moninkertaiset lauttamaksut, jos ei yövy saarella. Kyseiset korotukset määrätään vain suomalaisille, ei ahvenanmaalaisille, ei ruotsalaisille eikä muille ulkomaalaisille. Tätä voi pitää rasismina, kansallisena syrjintänä. Eräs karavaanari on tehnyt asiasta valituksen eduskuntaan.

Ahvenanmaan pyrkimystä verokeitaaksi Suomen valtiovarainministeriö ei hyväksy ja syyskuussa 2002 EU totesi Ahvenanmaan vakuutusyhtiöille tarkoitetut veroedut laittomiksi - tosin yksikään yritys ei ollut tarttunut syöttiin.

Ahvenanmaa saa 2002 168 miljoonaa euroa tulonsiirtoja. Lipposen hallitus päätti 2001 joulukuussa antaa kannattaville ahvenanmaalaisille laivayhtiöille yhteensä 27 miljoonaa euroa liikenneministeriön varoista (kaikkiaan 67 milj. voitollisille laivayhtiöille).
Ahvenanmaa pystyy itsehallintoonsa vedoten kiristämään Helsinkiä sillä, ettei se vahvistaisikaan kansainvälisiä sopimuksia, jolloin ne eivät tulisi voimaan koko Suomen osalta.

Jos kaikki Suomen alueet saisivat Ahvenanmaan edut, Suomen valtiolle ei jäisi euroakaan keskushallintoon, yliopistoihin, diplomaattiedustukseen, Kelan tulonsiirtoihin, kehitysapuun, tulvauhrien auttamiseen, maanpuolustukseen, rajavartiostoon sekä valtionhallinnon virkamiesten, presidentin ja ministerien palkkoihin.

14.3.2000 Hufvudstadsbladet-lehdessä oli artikkeli, jossa todettiin ahvenanmaalaisten olevan todellisia "lottovoittajia" mikäli valtio nyt myy Sonera-osakkeensa. Miljardi tulee kun lasketaan 0,45 % arvioidusta 200 miljardin myyntivoitosta. Summa vastaa noin 2/3 saarimaan vuotuisesta talousarviosta. Lehdessä haastateltu ahvenamaalainen virkamies tosin myönsi, että "tällaista mahdollisuutta lainlaatijat tuskin olivat aikoinaan osanneet ajatella" tarkoittaen valtion omaisuuden myynnistä saatavia satumaisia tuloja.

Kyseinen laki on 1980-luvun hulluina vuosina Suomen sisäisenä lakina säädetty; alkuaan ahvenanmaalaiset olivat vaatineet jopa 0,5 % Suomen valtion kaikista tuloista itselleen, mutta silloinen valtiovarainministeri Louekoski tinki vaatimusta hieman. Joka tapauksessa tämä laki on kohtuuton Suomen eri alueiden tasa-arvon kannalta.
Taloudellisia erityisetuja kaipaisivat vaurasta Ahvenanmaata paremmin joukkotyöttömyydestä ja kuntien ahdingosta kärsivät maakunnat, esimerkiksi Keski-Suomi, Pohjois-Karjala ja Lappi.

Ahvenanmaan saaman kohtuuttoman raha-avun lisäksi Suomen valtion virallisen kaksikielisyyden ylläpidon kustannukset ovat satoja miljoonia euroja vuosittain ja kaksikielisyyden taakan ylläpito on epäoikeudenmukaista suurta enemmistöä kohtaan.

Soneran osakkeiden sittemmin tapahtunut arvonlasku on epäolennaista, sillä minkä tahansa valtionyhtiön myyntituloista kuuluu 0,45 % Ahvenanmaalle täysin riippumatta sen olemattomista sijoituksista Suomen teollisuuteen ja Suomen valtiolle Ahvenanmaasta aiheutuvista kuluista.


Luonnonsuojelun takapajula
Melkoinen osa Suomen EU:lta saamista huomautuksista tulee Ahvenanmaan päättäjien laiminlyöntien vuoksi (esim. lintujen kevätmetsästyksestä) ja Suomen valtion tämän vuoksi Brysseliin maksamia sakkoja suinkaan ei vähennetä Ahvenanmaan raha-avusta! Ahvenanmaa metsästää lintuja keväisin ja Suomi maksaa siitä Brysseliin sakot.
Suomessa rauhoitettua korppia saa metsästää Ahvenanmaalla; korppien sikäläiseksi talvikannaksi on arvioitu huimat 200-400 yksilöä. Maakunnalliseen tapaan kyhmyjoutsenen munia puhkotaan piikillä, jotta poikastuotto jäisi pieneksi.

Suomalaisvähemmistö
Ahvenanmaalla asuu suhteellisesti enemmän suomenkielisiä kuin esim. ruotsinkielisiä Turussa tai Helsingissä, joten kaikkien kylttien pitäisi olla ainakin Maarianhaminassa myös suomeksi. Mutta jostain syystä ei vain tasa-arvo suomen kielen kanssa käy päinsä. Ainoastaan edut, etuoikeudet ja raha kelpaavat.
Ahvenanmaan maakuntahallitus on kieltäytynyt järjestämästä suomenkielistä opetusta suomenkielisille tarhalapsille. Vaikka Ahvenanmaa onkin itsehallintoalue, kyllä EU:in säätämät kansainväliset lait ajavat sen omalaatuisten suomen kieltä syrjivien säädösten edelle. Yhdelle tietylle ihmisryhmälle tietyllä alueella annetut ansiottomat etuoikeudet ja kyseisen ihmisryhmän rasismiin rinnastettava suhtautuminen muihin tämän maan kansalaisiin.

Ahvenanmaan lehdistö on harjoittanut avointa suomalaisvastaisuutta vuosikausia (tutustukaa www.tidningenaland.net), mikä näkyykin asennetutkimuksissa nuorison haluttomuutena hyväksyä suomalaisia saarellaan.

Suomenkielisten asema Ahvenanmaalla ei vastaa esim. Euroopan Neuvoston määrittelemiä ihmisoikeuksia. (..) Suomenkielisen turistin kannattaa tietenkin karttaa maakuntaa, jossa häntä vieroksutaan rasistisesti. Ehkä kannattaisi myös vilkaista, mistä perunanlastut tulevat.

Jyrki Vesikansa, Nykypäivä 6.2.2001
Ylös



Väitteitä
Seuraavat keltaisella kirjoitetut väitteet ovat tyypillistä kukkupuhetta, joiden tarkoitus on vain harhauttaa huomio pois mm. Ahvenanmaan kohtuuttomasta taakasta Suomelle.
"Suomen kaksikielisyys on *rikkaus*"
...silloin kun kyseessä on ruotsin asema Suomessa. Ahvenanmaalla ja Ruotsissa ei kumma kyllä pidetä kaksikielisyyttä rikkautena. Miksiköhän?
...kaksikielisyys on raskaiden kulujensa vuoksi lähinnä köyhyyden aiheuttaja.
"äidinkieli on tärkeää ihmisen identiteetin kannalta..."
...jos tuo ihminen on ruotsinkielinen Suomessa. Mutta jos hän on suomenkielinen Ahvenanmaalla tai Ruotsissa ei sillä äidinkielellä ole sittenkään merkitystä...
"Suomi on pohjoismaa"
...paitsi että 95% suomalaisista on ei-pohjoismaalaisia, koska he eivät puhu skandinaavis-pohjoisgermaanista kieltä ja ei-germaanisilla kielillä taas ei ole pohjoismaisessa yhteistyössä mitään oikeuksia...

Miksi ei Suomen omaa kieltä, suomea, kunnioiteta ja suojella sitä kuten Ahvenanmaalla ruotsia, vaikka suomi kuuluu Euroopan harvinaiseen ei-indoeurooppalaisten kielten vähemmistöön ja sellaisenaan on erityisen tärkeä eurooppalaiselle kulttuuriperinnölle?

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/kallis-ahven.htm