Hohto vai Psyko?

En kysy, kumpi elokuva on parempi, vaan kummanko elokuvan välittämä kauhu on "sairaampaa"? Tästä kävin keskustelua tuttavani kanssa ja nyt muutama muukin mielipide kelpaisi joukkoon.
a) Hohto:
Isä ajaa pientä poikaansa takaa labyrintissa kirveen kanssa tappaakseen tämän (mutta ei onnistu aikeissaan)
b) Psyko:
Hotellin omistaja puukottaa kuoliaaksi suihkussa olevan nuoren naisen, joka on vuorokautta aiemmin "mielenhäiriössä" varastanut työpaikaltaan huomattavan summan rahaa.
Jokainen tuntee tarinat, joten eipä niistä sen enempää. Itse pidän "Hohdon" kauhukokemusta karmaisevampana, koska uhka kohdistuu pieneen lapseen ja vieläpä oman isänsä taholta, jonka kaiken järjen mukaan pitäisi suojella lastaan. "Psykossa" rikos todella tapahtuu - iskuja valkokankaalla ei näytetä - tappo ja murha ovat aina järkyttäviä asioita kuvata, mutta kertaakaan Psykossa ei näytetä veitsen uppoamista lihaan, vaikka selkeästi annetaan ymmärtää. Kuitenkin vähemmän kauhea; kohteena aikuinen nainen, joka vieläpä "pikkurikollinen" (lieventävänä seikkana).
6717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

marabou on hyvää:D:D
enpä tiedä??? minun mielestä kummatkin on aika pahoja eli ei selvinny minun ja sinun kohalla tämä:D

Äänestä

mielestäni ehdottomasti Hohdossa.
Perustelusi kelpaa minullekin.
Kumpi elokuva on parempi, (et kysynyt)
niin Psyko tietenkin, heh :))

Äänestä

Psyko on sairaampi koska siinä tapetaan ja todella julmasti nuori tyttö. Hohdossa paha saa palkkansa eikä siinä ehdi tapahtuu mitään pahaa pojalle. Psyko kokonaisuutena ehkä parempi leffa.

Äänestä

valitsenpa psykon. tuollasta mies riehuu kirveen kanssa -perusmeininkiä saa lukea tuon tuosta päivälehdistä joten äidikseen pukeutuva hotellinpitäjäpoitsu saa minun ääneni sairaampana kauhuna.

Äänestä

Kun Norman Bates yrittää upottaa murhatun tytön auton suohon, katsoja jännittää Normanin kanssa, uppoaako auto vai ei. Hitch houkuttelee katsojat samastumaan rikolliseen.Filmin viimeisessä kuvassa auto nostetaan ylös suosta, ja katsojat palautetaan konkreettiseen todellisuuteen.

Suihkumurha on Alfred Hitchcockin ja Janet Leighin uran huippukohta. Asiat eivät kuitenkaan ole sitä, miltä en näyttävät: Kohtauksen ohjasi ja leikkasi Saul Bass ja siinä käytettiin Janet Leighin sijaisnäyttelijää.

Äänestä

Näin molemmat elokuvat pikkupoikana, ja tuolloin ajatusmaailma oli se, ettei nainen pystynyt koskaan tekemään mitään pahaa. Joten Nicholsonin pimahtaminen ei järkyttänyt niin pahasti, kuin äidikseen pukeutunut Anthony Perkins. P.S. Psyko elokuvan toiseksi paras kohta (suihkukohtauksen jälkeen) on hetki, jolloin tapetun naisen sisar menee kellariin ja löytää kiikkutuolista muumioituneen "äidin". Hohdon järkyttävin kohta oli silloin mielestäni se, kun Nicholson tajuaa pussanneensa mädännyttä ruumista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pelkääjä kirjoitti:

En kysy, kumpi elokuva on parempi, vaan kummanko elokuvan välittämä kauhu on "sairaampaa"? Tästä kävin keskustelua tuttavani kanssa ja nyt muutama muukin mielipide kelpaisi joukkoon.
a) Hohto:
Isä ajaa pientä poikaansa takaa labyrintissa kirveen kanssa tappaakseen tämän (mutta ei onnistu aikeissaan)
b) Psyko:
Hotellin omistaja puukottaa kuoliaaksi suihkussa olevan nuoren naisen, joka on vuorokautta aiemmin "mielenhäiriössä" varastanut työpaikaltaan huomattavan summan rahaa.
Jokainen tuntee tarinat, joten eipä niistä sen enempää. Itse pidän "Hohdon" kauhukokemusta karmaisevampana, koska uhka kohdistuu pieneen lapseen ja vieläpä oman isänsä taholta, jonka kaiken järjen mukaan pitäisi suojella lastaan. "Psykossa" rikos todella tapahtuu - iskuja valkokankaalla ei näytetä - tappo ja murha ovat aina järkyttäviä asioita kuvata, mutta kertaakaan Psykossa ei näytetä veitsen uppoamista lihaan, vaikka selkeästi annetaan ymmärtää. Kuitenkin vähemmän kauhea; kohteena aikuinen nainen, joka vieläpä "pikkurikollinen" (lieventävänä seikkana).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu