Aloitteen sisältö
Me tämän aloitteen allekirjoittajat esitämme, että Suomessa otetaan käyttöön vähintään nykyisen perusturvan vähimmäisetuuksien suuruinen, kaikille täysi-ikäisille maassa pysyvästi asuville maksettava perustulo. Perustulo pitää toteuttaa siten, ettei se heikennä pieni- tai keskituloisten tuloja tai etuuksia. Vaadimme, että eduskunta ryhtyy perustulon käyttöönottoa koskevan lainsäädännön valmisteluun. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Tämä olisi nyt erityisen tärkeää, työttömyys lisääntyy nopeasti, kaikilla
pitäisi olla jonkinlainen tieto jokapäiväisen leivän saannista.
Katsokaa "inhimillinen tekijä" siinä kerrottiin miten kunnat tekevät
lainvastaisia päätöksiä toimeentulotukien käsittelyssä, ihmiset ei
valita kun valitusprosessi kestää kauan ja on työläs.
Me tämän aloitteen allekirjoittajat esitämme, että Suomessa otetaan käyttöön vähintään nykyisen perusturvan vähimmäisetuuksien suuruinen, kaikille täysi-ikäisille maassa pysyvästi asuville maksettava perustulo. Perustulo pitää toteuttaa siten, ettei se heikennä pieni- tai keskituloisten tuloja tai etuuksia. Vaadimme, että eduskunta ryhtyy perustulon käyttöönottoa koskevan lainsäädännön valmisteluun. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Tämä olisi nyt erityisen tärkeää, työttömyys lisääntyy nopeasti, kaikilla
pitäisi olla jonkinlainen tieto jokapäiväisen leivän saannista.
Katsokaa "inhimillinen tekijä" siinä kerrottiin miten kunnat tekevät
lainvastaisia päätöksiä toimeentulotukien käsittelyssä, ihmiset ei
valita kun valitusprosessi kestää kauan ja on työläs.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaaditte lisää veroja ja lisäätte siten työttömyyttä. Miksette tee työtä ja maksa tuloista veroja ?Saman vaatimuksen voisi esittää rikkaille laiskoille.
Perustulo juuri sallisi työn toisin kuin nykyään ylläpidettävä järjetön viranomaisverkosto, jonka ainoana tarkoituksena tuntuu olevan palkkatyön syntymisen estäminen. Perustulossa pienikin työ kannattaa, jolloin myös syntyy verotuloja, nyt nuo monet lyhyet työt menee pimeesti niin kuin vihreessä esimerkissä nähtiin vähän aikaa sitten eli maksettiin hautaloina.
http://jremes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123439-tyottomyys-on-tahallisesti-aiheutettu-ilmio
Miksemme tee työtä?, täällä on vastaus, jos et ole kuullut että meillä
on yli kolmesataatuhatta työtöntä ja jika viikko tulee lisää.
Perusturva ei nosta veroja, oikein toteutettuna se saattaa jota laskea
niitä, luitko edes tuon aloitteen, sen mukaan p,turva olisi samaa
luokkaa kuin se on nytkin, mutta se toisi elämään helpotuksia ja
joustavuutta, sallisi jopa tilapäiset työt, ilman menetyksiä.
Mitäpä jos miettisit asiaa uudelleen, käy nyt ainakin lukemassa
perustelut, ehkä mieli muuttuu.
Se, että vasta nyt ovat tuollakin alkaneet puhumaan NAIRU:sta, jopa suomi24 on ollut asiassa edellä, täällä on NAIRU:sta ollut asiaa jo useita vuosia. Tuossa yksi esimerkki vuodelta 2005.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1693437
Täysin sairas idea!
Jokaiselle kuuluu sen verran tuloja kuin hänen työnsä tuottaa. Jos työtön lorvii kotona keppanaa kitaten, hän eläkööt omilla säästöillään. Ei meidän työntekjjöiden tule häntä tukea.
Näin se on luonnossakin. Jos joku ei viitsi tehdä mitään henkensä pitimiksi, hän kuolee nälkään. Valinta on aina oma. Ei kukaan pakota olemaan tekemättä töitä.
Suomen työttömille ja työiässä lusmunneille eläkeläisille on järjestettävä työmahdollisuus, jotta jokaisella on tosiaan mahdollisuus tienata leipänsä. 10 tunnin työpäivää vastaan reppanalle annettaisiin makuupaikka varastokontista ja 5 euroa. Tämä on globaalisti katsottuna ruhtinaallista. Monissa maissa tehdään pidempää päivää dollarin palkalla,
Voisin itse palkata muutaman vanhuksen lumenluonti- ja nurmikonleikkuutöihin sekä yhden nyppimään kirppuja tikkuja kissani turkista.
Puhut asiaa, Sinivihreä. Olen itse löytänyt aina töitä pahimman lamankin aikaan. Osaaville ihmisille löytyy aina töitä.
Luuserien on ymmärrettävä paikkansa. Melkein kaikki työttömät ovat huonosti koulussa pärjänneitä ja/tai laiskoja. Ei tällaisille henkilöille tule tarjota mitään viiden tähden elämää.
Varastokontti ja viisi euroa päivässä on sopiva määrä. Se kannustaa luuserit kerrankin yrittämään. Eivät suomalaiset ole sen arvokkaampia kuin afrikkalaiset, intialaiset tai kiinalaiset. Jos siellä pohjasakka tulee tällaisille tuloilla toimeen, miksei täälläkin? Miksi suomalailla laiskurilla pitää olla paremmat oikeudet kuin afrikkalaisella työntekijällä?
Niitä afrikkalaisia työläisiä on nyt meilläkin työntuloksista en ole kuullut.
Tehän voisitte muuttaa sinne ahkerien ihmisten maahan, Suomessa
on toistaiseksi luvattu kansalaisille jonkinlainen toimeentulo
vaikka ei työpaikkaa olisikaan, ei teidän tarvitse olla täällä ketään
elättämässä.
Tähän onkin saatava muutos. Se on varastamista, jos työntekijän on pakko antaa osa tuotostaan sohvalla makaajalle.
Ajatelkaapa esihistoriallista heimoa. Osa heimon jäsenistä lähtee metsästämään riistaa ruokaa saadakseen, kun taas laiskajaakot jäävät puun alle makaamaan tyhjää naurua nauraen.
Kun metsästäjät sitten saavat kovalla vaivalla kaadettua hirven ja tulevat takaisin, laiskajaakot (ipulaiset ja muut kommunistit) vaativat hirvestä oman osansa. Jos hirvi on ollut suuri, vaativat nämä siitä jopa yli puolta itselleen. Jos metsästäjät eivät sitä suostu antamaan tai antavat hirvestä liian pienen osuuden, heitä syytetään veronkierrosta!
Laiskajaakot makaavat puun alla kuusikymppisiksi, jonka jälkeen he jäävät "eläkkeelle" - ja täysin sama meno jatkuu! Puun alla maataan ja muiden on tuotava heille ruokaa ja rakennettava katto pään päälle!
Tämän törkeän varastamisen on loputtava saman tien. Minä en ainakaan halua elättää tuloillani yhtään ipulaista. Jokainen eläkööt sen mukaan kun itse/oma perhe tuottaa. Jos haluaa tonnin kuussa, menköön töihin!
" Muut kuin alkupääoman sijoittajat ovat turha loinen järjestelmässä.
.Yhteiskunnallinen polarisaatio ja vihan ohjaaminen työttömiä kohtaan ovat pitkän matkaa jäljessä Yhdysvaltain tilanteesta. Taaskin tekijät myöntävät ettei tämä olisi voinut tapahtua ilman valtion myötävaikutusta.
EU.n komissio Brysselissä on muotoillut lait suuryritysten sanelun mukaan kun demokraattiset hallitukset eivät ole moiseen kyenneet."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
Noin ylipäätään täällä on aika hemmetin vaikeaa tulla työttömänä toimeen,kun ilman rahaa ei tahdo pärjätä.Yhteiskunta on kehitetty siihen pisteeseen ,että pelkällä talkoo työllä ei pärjää-no ehkä päivittäisen ruuan,mutta muut elin kustannukset sähkö,vesi ja vuokra on vähän haasteellisempaa.Pääkaupunkiseudun vuokrat on noussut viidessä vuodessa 24% eli kyllä kärryltä pudonneita riittää jatkossakin,jos näin jatketaan.Kovasti puhetta piisaa,mutta on tullut sellainen tunne,että ei ole sitten oikeasti valtaa tehdä tarvittavia päätöksiä ,jotka johtaisivat tilanteen korjaamiseen?
NYT perustulo keskustelu:
http://yle.fi/osallistu/suoralinja/
Parhaillaan joku yrittäjä kertoo miksi ajaa perustuloasiaa.
Erittäin hyvät perustelut.
Yrittäjähän on kaiken sosiaaliturvan ulkopuolella.
Perustulo antaisi yrittäjällekin sosiaaliturvan.