Tuo esitys yksinkertaisuudessaan ratkaisisi monia turhia ongelmia.
Ensinnä se tietysti hillitseisi palkkaerojen kasvamista laajemminkin.
MIELESTÄNI SE MYÖS AUTOMAATTISESTI PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ TASAISI NAISTEN JA MIESTEN PALKKAKUILUN SYVENEMISTÄ. TÄMÄ ON MINUN POINTTINI.
Kaikki puolueet ainakin näennäesti paheksuvat naisen ja miehen pallkkaeuron epäsuhtaa.
Mitä taas tulee työehtosopimusten minimiyleissitovuuteen, niin sen ei pitäisi olla ek-lle ongelma, koska kukaan, eikä mikään ei estä työnantajaa maksamasta palkkoja ENEMMÄN, KUIN SOPIMUKSET VELVOITTAVAT.
Ns. palkankorotuksetkaan eivät oikeastaan ole palkankorotuksia, vaan inflaation aiheuttaman ostovoiman heikennyksen kompensaatiota, edes osittain
Ensinnä se tietysti hillitseisi palkkaerojen kasvamista laajemminkin.
MIELESTÄNI SE MYÖS AUTOMAATTISESTI PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ TASAISI NAISTEN JA MIESTEN PALKKAKUILUN SYVENEMISTÄ. TÄMÄ ON MINUN POINTTINI.
Kaikki puolueet ainakin näennäesti paheksuvat naisen ja miehen pallkkaeuron epäsuhtaa.
Mitä taas tulee työehtosopimusten minimiyleissitovuuteen, niin sen ei pitäisi olla ek-lle ongelma, koska kukaan, eikä mikään ei estä työnantajaa maksamasta palkkoja ENEMMÄN, KUIN SOPIMUKSET VELVOITTAVAT.
Ns. palkankorotuksetkaan eivät oikeastaan ole palkankorotuksia, vaan inflaation aiheuttaman ostovoiman heikennyksen kompensaatiota, edes osittain
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tätä sak on ammattiliitoissa usein esittänyt, mutta ikinä ei ole onnistunut. Nyt on oikea aika toteuttaa tuo yksinkertainen ja järkevä esitys.
Työnantajilla ei ole aitoa syytä sitä vesittää, jolleivat aja todellisuudessa orjatyötä suomeen. Palkalla pitää elää, vaikka köyhemminkin, mutta elää kuitenkin.
Jos perussuomalainen olisi tehnyt tuollaisen esityksen, niin kyllä olisi noussut kaamea meteli. Nyt sen teki presidentti, niin se vaiennetaan kuoliaaksi.