USA haluaa leimautua ennen kaikkea kristityksi kansakunnaksi. Sitten tämä sama kansakunta kuitenkin käyttää oikeuslaitoksensa puitteissa valtaa tuomita rikollisia kuolemaan. Herää kysymys missä määrin kuolemantuomio on Jeesuksen sanoilla ja Raamatun sisällöllä perusteltavissa?
Kaikki USA:n osavaltiot eivät teloita vankejaan eikä kaikki osavaltiota ole syyllistyneet koskaan siviilien teloituksiin, mutta käytössä on myös liittovaltiotason kuolemantuomio joka koskee jokaista USA:n maaperällä oleskelevaa ihmistä, myös ulkomaalaisia siis.
Nyt kun kuolemanrangaistuksen käytökelpoisuutta punnitaan niin faktat ensin:
-Keskimäärin joka toinen teloitettu on voitu osoittaa post morterm syyttömäksi siihen rikokseen josta tuomio tuli.
-teloituksen ei ole voitu osoittaa vaikuttavan rikoslukuihin vähentävästi, päinvastoin teloituksen olemassaolo on raaistanut rikollisten otteita
-teloituksella ei ole minkäänlaista yhteiskuntaan positiivisesti vaikuttavaa tehoa, mutta se raaistaa koko yhteiskuntaa
-useimmat syyttömänä deathrow vankeudessa elävät vangit eivät koskaan kerkeä pelastua teloitukselta, eikä kukaan tutki heidän asiaansa tarkemmin yleensä uudelleen
Jos yhteiskunta toimisi kuten Jeesus oikeasti opetti niin ketään ei missään oloissa tuomittaisi kuolemaan. Suomi on valtiona sitotutunut perustuslaissaan siihen, että ketään ei saa tuomita kuolemaan eikä teloittaa rauhan aikana eikä enää nykyisin sodankaan aikana. Kuolemantuomio on siis poistunut Suomessa kaikissa oloissa ja toivottavasti pysyvästi.
Itse pidän USA:n harjoittamaa kuolemanrangaistusta täysin tuomittavana ja väitän sen olevan poliittinen ase, jolla suosion nälkäiset poliitikot kalastelevat kansan suosiota. Mikään rikos maailmassa ei ole tuomittavissa millään järkevällä perusteella kuolemanrangaistuksella.
USA ei saisi kutsua itseään länsimaaksi eikä sivistysvaltioksi kun oikeuskäytäntö kerran on barbaarinen. EU on sivistyneempi koska EU on asettanut alueellaan kuolemantuomiolle kuolemantuomion, eli se on poistunut laista kaikissa EU-maissa.
USA:lla on rajanaapurina huomattavasti sivistyneempi maa eli Kanada. Kyseinen maa ei teloita ketään mistään rikoksesta eikä luovuta ketään USA:han jos vankia uhkaa kuolemantuomio USA:n puolella. Kanada noudattaa kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia USA ei noudata.
Käytännössä: jos menisin USA:han matkalle turistina ja tulisin väärin tunnistettuna vangituksi ja saisin kuolemanrangaistuksen niin voisin tulla syyttömänä ja ulkomaalaisena teloitetuksi. Kanadassa henkeni olisi turvattu ja vangittunakin voisin saada siirron Suomeen vankeuteen.
Hyvin painava syy siihen etten matkusta USA:han edes turistina koskaan.
Kaikki USA:n osavaltiot eivät teloita vankejaan eikä kaikki osavaltiota ole syyllistyneet koskaan siviilien teloituksiin, mutta käytössä on myös liittovaltiotason kuolemantuomio joka koskee jokaista USA:n maaperällä oleskelevaa ihmistä, myös ulkomaalaisia siis.
Nyt kun kuolemanrangaistuksen käytökelpoisuutta punnitaan niin faktat ensin:
-Keskimäärin joka toinen teloitettu on voitu osoittaa post morterm syyttömäksi siihen rikokseen josta tuomio tuli.
-teloituksen ei ole voitu osoittaa vaikuttavan rikoslukuihin vähentävästi, päinvastoin teloituksen olemassaolo on raaistanut rikollisten otteita
-teloituksella ei ole minkäänlaista yhteiskuntaan positiivisesti vaikuttavaa tehoa, mutta se raaistaa koko yhteiskuntaa
-useimmat syyttömänä deathrow vankeudessa elävät vangit eivät koskaan kerkeä pelastua teloitukselta, eikä kukaan tutki heidän asiaansa tarkemmin yleensä uudelleen
Jos yhteiskunta toimisi kuten Jeesus oikeasti opetti niin ketään ei missään oloissa tuomittaisi kuolemaan. Suomi on valtiona sitotutunut perustuslaissaan siihen, että ketään ei saa tuomita kuolemaan eikä teloittaa rauhan aikana eikä enää nykyisin sodankaan aikana. Kuolemantuomio on siis poistunut Suomessa kaikissa oloissa ja toivottavasti pysyvästi.
Itse pidän USA:n harjoittamaa kuolemanrangaistusta täysin tuomittavana ja väitän sen olevan poliittinen ase, jolla suosion nälkäiset poliitikot kalastelevat kansan suosiota. Mikään rikos maailmassa ei ole tuomittavissa millään järkevällä perusteella kuolemanrangaistuksella.
USA ei saisi kutsua itseään länsimaaksi eikä sivistysvaltioksi kun oikeuskäytäntö kerran on barbaarinen. EU on sivistyneempi koska EU on asettanut alueellaan kuolemantuomiolle kuolemantuomion, eli se on poistunut laista kaikissa EU-maissa.
USA:lla on rajanaapurina huomattavasti sivistyneempi maa eli Kanada. Kyseinen maa ei teloita ketään mistään rikoksesta eikä luovuta ketään USA:han jos vankia uhkaa kuolemantuomio USA:n puolella. Kanada noudattaa kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia USA ei noudata.
Käytännössä: jos menisin USA:han matkalle turistina ja tulisin väärin tunnistettuna vangituksi ja saisin kuolemanrangaistuksen niin voisin tulla syyttömänä ja ulkomaalaisena teloitetuksi. Kanadassa henkeni olisi turvattu ja vangittunakin voisin saada siirron Suomeen vankeuteen.
Hyvin painava syy siihen etten matkusta USA:han edes turistina koskaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos jossakin maassa vaikuttaa antikristuksen henki, niin USA:ssa, amerikkalainen pintakiiltokristillisyys on ahdistavaa teeskentelyä totuuden kustannuksella.
Miten tämä liittyy helluntailaisuuteen?
Vilkaise karttaa hound dog. Helluntailaisuus tulee USA:sta. Siten tämä koskee helluntailaisia. Puhumme valtiosta jossa kaikki mahdollinen sairas ja ihmisyyden vastainen on mahdollista koska USA on kaikkiaan sairas maa.
Ja sitten otetaan taas ihmisoikeudet esiin.
Miksi pieniä lapsia saa tappaa mielinmäärin Euroopassa ja muuallakin? Mikä on se karmea rikos minkä vuoksi heidät surmataan?
Ja kyse on sentään aivan toisen mittaluokan murhatöistä kun rikoksen tekijöitä teloitetaan jokunen kymmenen.
Jos ensin saataisiin miljoonat vauvojen surmat loppumaan niin sitten voitaisiin huolehtia murhamiesten oikeudesta pitää oma elämänsä samalla kun sen riistävät muilta.
Murhaaja voidaan sulkea lopuksi elämäänsä vankeuteen. Abortilla ei ole mitään tekemistä oikeuslaitoksen suorittaman murhan kanssa. Abortti on naisen oikeus silloin kun se on naisen kannalta tarpeellinen toimenpide.
Abortti on laillinen naisen oikeus murhata oman lapsensa.
Sairasta ja jotku vielä puolustavat tuota oikeutta.
Abortista voi olla mitä mieltä tahansa mutta Raamattuun vedoten sitä on turha vastustaa.
Toukilla ei ollut siihen aikaan sitäkään ihmisoikeutta mitä niillä nyt on:
Psalmit
137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!
Mikäs murha se on kun keskeneräinen kasa lihaa poistetaan? Abortilla on lain määrittelemät RIITTÄVÄT rajat ja siihen teillä uskovaisilla ei pitäisi olla mitään nokankoputtamista. Teiltä tämä yhteiskunta ei nimittäin mielipidettä tule kysymään.
On se kieroa. Säälimättömät harkitun murhan tehneet pitäisi armahtaa ja samalla rustataan lakeja jolla viattomia saadaan tappaa ihan mielinmäärin.
Voi tätä synnin ja väkivallan määrää.
Tule pelastaja! Pelasta luomasi pienet ihmistaimet itsekkyyden ja pahuuden kynsistä.
Kuka puhui mistään armahduksesta? Onko elinkautinen vankeus päivästä päivään istuttavana sinun käsityksesi mukaan joku armahdus? Vankilajärjestelmä on olemassa nimenomaan siksi, että murhaajat ja muut vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneet saadaan suljettua yhteiskunnan ulkopuolelle oloihin joissa he eivät enää ole uhka muille.
Pahimmista pahimmille on olemassa supermax-laitokset joista ei ole mitään toivoa paeta ikinä.