kun teidän puolueenne virallinen oppi-isä ja suurmestari oli todellinen rasisti,eli tämä A.O.Freudenthal.
Ei suomalaisilla puolueilla ole rasistia esikuvanaan.
Nimi "ruotsalainen kansanpuolue" minusta muuten kertoo sen,että ei ole kysymys suomalaisesta puolueesta,eikä sen kannattajia voi sanoa suomalaisiksi.
Ei suomalaisilla puolueilla ole rasistia esikuvanaan.
Nimi "ruotsalainen kansanpuolue" minusta muuten kertoo sen,että ei ole kysymys suomalaisesta puolueesta,eikä sen kannattajia voi sanoa suomalaisiksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"kun teidän puolueenne virallinen oppi-isä ja suurmestari oli todellinen rasisti"
Kun kukaan ei ole pystynyt osittamaan tuon olevan totta niin nettifenno turvautuu miljoonaan spammiin.
Toisaalta freukan aikaan rasismi oli hyväksyttä ja arvostettu tieteenlaji jota usein käytettiin myös yhteiskunnallisessa keskusteluissa. Suomalaisille hankalin piirre oli että tieteen mukaan me olemme slaaveja. Sitä vastaan yritimme todistella kaikenlaista. Siihe todisteluun käytettiin jopa Kalevalaa.
Mutta miltä nettifennoilat tuntuu kuin gheidä NYKYINEN oppi-isänsä kiemurtelee kuin mato koukussa koska ääntenkiimassaan tämä yltiöpopulisti päästi rasimin Suomen eduskuntaan?
Toisaalta freukan aikaan rasismi oli hyväksyttä ja arvostettu tieteenlaji jota usein käytettiin myös yhteiskunnallisessa keskusteluissa....missä kekusteluissa esimerkkejä
"Toisaalta freukan aikaan rasismi oli hyväksyttä ja arvostettu tieteenlaji jota usein käytettiin myös yhteiskunnallisessa keskusteluissa....missä kekusteluissa esimerkkejä "
Rotutiede oli asettanut eri rotuiset ihmiset asteikoille esimerkiksi korkean kulttuurin edellytyksille sekä länsimaisen yhteiskunatjärjsetyksen ylläpitämiseksi.
Suomella oli valittavaan länsimaisuus ja "valkoisen rodun" ylivoimainen taipumus liberalistiseen yhteiskuntajärjestelmään, tai Venäjän slaavilaisuus joka oli erittäin raaka ja julma luokkayhteiskunta maaorjuineen. Tämä oli yksi perustelu suomalaisten pyrkimyksille vähentää Venäjän vaikutteita ja lisätä länsimaisia vaikutteita.
Suurissa eurooppalaisiassa yliopistossa oli sii rotuprofessoreita ja heidän tukimustulkosensa oli tiedossa ja käytössä kaikkialla. Myös fennomaanien piirissä pidettiin rotuoppeja ja rotujalostusta kovassa kurssissa vielä pitkälle 1900-luvulle (freukka siis toimi 1860-70 luvuilla).
Sen sijaan Freukan tärkein yhteiskunnallinen anti oli puolustaa ruotsinkielistä rahvasta ruotsinkielisiä kiihkofennomaaneja vastaan, sekä visio itsenäisestä, länsimaisesta ja kakisikielisestä Suomesta. Ja juurui sellainenhan meillä nyt on!
Tänä päivänä rotuoppeja harrastaa vain PS! Mitä sinä SIIHEN sanot?
Natsiaikana1930 - 40l.Tieteellinen rasismi ja rotuhygienia olivat myös
yleisesti hyväksyttyjä. Eikö niitä tähän tosiseikkaan vedoten
voisi muka tuomita julkisesti nykyään ?
Ongelma ei ole se mitä joku Freudenthal horisi yli sata vuotta
sitten vaan se että nykyiset svekomaanit pitävät
häntä sankarinaan ja jakavat hänen nimisiään
ruotsinkielen kuntoisuusmitaleja.
Tästä voi päätellä että he myös edelleen jakavat ko. Kaverin
käsitykset suomenkielisistä ( erämaiden pölkkypäät ym. )
Kieleasiat ovat siksi arka aihe että tämä käytös on
tulkittavissa ylimieliseksi uhitteluksi suomenkielisiä kohtaan.
Kuten muuallakin Euroopassa ja länsimaissa, rotuopit olivat kunniassa suomalaisissa yliopistoissa aina toiseen maailmansotaan saakka. Rotubiologiaa pidettiin objektiivisena tieteenä ja sosiaalipolitiikan pätevänä ohjenuorana. Tunnetut suomalaiset tiedemiehet ja filosofit kannattivat rotuoppeja. Suomalaista rotuideologiaa noudatettiin käytönnässä Suomen miehittämässä Venäjän Karjalassa vv. 1941-1944. Paikallinen väestö luokiteltiin eriarvoisiin ryhmiin. Kansallisesti venäläisiksi määritellyt suljettiin keskitysleireille odottamaan etnistä puhdistusta. Suomalaisten brutaalit otteet eivät toisin sanoen poikenneet natsien vastaavista toimenpiteistä. Suomalaiset eivät pitäneet venäläisiä täysinä ihmisinä. Sellainen ajattelu ei ole kokonaan hävinnyt nyky-Suomestakaan.
Muistelehan vaan sitä stalinin aikaa,ja muuten mikäs onkaan tilanne nykyään venäjällä?
Hei rautaako,niitä fettifennoja on aika monta miljoonaa Suomessa.
Freukka oli rasisti ja sillä selvä,hän on myös RKP:n oppi-isä.
Miten se väitetty rasismi muka ilmenee RKP:n puolueohjelmissa ja muissa kannanotoissa?
"Hei rautaako,niitä fettifennoja on aika monta miljoonaa Suomessa."
Muutama kourallinen niitä on.
"Freukka oli rasisti ja sillä selvä,hän on myös RKP:n oppi-isä. "
Tuo on nettifennoilun kekseinen uskonkappale. Toista vain niin ehkä kohta uskot siihen. Silloin olet hyvällä tiellä aidoksi nettifennoksi, tuohon harvalukuiseen ja ekslusiiviseen katkeroitujen jätkien porukkaan.
"Miten se väitetty rasismi muka ilmenee RKP:n puolueohjelmissa ja muissa kannanotoissa? "
Varmaan siinä kun se panee Soini kiemurtelemaan rasismin hyysäämisessään.
RKP on pieni kielipuolue, jolla ei ole mitään muuta agendaa kuin hallituspaikka. Hallitusohjelmaan voi kirjoittaa jokseenkin mitä hyvänsä ja RKP suostuu siihen ainoana ehtona, ettei ns. pakkoruotsiin kosketa.
Todettiin hallitusneuvotteluissa
"RKP on pieni kielipuolue, jolla ei ole mitään muuta agendaa kuin hallituspaikka. "
Rkp on pieni. Jep. Kielipuolue? Ei, pelkästään tietenkään.
Hallitukseen haluaa kaikki puolueet. Paitsi yksi. Mutta se yksi ei ole ainakaan vielä osoittanut mitään merkkejä siitä ett se haluaisi poliittseski toimijaksi.
"Hallitusohjelmaan voi kirjoittaa jokseenkin mitä hyvänsä ja RKP suostuu siihen ainoana ehtona, ettei ns. pakkoruotsiin kosketa."
Väärin. Kosketaan siihen tälläkin kaudella. Minä en usko että toisen kotimaisen pakollisuus olisi edes kynnyskysymys RKP:lle. Sitäkään ei olla koskaa testattu, kun kakiiki muuta oikeat puolueet ovat samalla kannalla. Suurella enemmistöllä
Rkp on pieni. Jep. Kielipuolue? Ei, pelkästään tietenkään.
RKP:lle kynnyskysymyksiksi nousisi hallituksen suhtautuminen positiiviseen syrjintään eikä puolue myöskään voisi olla hallituksessa, joka heikentäisi ruotsin kielen asemaa Suomessa, sanoo Wideroos.
No niihin kantoihin tulee kyllä muutos jossain vaiheessa,ja ensi vaalien jälkeen on hyvin mahdollista että hur-rit eivät ole hallituksessa.
Näyttää muuten siltä että te hur.rit pelkäätte niitä persuja,koska olette aina niistä jauhamassa - sinä muun muassa.
Ja kyllä niitä sinun "nettifennojasi" kuule riittää,mutta harvat vaan viitsivät nettiin kirjoitella.Katos ei esim. maaseudulla ole koskaan hur.reista pahemmin pidetty,hur.reja ei pidetä aitoina suomalaisina.Jos menee sisä-Suomen kaupunkien baareihin esim. höpöttämään muumi-ruotsia,niin helposti tulee turpaan,se on vaan faktaa.Sehän jo kertoo sen että siellä ei hur.reista ja ruotsinkielestä pidetä.
Onko RKP rasistinen puolue?
Päättele RKP:n ohjelmien ja kannanottojen perusteella.
No miksi sitten rkp pitää avoimesti Freudenthalia ihanteenaan,hänen kirjoituksensahan ovat puhdasta rasismia.
Väitän ettet ole nähnyt yhtään Freudenthalin kirjoitusta. Lähes kaikki hänen suuhunsa pannut "sitaatit" ovat L.A. Puntilan väitoskirjasta jossa hän kertoo mitä svekomaanit ajattelivat, eikä suinkaan siteera Freudenthalia itseään.
Freudenthalin jäljilta ei löydy ensimmäistäkään kielipoliittista tai vielä vähemmän rasistista teosta. AOF lopetti aktiivisen politikoinnin opiskeluaikansa päätyttyä. Hänen mahdolliset aidot sitaattinsa juontavat hänen puheisiin Uusimaalaisessa osakunnassa tai poleemisesta, pari vuotta ilmestyneestä "Vikingen" lehdestä.
Usko jo ei ole pihviä!!! There is no beef!!!
No rasisti mikä rasisti,ette te siitä saivartelemalla pääse.
Suomenruotsalaiset varovat nykyään loukkaamasta suomenkielisiä, mutta venäläisistä ja suomenvenäläisistä esitettyjä mielipiteitä ei moinen poliittinen korrektius näytä toistaiseksi koskevan. Venäläisvastaisuutta ei Suomessa vieläkään käsitetä rasismiksi, vaan pikemminkin maan tavaksi, ja jopa osaksi suomalaista identiteettiä.
"Väitän ettet ole nähnyt yhtään Freudenthalin kirjoitusta. Lähes kaikki hänen suuhunsa pannut "sitaatit" ovat L.A. Puntilan väitoskirjasta jossa hän kertoo mitä svekomaanit ajattelivat, eikä suinkaan siteera Freudenthalia itseään."
Puntila kertoo nimenomaan Freudenthalin esittäneen mainittuja ajatuksia alempiarvoisista suomalaisista. Asiaa ei muuksi muuta se, että Freudenthal lainasi Säven´in ja Sohlman´in tekstejä.
"Freudenthalin jäljilta ei löydy ensimmäistäkään kielipoliittista tai vielä vähemmän rasistista teosta. AOF lopetti aktiivisen politikoinnin opiskeluaikansa päätyttyä. Hänen mahdolliset aidot sitaattinsa juontavat hänen puheisiin Uusimaalaisessa osakunnassa tai poleemisesta, pari vuotta ilmestyneestä "Vikingen" lehdestä."
Freudenthal kirjoitti kyseisiä tekstejä uusmaalaisen osakunnan "Nylands Dragon" lehdessä nimimerkillä "af".
. Lähes kaikki hänen suuhunsa pannut "sitaatit
voitko kertoa mitkä
Olisi aika saada uusi tutkimus Freudenthalista suomenruotsalaisen kansallistunteen herättäjänä ja ylioppilasnuorten ohjaajana. Olisi myös hyvä saada nykylukijoille sopiva teos Freudenthalin osuudesta ruotsinkielisen kansanvalistuksen edistäjänä. En tiedä, oliko hän niin merkittävä ihminen kuin annetaan ymmrtää, mutta hänen ympärilleen muodostui ruotsinkielisten viikinkien kiihkoileva piiri, ja sen vuoksi kai häntä yhä muistetaan.
Mikään suurmies ei Freudnthal ollut tiedemiehenä, poliitikkona tai kansallisena johtajana.
Persupuolueen sivuilla on tälläistä roskaa, PUOLUEEN sivuilla:
"
MAAHANMUUTTAJIEN PARATIISI
Maahanmuutto- ja Eurooppaministeri Astrid Thors on viime aikoina soutanut kovassa vastatuulessa ja aivan aiheesta. Omat hallituskumppanitkin ovat alkaneet karsastaa häntä, kun sisäministeriön tutkimuksessa on paljastunut Suomen olevan varsinainen onnela maahanmuuttajille, vaikka muuta on Thors antanut ymmärtää. Meiltä saatava "diskoraha" ja ilmaiset asunnot ovat herättäneet huomiota ulkomaita myöten, kun egyptiläinen suurilevikkinenkin lehtikin ylisti Suomea islaminuskoisten maahanmuuttajien paratiisiksi.
Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallin puolestaan puhuu mielellään rasismia vastaan. Hyvä. Rasismi on minunkin mielestäni kauheaa. Mutta eikö ministerin puheilta mene pohja pois, jos hän uhkaa hallituksessa ollessaan nyrkkiä pöytään paukuttamalla vaatia pienelle, syntyperäänsä vetoavalle ihmisryhmälle erityiskohtelua?
Sopii kysyä, kohdellaanko suomenkielisiä eriarvoisesti kun julkisuudessa olleiden tietojen mukaan muutamilla paikkakunnilla ovat ruotsinkieliset koulut ohittaneet sikainfluenssarokotusjonoissa suomenkieliset oppilaitokset?
Ruotsalaisen Kansanpuolueen puheet suvaitsevaisuudesta ovat muutenkin melko toispuoleisia, kun muistetaan RKP:n jakavan perustajajäsenensä Axel Olof Freudenthalin (1836-1911) nimissä mitalia ruotsin kielen edistämisestä Suomessa. Kyseisen mitalin ovat saaneet muun muassa Paavo Lipponen ja Elisabeth Rehn.
"ERÄMAIDEN PÖLKKYPÄÄ"
Kyseinen herra Freudenthalin svekomaanis-rasistiset ajatukset voidaan kiteyttää L. A. Puntilan 1944 tekemässä väitöskirjassa esitettyihin teeseihin freudenthalilaisten maailmasta, jossa "ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa" tai jossa "ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
Mielestäni suomalaiset ovat tasaveroinen kansa muiden kansojen joukossa. Ei kenenkään yläpuolella, eikä kenenkään alapuolella. Milloin tämän päivän RKP irtisanoutuu myös käytännön teoin Freudenthalin ajatuksista ja heittää ensi alkuun rasistin nimissä jaettavan mitalin historian romukoppaan?
--
Lisätietoja:
Pentti Oinonen
puh. 050-512 2472
Julkaistu 25.11.2009 klo 11:12
Kirjoittaja: Pentti Oinonen
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=290
Rkp jakaa Freudenthal mitalia.
Mielestäni se on rasismia.