... ja katoaisi huomenna. Mistä huomaisit sen ja mistä tiedät että huomaisit sen siitä?
Jos Jumala on olemassa ....
LooQ
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
1. Kun 18:27 Esimerkiksi tästä esimerkistä.
Jumala ei voi mitenkään kadota. Jos Hän katoaisi, emme huomaisi sitä mistään, sillä samalla Hänen koko luomakuntansa, kaikki elämä siinä katoaisi. Olisi: ei mitään.
Mutta tässä olisi suuri ristiriita: tuolloin Hän ei olisikaan ollut Jumala. Mutta: miksi sitten kaikki katoaisi Hänen mukanaan?
Jos Hän On Jumala, Hän, eikä mikään Hänen luotunsa katoa.
:
Mistä tiedät että asia on noin?
Jos minä teen voileivän ja kuolen samana hetkenä, niin ei se voileipä siitä mihinkään katoa.
Koska Jumala on ELÄMÄN Jumala. Voileipä voi jäädä, mutta voileipän alkutuotanto häippäsis.
Mistä tiedät?
Se on varmistunut monenkymmenen vuoden kokonaisvaltaiseksi kokemukseksi.
Se on siis mielipide eikä tieto.
Kun nyt kerran olet täällä palstalla, niin Jumala johon täällä uskotaan ei ole tiedon Jumala, vaan Jumala johon uskotaan.
Hmmm .... minusta sana "varmistunut" viittaa enemmän tietoon kuin uskoon.
Jos vuosia jatkunut luottamus jatkuu vaan, niin eikö se ole varmuus?
Luottamus on todennäköisesti varma, mutta luottamuksen kohde ei välttämättä ole.
Vai onko hindun vuosia jatkunut luottamus Krishnaan todiste siitä että Krishna on elämän luoja?
En tiedä. Ehkä suuri Jumala kertoo sitten rajan taakse jouduttuamme kaiken Krishnasta ja Buddhasta ja Mohammedista, ja kaikista Jumalan ja jumalien profeetoista.
Itselläni luottamuksen kohde on kiteytynyt Jeesuksen Jumalaan.
Niin saattaa olla ... Mutta juuri sen takia kyseessä on mielipide (tai usko). Minulle mielipide ja usko tarkoittaa tässä tapauksessa samaa asiaa.
Etkö ymmärrä että Jumala on henki.
Jumala on sinun sisimpääsi rakennettu. Jeesus sanoo että Jumalan valtakunta on sisällisesti rakennettu jokaiseen ihmiseen. Niin myös sinuun LooQ.
Ymmärrän että Raamattu sanoo näin, mutta esimerkiksi hindujen pyhä kirja Bhagavad Gita sanoo aivan muuta. Koska asia on näin, että jokainen uskoo mihin kirjaan haluaa, kyse on mielipiteestä.
Meillä ei ole sen enempää todisteita siitä että Raamattu on oikeassa, kuin että Bhagavad Gita tai joku muu kymmenistä pyhistä kirjoista on oikeassa.
Oletko yrittänyt lukea evankeliumeja? Kun kerran näillä sivuilla nyt olet?
Olen mä niitä joskus lukenut. Olen lukenut myös paljon muita uskonto- ja filosofiakirjoja. Ei Raamatussa ole oikeastaan mitään uutta. Samoista tarinoista hieman eri versioita.
En lähde tuputtamaan sulle uskoani, mutta kysynpä vielä mitä mieltä ihan rehellisesti olet Jeesuksesta, kun hän kuitenkin koko ajan sanoi tulleensa todistamaan Jumalasta?
Ei minulla ole minkäänlaista mielipidettä Jeesuksesta. Hän sanoi paljon hyvää mutta myös paljon pahaa. Näitä riittää vielä tänäkin päivänä, jotka sanoo todistavansa Jumalaa. Sanat ei minua vakuuta.
Kysynpäs vielä, mitäs olet mieltä uskosta?
No, jokainen elää tietenkin elämänsä kuten haluaa, mutta itse en voisi elää "uskossa".
Minua kiinnostaa se mikä on totta, eikä se mikä mahdollisesti tuntuu kivalta.
En voisi myöskään päättää että uskon jotain tiettyä asiaa, huolimatta siitä mitä todisteet näyttävät.
Minä seuraan todisteita ja katson minne ne vievät. Usko on sitä että on ensin vastaus ja sit etsii todisteita jotka tukevat omaa uskoaan. Se on epärehellistä eikä johda mihinkään.
Jos joskus löytyy puoluettomia, objektiivisia todisteita jonkun jumalan olemassaolosta, niin sen jälkeen uskon sen jumalan olemassaoloon. Samaa ei voi sanoa uskovaisista, koska he ovat jo etukäteen päättäneet mikä on totuus, ekä millään todisteilla ole väliä enää sen jälkeen. Usko on kehityksen ja oppimisen jarru.
Kirjoitin alkuperäisen Jumala On* nikin klo 15.41, nuo sen jälkeen nikkiäni matkivat "Jumala On*" -kirjoitukset ovat feikkiä, eivät minun tekstiäni. Noin alas voi kateellinen mieli mennä, pyritään esiintymään toisen nikillä, vahingoittamaan toista uskovaa.
Kehtaatkin väärinkäyttää nikkiäni ja huijata vilpitöntä LooQ:ta!
Haastattelet häntä kuin luotettavakin ystävä!
Jumala kostakoon sinulle petoksesi, olet Juudaksen sukua.
Tapahtukoon sinulle samoin.
Jumala siunatkoon sinua LooQ!
Höpsis, minähän olen käyttänyt tätä nimimerkkiä ties kuinka paljon, sitäpaitsi nikki eroaa aivan alusta lähtien heti, sinulla on Jumala On* ja minulla on Jumala ON* tai Jumala*On jota yleensäkin olen käyttänyt eri variaatioiden kanssa, saattoi vahingossa lopussa lipsahtaa: ) sun merkiksi, mutta älä nyt pienestä hernettä nenään vedä. Lue keskusteluketju ja jos löydät siitä jotain loukkaavaa sinun sanomaksesi niin tuo se sitten tänne alas, en usko että löytyy, samalla asialla täällä kuitenkin ollaan.
Siis toinen nikki on Jumala*On* kahdella tähdellä eikä yhdellä, yksikään minun käyttämä nikki EI OLE samanlainen sinun nikkisi kanssa, joten väärää puuta nyt haukuit.
Kas kun sattuikin samaan ketjuun... ja ihan peräkkäin!
En ole koskaan havainnut tällaista nikkiäsi. Olisit voinut oikaista asian heti alussa, etkä käyttää hyväksesi LooQ:n luottamusta, että omat viestisi olisivat muka jatkoa minun hänelle laittamalleni vastaukselle.
Kyllä sinä tietoisesti käytit hyväksesi LooQ:n luottamusta toiseen henkilöön, eli minuun. Jos olisit uskossa, Totuuden Henki olisi heti kehoittanut sinut esiintymään puhtain paperein. Näin sinä et tehnyt, sillä Totuus ei ole sinussa.
Ihan sama mitä selität, omat viestisi todistavat sinua vastaan. Ymmärrätköhän koskaan, mitä olet tehnyt, kuinka vakavasta teosta oli kysymys? Sinä pilkkasit sekä Jumalaa, että toista ihmistä, joka luotti minuun, uskovaan. Huomaan teksteistäsi, että sinulla oli kovin hauskaa.
:
Katsoin että tuohon olisi ihan mukava jatkaa hurskaan uskovan kelvollista todistustaan, minulla itse asiassa ei ole koskaan hauskaa evankelioidessa ellei paatuneesta ateististista ole kyse, ja nyt ei siis ollut kyse tällaisesta rienantekijäperkeleestä jotka ahdistavat ateistisivuilla minua alvariinsa, ehkä LooQ vilpittömyytensä takia mahdollisena evankeliointikohteena minua kiinnosti sit. Kaikki ihmiset kiinnostavat minua, ja olen pahoillani jos mielipahaa aiheutin, sinä itse aiheutat mielipahaa minulle kun kehtaat väittää että olisin muka uskomaton ja Juudaksen kaltainen, ei pidä paikkaansa! Olen kelpo kunnollinen kristitty, ja kunnioitan sisariani ja veljiäni kaikin mahdollisin tavoin.
Mutta jatka evankeliointityötäsi vaan, LooQ:lla on paljon väittämiä uskon perusteista viimeisessä viestissään siitä hyvä jatkaa, väärin väittämäsi jumalaton juudas poistuu ei alatakavasemmalle vaan ylpeästi yläetuoikealle !!! Siitä vaan jatkamaan tytsy.
.
En varmasti huomaisi sitä että Jumala katoaisi, lakkaisi olemasta olemassa.
Minä ja koko luomakunta hajoaisimme siinä silmänräpäyksessä olemattomiin.
Emme ehtisi huomata yhtään mitään. Ei jäisi yhtä atomia eikä alkuainetta jäljelle.
Koko luomakunta on luotu Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen.
Hänessä se pysyy koossa. Jos nyt luomakuntaa koossapitävä persoona ja voima katoaa olemattomiin, luomakunta katoaa olemattomiin niin että sitä ei ole. Luomakunnan olemassaolo todistaa valmistajasta, Luojasta. Onko vaikea ymmärtää?
Onko Kolossalaiskirjeessä "Hänessä kaikki on luotu" ?
1:Kol 1
14 Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
1:15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
1:17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
JEESUS ON ENNEN KAIKKEA LUOMAKUNTAA!!!
HÄNESSÄ LUOTIIN KAIKKI MIKÄ ON TAIVAASSA JA MIKÄ ON MAAN PÄÄLLÄ!!!
KAIKKI ON LUOTU HÄNEN KAUTTA JA HÄNEEN!!!
Lukutaitoinen voi lukea Kol 1:14-17
Koko luomakunta pysyy koossa Jumalan Sanassa ja Sanan voimalla.
Tällä Jumalan Sanalla ja sen kautta ja voimalla Jumala on luonut luomakuntansa.
Jumalan Sanalla ja Sanassa se pysyy koossa.
Mistä tiedät?