Sudet

No aika turha ja provosoiva keskustelun aihe kieltämättä mutta tehdään nyt pelin avaus ja todetaan että vallitseva yleinen mielipide Suomessa aiheesta Susi kertoo valitettavasti sen että punahilkkaa on luettu lapsille aivan liikaa. Susipelko ja -viha näyttää tulevan jo äidinmaidosta, valitettavasti. Itse olen sitä mieltä että Susi (Canis Lupus) on upea ja uljas eläin. Kenenkään ei ole tarvis syrjäkylillä asustella vaan kyllä sieltä pitäisi uskaltaa ja kyetä muuttamaan ihmisten ilmoille jos sudet niin pelottaa!

Sitä mieltä olen että Suomen pitäisi kartoittaa tämän hetkinen susitilanne kunnolla ja luotettavalla tasolla. Sen jälkeen pitäisi laatia uudet kaatolupamäärät sekä miettiä millä tavoin ihmiset voisivat suojata itsensä, eläimensä ja omaisuutensa susilta ja pohtia voisiko valtio tukea tätä suojautumista jotenkin. Susi kuuluu Suomen luontoon ja ihmisen on opittava elämään sen lajin kanssa, koska kyllä me molemmat tänne mahdumme.

Susi on ihmiselle hyödytön tuhoeläin ja tuhoeläimet voi huoletta tappaa.

Mitä ihmeen lisäarvoa sudella on annettavanaan? Helsingin vihreiden teinityttöjen paha mieli on ainoa todellinen haitta, mikä susien hävittämisestä seuraa.

Jos ajatellaan eläimiä ja ihmisiä tuholaisina, niin kumpikohan on se pahempi tuholainen? Ihminen aiheuttaa omilla toimillaan ilmastonmuutosta, otsonikatoa, vesistöjen reheväitymistä, jätettä, liika väestönkasvu on yksi pahemmista ongelmista tällä hetkellä. Huvittaa miten jotkut näkevät suden noin kovana uhkana, vaikka ihminen on itselleen, ympäristölleen, muille eliöille se pahin tuolainen. Kysyt että mitä annettavaa sudella on? Sudella on tärkeä rooli ekosysteemissä esim. haaskojen tuottajana. Susien pääasiallinen ravinto on hirvieläin, joka osallaan piettää hirvieläinkannat tasapainossa. Mitä hyötyä esimerkiksi sinusta on ympäristölle, muille ihmiselle, eläimille? Taidat olla yksi turhake syöpäläinen joka vaan kuluttaa luonnonvaroja.

Vihreitä arvoja kunnioittavan ihmisen tulee asua vihreällä maasudulla, muutoin arvot ovat pelkästään keltaisia kuten mielipiteetkin.

Minusta ei ole ympäristölle ja luonnolle mitään hyötyä, samanlainen luonnonvarojen kuluttaja olen kuin moni muukin, sen vuoksi minusta on aika ristiriitaista kutsua susia pedoiksi ja tuholaisiksi kun me itse olemme paljon pahempia tuholaisia ja petoja. Aika pelottova ajatus kun ihminen näkee luonnon ja luonnoneläimet vain haittana tai hyötyänä. Eikä nähdä että luonto itsessään on arvokas.

Siitä voidaanki tehdä sellainen johtopäätös, koska sudet ovat myöskin osa luontoa ja siksi hyödyllisiä, joten miksi sanot että sudet ovat hyödyttömiä? Sudesta on kyllä turhaan tehty joku paholainen.

Susi=Hyödytön !!!! tämä on sinulle...

Mietis tätä jos ei susia ole niin sen myötä muuta olis liikaa ja sehän on luonto muokannut että luonto pitää tasapainon yllä ei se ihminen osaa muuta kuin olla tuhooja joka ei käsitä että luonto on se mikä määrittelee asiat. Missä utopias olet asunut kun et tuollaista seikkaa ota huomioon. Karhu, Susi, Ahma, Ilves monet muut ne karsii vain sairaita yksilöitä pois ja pitää kannat kunnossa.

Mietitäämpä tätä seikkaa tässä vielä : Kumpi vie elintilan toiselta ? Kumman varpaille toinen hyppii ? Kumpi tuhoaa ja kumpi tekee selvää maapallon ekosysteemist yms yms tätä listaa voisi jaktaa vaikka kuinka ! jotkut tuos mainitti että punahilkka sadut (musta maalataan luonto kappaleita) että eläin on se paha tässä tapaukses. ei se ihan taida näinkäänä mennä...

Ihme ja kumma kun minäkin olen susia hoitanut ja vielä hengis olen...

Että järki käteen...