Että kuntien lakisääteiset velvoitteet ovat lisääntyneet tällä hallituskaudella 30 velvoitteella. Oikeusministeriö asettaa työryhmän selvittämään mitä jo olemassa olevista kuntien velvoitteista voi poistaa. Vallan käytävillä kuuluu kuiske että kunnallisen pysäköinnin valvonnan yksityistäminen on eräs pääasiallisia tutkinnan kohteita. Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asiasta...
Aamu-uutiset kertoi
Syvä Gurkan
3590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kunnallisen valvonnan aika alkaa olla lopullisesti ohi.
Ote väärinpysäköijien palleista tiukkenee kierros kierrokselta. Ei enää luikurointi pelasta.
Aloittajan puppua on yritetty syöttää aikaisemminkin moneen kertaan.
Valvontahommat ovat ammattitaitoisten osaajien hommaa, johon paavojen tietotaito ei missään nimessä riitä, eikä myöskään moneen muuhunkaan hommaan. Eivät ressukat ymmärrä edes yksityisyyden päälle tuon taivaallistakaan.
Paavoilu on irvikuva yksityisten yritysten imagolle ja antaa ymmärtää, että Suomessa yksityinen yritysmaailma toimii vastuuttomasti ilman minkäänlaista lakivastuuta tai vähäisintäkään koulutusta, esim. kirurgien tehtävien hoidossa.
Samaan historian hämyyn katoavat kunnan lappuliisat kuin minne ovat kadonneet veturinlämmittäjät, rahastajat, konekirjoittajat... Tulevaisuutta on yksityisvalvonta. Pidemmällä tähtäyksellä sekin tulee muuttumaan gps-pohjaiseksi ja maksujen prosessointi ulkoistetaan halvan kustannustason maihin.
Sattuu olemaan vähän tietoa on tällä palstallä käytetty lausahdus ja mitään ei ole tapahtunut eikä tapahdu. Menkää Paavot lenkille ja avatkaa verhot. Työvoimatoimiston sivuilta voitte hakea uusia töitä, sieltä niitä saa kuulin vähän kuiskausta.
Paavot ovat sössineet asiansa moneen kertaan, sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asiasta. Lukemalla pelkästään näitä palstoja ja paskapuhetta, asia on selvä.
p.s. tarjousoluen juominen kannattaa jättää pariksi päiväksi niin pääkin toimii paremmin
yksityisvalvonnan taustalla olevia yrittäjiä vallan käytävillä valiokunnille asiantuntijanäkemystä tuomassa. Muutaman vuoden päästä kunnalliset parkkipirkot ovat vain muisto muistojen joukossa, kuten liikennettä risteyksissä ohjaavat liikennepoliisit ja bussien ja raitiovaunujen rahastajat.
Paavoilu antaa huonon imagokuvan Suomen yksityisestä yrittäjätoiminnoista, joissa yksityisfirmojen työtehtäviä hoitavat ammattitaidottomat kouluja käymättömät kerjäläiset. Yksityinen bisnes on ammattiosaajien lakiin perustuvaa hommaa, jota parkkifirmoilla EI missään nimessä ole.
eiks kannattais ihan aluksi opetella erottamaan ambulanssi ja pakettiauto toisistaan?
Sattuu nimittäin olemaan vähän Park-kusetus-Patrol asialla....
Edelleen, mainitaanko sopimuksissa että esim. ambulanssit tai paloautot tai poliisiautot saisivat rikkoa ehtoja?
Jos sun mielestä nuo saisi rikkoa ehtoja, nin tulisiko sitten myös esimerkiksi yksityisten ambulanssien (Esim. Luotsi, Red One ja Med Group) saada pysäköidä myös miten sattuu, tai vain valtioen/kuntien autojen=
Kansakoulun ympäristöoppitunnilla noin kolmannella - neljännellä luokalla opetettiin, ettei kaikkia peltikylttejä pidä uskoa. Parkkifirmojen laittomat maksulliset sopimusehtokyltit ovat juuri näitä kylttejä, joita ei pidä mennä uskomaan.
Taisi se ympäristöoppitunnit jäädä väliin kansakoulussa.
On myös huomattavaa, ettei käyttäytymiseen perustuvaa hiljaista sopimusta voi syntyä kotiin menosta ja -tulosta, vaan se kuuluu jokaisen ihmisen jokapäiväiseen normaaliin elämään.
OikTL 3 LUKU Oikeustointen pätemättömyys ja sovittelu (17.12.1982/956), 31 §
Jos joku, käyttäen hyväkseen toisen pulaa, ymmärtämättömyyttä, kevytmielisyyttä tai hänestä riippuvaista asemaa, on ottanut tai edustanut itselleen aineellista etua, joka on ilmeisessä epäsuhteessa siihen, mitä hän on antanut tai myöntänyt, tahi josta mitään vastiketta ei ole suoritettava, ei täten syntynyt oikeustoimi sido sitä, jonka etua on loukattu. Jne...
Hyvää lisätietoa sopimusten tekemisestä:
OikTL 33 §
Oikeustointa, jota muuten olisi pidettävä pätevänä, älköön saatettako voimaan, jos se on tehty sellaisissa olosuhteissa, että niistä tietoisen olisi kunnian vastaista ja arvotonta vedota oikeustoimeen, ja sen, johon oikeustoimi on kohdistettu, täytyy olettaa niistä tietäneen.
OikTL 36 § (17.12.1982/956)
Jos oikeustoimen ehto on kohtuuton tai sen soveltaminen johtaisi kohtuuttomuuteen, ehtoa voidaan joko sovitella tai jättää se huomioon ottamatta. Kohtuuttomuutta arvosteltaessa on otettava huomioon oikeustoimen koko sisältö, osapuolten asema, oikeustointa tehtäessä ja sen jälkeen vallinneet olosuhteet sekä muut seikat.
Jos 1 momentissa tarkoitettu ehto on sellainen, että sopimuksen jääminen voimaan muilta osin muuttumattomana ei ole ehdon sovittelun vuoksi kohtuullista, sopimusta voidaan sovitella muiltakin osin tai se voidaan määrätä raukeamaan.
Oikeustoimen ehtona pidetään myös vastikkeen määrää koskevaa sitoumusta.
Ammattitaitoiset koulua käyneet viranomaiset hoitavat väärinpysäköinnin. Parkkifirmat ovat imagohaitta Suomen yksityiselle yritysmaailmalle.
Kannattaa ihan aluksi selvittää itselleen mitä tarkoittaa normihierarkia. Saattaa tietty olla liian vaikeaa ParkPatrolille jos ei edes erota ambulanssia ja pakettiautoa toisistaan.
Huippuosaajathan ovat vedonneet jopa muiden pohjoismaiden lainsäädäntöön kun ei ole mitään käsitystä mistään. Suomen laista myös jätetään huomioimatta kaikki kusetusbisnestä haittaavat lait ja pykälät.
Mieti missä järjestyksessä pätevät perustuslaki, viranomaisten toimivaltuudet, lait, asetetukset, päätökset ja kyltteihin perustuvat sopimuskusetukset.
Parkkikusettajan logiikalla esimerkiksi poliisi ei voisi pysäyttää maantiellä autoja, kun liikennemerkeissä kerran lukee että siinä saa ajaa 80 km/h.
Tosin siitä olen samaa mieltä, että firmojen autot ylipäätään pitäisi jättää "laputtamatta" aina...
Koska 95% tapauksissa firman pomo ei aja autoa ja se on aivan varma juttu ettei normityöntekijöillä ole lupaa tehdä sopimuksia firman nimissä...
Tiedossa on jopa tapaus, jossa parkkifirma PERUI valvontamaksun, ilman uhkauksia tms. kun firman johtaja oli perintäkirjeeseen vastannut asiallsiesti, että ei kuskeilla ole oikeutta tehdä sopimuksia firman nimiin... mutta siis, tiedossa on vain tämä yksi ja ainut tapaus....
Parkkibisnes on kiellettyä julkisilla paikoilla ja kerrostaloasutusalueilla. Parkkifirman toimipaikka voi olla vain omakotitalot / -tilat.
Hautuumaan parkkipaikka taitaa olla julkinen alue, mutta häiritäänkö siinä hautarauhaa?
Tilaa ParkPatrol sakottamaan kriittistä elvytystehtävää suorittavat ambulanssit pelastustiellä.
ParkPatrolin mielestä pelastustiet on perustettu yksityistä pysäköinnin valvontaa, ei pelastustehtäviä varten!!!!
Väärinpysäköijää sen kuin juilii.. mutta niin sen pitää ollakin...
Rehellisesti sanottuna - kyllä juilii ja rehellisenä ihmisenä maksan nämä yksityistenkin määrämät maksut. Oma moka oma syy. Kyllähän ne hyvästä syystä työtä tekevät.
Paavo itsekseen murisee. Yksityinen lain ulkopuolinen parkkifirma vaarantaa taloyhtiöiden asukkaiden yksityisyyden. Isännöitsijöillä on taloyhtiön asioista vaitiolovelvollisuus taloyhtiön ulkopuolisille henkilöille.
Isännöitsijät, jotka vehkeilevät paavojen kanssa, eivät ole asukkaiden luottamuksen arvoisia, sillä juuri ammattitaitoisten isännöitsijöiden on tunnettava tarkkaan lait asetuksineen kiinteistöasioissa.
Sopimussakko on rangaistus jolla väärinpysäköijää kuritetaan. Itkekää minkä itkette mutta lopulta maksatte.
Väärinpysäköijää kuritetaan Suomen lakien mukaan viranomaisen toimesta.
Sopimussakko on sopimukseen perustuva sakko, jollainen nähtävästi syntyy erittäin helposti. Auton omistajahan voi sopimuksella velvoittaa lainaajaa laittamaan luvattomien lappujen kiinnityksestä veloitetaan siivousmaksu lapun tuulilasille ja tietenkin kiinnittämällä roskalapun hyväksyt ehdot. Juridisesti yhtä pätevä ja lasissa ollut lappu kertoo kuka on sopimusosapuoli, toisin kun paavojen kanssa, jotka eivät sopimusosapuoltaan tiedä.
Aina välillä tulee hiujauslaskuja, enkä niitä maksa. Jos lakiin perustuva maksu tulee, niin tietysi se maksetaan.
Ja paavoilel tiedoksi, että seuraava on sarkasmia.
Hyvästä syystä mafiakin keräsi suojelusrahaa. He vahtivat tehokkaasti että ei toimitilat palaneet. Hyvää työtä tekivät.
Erittäin hyvä kirjoitus. Suojeluraha ja valvontaraha = tosiasiassa ihan sama palveluraha.
Maksaa kuka maksaa. Ylen uutisoinnin mukaan noita ei juurikaan maksella.
Tosiaan, vaikka tulisikin yksityiset parkkifirmat rytisten, jäisi Suomalainen ammattitaidoton, rahan ahne, luikuri, omilla säännöillä pelaava lurjus nuolemaan edelleen tarjousoluen tölkin pintaa.
Miten voisikaan menestyä firma joka on olevinaan hyvällä asialla mutta jää toistuvasti kiinni töpeksinnästä.
Milloin laputetaan huoltoasemalla sisällä maksavaa asiakasta, milloin annetaan lappu ambulanssille saatika yhteiskunnalliset vastuut ovat hoitamatta.
Markkinointia näille firmoille hoitavat ylimieliset, ihmisiä väheksyvät Paavot jotka uhkailevat ja höpöttävät omiaan oikeudenkäynneistä. Myös luottotiedoilla leikittely kuuluu markkinointistrategiaan.
Onni on nykyaika ja tälläiset ala-arvoiset töpeksijät tulevat ilmi.
Että kun uusi aika koittaa joskus, silloin jyräävät ne joilla on asiat kunnossa.
Vakavin juttuhan laittomissa yksityisessä valvonnassa on juuri se, ettei heillä ole lakia vaitiolovelvollisuudesta puhumattakaan. Avoin sopimus, on kuin avoin valtakirja / shekki esim. auton rahoitusyhtiöön.
Kannattaa AINA ottaa viranomaisiin yhteyttä paavoilusta, sillä se on monesti ainoa tapa välttyä myöhemmiltä yllättäviltä ikävyyksiltä.
Erittäin hyvä kommentti: "Myös luottotiedoilla leikittely kuuluu markkinointistrategiaan." Tämä lause on enemmän kuin totuus, joka pitäisi saada kaikki ihmiset huolestumaan.
Että ilmoittamaan poliisille että apua apua täällä yksityisalueella valvotaan ulkopuolisten luvatonta pysäköintiä.
Varmaan poliisi lähettää heti CSI:n, murharyhmän ja karhukoplan puuttumaan asiaan. Saattaa pyytää myös puolustusvoimilta virka-apua ja Paseja. Vältytäänkö kansallisen hätätilan julistamiselta, jää nähtäväksi.
Vai yksityistetään? Täyttä soopaa. Miksi yksityistäisivät kannattavan liiketoiminnan. Ja toisekseen kyse on julkisen vallan käytöstä, sitä ei voi yksityistää.
Aloitus on satua.
Yksityistävät oikeaa ja kannattavaakin liiketoimintaa kuten kunnalliset sähkölaitokset jotka tahkoavat satojen miljoonien nettovoitot vuodessa. Miksei siis jotain muutaman kympin lippulappuja kirjoittelevaa kaduntallausta. Ja oikeudenkäytöstähän ei ole kyse, siitä on korkeimman oikeusasteen ennakkopäätös.
Oy ParkCom Ab valehteli käräjäoikeudelle, hovioikeudelle ja KKO:lle laittoman maksullisen valvontasopimuksensa maanomistajien /-haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä. Kts. lait alla.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty.
Kiinteistöyhtiön henkilökuntaa isännöitsijöineen sitoo Suomen laki vaitiolovelvollisuuksineen kiinteistöyhtiön asioihin. Parkkifirmat ovat yksityishenkilön luomia omia valvontafirmoja, joita ei velvoita sen enempää Suomen laki kuin vaitiolovelvollisuuskaan. Lain ulkopuolisten parkkifirmojen käyttö maksullisissa valvontatehtävissä, vaarantaa taloyhtiöiden asukkaiden turvallisuuden yksityisyydellä suojattuun elämään.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 § Milloin kiinteistö tai alue annetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
Koko liiketoimintahan perustuu kusettamiselle, monien lakien noudattamatta jättämiselle, erilaisille lainvastaisuuksille ja yhdelle ennakkotapaukselle sekä yritykselle soveltaa muiden maiden lakeja Suomeen sekä kaikenlaiselle p.askanpuhumiselle, pelottelulle ja väärän tiedon levittämiselle.
Yksi talousrikollisuuden muoto kyseessä.
Näin on ja vakava sellainen Suomen kansaa vastaan. Avoin ehtosopimus on kuin avoin valtakirja uhrin yksityisyyteen.
Sain jakomöen kiinteistöt oy:n alueelta uuden mielenkiintoisen lapun!
Normi parkkisakko paska ja siinä oli lisä tiedoissa: siirtokehoitus ja hinaus ellei siirretä. btw olen tuossa tutkinut niin pahasti haisee että jakomäen kiinteistössä on joku joka hyötyy/ luulee saavansa joskus isoja rahoja parkkifirman osakkuudesta tms. tutkimus vielä kesken. Muutenkin epäilyttää tuo että kaupungin vuokraasuntojen alueella käytetään yksityisoikeudellista paavo firmaa...
luulis että kaupungin vuokraasunnot käyttäisivät kaupungin omia parkkipirkkoja?
Millähän oikeudella paavot ovat saaneet hinaus/siirto oikeuden.
Ei heillä olekkaan. Ainoastaan viranomainen voi sen hoitaa. Eli toisinsanoen paavo joka hoitaa hommansa laskuttaa ja viranomainen hoitaa hommansa. Sitä en vain ymmärrä, että mihin sitä välikättä (paavoa) oikein tarvitaan. Viraomainen paikalle vain heti, niin auto siirtyy nopeammin. Siirto kun vaatii useamman viraomaislapun enne kuin sen voi tehdä. Jos auto on pelastustiellä, niin sitten homma hoituu nopeammin.
Postia vaan kaupunginvaltuutetuille, valtuustoryhmille menee palaute tämän linkin kautta http://www.hel.fi/hki/Helsinki/fi/P__t_ksenteko ja hallinto/P__t_ksenteko/Kaupunginvaltuusto/Palaute valtuustoryhmille