Kaikkein toimivin ja halvin ratkaisu olisi jakaa rahaa suoraan kansalaisille. Rahanjako yrityksille ei ole toiminut kun rahat ovat menneet vain omistajien osinkoihin, bonuksiin ja toimintojen siirtämiseen ulkomaille.
Rahanjako julkiselle sektorille on uponnut vain byrokratian rattaiden lihottamiseen, siitä ei ole seurannut mitään tuottavaa toimintaa.
Yritysten veronalennuksetkaan eivät ole tehonneet, jälleen omistajat ovat vaan kuitanneet lisätulot itselleen eikä hintoja ole alennettu jolloin ei taloudellinen toimeliaisuuskaan ole lisääntynyt kun hinnat ovat entisellä korkealla tasolla.
Koskaan ei liene kokeiltu rahan jakamista suoraan kansalaisille, vaikkapa siten että se raha olisi kulutettava johonkin jottei se jää makaamaan tileille. Kansalaisissa on niin monipuolinen ryhmä että raha leviäisi todella moneen kohteeseen piristämään toimeliaisuutta, tämä raha ei häviäisi byroratian rattaisiin ilman tuottavaa vaikutusta eikä tämä raha jäisi seisomaan vain harvojen taskuihin, ei olisi tulonsiirto veronmaksajilta rikkaan eliitin taskuun.
Kannattaisiko kokeilla tätäkin? Miksi ei?
Rahanjako julkiselle sektorille on uponnut vain byrokratian rattaiden lihottamiseen, siitä ei ole seurannut mitään tuottavaa toimintaa.
Yritysten veronalennuksetkaan eivät ole tehonneet, jälleen omistajat ovat vaan kuitanneet lisätulot itselleen eikä hintoja ole alennettu jolloin ei taloudellinen toimeliaisuuskaan ole lisääntynyt kun hinnat ovat entisellä korkealla tasolla.
Koskaan ei liene kokeiltu rahan jakamista suoraan kansalaisille, vaikkapa siten että se raha olisi kulutettava johonkin jottei se jää makaamaan tileille. Kansalaisissa on niin monipuolinen ryhmä että raha leviäisi todella moneen kohteeseen piristämään toimeliaisuutta, tämä raha ei häviäisi byroratian rattaisiin ilman tuottavaa vaikutusta eikä tämä raha jäisi seisomaan vain harvojen taskuihin, ei olisi tulonsiirto veronmaksajilta rikkaan eliitin taskuun.
Kannattaisiko kokeilla tätäkin? Miksi ei?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Bump.