kymmenen minuutin uutiset televisiossa viitenä päivänä viikossa! Tämä siis rikkaassa Ruotsissa jossa suomalaisilla on tunnustettu vähemmistökieliasema. Suomessa kaikki on toisin koska meidän pikkuiselle kielivähemmistöllemme on järjestetty ihka oma tv-kanava ja me suomalaiset veronmaksajat kustannamme naapurimaan television näkymisen heidän olohuoneissaan omilla verovaroillamme. Me myöskin vastaamme täysipainoisesti kaikista tekijänoikeudellisista kustannuksista mitä siitä aiheutuu.
Nyt tämä rikas suomalainen Yle näyttää jokapäiväisiä uutisia myöskin englanninn kielellä eikä edes se riitä vaan nyt aloitetaan venäläisetkin uutiset päivittäin.
Kovasti on eroa maittemme varallisuudella mutta ei niinpäin kuin olen aina luullut vaan siten, että Suomi olisi se rikkaampi osapuoli!!!
Nyt tämä rikas suomalainen Yle näyttää jokapäiväisiä uutisia myöskin englanninn kielellä eikä edes se riitä vaan nyt aloitetaan venäläisetkin uutiset päivittäin.
Kovasti on eroa maittemme varallisuudella mutta ei niinpäin kuin olen aina luullut vaan siten, että Suomi olisi se rikkaampi osapuoli!!!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei voi koskaan lakata ihmettelemästä sitä valtavaa eroa, miten toistensakielisiä vähemmistöjä kohdellaan naapurimaissa, joilla on niin pitkä yhteinen historia!
Ruosuja sorretaan ja suruja hyysätään. Ahneidenmaasta ei ilkeä edes mitään sanoa.
Älkää kuitenkaan sekoittako Ruotsin suomalaistaustainen väestö Ruotsin suomenkieliseen väestöön. Eri asia.
Jos "Fakta...." tarkoittaa suru -taustaisia ruosuja niin heitä on
n. 100 000 tuosta kokonaismäärästä.
Tarkoitan ruosuja joiden äidinkieli on suomea.
Huomattava osa Ruotsin suomalaistaustaisesta väestä on ”ruotsinkielistynyt”.
Svenska språkrådet:in arvio on että 200.000-250.000 ruosuista osaavat suomea.
http://minoritet.prod3.imcms.net/1237
"Fakta"
Tarkoit siis sitä. Tuo 200 -250 000 ei tarkoita suomenkieltä osaavia
vaan ihmisiä jotka kokevat olevansa suomenkielisiä.
Huomattavasti suurempi osa osaa suomea tai ymmärtävät sitä,
ovat suomalaisia juuriltaan ym. Ruotsissa on varmasti vain
muutamia tuhansia ihmisiä jotka ovat opetelleet kielen
vieraana kielenä ( vert. suomen tilanteeseen, ruotsi pakkokieli kaikille..)
Luvussa ei ole mukana "meän kielisiä."
Ruotsissa ei ihmisiä tilastoida kielen mukaan ,joten "kieli-identiteetti"
on siellä hämärämpi käsite kuin täällä.
Jos suomenkielen status nousisi (suomi olisi yksikielinen )
ruotsissa tulisi lisää myös suomenkieltä ykköskielenään
käyttäviä.
Svenska språkrådet:in julkaisussa lukee näin:
”Man beräknar att 200.000-250.000 sverigefinnar kan finska”
Itse en voi muuta kuin uskoa mitä virallinen taho kertoo, vaikka arvio voi tietysti olla vääräkin.
Se on ainakin varma, että aloittajan 700.000 on täysin pielessä.
Samanlaisella kielipolitiikalla Suomessa puhuisi ruotsia äidinkielenään vain muutama hassu.
Svenska språkrådet:in julkaisussa lukee näin: Rådet on pitkälti suomenruotsalaisten ylläpitämä julkaisu!
"Svenska språkrådet:in julkaisussa lukee näin: Rådet on pitkälti suomenruotsalaisten ylläpitämä julkaisu! "
No ei taatusti lue eikä ole!
Wiki: "Språkrådet, grundat 2006, är Sveriges officiella organ för språkvård och språkpolitik. Det är en avdelning inom myndigheten Institutet för språk och folkminnen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Språkrådet_(Sverige)
Språkrådet (Kielineuvosto), perustettu vuonna 2006, on Ruotsin virallinen kielenhuollon ja kielipolitiikan elin.
Kielineuvosto toimii Kieli- ja kansanperinteen viraston alaisuudessa erillisenä osastona.
Annetaan ruotsalaisillekin mahdollisuus oppia suomea. Yhteistyön pitää olla molemmin puolista. Ruotsissa on 500 000 etnistä suomalaista ja heidän jälkeläisiään, annetaan heidän ottaa hyöty kaksikielisyydestään ja vaaditaan myös suomenkielistä yhteistyötä Ruotsin kanssa.
Syy miksi suomi katoaa Ruotsista on se että me opiskelemme pakkoruotsia ja annamme ruotsalaiselle äidinkielenedun puhumalla heille ruotsia. Vaatimalla suomea ruotsinsuomalaiset pääsevät käyttämään kielitaitoaan ja etenemään urallaan ohi ruotsinkielisen.
Onko suomenkielisen maasta riippumatta aina pyllistettävä aina kun ruotsinkielinen niin haluaa?
Pakkoruotsi tappaa suomenkielen Ruotsissa. Puolusta suomenkieltä lopettamalla pakkoruotsi ja ruotsin puhuminen.
Suomessa on perustuslain mukaan KAKSI KANSALLISKIELTÄ ja sen mukaan edetään.....
Perustuslaissa ei kuitenkaan säädetä ruotsinkielisten etuja ja sitä, että ruotsia olisi pakko opiskella, joten eiköhän lopeteta ne turhuudet.
Ei siinä mitään...
Kansalaiset eivät vaan tunnu olevan kovin kiinnostuneita pakkoruotsin lopettamisesta.
"Perustuslaissa ei kuitenkaan säädetä ruotsinkielisten etuja"
Ei tietenkään, vaan sanotaan:
Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
"Kansalaiset eivät vaan tunnu olevan kovin kiinnostuneita pakkoruotsin lopettamisesta."
Verrattuna tilanteeseen 10-20 vuotta sitten, niin täytyy sanoa kiinnostuksen olevan korkealla ja joka päivä paranee.
”Verrattuna tilanteeseen 10-20 vuotta sitten, niin täytyy sanoa kiinnostuksen olevan korkealla ja joka päivä paranee”
Voi olla. Tarkoitin vain että ei näy erään kansalaisaloitteen allekirjoitusmäärässä.
10-20 vuotta sitten ei ollut asiasta kansalaisaloitetta.
Voi että...
"10-20 vuotta sitten ei ollut asiasta kansalaisaloitetta"
Ei ollut, mutta tänään on ja kansalaiset eivät tunnu tänä päivänä olevan kovin kiinnostuneita kansalaisaloitteesta "Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla"
Ymmärrätkö?
Ymmärränhän minä, että ovat kiinnostuneita, mutta suurin osa kansasta ei tiedä aloitteesta mitään. Eteenpäin on menty silti hyvää vauhtia ja pakkoruotsi poistuu.
Jos ihmiset todella aktiivisesti toimii pakkoruotsin poistamisesta, pakkoruotsi poistuu ja asia on sillä selvä.
Älä kuitenkaan väitä, että suurin osa kansasta ei tiedä aloitteesta mitään. Se ei varmasti pidä paikkaansa. Suurin osa kansasta on jo radion, telkkarin ja lehtien välityksellä saanut aloitteesta tietoa.
Toinen höpö-väite on että ko. kansalaisaloite on mennyt eteenpäin hyvää vauhtia.
Vauhti on pikemmin ollut surkea.
Pakkoruotsin poistossa on menty eteenpäin hyvää vauhtia. Nyt asiasta voi jo keskustella, vaikka päämediat vieläkin siloittelevat. Muutamia vuosia sitten tilanne oli aivan toinen.
Kyllä pakkoruotsi poistuu, älä turhaan huolehdi.
http://www.youtube.com/watch?v=UvZP-I5yBJE
Minkä Ruotsi edellä sen Suomi perässä. Suomi on niiiiin Ruots...anteeksi Pohjoismaalainen.
Ruotsi aloiti vuosia sitten lähetyksensä suurimalle maahanmuuttajaryhmälleen. Nyt Suomi tekee samoin omalleen. Ehkä olemme köyhempi kuin Ruotsi kun annamme suurimalle maahanmuuttajaryhmällemme vähemmän ja myöhemmin kuin Ruotsi. Tai sitten Ruotsi on paremissa välissä suurimman maahanmuuttajaryhmänsä emomaan, kuin me olemme vastaavaamme.
Tuiosta muusta vuodatuksesta en sitten sano muuta kuin nettifennojen panettelua - vai oliko se paneskelua?
"Kovasti on eroa maittemme varallisuudella mutta ei niinpäin kuin olen aina luullut vaan siten, että Suomi olisi se rikkaampi osapuoli!!! "
Kieliopoliittsesti olemme maailman eliittiä. Ruotsi tulee kaukana perässämme. Hyvä Suomi!
Suomi ei ole ruotsissa "mamukieli" vuonna 1810 ruotsin
asukkaista oli n.2% suomenkielisiä. vuonna 1807 heitä
oli lähes 25 %
Suomalaisia on asunut ruotsissa kauemmin kuin ruotsin
kuningaskunta on ollut olemassa ! Tarkoitan nykyistä
ruotsin aluetta.
Suomalaiset ja saamelaiset kuuluvat siis ruotsalaisuuteen
oleelisena osana.
Venäläisiä suomessa ei ennen 1990 l. Ole koskaan asunut
kuin häviävän pieni määrä.
Venäläiset ovat mamuja suomessa.
Se että suomalaisia ei ole ruotsissa tunnustettu ja heidät
on yritetty hävittää ei muuta tosiasioita.
"Ruotsi aloiti vuosia sitten lähetyksensä suurimalle maahanmuuttajaryhmälleen. Nyt Suomi tekee samoin omalleen. Ehkä olemme köyhempi kuin Ruotsi kun annamme suurimalle maahanmuuttajaryhmällemme vähemmän ja myöhemmin kuin Ruotsi. Tai sitten Ruotsi on paremissa välissä suurimman maahanmuuttajaryhmänsä emomaan, kuin me olemme vastaavaamme."
Mitä ihmettä oikein selität? Suomessa puhutulla ruotsilla, on samanlaiset ja yhtäpitkät juuret kuin Ruotsissa puhutulla suomella. Jos suomenkieliset ovat maahanmuuttajia, niin sitten olette tekin.
"Tuiosta muusta vuodatuksesta en sitten sano muuta kuin nettifennojen panettelua - vai oliko se paneskelua?"
Et siis osaa perustella miksi Suomen pitäisi hyysätä teitä lellittyä vähemmistöä enemmän kuin suomenkielisiä huomioidaan Ruotsissa?
"Kieliopoliittsesti olemme maailman eliittiä. Ruotsi tulee kaukana perässämme. Hyvä Suomi! "
Hyväuskoinen ja höplästä vedettävä Suomi?
"Mitä ihmettä oikein selität? Suomessa puhutulla ruotsilla, on samanlaiset ja yhtäpitkät juuret kuin Ruotsissa puhutulla suomella. Jos suomenkieliset ovat maahanmuuttajia, niin sitten olette tekin."
Haluaisin tarkentaa, että suomensukuisia kieliä on nykyisen Ruotsin alueella puhuttu ennen kuin ruotsia on edes keksitty. Nykyisen Suomen alueella on puhuttu suomea paljon ennen mainitun reunamurteen syntymistä.
Suomessa (tai ainakin osassa Suomea) on puhuttu jonkinlaista itämerensuomalaista kielimuotoa (josta nykysuomi polveutuu) noin 2000 vuoden ajan.
Saamensekaista suomalaisugrilaista kieltä puhuivat ja sitä kutsutaan nykyään hämeenmurteeksi. Karkoittivat alkuperäisväestön, siis lappalaiset pohjan perukoille.
Koko ajan on ruotsia puhuttu siinä rinnalla sivistys-Suomessa. Ja rannikoilla byasvenskaa.
Miten niin karkoittivat?
Tänne kommentteja:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288563317834.html
Miksi YLE rahoittaa suomenkielisen radiotoiminnan Ruotsiin ja Ruotsin TV-lähetykset Ahneidenmaalle?
Ruotsissa on 700 000 suomalaistaustaista ja heillä ei ole käytännössä juuri mitään vähemmistöoikeuksia. Suomessa on aparthaid-koulut ruotsinkielisille... omat TV-kanava jne ja uimahalleissa on jopa omat vuorot musliminaisille. MIKSI?
Tiedoksi, apartheid tarkoittaa rotuerottelupolitiikka.
Vaikka ruotsinkielisillä ei olisikaan mainitsemaasi oikeuksia se ei olisi apartheidia, koska kysymyksessä on yksi ja sama rotu.
Ilman niitä ruotsinkielisten oikeuksia voisi silloin pikemmin puhua etnisestä syrjinnästä.
Siksi että Suomessa on muitakin kuin ainoastaan rasistisia persuja.
Tuon mukaan Ruotsissa ei ole muita kuin rasistisia persuja.
pablo5 se vaan jaksaa korottaa rosujen määrä jokaisessa viestissään. tällä menolla hän on kohta päässyt suurempiin lukemiin kuin Ruotsissa on asukkaita. Eikä tietenkäänlaske koskaan määrästään suoneruotsalaisia jotka ovat ruosujen määrästä yliedustettuja. Nehän pitäsi olla 30000 mutta lukemat ovat 200 000 - 250000 paikkeilla.
Mukavaa, että myönnät svekkuleiden olevan yliedustettuina"elintasopakolaisten" joukossa. Näinhän asia onkin. Janne Holmen on tästä hyvä esimerkki. Hyödytön "tutkija", mutta kaksi kertaa paremmalla palkalla .itä Suomessa. Tavalliset ammatit tai kuten te hienosti niitä nimitätte "paskaduunit" on sitten yhtä "hyvä" palkkaisia.
Voidaan sopia että suomenkielisiä ruosuja on 1 miljoona. Nyt ovat kaikki tyytyväisiä.
He muuttivat sinne saadakseen Ruotsin silloinen retuperällä oleva hyvinvointi paremmaksi. Silloin ei yhtään ajateltu oman elintason kohoamista.
Että ruotsalaiset veronmaksajat ovat Janne Holmeeniin tyytyväisiä. Moni katkera luuseri varmasti sielläkin vaatisi Zlatanin kaltaiselta menestyjältä "maksamaan jokaisen kruunun takaisin yhteiskunnalle", mutta Holmenin kaltaiselta "veljeltä" ei mitään. Tuo perinteinen ruotsalainen alemmuuskompleksi on oikeastaan aika hauskaa. Ollaan kateellisia norjalaisten elintasolle ja vähätellään sitä, vaikka se "öljyraha" osin virtaa liukuhihnateollisuuteen Volvolle. Haukutaan suomalaisia minkä sielu sietää ja vaaditaan "veljien sorron" lopettamista.
Miettikää erästä asiaa. Ruotsissa on saanut perustaa vapaasti poliittisia puolueita aina 1700-luvulta saakka (ainoana poikkeuksena Kustaa III:n aika, jolloin puolueita ei suvaittu). Koska tahansa olisi voitu perustaa "Suomalainen kansanpuolue", mutta edes 1700-luvulla, jolloin Suomi vielä oli osa Ruotsia, kukaan ei tällaista puoluetta perustanut, vaan Suomesta valitut valtiopäiväedustajat kuuluivat samoihin puolueisiin kuin muuallakin Ruotsissa ("Hatut" ja "Myssyt").
Missään myöhemmässäkään vaiheessa tällaista "Suomalaista kansanpuoluetta" ei ole perustettu, vaikka olisi täysin vapaasti saanut perustaa.
Suomalaisuuden nousu liittyy neljään asiaan.
- 1800l . Kansallisromanttiseen ilmapiiriin.
- Muutamien oppineiden ( alunperin suomenkielisten)
innostukseen esim. Elias Lönnrot.
- Suomalaisen koululaitoksen kehittymiseen 1850 l.
- Suomen irrottautumiseen ruotsista.
Ruotsissa oli pitkälle viedyt suunnitelmat 1700 l. Lopussa
suomenkielen hävittämiseksi Työ jäi kesken.
Suunnitelmassa keskeisenä oli kaiken opetuksen antaminen
vain ruotsiksi.
Oli myös suunniteltua ja tarkoituksenmukaista että merentakainen
suomi esitettiin vain joukkona läänejä, ei yhtenä kokonaisuutena.
Hajota ja hallitse.
Miten olisi käynyt jos suomi olisi jäänyt osaksi ruotsia ?
Miten Virolle on käynyt?
Emme me olisi mihinkään hävinneet,
En tiedä minkälaisia suunnitelmia Ruotsissa oli 1700-luvulla ”suomenkielen hävittämiseksi” enkä tiedä miten Suomen olisi käynyt osana Ruotsia. Epäilen vähän sinunkin tietosi todenperäisyyttä.
Jos kuitenkin olisi kuten väität, voidaan vaan todeta, että oli hyvä että meni niin kuin meni.
Oletko muuten ajatellut että siihen aikaan, 1700-luvulla, Suomen ruotsinkieliset olivat olleet suomalaisia jo satoja vuosia.
Värmlannin ja muiden alueiden suomalaiset oli kunnon ihmisiä jotka eivät halunneet loisia. Ei halutti virka-asemaa jonka se naapuri köyhä kalastaja Gösta Börje maksaa omista roposistaan. Tyhmyydestä se ei ollut kiinni. Santeri Alkion tapaisia kykeneviä ihmisiä oli varmasti Värmlanti täynnä. Mitään venäläistä eliittimäistä leikittelyä talonpoikien ja työläisten kannatuksella ei tarvittu.
"Suomalaisuus" pakenemisena Ruotsiin ja myöhempänä uhrien haukkumisena "mongooli-venäläisiksi". Suomalaisten Suuressa Pohjan Sodassa orjiksi Persiaan myytyjen kohtalo jaksatti naurattaa Ankkalammikolla varmasti aina toiseen maailmansotaan asti.
Eri maa, eri valuutta.
Typerä avaus.