Vihreiltä puuttuivat munat
kiitos&näkemiin
2496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Näinpä. Olen tooooodelllla pettynyt.
Mistäs tiedät, että Vihreät olivat potkuja vastaan. Ei Kahiluoto sanonut, oliko päätös yksimielinen vai äänestettiinkö lopputuloksesta. kuulemme sen vielä varmaan medialta.
Päätös Korhosen potkujen perumisesta syntyi yksimielisesti, sillä se hyväksyttiin äänin 10-0. Yksi jäsenistä äänesti tyhjää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201305070165550_uu.shtml
Joo olis kivä tietää ketkä muut kuin kokkareiden Rydman äänesti Korhosen puolesta vihervasurilesboja vastaan.
NYT SE HAKKAAJA VAATII RAHAA!!!!!!!?? MITEN KEHTAA!!!!!!!!?????
– Tässä toteutui oikeus. On helpottavaa, että ei tarvinnut mennä oikeuteen asti. Nyt on aika pohtia mahdollisia hyvityskorvauksia, toteaa Korhonen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/05/1751296/helpottunut-korhonen-kiittaa-kansaa-ja-oajta-tuesta
Melko röyhkeää alkaa vielä rahaa ruinaamaan, kun kaikkien nähtävissä on tapahtumat.
Helsingin kaupungin opetuslautakunta nolasi Helsingin opetusviraston.
Nyt olis mukava nähdä Kyllönen telkkarissa selittelemässä.
Kyllönen on miljoona kertaa fiksumpi kuin Korhonen.
Fiksua ihmisitä on aina mukava kuunnella.
No sen kun kuuntelette ja ennen kaikkea katsokaa, viherpunikkipaviaanit
'voi voi' ja 'siinä se'!
http://www.kunta.tv/web/guest?fileId=150175
Kuunnellaan, kuunnellaan.
Teen päivittäin työtä nuorten kanssa. Sanon tämän ensimmäiseksi, sillä tuntuu, kuin jokainen hiukankin objektiivinen konmmentti tyrmättäisiin perusteella "et sinä kukkahattu mitään tiedä nykyajan nuorisosta". Teen siis päivittäin töitä 13-20 -vuotiaitten nuorten kanssa. Minua hämmästyttää suuresti, se, miten tämä tapaus on noussut esiin. Jokainen kommentoija tuntuu tietävän, miten kaikki nuoret ovat mahdottomia, "pullamössösukupolvea", uhkaavia ja vaaralllisia. Olen työskennellyt useissa kouluissa, myös "vaikeissa" lähiöissä ja olen tavannut todella harvoja todella vaarallisia oppilaita. Sen sijaan törmään jatkuvasti erityisesti miespuolisiin opettajiin, jotka korostavat omaa arvovaltaansa pullistelemalla ja uhkailemalla itseään selkeästi heikompia oppilaita. En usko, että alkuperäinen erottamispäätös syntyi vain tämän yhden tapauksen pohjalta. Luultavasti ko. opettaja on henkilö, jolta on useamminkin palanut pinna ja se on ilmennyt fyysisesti. En kiellä, etteikö kouluissa olisi hankalia oppilaita ja rasittavia tilanteita. En myöskään ole sitä mieltä, ettei opettajilla pitäisi olla oikeus mm. ottaa pois oppilaan ase tai viinat tai estää häntä vahingoittamasta toista oppilasta. Sen sijaan tilanne, jossa suurikokoinen miesopettaja uhkailee ilmeisesti aiemmin pahinpideltyä oppilasta, koska tämä pitää huppua päässään ja sittemmin käy käsiksi em. oppilaan ystävään, joka puolustaa toveriaan, on minusta sopimaton. Luulisin, että jokainen hyvä ystävä olisi käyttäytynyt tilanteessa ko. oppilaan tavoin. Opettajalla on toki lupa menettää malttinsa, mutta ei sen johdosta käydä kiinni oppilaaseen.
Ja kommentti "fiksuun" mielipiteeseen.
"Tuo edellinen kirjoitus taitaa kyllä olla Marjo Kyllösen itsensä käsialaa. Eihän kukaan voi olla noin tietämätön Alppilan tapauksesta oikeasti. Mutta leikitään nyt sitten vielä kerran tätä "opetusviraston kootut valheet" -leikkiä:
"Luultavasti ko. opettaja on henkilö, jolta on useamminkin palanut pinna ja se on ilmennyt fyysisesti. "
Antti Korhonen ei ole saanut aikaisemmin yhtään varoitusta tai huomautusta työnantajiltaan. Sinulla on ilmeisesti ns. sisäpiirin tietoa, jota kukaan muu ei tiedä.
"Sen sijaan tilanne, jossa suurikokoinen miesopettaja uhkailee ilmeisesti aiemmin pahinpideltyä oppilasta, koska tämä pitää huppua päässään"
Tässä viimeistään paljastuu, että kirjoittaja on Marjo Kyllönen itse, koska ei kellään satunnaisella ohikulkijalla voi olla tietoa siitä, että huppua päässään pitänyttä poikaa olisi aikaisemmin pahoinpidelty. Olikohan tämä tieto muuten niitä salaiseksi julistettuja liitteitä opetuslautakunnan kokouksessa?
"sittemmin käy käsiksi em. oppilaan ystävään"
Opettajajalla on työnsä puolesta velvollisuus poistaa häiriköivä oppilas luokasta tai muusta paikasta, jossa hän aiheuttaa häiriötä. Voihan sitä kutsuä käsiksi käymiseksi jos oikein provokatiivisia termejä haluaa käyttää.
Mistä muuten tiedät, että häiriköinyt oppilas oli huppupään ystävä?
Maltin menettämisestä on puhunut lähinnä Marjo Kyllönen juuri tämän sivun videossa, olethan ymmärtänyt, että opetuslautakunta on jo todennut opetusviraston tarinat mukaanlukien Marjo Kyllösen hienon videoesityksen täystin riittämättömiksi perusteiksi työsuhteen purkamiselle.
"En usko, että alkuperäinen erottamispäätös syntyi vain tämän yhden tapauksen pohjalta. "
Tuosta asiasta olemme samaa mieltä. Jos yhtään olisit vaivautunut lukemaan lehtikirjoituksia asian pohjalta, olisit saanut selville, että Antti Korhonen oli ollut pariinkin kertaan yhteydessä luottamusmieheen rehtori Sari Aarniokosken toimien vuoksi, erottamispäätös oli ilmeisesti kosto aikaisemmista erimielisyyksistä rehtorin kanssa."
En arvosta pahoinpitelijä-Korhosta pennin vertaa.
Kukas sinun arvostuksistas piittaa pennin vertaa.
Agitaattori palaa töihin.
http://www.youtube.com/watch?v=93GDBdm-90I
OAJ vaatii Toveri Viljasen EROA!!
OAJ toimii agitaattorin käskyttämänä.
liikkeelle laittaneen kukkahattutädin pitäisi saada potkut välittömästi.
Viherät. Homoja sun muita hippejä koko puolue täynnä!
Ovatko ihmiset sokeita vai 'sokeita', kun eivät näe Korhosen ylimielisyyttä, röyhkeyttä, epätasapainoisuutta sekä huonokäytöksisyyttä. Jopa väkivaltaisuutta.
Tukastavetäjä-rehtoria kuritetaan, mutta ei tätä 'massahurmaajaa'?
Kyllä mulattisekopäähäiriköille pitää perustaa oma koulunsa jossa voivat sitten toteuttaa itseään. Opiskeluhan niitä ei kiinnosta pätkääkään. Samalla turvataan työrauha opettajille ja oppilaille jotka haluavat OPISKELLA koulussa.