Suomi osallistuu Nato-yhteistyöhön rauhankumppanuuden perusteella, mutta ei kuulu sotilasliittoon, korostaa eduskunnan ulkoasiainvaliokunta.
Julkisuudessa on esitetty harhaanjohtavia ja vääristeleviä tulkintoja eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan yksimielisestä mietinnöstä.
Ulkoasiainvaliokunnan mietintö käsitteli hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa. Koko eduskunta käsittelee selontekoa tänään.
Keskustan edustajat muistuttavat, että Suomi on edelleen sotilasliittoon kuulumaton maa, joka osallistuu pohjoismaiseen puolustusyhteistyön, EU:n turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan sekä Nato-yhteistyöhön rauhankumppanuuden pohjalta.
Kohua on herättänyt ulkoasiainvaliokunnan mietinnön kohta, jossa todettiin:
"Asiantuntija-arvioiden mukaan kansallista identiteettiä ja omaa puolustuskykyä korostava politiikka on edelleen yleistä, vaikka sotilaallisen liittoutumattomuuden aukoton toteuttaminen keskinäisriippuvuuksien maailmassa ei ole tosiasiassa käytännössä enää täysin mahdollista.”
Edellä kuvattua asiantuntija-arviota on tulkittu Suomen linjan muutokseksi.
– Tulkinta on väärä ja tarkoitushakuinen, keskustalaiset korostavat.
– Kyseinen Suomen edun mukainen verkottuminen ja yhteistyö ei merkitse liittoutumista. Tämä on syytä painokkaasti todeta.
Ulkoasiainvaliokunta on keskustan edustajien mielestä todennut ajanmukaisesti Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen nykyaseman.
Valiokunta kiinnitti painokkaasti huomiota siihen, ettei selonteossa ole analysoitu riittävästi kansainvälisen verkottumisen ja kansallisen riippumattomuuden välistä kysymystä, kansanedustajat huomauttavat.
Kokoomus, vihreät ja vasemmistoliitto ajaa Suomea NATOON
Vihreät ja vasurit lähinnä siksi, ettei mammanpojat joudu armeijaan.
Julkisuudessa on esitetty harhaanjohtavia ja vääristeleviä tulkintoja eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan yksimielisestä mietinnöstä.
Ulkoasiainvaliokunnan mietintö käsitteli hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittista selontekoa. Koko eduskunta käsittelee selontekoa tänään.
Keskustan edustajat muistuttavat, että Suomi on edelleen sotilasliittoon kuulumaton maa, joka osallistuu pohjoismaiseen puolustusyhteistyön, EU:n turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan sekä Nato-yhteistyöhön rauhankumppanuuden pohjalta.
Kohua on herättänyt ulkoasiainvaliokunnan mietinnön kohta, jossa todettiin:
"Asiantuntija-arvioiden mukaan kansallista identiteettiä ja omaa puolustuskykyä korostava politiikka on edelleen yleistä, vaikka sotilaallisen liittoutumattomuuden aukoton toteuttaminen keskinäisriippuvuuksien maailmassa ei ole tosiasiassa käytännössä enää täysin mahdollista.”
Edellä kuvattua asiantuntija-arviota on tulkittu Suomen linjan muutokseksi.
– Tulkinta on väärä ja tarkoitushakuinen, keskustalaiset korostavat.
– Kyseinen Suomen edun mukainen verkottuminen ja yhteistyö ei merkitse liittoutumista. Tämä on syytä painokkaasti todeta.
Ulkoasiainvaliokunta on keskustan edustajien mielestä todennut ajanmukaisesti Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen nykyaseman.
Valiokunta kiinnitti painokkaasti huomiota siihen, ettei selonteossa ole analysoitu riittävästi kansainvälisen verkottumisen ja kansallisen riippumattomuuden välistä kysymystä, kansanedustajat huomauttavat.
Kokoomus, vihreät ja vasemmistoliitto ajaa Suomea NATOON
Vihreät ja vasurit lähinnä siksi, ettei mammanpojat joudu armeijaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipa yllätys tuo vasemmistoliiton kanta.
Vasemmistoliiton myönteinen kanta on ollut odotettavissa siitä lähtien, kun puoluetta on johtanut nuorempi sukupolvi eli Paavo Arhinmäki, Minna Sirnö, Aino-Kaisa "Aku Hirviniemen sisar" Pekonen, Anna Kontula, Silvia Modig ja muut "punavihreät nuoret. Ryhmä haluaa irti suomalaisten miesten asevelvollisuudesta ja haluaa korvata sen vaikka palkka-armeijalla. Natoon liittyminen merkitsisi automaattisesti asevelvollisuuden lopettamista.
Vihreäthän ovat olleet tuota mieltä jo pitkään.
Arhinmäki sivarina kuin puolustusḿinisterikin.
heh..hhe..on meillä kenraalit.