Se pistää sitten Ilkkakin väkeä kilometritehtaalle. Eikös se vähän sitä meinaa, jos yt-neuvottelut aloitetaan.
Justiinhan sieltä lähti toimittajia melkeen kymmenen eläkkeelle. Ei taida olla enää, mistä ottaa, mutta onhan siellä niitä muillakin osastoilla ihmisiä.
Justiinhan sieltä lähti toimittajia melkeen kymmenen eläkkeelle. Ei taida olla enää, mistä ottaa, mutta onhan siellä niitä muillakin osastoilla ihmisiä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Sen siitä saa ku muuttuu maakuntaa ja mainostajia vastaan ja valitsee keltaisen median linjan. Ei se Ilkan asema niin vahva ole, et sitä pitää tilata tai siinä mainostaa kun omiaan alkaa haukkumaan. Eikä tule nousemaan, ennekuin tietyt lähtee.
eiköhän se ole sen vaasalaislehden surkea tulos joka vetää Ilkkaa alaspäin, Ilkallahan menee levikin osalta parhaiten Suomessa, saapas nähdä missä vaiheessa pistävät Ilkan ja Pohjalaisen yhdeksi lehdeksi
Ilkan mainostulot ovat laskeneet 15% vuoden alkuneljänneksellä! Pudotus on pöyristyttävä, ja suoraa seurausta päätoimittajan valitsemasta linjasta.
Kokovuoden tulos tulee alaskirjausten jälkeen olemaan raskaan tappiollinen, ensi vuonna ei myöskään jaeta lainkaan osinkoja.
Käy sääli Ilkan työntekijöitä, jotka kärsivät suoraan päätoimittajan valinnasta muuttaa Ilkka juorulehdeksi. Tällä hetkellä en missään nimessä sijoittaisi myöskään Ilkan osakkeeseen. Pohjalaiset sijoittajat ovat menettäneet miljoonia, sillä osake on ennennäkemättömässä syöksykierteessä. Ihmettelen, että miten pitkään sijoittajat ja hallitus katselee tätä yhtiön tuhoamista?
Siellä on nukuttu muutoksen tuulien ohi etenkin verkkotoimintojen osalta ja Ilkan verkkosivut ovat surkeat. Lehden toimituksellinen linja sen sijaan on nykyisin hyvä ja rohkea, muutos oli tervetullut ja nykyiset toimittajat vailla kepu-hapatus aivopesua ja maajussien ylistyksen mantraa. Minä kyllä syyttäisin firman huonosta taloudesta operatiivista johtoa, päätoimittajalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Ja onkohan ne ilmoitus tilan myyjät siellä ihan ajan tasalla? Kaverini olisi halunnut bannerin firmalleen Ilkan jalkapallosaitilta niin ilmotusmyyjä joka vastasi puhelimeen, ei edes tiennyt että lehdellä sellainen on!
Mitä 'visionääristä' tahoa on ensisijaisesti kuultu, kun Ilkkalle valittiin tämä nykyinen päätoimittaja? Se oli huono signaali. Lehdenlukijalle viestittiin, että alamäki oli alkanut.
Kun "Ilikka pilikkaa ja Vaasa valehteloo" niin mitäs niiden yhdiste sitten tekee?
päätoimittajassa on kolme "vikaa": se ei ole keski-ikäinen mies, ei kepuli eikä myöskään nynny
Ilkka on kepulaisten äänitorvi, ja torvi lehti jo sinälläänkin.
Nytkin mainostaa kepulaisia kansanedustsajia tänäänkin luin Eps torilla lehteä ja Ähtärin Savola oli nyt vuorossa, mitä sekin on aikaan saanut eduskunnassa?
Ei vois lehti vähempää kiinostaa, kun alkaa kirjoittaa muutakin asiaa kuin kepualsiten kissanristiäisä vois tilata.
Kätenikin pesin EPS-torin lukemisen jälkeen.
Eikös ne jo ole melkein samat? Ainakin samat sivut ja jutut pyörii molemmissa lehdissä. Välillä on ilmeisesti jotain muiden lehtien toimittajien juttuja koska kirjoittajien nimet on outoja eikä niitä löydy Ilkan nimiluetteloista. Elikkäs käytännön merkitystä ei taitasi olla vaikka molemmat läpyskät lyötäisiin yksiin ja samoihin kansiin paitsi että sitten ehkä olis lehti paksumpi. Nythän ne on molemmat ihan surkean ohuita lipareita.
Mikäs muuten olisi sitten lehden nimi? Pilkka vai Polkka?
Kolumneistaan päätellen sovinnaisen nynnyä perheenemäntä-muru-tasoa.
ILKKALOINEN
Tutkikaapa muuten lukuja. Viimeisen kvartaalin liikevoittoprosentti oli huikeat 21%
Toki ennemmin oli prosentin verran enemmän. Eli kyse on siitä kun ei enää mikään riitä. Harvalla alalla päästän noin hyviin voittoihin.
Mutta henkilokuntaa kannattaa aina pitää herran pelossa ja vaikka samalla vaatia palkan alennuksia että saadan voitot kasvuun.
Ja alallahan on juuri menossa toimittajien palkkaneuvottelut ;)
Mainostajat hyödyntävät sanomalehtiä dynaamisempia ja halvempia kanavia viestinsä levittämiseksi. Lehdet nuokkuivat kun niiden olisi pitänyt reagoida muutokseen. Selkeitä merkkejä siitä saatiin jo useita vuosia ulkomailta, lähinnä Yhdysvalloista, jossa vanhoja lehtitaloja meni nurin. Joku ikänsä Ilkassa työskennellyt toimitsija väitti vielä viisi vuotta sitten, ettei sellainen ilmiö ulotu tänne ja Ilkkaan. Lehteä on toimitettu ihan samalla tavalla sukupolvesta toiseen.
Toimittajan missio on pitää oman kotikuntansa, toimittajat kun ovat maakunnan omia tyttöjä ja poikia, asioita mustasukkaisesti esillä. Lehteä luetaan ja tilataan kuitenkin eniten Seinäjoella, mutta sen asioista kirjoittavan toimittajan on hankittava muiden hyväksyntä toitottamalla halventavaa ja epä-älyllistä satuilua Seinäjoen asioista.
Tosin Ilkassa ei taida enää olla vailla tutkintoa muita toimittajia kuin Virpi Niemistö (kesk.) ja Jussi Piipponen (kok.)?
Siellä on liikaa naisia pomoina. Sotkevat ja sähläävät ja tappavat koko lehden. Vai oletteko joskus kuullut naisvetoisesta MENESTYVÄSTÄ yrityksestä???
Naiset tätä maailmaa johtavat. Ja se on hyvä niin, ei nykyaikana miehistä enää ole mihinkään, eteläpohjalaisetkin sellaisia plutuhousuja, joilla isot rehevät puheet, mutta olemattomat teot.
Markkinat reagoineet yt-neuvotteluihin positiivieseti, kun Ilkan kakkossarjan osake on pörssissä noussut 3,08:aan. Valoa se on pienikin tuike.
Iltapäivälehtimäistä kevyttä viihdettähän se tahtoo Ilkka nykyisin tarjota, ja kun se on vähän huonommin tehtyä, kun iltapäivälehdissä, kuka sitä tilaa? Ei kukaan.
Joskus kauan sitten Ilkassa oli hyviä henkilöhaastatteluja ihmisistä eri puolilta maakuntaa. Ei tarvinnut olla mikään erikoisuus, lesbo tai vapaamuurari, riitti kun on joku tarina kerrotavana. Ja niitähän ihmisillä on. Ei niitä enää sellaisia juttuja lehdestä löydä. Kaikki erikoisuudet kyllä pengotaan, ihan kuin iltapäivälehdissä tavataan tehdä.
Ihmiset lukee lehtensä omituisten silmälasien läpi. Joo - oli munkin lehdessä juttu, jossa puhui ähtäriläinen kepulainen, mutta mun lehdessä sen yläpuolella oli kaksi kertaa yhtä suuri juttu, jossa puhuivat maakunnan kokoomuslaiset. Justiin selasin lehden uudemman kerran päiväkahveella, ja oikein laskin, että siinä oli toistakymmentä kokoomuslaista, joilta oli asiaa kysytty.,
En minä oikein ymmärrä näitä kepupuheita muutenkaan. Perussuomalaisiahan se päätoimittajakin kehui siinä vaalien jälkeisessä kirjoituksessaan, joka oli kyllä asiasisällöltään ihan pelkkää skeidaa. Olen kirjoituksistaan ymmärtänyt, että tämä yhteiskunnallinen puoli ei oikein kuulu hänen vahvuusalueisiinsa muutenkaan.
Mistäs tiedät, ettei hän tunne yhteiskuntaa? No - eihän se kyllä koskaan mitään yhteiskunnallisista aiheista kirjoita. Ehkä se tarkoittaa sitä, että ei osaa eikä tiedä. En minä Kalliokoskestakaan, enkä ainakaan kaikista hänen mielipiteistään, juuri pitänyt, mutta kyllä sillä niin paljon laveampi tietopohja oli asioihin kun tällä.
Mikähän se mahtaa olla peruste, jolla päätoimittajia valitaan? Pitääkö olla komia vai pitääkö tietää jotain?
Päätoimittajan työ on paljon muuta kuin pakinoitten väsäämistä. Ja mitä merkitystä on tuollaisilla jutuilla, joissa on kysytty yhtä ja samaa asiaa eteläpohjalaisilta ja pohjalaisilta kokoomuslaisilta ministerien vaihtumisesta? Kaikki ovat vastanneet samalla tavalla. Toimittajan olisi pitänyt istua ja miettiä jutun tarkoitusta, ja jos vielä senkin jälkeen olisi halunnut jatkaa samaa plätinää, olisi pitänyt juoda kahvit ja lopettaa moisen jutun värkkääminen.
Aivan yhtä helppoa on se, kun tänään verkkolehdessä eläkeläisprofessorl pohtii Jalasjärven maksuvaikeuksia. Tekemällä tehtyjä juttuja, kun ei paremman puutteessa keksitä uusia näkökulmia. Jos kirvesmies tekisi samalla tavalla talon kattoa. loppuisivat häneltä pian työt.
Olipas ontuva vertaus tuo kirvesmies-juttu; eikös nimenomaan ole niin, ettei talon kattojen tekemisessä parane juuri uusia näkökulmia ottaa. Saattaa käydä pian niin, että katto vuotaa eikä piiput pysy paikallaan.
Niin -- eihän tässä juttujen merkityksestä ollut kyse vaan siitä, että onko niitä muistakin kuin keskustalaisista vaiko eikö ole. Ei mun mielestä se Savolan Mikon haastattelukaan nyt mitään Pulizer-palkintoon yltävää journalismia ollut.
Minun käsitykseni mukaan pääkirjoittaja on lehdessä se, joka vastaa lehden linjasta. Seuraan useampaa maakuntalehteä, ja uskallan väittää, että juuri nyt Ilkan linja on kaikkein eniten hakusassa. Ei oikein tiedä, mitä mieltä lehti asioista on ja mihin se itsensä asemoi. Pohjalainen on paljon, paljon selkeämpi ja rehellisempi kannanotoissaan. Pääkirjoituksissa lehden linja selviää, mutta kun nekin tuppaavat olemaan Ilkassa aivan laidasta laitaan - ei siis minkäänlaista linjaa.
Pääkirjoitukset ovat menneen maailman horinaa. On tiettysti hirveää, kun eteläpohjalaiset eivät saa lehdestä valmiiksi pureskeltua mileilipidenuuskaa ylähuulen alle eivätkä osaa suunnistaa moni-ilmeisessä yhteiskunnassa.
Joskus pääkirjoitukset ovat olleet pateettisia, hopealautaselta tarjoiltua sanahelinää tai rähinää muistuttavaa meuhkaamista ilman päätä ja häntää, yhtäältä ja toisaalta jankutusta. Maailma on muuttunut sitten Alkion ja Aaretin.
Merkityksellisempiä olisivat toimittajien ja taitavien avustajien kannanotot, kommentit ja älynväläykset, mutta niitä ei juuri lehdessämme ole. Lyhyen ja terävän tekstin tuottaminen vaatii ammattitaitoa, retorista kykyä. Usein lukija kokee myötähäpeää, kun työkseen tekstiä tuottava toimittaja takertelee, ilmaisu on kömpelöä ja ajatus jää sumeaksi. Kyse on usein ns. terapeuttisesta kirjoittelusta, joka palvelee enemmän kirjoittajan tarkoitusperiä kuin suuren yleisön tiedon tarvetta.
Olen huomannut, että toimittajien kritisoijista suurin osa on sellaisia, joilta itseltä puuttuu kyky terävään ilmaisuun. Jaaritellaan joutavanpäiväisiä, unohdetaan pilkut ja isot alkukirjaimet. Siitä huolimatta ollaan varsinaisia alan asiantuntijoita ja toisen työn moittijoita.
Sen verran tiedän lehtialasta, että helppo on haukkua vierestä. Ani harva meistä kuitenkaan pystyisi itse tuottamaan laadukasta tekstiä sellaisia määriä, mitä toimittajat päivittäin tekevät. Jollain muulla palstalla arveltiin, että tokihan sitä kuka tahansa käy haastattelemassa kaupunginjohtajan nauhalle, purkaa sen ja tekee siitä jutun.
Uskallan kyllä epäillä. En minä ainakaan pystyisi, vaikka kieliopin tunnekin ja pystyn tuottamaan tekstiä. Vähän on eri asiasta kuitenkin kyse.
Jaahas, näyttää Ilkan surkeita kynäilijöitä pyörivän tälläkin palstalla.... toimittajien itsekorostus ja -keskeisyys on uskomatonta, vaikka todellisuudessa suurinta osaa lukijoista ei kiinnosta esimerkiksi Ilkan toimittajien turhanpäiväiset kirjoitukset ollenkaan ja sehän näkyy jo levikistäkin
Suomessa on yksi kunnon sanomalehti ja se on Hesari ja sitä voi onneks tilata Seinäjoellekin.
Hesari on iso, sekava ja keskinkertainen sanomalehti. Juuri sen suuruus eli halitseva asema mielletään jotenkin erinomaisuudeksi. On vahinko, että näin pienessä maassa on HS:n kaltainen totuudentorvi, joka vaientaa keskustelun ja määrittelee kulloisenkin totuuden.
Hesari on pääkaupunkiseudun maakuntalehti. Mulle se tulee, ja taas etsin tänään turhaan eilisen illan jääkiekko-ottelun selostusta. Tuloksenhan toki näkee teksti-tv.stäkin, mutta lukisin mielielläni muutakin kuin pelkät luvut. Turha kuvitella, että maakuntalehtiin mitään tällaista kerkiää. Onneksi Ilkassa oli. Sekin nimittäin tulee kotiin, ja jos jommasta kummasta luopuisin, olisi se kyllä Hesari. Onneksi vielä pystyn tilaamaan molemmat, sillä ulkomaanuutiset on Ilkassa nykyisin niin omituisia ja kevyitä, että siitä ei paljon tv-uutisten pätkiä taustoiteta. Myös kulttuurissa on Hesarissa paljon sellaista, joka tulee luettu - ja kun usein Helsingissä käy, on kiva piipahtaa näyttelyissä ja joskus jopa teatterissa, kun etukäteen on saanut lehdestä lukea vähän vinkkejä.
Mainitsen heti etten ole lukenut koko viestiketjua, mutta kommentoin nyt vain omaa systeemiäni lehtien luvussa. Ennen - varmaan yli kymmenen vuotta sitten - meille tuli aina sanomaleti tilattuna, kunnes sen poiskannettavan lehtikasan määrä luetun teksin määrään alkoi tuntua kohtuuttomalta. Siispä päätimme kokeilla olla ilman lehteä. Alku aina hankalaa ja oudolta tuntui, mutta lopulta emme enää kaivanneet tuota päivittäistä lehden läpiselausta ja kuolleiden päivittämistä. Summa joka tuli säästöä ei näkynyt missään, mutta nykyään luen kuitenkin ne ilmaiset sivut netistä ja hyvin tuntuvat riittävän. Tuota papreijätettä kertyy kiitettävästi ilman päivittäistä sanomalehteäkin ja paikalliset ilmaisjakelut sisältävät aika hyvin myös paikalliset mainokset ja monesti jopa ihan mielenkiintoista asiaakin. Siis nyt kokisin tuon netin olevan meille jotka sitä käyttävät kohde johon kannattaisi panostaa ja pienillä maksuillakaan ei olisi negatiivista tuntua jos voisi vaikka valita vain itseä kiinnostavat osiot. Huh, jopa tulikin teksiä :)
Hyvin pärjää ilman sanomalehtitalojen printti- ja sähköistämediaa. Isoimmat uutiset saa nähdäkseen ja kuullaakseen moninaisista sähköisistälähteistä, joista ei tarvitse pakollisten maksujen jälkeen maksaa erikseen (YLE). Se mistä voi ja voisi maksaa on maakuntalehtiä pienemmät paikalliset viikkosanomat. Siitä, että saa luurata perhetapahtumiin koskevia ilmoituksia ei ole tarvetta maakuntalehtitasolla, kuten joku jo mainitsikin. Näillä maakuntalehtiä pienemmillä paikallissanomilla tuntuu olevan enemmän annettavaa, jos maksut eivät hirveästi nouse. Pikkulehteä odottaakin innokkaammin, kun ei ilmesty joka päivä. Jos lehtitalot laittavat kokonaan nettisivunsa kiinni, niin sitten ei lueta uutisia alueellisesti. Eikä muuten kirpase yhtään, ei samomalehtitalojen hengentuotteet riippuvuutta aiheuta.
Ilkka-Yhtymä on muutakin kuin Ilkka-lehti.
Painotalo I-printin tuotteet ovat kakkoslaatua, mutta hinnat kovia. Enpähän enää painata firmani painotöitä I-printillä. Muualta saa parempaa ja halvemmalla.
tästä päätellen ei oikeastaan koko Ilkalla ole mitään väliä mihin nähden on ihmeellistä että siitä on näinkin pitkä ketju saatu aikaseks...
Seinäjoki-palstalla on niin vähän kunnon aiheita kaiken merkityksettömän hömpän joukossa, että ketjun pituus selittyy pelkästään sillä. Sivulla käy aina joku enempäänkin keskusteluun kuin ripsien pidennykseen ja koirankakkaan pystyvä.
Mikäli busines ei pelaa niin päätoimittaja vaihtoon, mielestäni suomessakin on aika herätä tasa-arvoon ja vaatia naisilta samaa kuin miehiltä vastaavissa positioissa..
No hyvä vaan, että jotkut niistäkin saa kokea työttömyyden.
Sitä saa mitä tilaa, jokohan se päätoimittaja saisi kenkää 7 -päivää lehti uutisoinnillaan. Yrittäjät ei oikein sensaatiohakuisesta uutisoinnista niin piittaa...
Niin puhut nyt teidän Vapaamuurareiden salaseuralaisten puolesta?
Olihan siellä oikein etusivulta lähtien lesboparin haastattelu, ja sivukaupalla netistä kerättyjä näkemyksiä samaa sukupuolta olevien avioliitosta. Olkoot ihmiset lesboja tai vaikka ätinsä kanssa silleen, mutta tarviko sitä lehden etusivulla kenellekään julistaa?
Puhdasta tirkistelyjournalismia tuollainen. Teennäistä rohkeutta - että tässä ahdasmielisessä maakunnassa ME kyllä uskalletaan tehdä iso juttu....voi, kasvakaa nyt aikuisiksi.
Toinen, joka on herättänyt hilpeää hämmennystä viime kuukausien aikana, oli se juttu, jossa joku toimittaja oli pukeutunut mustalaiseksi. Meni kyllä ihan täydestä noin ulkonäöltään, mutta ihmettelen, miksi halutaan lisätä ihmisten ennakkoluuloja tällaisella jutulla. Sellaiseksi minä sen koin. Ja olihan se vähän kuin yhden ihmisryhmän halveeraamista - seuraavaksi sieltä varmaan joku pukeutuu oikein tosi ylipainoiseksi, ja lähtee testaamaan vaatekauppoja, miten siellä suhtaudutaan.
Täältä poistettu ihan asiallinen mielipiteeni lehden sisällöstä!!!
Onpa aika sensuuria!!!
Täällä on kova sensuuri !! kaikki Seinäjoen roisto apteekkaristakin poistettiin heti ja aina ! Joka käyttää ite ja väärensi reseptejä muille huumeita.....
Ja vieläkin omistaa apteekin.
...
Vaikka Ilkassa luki tuomiot!!