Totuus

En olisi voinut itse paremmin asiaa kiteyttää. Asia on juuri niin, kuten kirjoitit!

Itselleni on aina jäänyt hämäräksi, miten kenenkään mielestä voi ylipäätään olla olemassa vain yksi totuus. Totuus mistä? Eikö totuuksia ole lukemattomia? Ja osa asioista on subjektiivisia totuuksia (esim. tunteet), osa objektiivisia totuuksia. Ehkä olen yksinkertainen, mutta en ole koskaan, aiemmin tapaluterilaisena tai nykyään ateistina, käsittänyt vain yhden totuuden olemassaoloa.

Tässäpä piileekin se sudenkuoppa, kun älyllisesti ollaan kylläkin kiinnostuneita totuudesta, mutta jota ei materialistisella maailmankatsomuksella koskaan saavuteta.

Jeesus Kristus on tei. totuus ja elämä! Joh. 14:6.
Totuus on itsessään Jumalassa ja muuta totuutta ei ole.
Voi miten paljonlta tyhjältä tämä maailma säästyisi ja voismme keskittää olemassaolomme elämän olennaiseen, kun hyväksyisimme totuuden itsenä; Jeesuksen!

Jos totuus ajatellaan siksi päätepisteeksi mitä jotain asiaa koskeva harhaton tiedon tavoittelu lähenee niin sellaisia on määritelmällisesti yksi. Totuus voi sitten koskea mitä tahansa, mutta uskonnon tapauksessa sillä tarkoitetaan erityisesti elämän syvempää ymmärrystä.

Totuus ei toki ole järjen kanssa ristiriidassa, mutta kaikki tieto ei ole järjen muottiin sovitettavissa. Ihmisellä hienostuneempaa tiedonkäsittelyä edustaa intuitio. Selvää on, että tiettyihin sääntöihin perustuvassa muutosprosessissa (eli elämässä) on sellaisia sisäisiä rakenteita, joiden tavoittaminen analyyttisesti on vaikeaa ja todistaminen jokseenkin mahdotonta. Kuitenkin ihminen kokemuksen avulla kykenee tulemaan niistä täysin vakuuttuneeksi, vaikka ei vaikka ei aina pystykään niitä toisille kommunikoimaan.

Itse en sotkisi intuitiota ja vaistoja. En kylläkään osaa sanoa mikä niiden keskinäinen suhde toisiinsa on. Kuitenkin ihmisellä elämänkokemuksen myötä intuitiiviset kyvyt saattavat kehittyä huomattavan korkealle tasolle. Esimerkiksi monet vanhemmat ihmiset kykenevät lukemaan varsin hyvin toisten ajatuksia elekielen perusteella.

Sen minkä määrässä voittaa sen laadussa kärsii. Kun energian keskittää yhteen ajatukseen ei sitä riitä kokonaiskuvan hahmottamiseen. Tärkeät päätökset tehdään kokemuksen kouluttamalla intuitiolla. Tämän tietää esimerkiksi jokainen yritysjohtaja.

Järki on hyvä renki, mutta huono isäntä. Intuitio on kuin viisas ja laajakatseinen työnjohtaja, jonka tulisi istuskella kivellä katselemassa töiden etenemistä ja kertoa ahkeralle, mutta tyhmälle järjelle mitä tehdä.

Eikö itänaapurissa tehty yhteiskuntakokeilu kerro jotain siitä, että asiat voivat pieleen jos asioita yritetään tehdä puhtaasti järjellä ja unohdetaan ihminen?

Järki on langennut enkeli, joka mieltyy helposti lyhyen tähtäimen päämääriin.
Eikö ihmisen toiminta ole sitä kehittyneempää mitä pitemmällä tähtäimellä hän kykenee toimimaan? Lapselle jonkun karkkipussin saaminen saattaa olla jonain hetkenä koko maailma. Aikuisena osataan jo lykätä tarpeen tyydytystä pitempiäkin aikoja. Huippunsa kehitys saavuttaa silloin kun ihminen pystyy rauhallisin mielin toimimaan päämäärä ikuisuudessa.

Aina, kun joku kertoo jotain Yhdestä Ainoasta Oikeasta Totuudesta (isolla tai pienellä alkukirjaimella) ja varsinkin jos kertoja, oli sitten uskova, ateisti tai mitä tahansa, väittää omaavansa Yhden Ainoan Oikean Totuuden tai tietävänsä mikä moinen on, on syytä poistaa varmistin.

Se miten uskonnot eroavat totuudesta tulee ilmi siinä kuinka totuudesta rajataan uskontoa harjoittavien toimesta itselle mieluisia totuuden osasia ja muu totuus leimataan pahaksi / eksytykseksi ja eristetään dogmasta. Jumalalla merkitään niitä toivottuja ja sallittuja totuuksia, joihin pitää pyrkiä määriteltyjen raamien mukaan.

Totuus ei sisällä keinotekoisia raja-aitoja ja muutakaan keinotekoista käsitteellistä sälää. Kun jotain ei enää pidetä neutraalina vaan valitaan ilmiöt joita suositaan ja ilmiöt joita kartetaan, keksien instituutiota niitä merkitsemään, on kyseessä manipuloitu totuus.

"Totuus on se, että maailmassa on yksi totuus"

Tässähän olikin jo se kaikki oleellinen.

Mutta jos edellinen lause olikin totta ja siten siis totuus, niin aloituksesta lainattu lause ei olekaan totta. Koska löysimme toisenkin totuuden, joka siis olisi se ainoa yksi totuus.

Jos tätä edellinen lause epäilyineen on oikeassa, niin lause "Tässähän olikin jo se kaikki oleellinen" ei pidä paikkansa.

On olennaista syvällisesti sisäistää se, ettei tiede koskaan tule vastaamaan ihmiselle - miksi -. Jos totuuden tavoittelussaan tyytyy ymmärtämään - miten - (mihin tiede tarjoaa kyllä yllin kyllin teorioitaan) niin on totuuden tavoittelussaan kenties puolivälissä, jos edes siellä.

>>Kristinuskon ongelma on lähinnä se, että sen totuudellinen omaksuminen edellyttää melko syvällistä metafyysistä pohdiskelua, johon nykyajan ihmisillä ei oikein ole valmiuksia. Niinpä käytännön kristinuskossa painottuukin kokemuksellinen uskonnollisuus mielestäni liikaa älyllisen aspektin sijaan>>

Metafysiikkaa ei välttämättä tarvitse tuntea kyetäkseen hyväksymään tärkeimpiä totuuksia, jotka ovat yhteisiä lähes kaikille suurille uskonnoille ja uskonnollisille filosofioille. Tavallinen maalaisjärkikin riittää....ja rehellinen ja suora asioiden tarkastelu ja pohtiminen.

Teosofian ja itämaisten uskonnollisten filosofioiden mukaan ihmisessä on 1)fyysinen keho 2)sielu ja 3)Henki. Myöskin kristinopissa uskotaan tuolla tavoin ("Jumala on ihmisen sydämessä"). Tuota uskomusta on vaikea todistaa oikeaksi, mutta jos se pitää paikkansa, niin se selittää (ainakin suurelta osin) jumalallisen valvonnan ja vaikutuksen yksilön elämään.

Korkeat valotasojen olennot toimivat tavalla, jota tässä maailmassa on hyvin aikea ymmärtää. Yleensä vasta kokemusperäisesti, kun saamme jonkinlaisen välähdyksen näistä voimista, voimme ymmärtää niistä jotain ja hyväksyä niiden olemassaolon. Kokemusperäinen tieto onkin hyvin tärkeää uskonnollisuudessa ja henkisyydessä(on olemassa voimia joiden vaikutuksen uskoo usein vasta kun itse kokee). Ilmestyksetkin ovat kokemusperäistä tietoa kaikille tiedonhaluisille.

Totuudelle ja tosiasioille avoin mieli on aina ensisarvoisen tärkeä henkisen kasvun kannalta. Ihminen ei voi tietää lähekään kaikkea niistä taivaallisista voimista, jotka tätä äärimmäisen monimutkaista kokonaisuutta kaikkeudessa hallitsevat, mutta ainakin jotain hän voi niistä ymmärtää(olemme osana jotain hyvin suurta, älykästä ja tarkoituksenmukaista).

Tästä on hyvä sivusto olemassa myös suomalaisella käännöksellä: truthcontest.com