http://www.hs.fi/kotimaa/KHO Jalasjärvi joutuu palauttamaan lähes 35 miljoonaa euroa/a1367976083481
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on hylännyt Jalasjärven kunnan opetus- ja kulttuuriministeriön päätöksestä tekemän valituksen. Näin Jalasjärven velvollisuus palauttaa ministeriölle lähes 35 miljoonan euron edestä valtionapuja jää voimaan.
Tapauksen tausta on tarkastuksissa, joita ministeriö vuosina 2009–2010 teki Jalasjärven kunnan omistamaan JAKK-aikuiskoulutuskeskukseen. Tarkastusten perusteella ministeriö katsoi, että kunta on menetellyt vastoin useita keskeisiä oppisopimuskoulutusta ja sen järjestämistä koskevia säännöksiä.
Lokakuussa 2011 ministeriö määräsi kunnan palauttamaan koulutusta varten saatuja valtionapuja.
Ministeriön päätös oli kunnalle katastrofi, koska palautettavaksi vaadittu summa on yli puolet Jalasjärven kunnan vuosibudjetista. Kunta valitti ministeriön päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka nyt siis hylkäsi valituksen.
Päätöksessään ministeriö oli katsonut, että Jalasjärvi on saanut oppisopimuskoulutuksen järjestämisestä taloudellista hyötyä. Vuosina 2005–2006 kunnan tulot koulutuksen järjestämisestä nousivat 212 prosenttia, mutta kustannukset vain 173 prosenttia. Kyseisinä vuosina koulutuskeskuksen opiskelijamäärä kaksinkertaistui.
Ministeriö ei pitänyt uskottavana ja mahdollisena, että Jalasjärven olisi tässä kasvuvauhdissa ollut mahdollista asianmukaisesti johtaa ja valvoa oppisopimuskoulutusta.
Jalasjärvi vaati päätöksen kumoamista lainvastaisena usein eri perustein, ja vähintään palautettavan summan kohtuullistamista. Kunnan mielestä koulutus oli järjestetty lainsäädännön mukaisesti, eivätkä mahdolliset puutteet olleet olennaisia.
Päätöksessään KHO hylkäsi kaikki Jalasjärven valitusperusteet. Myöskään kohtuullistamisvaatimus ei menestynyt, vaan KHO katsoi riittäväksi ministeriön päätöksen kohtuullistaa takaisin perittävää apua 7,3 miljoonalla eurolla ja korkojen perimättä jättämisellä.
"Oppisopimuskoulutusta järjestävät erilaiset toimijat, jotka myös kilpailevat keskenään. Näin ollen myöskään takaisinperinnän kohtuullistamista ei voida arvioida ratkaisevasti muista tilanteista poikkeavalla tavalla silloin, kun koulutuksen järjestäjänä on kunta", KHO:n päätöksessä todetaan.
____________________________________________________________
JK.
Kiitos Kepu-vetoisen J:ven kuntajohodon tähän tultiin! Mukana Jakk-koulutuskeskuksen hallituksessa oli mm. kansanedustaja / ministeri myöhemmin Mari Kiviniemikin auttamassa hakemaan valtion tukia kunnan omistamalle koulutuskeskukselle!
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on hylännyt Jalasjärven kunnan opetus- ja kulttuuriministeriön päätöksestä tekemän valituksen. Näin Jalasjärven velvollisuus palauttaa ministeriölle lähes 35 miljoonan euron edestä valtionapuja jää voimaan.
Tapauksen tausta on tarkastuksissa, joita ministeriö vuosina 2009–2010 teki Jalasjärven kunnan omistamaan JAKK-aikuiskoulutuskeskukseen. Tarkastusten perusteella ministeriö katsoi, että kunta on menetellyt vastoin useita keskeisiä oppisopimuskoulutusta ja sen järjestämistä koskevia säännöksiä.
Lokakuussa 2011 ministeriö määräsi kunnan palauttamaan koulutusta varten saatuja valtionapuja.
Ministeriön päätös oli kunnalle katastrofi, koska palautettavaksi vaadittu summa on yli puolet Jalasjärven kunnan vuosibudjetista. Kunta valitti ministeriön päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka nyt siis hylkäsi valituksen.
Päätöksessään ministeriö oli katsonut, että Jalasjärvi on saanut oppisopimuskoulutuksen järjestämisestä taloudellista hyötyä. Vuosina 2005–2006 kunnan tulot koulutuksen järjestämisestä nousivat 212 prosenttia, mutta kustannukset vain 173 prosenttia. Kyseisinä vuosina koulutuskeskuksen opiskelijamäärä kaksinkertaistui.
Ministeriö ei pitänyt uskottavana ja mahdollisena, että Jalasjärven olisi tässä kasvuvauhdissa ollut mahdollista asianmukaisesti johtaa ja valvoa oppisopimuskoulutusta.
Jalasjärvi vaati päätöksen kumoamista lainvastaisena usein eri perustein, ja vähintään palautettavan summan kohtuullistamista. Kunnan mielestä koulutus oli järjestetty lainsäädännön mukaisesti, eivätkä mahdolliset puutteet olleet olennaisia.
Päätöksessään KHO hylkäsi kaikki Jalasjärven valitusperusteet. Myöskään kohtuullistamisvaatimus ei menestynyt, vaan KHO katsoi riittäväksi ministeriön päätöksen kohtuullistaa takaisin perittävää apua 7,3 miljoonalla eurolla ja korkojen perimättä jättämisellä.
"Oppisopimuskoulutusta järjestävät erilaiset toimijat, jotka myös kilpailevat keskenään. Näin ollen myöskään takaisinperinnän kohtuullistamista ei voida arvioida ratkaisevasti muista tilanteista poikkeavalla tavalla silloin, kun koulutuksen järjestäjänä on kunta", KHO:n päätöksessä todetaan.
____________________________________________________________
JK.
Kiitos Kepu-vetoisen J:ven kuntajohodon tähän tultiin! Mukana Jakk-koulutuskeskuksen hallituksessa oli mm. kansanedustaja / ministeri myöhemmin Mari Kiviniemikin auttamassa hakemaan valtion tukia kunnan omistamalle koulutuskeskukselle!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Koulun toiminta ei siis saa tuottaa voittoa lisälaajentamista varten? Parempi niitata koko kunta perseelleen veronmaksajien kontolle muotoseikkojen takia?
Hyviä jakkikuskeja tarvitaan aina.
Koulu on muutekin turha, kun venäläiset hoitavat kuljetukset jatkossa.
On se hyvä, että demarit ovat hereillä tässäkin asiassa.
"Vuodesta 2005 lähtien laskua on kertynyt kohtuullistamisen jälkeenkin lähes 35 miljoonaa euroa. Summa ei vie koko Jalasjärveä konkurssiin pelkästään siitä syystä, että kunta ei voi mennä konkurssiin.
Opetusministeri Jukka Gustafssonin allekirjoittama asiakirja päättyi tylysti ministeriön tilinumeroihin ja ilmoitukseen ensimmäisen maksuerän eräpäivästä. Se on 1.12.2011. Viimeinen erä tulisi maksaa tammikuussa 2013."
>>Koulun toiminta ei siis saa tuottaa voittoa lisälaajentamista varten? Parempi niitata koko kunta perseelleen veronmaksajien kontolle muotoseikkojen takia?>>
Älä nyt säkätä Kepu-pelle. Tuottakoon kunta ja sen koululaitokset voittoa ihan kuinka paljon haluavat.
Kysehän on siiitä että Jalasjärvellä on nostettu väärillä perusteilla valtionapuja. Varastettu toisten suomalaisten verosäkkiin keräämiä verorahoja väärillä tiedoilla.
Hauskinta asiassa on että Jalasjärvi on entisen pääministeri Mari Kiviniemen kotikunta. Oman hyväperäisen ja pantavan näköisen pääministerin kasvattaminen ja kouluttaminen ei nyt Jalasjärveä kuitenkaan pelasta.
Hilut kinttuun vaan kepulaisille kunnanisisille ja kunta laihdutuskuurille.
Sinnitelkää nyt Jalasjärvellä 2 vuotta. Kyllä pääministeri Juha Sipilä sitten 2015 vaalien jälkeen pelastaa Jalasjärven maksupinteestä. Rahoitusjärjestelyjjä valtion pussista löytyy varmana.
Kuten nicistäni ilmenee, en tiedä asiasta hevonpaskaa. Kyllä on valvonta ollut lepsua, kun on maksettu kymmeniä miljoonia ties mistä.
Kuka tästä on vastuussa ja miltä ajalta tuo summa on kertynyt? Miten hakemusta on perusteltu ja mihin rahat on käytetty? Onko joku kääräissyt ne liiveihinsä, vai onko ne käytetty koulun toimintaan? Olisi ihan kiva tietää.
Kun kepu tulee mukaan maan hallitukseen niin eiköhän asia muutu.
Eiköhän nämäkin rahat ihan suomalaisille ole menneet.
" Eiköhän nämäkin rahat ihan suomalaisille ole menneet. "
Mikä tahansa vääryydellä Valtion kassasta hankittu raha, jos se on kuitenkin annettu suomalaisille, niin sellainen asia pitää painaa villaisella.
Eipä näe KHO metsää puilta.
Kepu ei muuta osaakaan kuin sotkea kuntien talouksia. Johtavat kepulaisvaltuutetut pyrkivät vain kahmimaan lisää valtaa ja rahaa itselleen. Kauhajoki toinen hyvä esimerkki. Siellä ovat tietyt hyväveliyritykset saaneet hulppeat tuet kunnalta ja lainat anteeksi.
Ovatko nämä hyväveliyrityksesi vielä toiminnassa vai konkassa? Lainat saa ajan mittaan anteeksi jos on pa, eikä ole mistä ottaa.
Olin itsekin velkomassa konkurssiyritykseltä rahaa, mutta asian edettyä käräjätupaan yksikään velkoja ei enää vaatinut rahojaan, koska niitä ei ollut ja lisäkäräjöinnistä olisi tullut vain kuluja.
Taitavat nuo hulppeat tuet olla vain urbaanilegendoja? Itse en saanut edes starttirahaa, eikä saanut firmani jatkajakaan.
Kunnat kyllä ostavat aika typeriä liiketoimintoja esim. urheiluseuroilta joita se on tukenut antamalla maata, tiloja tai jopa rahaa ja kun homma ei sittenkään pyöri, niin se kaatuu kunnan syliin.
Tässä JAKK:in tapauksessa syyllinen on ollut sankari, mutta kun asia väännettiin väärinkäytöksi, niin lynkkaajia kyllä löytyy.
Kyllä sai Pesmel suurta tukea ja siirsi sitten tuotannon Viroon. Sen lisäksi kunta myi pilkkahintaan asuinkiinteistöjä Atrialle.
Mikäpä kunta ei haalisi työpaikkoja? Pesmeliltä varmaan loppuvat rahat, kun teki miljoonia tappiota joka vuosi ja kunta tietysti toivoi käännettä parempaan.
Atrian kokoisen firman nurkan saaminen paikkakunnalle saattaa olla lottovoitto, kuten aikoinaan Nurmolle.
Kyllä ne kuntapäättäjät kaikki parastaan yrittävät, mutta kaikki hevoset eivät voita.
Enkä ole politiikko. En edes äänestä. E.v.v.k. kunhan on oma duunipaikka.
Tuo Jalasjärven tapaus on aika erikoinen. Eikö muka kukaan maksajista ihmetellyt maksujen suuruutta?
Kuvitteleeko ne nyt, että kunta pystyy tuon maksamaan? Melkein sama kuin määräisivät jollekin teinipojalle kymmennen miljoonan korvaukset warettamisesta.
Eipä käy kateeksi niitä jotka ovat juuri rakentaneet J.Järvelle ja ottaneet ison velan. Voi meinaan kunnallisvero vähän nousta.
Pakko tuo on jonnekin alaskirjata. Kuka sen tekee ja miten?
Kansalaisilla voisi olla aihetta valittaa ...
Kuntalainen voi joutua tuossa aika mahdottomaan asemaan joten eiköhän siitä voisi Brysseliin valittaa?
Voisi luulla että näin fiksussa maassa täytyy olla hyvä tahto, joustavuus ja toimiva keino ratkaista tällainenkin kansalaisia eriarvoistava ongelma ilman että täytyy mummoja ja sylilapsia ajaa mieron tielle.
Miten niin menetti? Avustus olisi pitänyt olla suurempi, että vaadittava kriteerit olisi pystytty täyttämään.
"Ministeriön mukaan koulutus ei täyttänyt lain vaatimuksia, ja puutteita oli muun muassa puuttuneissa opiskeluohjelmissa."
Rahat on käytetty koulutukseen ja on mieletöntä, että niitä vaaditaan palautettavaksi vain siksi, että joitain kursseja ei ole haluttu/kyetty järjestämään. Rahan puutetta?
Olisi ihan eri asia, jos voitaisiin osoittaa, että rahat on varstettu, mutta niin tuskin on käynyt.
Jokaisella oppilaitoksella on aina liian vähän rahaa.