Mksaisimme kaikki nykyiset velat pois.
Esim. 10% korolla 600€/kk.
Mistälöytyisi lainanantaja, joka auttaisi perhettä hädässä :/
Mistä lainaa 45 000€ ilman luottotietoja?
apua jostain?
26
1232
Vastaukset
- ycggh
Ei mistään.
- Yrittäkää löytää
Tuo on niin suuri summa, ja mahdollisuus saada rahat takaisin niin pieni, että ainoa toivo olisi löytää joku lottovoittaja joka olisi valmis tuohon pienenä uhkapelinä elämäänsä piristämään. Henkilön pitäisi olla siis joku sellainen joka on itse saanut rahaa ikäänkuin lahjana eikä siis niin paljon piittaa siitä saako rahansa takaisin vai ei.
Tavallinen rikas ei tuohon lähde koska he ovat tehneet töitä rahansa eteen ja tietävät sen arvon.
Jos saisisitte velkaa maksettua sen verran että pääsette 36 000 alle niin Takuusäätiö voisi olla mahdollisuus.
Mistä nuo 45 000 euron velat ovat tulleet?- youghhhh
parempi kun itse voittaa lotosta, niin ei tarvi riisua itseään paljaaksi kellekkään ulkopuoliselle.
Ja ihan turha kysyy mistä ne on velat on, kun nykyään on paljon ollut juttua veloista, niin aina tulee uusia tilalle kun joku saa omansa selvitettyä.
- mobster-
Ainahan laina järjestyy tietyin ehdoin. Jos maksuaikataulu ei toteudu niin alkaa jäseniä katkeilla...
Lainanantajan tehtävä ei ole auttaa perhettä hädässä, vaan tehdä liiketoimintaa rahaa lainaamalla. Jotta liiketoiminta olisi kannattavaa, on velallisen maksukyvyn luotettavuus kaiken a ja o. Te ette ole luotettavia velallisia. Sen kertoo maksuhäiriömerkintänne.
- alkuperäinenaloittaj
Molemmat vakitöissä ja pystymme velan hoitamaan "helposti".
Takuusäätiö takaa, kun velkoja on alle 23 000€, menee kuulemma kuluihion 2000€- sanottiin Takuusäätiöstä.
Mitäpä jos jättäisin pari isompaa lainaa pois Takuusäätiön hakemuksesta?Vai että helposti pystytte maksamaan. Jos noin olisi, niin teillä ei olisi tällä hetkellä mitään ongelmia olemassa olevien velkojen kanssa. Herää nyt todellisuuteen viimeistään tässä vaiheessa. Kulutusjuhlissa on koittanut laskun maksun aika.
Takuusäätiölle on ilmoitettava kaikki reaalivakuudettomat velat.- velaton bjbhhggg
kriittinen kirjoitti:
Vai että helposti pystytte maksamaan. Jos noin olisi, niin teillä ei olisi tällä hetkellä mitään ongelmia olemassa olevien velkojen kanssa. Herää nyt todellisuuteen viimeistään tässä vaiheessa. Kulutusjuhlissa on koittanut laskun maksun aika.
Takuusäätiölle on ilmoitettava kaikki reaalivakuudettomat velat.Alkaja sanoo pystyvänsä maksamaan, mutta silti vetää juttuun takuusäätiötä.
Mutta jos takuusäätiö on jutussa, ja hakemuksesta jätetään pois velkoja, eli ns vedätetään, niin pelkäämpä ettei hakemusta hyväksytä tiedon pimitys
- Yritä jos uskallat
Jos takuusäätiölle on antanut virheellistä tietoa, kun sitä hakee, syyllistyy petokseen.
Tällöin, jos on onnistunnut saamaan takauksen lainaan takuusäätiöltä raukeaa takaus ja koko laina tulee kerralla maksuun ja sitten vielä lisäksi petossyyte ja mahdollisesti muita syytteitä. Nämä voi olla esimerkiksi asiakirjaväärennös.
Lisäksi kysyn, miten aijot lyhetää tätä ilmoittamatta jätettyä lainaa ilman, että se näkyy sinun tiliotteissa? Tiliotteiden malipulointi on asiakirjaväärennös ja kun se annetaan tuollaiselle paikalle, niin aika vakava juttu.
Tiliotteet on lähetettävä takuusäätiölle, lisäksi sinun on koko ajan hakemusen jättöpäivästä alkaen maksettava maksuvaran verran velkoja ja sitten kun saat päätöksen maksettava maksuvaran verran lyhennystä. Joten kyllä siinä teet itsellesi vielä pahemman suon.... - Hätääkös tuossa
Kun nyt tonkin 600 lyhennätte velkoja kuussa niin alkuperäisestä
velasta ei ole enää jäljellä kuin korot.
Aikaa menee 6,25 vuotta korot. Eli alle kymmenssä vuodessa olette ok.
En kyllä keksi kuka lainaisi henkilöille joiden talous on kuralla lisää rahaa,
tuo perhe on juuri se syy miksi sitä rahaa ei tulisi kysellä
tai myöntää, pitäisi olla vastuullienn ja hoitaa ihan itse. - T:gin Kekkeruusi
Minulta saat! ota yhteyttä
- bobobono
liivimiehiltä?
- Uhgjjgkf
Maksatte 45000 - 11000 ensin pois jolloin jää 34000 e ja voitte hakea takuusäätiön lainaa.
- Ymmärtäväinen
Onhan noita auttajia näköjään riittänyt, kun tuommoisen summan olette saaneet kerätyksi. Ei vaan avusta ole ollut mitään hyötyä. Tuskin olisi siitäkään, jos saisitte vielä jostain velkaa. On nimittäin turha toivoa, että sillä olisi sen paremmat ehdot kuin entisillä lainoilla.
Iso ja edullinen laina pitäisi ymmärtää ottaa silloin kun sen vielä voi saada eli ennen näitä pieniä ja kalliita. :) - ripsa1
ULKOMAILTA 3% KOROLLA EHDOTETTIIN LAINAA,MUUTA TÄMÄ ON HUIJAUSTA...ENEIMMILLÄÄ SAA 800000€ SAA.
- Velka Petteri
Ei kukaan anna persaukiselle 45¨000€ 10 % korolla 10 vuodeksi.
Tuota rahaa ei ilman vakuuksia tule saamaan koskaan takaisin. - forcemajor124
1. Kukaan yksityinen ei lähde toiselle yksityiselle tuollaista rahamäärää lainaamaan, vaikka lupaat hyvät korot ja isontuntuisen takaisinmaksuerän.
Syy esittämäklleni väitteelle on se, että loppupeleissä et maksa kuin puolienvuoden ajan sitä, ja tiedät sen jo tässä, että yksityinen on heikoilla sinua vastaan, kun velkaa aletaan perimään ja siassa on vain sana vastaa ja korkeintaan puuttelinen velkakirja.
Ja eiköhän se oo totuus, että yksityisen laina on laiton.
2. Jos jollakin on oikeasti paljon rahaa ja vara hävitä, niin silloin kannattaa mennä takaajaksi suostuvan ihmisen pankkiin tai omaasi.... tai sitten vaikka kolmanteen rahalaitokseen ja takaaja asettaa tuota velkaa vastaan vastaavan vakuuden rahana, ja sinä olet päävelallinen. Pankkio hoitaa sitten päävelallisen kanssa maksut ja takaaja häviää äärimässöä tilanteessa vain sen summan joka velan lauetessa on jäljellä korot.
Kahdon yksityisen ihmisen ei pidä lähteä keskenään tekemään mitään velkakirjoja keskenään. se on kaikkien kannalta parasta niin.....
Ja mikä tästä puuttuu vielä. 45000e pääomaan pitäs saada ainakin 5% omaosuus päävelalliselta, sillon se sadan prosentin takaus on riittävä. - olipas major...
"... että yksityinen on heikoilla sinua vastaan, kun velkaa aletaan perimään ja siassa on vain sana vastaa ja korkeintaan puuttelinen velkakirja."
Voisi ajatella, että jopa päin vastoin. Velkakirja on velkakirja ja lainan voi näyttää toteen lisäksi pankkisiirrolla - vai meinaatteko hoitaa luoton käteisellä, puiston penkillä istuessanne? Kun saatavan normaali absoluuttinen vanhenemisaika on 15 vuotta, niin yksityiseltä lainatulla se on 20 vuotta. Yksityinen velkoja on siten paremmassa asemassa, kuin pankki.
"Ja eiköhän se oo totuus, että yksityisen laina on laiton."
Aivan höpö-höpö juttu, noita iän ikuisia Esson Baarin Totuuksia.- En lainaisi vaikka
Jos yksityinen lainanantaja lainaa rahaa ja tehdään velkakirja on kaikki tehty ihan lain edellyttämällä tavalla.
Mutta sitten velallinen päättää ettei maksa sovittua lainaerää, täytyy velkojan laittaa hänelle todistettavasti huomautus. Ja viimekädessä hänen täytyisi viedä velka käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus voi todeta velkakirjan myös pätemättömäksi, vaikka kaikki olisi tehty ihan oikein ja lain edellyttämällä tavalla. Tähän menee yksityiseltä lainanantajalta aikaa ja työpanosta. Lisäksi lopputuloksesta ei ole 100 % varmuutta., joten minä en ikinä ottaisi moista riskiä.
Sen jälkeen kun hän on saanut käräjäoikeudelta velkomistuomion ja mahdollisesti kulut samaan tuomioon, on velallisella oikeus yrittää maksaa tämä kohtuulisessa ajassa, ennen kun lainanantaja voi viedä paperit ulosottoviranomaiselle. Tässä on jo kulunut aikaa ainakin vuosi ja enemmänkin.
Tiedän tämän siitä, että itseltäni meni pankkikortin varastamisen yhteydessä tili sileäksi. Varas saatiin heti kiinni ja hänelle luettiin noin puolenvuoden jälkeen käräjäoikeudessä tuomio ja hän sai korvausvelvollisuuden. Todellisuudessa rahat sain takaisin vasta kahden vuoden kuluttua, ulosoton kautta.
Joten ei siinä kamalasti naurattannut, kun huomasi tilin olevan tyhjä ja pitäisi maksaa asuminen ja muut kulut. Tämän jälkeen minulla on ollut kaksi tiliä, toisella tilillä normaali käyttöraha ja toisella säästöt. Ei tule enään samanlaista tilannetta meidän talouteen. Ja pankkikortin varkaushetkellä olin todella nuori ja naivi. - jgdgdgdg
En lainaisi vaikka kirjoitti:
Jos yksityinen lainanantaja lainaa rahaa ja tehdään velkakirja on kaikki tehty ihan lain edellyttämällä tavalla.
Mutta sitten velallinen päättää ettei maksa sovittua lainaerää, täytyy velkojan laittaa hänelle todistettavasti huomautus. Ja viimekädessä hänen täytyisi viedä velka käräjäoikeuteen. Käräjäoikeus voi todeta velkakirjan myös pätemättömäksi, vaikka kaikki olisi tehty ihan oikein ja lain edellyttämällä tavalla. Tähän menee yksityiseltä lainanantajalta aikaa ja työpanosta. Lisäksi lopputuloksesta ei ole 100 % varmuutta., joten minä en ikinä ottaisi moista riskiä.
Sen jälkeen kun hän on saanut käräjäoikeudelta velkomistuomion ja mahdollisesti kulut samaan tuomioon, on velallisella oikeus yrittää maksaa tämä kohtuulisessa ajassa, ennen kun lainanantaja voi viedä paperit ulosottoviranomaiselle. Tässä on jo kulunut aikaa ainakin vuosi ja enemmänkin.
Tiedän tämän siitä, että itseltäni meni pankkikortin varastamisen yhteydessä tili sileäksi. Varas saatiin heti kiinni ja hänelle luettiin noin puolenvuoden jälkeen käräjäoikeudessä tuomio ja hän sai korvausvelvollisuuden. Todellisuudessa rahat sain takaisin vasta kahden vuoden kuluttua, ulosoton kautta.
Joten ei siinä kamalasti naurattannut, kun huomasi tilin olevan tyhjä ja pitäisi maksaa asuminen ja muut kulut. Tämän jälkeen minulla on ollut kaksi tiliä, toisella tilillä normaali käyttöraha ja toisella säästöt. Ei tule enään samanlaista tilannetta meidän talouteen. Ja pankkikortin varkaushetkellä olin todella nuori ja naivi."Käräjäoikeus voi todeta velkakirjan myös pätemättömäksi, vaikka kaikki olisi tehty ihan oikein ja lain edellyttämällä tavalla."
Höpö, höpö. - Miten vaan haluat
jgdgdgdg kirjoitti:
"Käräjäoikeus voi todeta velkakirjan myös pätemättömäksi, vaikka kaikki olisi tehty ihan oikein ja lain edellyttämällä tavalla."
Höpö, höpö.Kuule koskaan ei kannata luottaa siihen, että voittaa käräjäoikeudessa. Tämä opetettiin jo 1990 - luvulla kauppaopistossa oikeusopin tunnilla.
Eli aina viimeisen sanan sanoo käräjäoikeus, se on sitten eri asia onko käräjäoikeuden päätös oikeudenmukainen ja laillinen, kyllä se oikeuskin voi tehdä virheitä. Sama koskee kaikkia oikeudenkäyntejä, ei tarvitse olla, kun yksi pieni muotovirhe, niin homma voi olla ihan eri juttu.
Sillä jos et esimerkiksi ole yrittänyt todistettavasti periä velkaa, voi käräjäoikeuden päätös olla velkojalle epäedulinen. - 18+5
Miten vaan haluat kirjoitti:
Kuule koskaan ei kannata luottaa siihen, että voittaa käräjäoikeudessa. Tämä opetettiin jo 1990 - luvulla kauppaopistossa oikeusopin tunnilla.
Eli aina viimeisen sanan sanoo käräjäoikeus, se on sitten eri asia onko käräjäoikeuden päätös oikeudenmukainen ja laillinen, kyllä se oikeuskin voi tehdä virheitä. Sama koskee kaikkia oikeudenkäyntejä, ei tarvitse olla, kun yksi pieni muotovirhe, niin homma voi olla ihan eri juttu.
Sillä jos et esimerkiksi ole yrittänyt todistettavasti periä velkaa, voi käräjäoikeuden päätös olla velkojalle epäedulinen.Höpö-höpö. Taas noita Esson Baarin Viisauksia, tällä kertaa kauppaopiston tunnilta kotoisin. Hoh-hoijaa...
- ??????????????
18+5 kirjoitti:
Höpö-höpö. Taas noita Esson Baarin Viisauksia, tällä kertaa kauppaopiston tunnilta kotoisin. Hoh-hoijaa...
No, ole sinä sitten sitä mieltä vaan.
Ensin täytyy saada käräoikeudelta päätös, jossa on 30 päivää aikaa ilmoittaa, että oh tyytymätön ja valittaa hovioikeuteen. Tästä ei sitten kannata myöhästyä, tästä on ihan korkeimman oikeuden päätöksiä, että jos valitus aika on mennyt käräjäoikeuden päätös on lainvoimainen. Ja kummallakin osapuolella on oikeus valittaa tuomiosta. Hovioikeus antaa sitten oman päätöksen aikanaan, joko suullisen tai kirjallisen kuulemisen jälkeen. Aina ei uusia todisteita pysty lisäämään tähän käsittelyyn, joten käräjäoikeudelle esitetty todistusaineisto arvioidaan hovioikeudessa.
Hovioikeuden päätöksestä voi valittaa tai anoa valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Kaikki ei sinne pääse tai saa valituslupaa. Korkeimman oikeuden päätökset ovat yleensä linjan vetoja näissä asioissa.
- forcemajor 124
Forcemajor 124 kuittaa...
Miksi tavallinen yksityinen ihminen missään tilanteessa alkaa takaamaan tai lainaamaan rahaa ihmiselle, joka ei saa luottoa miltään luottolaitokselta?
Ja kyllä se on totuus, että yksityinen, joka panttaa 45 000e rahaa toisen velan eteen tai lainaa suoraan, niin on aina heikoilla....
Ei luottokelvotonta tai vähävarasta pidä alkaa tuolla rahamäärällä liuotottamaan.... Se olis eri asia, jos siellä on hyvät perusteet ja takuut... ja itsellä ois tappionsieto kykyä. Muta se vaatii yli miljoonaneuron rahasummaa itsellä ennenkuin voi tollasen tappion kärsiä....
Ei kukaa muutenkaan tue tiukoilla olevia, vaikka hätä olis oikea. Elämä ei ole hyväntekeväisyyttä.....- 7+4
"Miksi tavallinen yksityinen ihminen missään tilanteessa alkaa takaamaan tai lainaamaan rahaa ihmiselle, joka ei saa luottoa miltään luottolaitokselta? "
Sukulaiset ja ystävät auttaakseen, tuntematon saadakseen rahoille hyvän tuoton.
"Ja kyllä se on totuus, että yksityinen, joka panttaa 45 000e rahaa toisen velan eteen tai lainaa suoraan, niin on aina heikoilla...."
Ei ole, jos lainalle annetaan hyvä vakuus. - Raippapatsas
7+4 kirjoitti:
"Miksi tavallinen yksityinen ihminen missään tilanteessa alkaa takaamaan tai lainaamaan rahaa ihmiselle, joka ei saa luottoa miltään luottolaitokselta? "
Sukulaiset ja ystävät auttaakseen, tuntematon saadakseen rahoille hyvän tuoton.
"Ja kyllä se on totuus, että yksityinen, joka panttaa 45 000e rahaa toisen velan eteen tai lainaa suoraan, niin on aina heikoilla...."
Ei ole, jos lainalle annetaan hyvä vakuus.Tällä palstalla pyydetyille lainoille ei ole kukaan kertaakaan tarjonnut kunnon vakuutta. Kun ollaan siinä vaiheessa velkakierrettä, ei mitään vakuudeksi kelpaavaa ole enää jäljellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 854578
Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺864416Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭433759Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli173572Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle402977Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm102784En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä212711IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm392113Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi
Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta1581758Savon murteella viäntäminen asiakaspalvelussa?
Olin äsken tekemisissä puhelimitse rahoitusalan firman asiakasneuvonnassa. Tyyppi väänsi leveää savoa oikein perusteelli1101316