Tätä Vasemmistoliiton ehdotusta voidaan pitää hyvänä ja riittävänä varsinkin kun siihen liitetään palestiinalaistyyppinen asekoulutus peruskoulussa.
Palestiinalaiskoululaiset ovat uutisten mukaan erityisen innokkaita tästä. He opettelevat puolustamaan maataan miehittäjiä vastaan aidoilla Kalasnikoveilla.
Samoin suomalaisnuoret varmasti olisivat innokkaita aseen käytön opetuksesta rauhan puolesta.
Palestiinalaiskoululaiset ovat uutisten mukaan erityisen innokkaita tästä. He opettelevat puolustamaan maataan miehittäjiä vastaan aidoilla Kalasnikoveilla.
Samoin suomalaisnuoret varmasti olisivat innokkaita aseen käytön opetuksesta rauhan puolesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minä pistän vielä paremmaksi: ehdotan asepalveluksen suoritusta kirjekurssilla.
En ymmärrä vasemistologiikkaa. Jos mitään maanpuolustustarvetta ei ole, eli Venäjä ei ole tänne tulossa, niin mihin armeijaa tarvitaan ollenkaan. Miksi vasemisto vaattii että maassa on oltava armeija vaikka heidän mukaansa voidaan varmuudella tietää etukäteen että kukaan ei ole tänne hyökkäämässä.
nytten kun Niinistö on liittämässä eri aselajejamme Natoon ja Soini on liittämässä meitä jo poliittisestikin niin yleiselle asevelvollisuudelle ei ole perusteita.
Suomalaiset normaali-ihmiset eivät lähde Usan ja Naton sotilaiksi Usa.ta puolustamaan.
Sinne lähtevät koulussa huonosti menestyneet, keskinkertaista tyhmemmät, köyhät, työttömät, katkerat, väkivaltaiset, kompleksiset niin kuin Usassa ja Natomaissa tapahtuu.
Suomi tarvitsee armeijaa yhtä paljon kuin Mongolia rannikkovartiostoa. Jos Venäjä päättä tulla ylivoimaisella voimalla niin tappiomme olisi taattu asepalveluksen kestosta riippumatta. Siksi meidän pitäisi harkita halpaa palkka-armeijaa yhdistettynä NATO jäsenyyteen.
Oletsä joku Suomi-Amerikkaseuralainen tai kokoomuslainen. Nato ei ole voittanut ainuttakaan sotaa, mutta on saanut kunnian saada turpaan maailman köyhimmän maan Afganistanin yhdeltä pieneltä sunniuskonlahkolta. Venäjältä Nato sai turpaansa 3:ssa päivässä Georgiassa, islamisteilta 10 vuodessa Irakissa jne.