Presidentti Niinistön ulko- sekä turvallisuuspoliittinen osaaminen ja äly tuottavat aina vaan uusia sammakoita.
Ulkoasiainvaliokunta on presidentti Niinistön ohjauksessa kekannut Suomelle "ihan ite" uuden ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan: Suomi on nyt sotilaallisesti liittoutunut ilman, että Suomi kuuluu mihinkään sotilasliittoon.
Ulkoasiainvaliokunta on presidentti Niinistön ohjauksessa kekannut Suomelle "ihan ite" uuden ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan: Suomi on nyt sotilaallisesti liittoutunut ilman, että Suomi kuuluu mihinkään sotilasliittoon.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Joo älyttömän älykästä ja turvallisuutta lisäävää liittää Suomi sotilaallisesti ei kenenkään kanssa.
Mitenkähän Suomen turvallisuus on parantunut jos olemme liittoutuneet sotilaallisesti "ei kenenkään kanssa" ja miten tuo "ei kenenkään kanssa" antaa Suomelle turvatakuut?
Paljonko Niinistö on luvannut maksaa " ei kenellekään" kun olemme siihen nyt sotilaallisesti liittoutuneita.
Lyödäänkö vetoa, että vielä hullummaksi menee tämä Keisarin uudet vaatteet -ulko-ja turvallisuuspoliittinen piirileikki.
Ulkopoliittinen instituutti komennetaan tekemään julkilausuma, että nyt Niinistön ja ulkoasiainvaliokunnan uuden ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjauksen mukaan, että Suomi ei ole enää sotilaallisesti liittoutumaton vaan nyt sotilaallisesti liittoutunut joskin ilman sotilasliittoa on selkiyttänyt ja vahvistanut Suomen ulkoista turvallusuutta ja kv. asemaa.
Siteeraa nyt edes oikein noita lausuntoja. Missä sanotaan että olemme sotilaallisesti liittoutuneita ilman sotilasliittoa? Käsittääkseni on kyllä käytetty käsitteitä verkostoitunut ja yhteistyötä tekevä, ei liittoutunut.
Mutta jos joku on jossain noin sanonut niin laittanet sitaatin.
"Suomi on virallisesti sotilaallisesti liittoutunut - mutta mikä onkaan varsinainen uutinen?
Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan tuore mietintö sisältää merkittävän muutoksen aiempaan määrittelyyn Suomen asemasta. Ulkoasiainvaliokunta tunnusti, että Suomi on luopunut sotilaallisesta liittoutumattomuudesta. Lue myös kommenttina katsaus tiistain eduskunnan täysistuntoon.
Tämä on ollut selvää jo vuosia. Suomen piti sitoutua Euroopan unionin ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan jo ennakkoehtona EU-jäsenyysneuvotteluille.
Nyt tosiasia liittoutumattomuudesta luopumisesta siis tunnustetaan 20 vuotta myöhemmin. Jäämme odottamaan milloin valtiovalta tunnustaa sen, että Suomen valtiollinen itsenäisyys loppui EU-jäsenyyden myötä.
Tosiasioiden tunnustaminen on hyväksi. Niiden pohjalta voidaan miettiä tulevaisuuden vaihtoehtoja kestävämmin..."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=7778
"Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan tuore mietintö sisältää merkittävän muutoksen aiempaan määrittelyyn Suomen asemasta. Ulkoasiainvaliokunta tunnusti, että Suomi on luopunut sotilaallisesta liittoutumattomuudesta"
Tässähän se ydin on: " ”sotilaallinen liittoutumattomuus ei käytännössä ole enää täysin mahdollista keskinäisriippuvuuksien vuoksi”.
Se on tosiasioiden tunnustamista. Herää kysymys, mitä varten olisimme tehneet erilaista yhteistyötä muiden maiden ja sotilasliittojen kanssa jos emme olisi ajatelleet niillä olevan vaikutusta maamme turvallisuuteen ja asemaan?
Siis jos joku on kuvitellut että yhteistyö ei vaikuta mitään niin on kyllä ollut aika naivi.
Kuitenkin on niin että nykyinen asema "pelkän" yhteistyön muodossa antaa meille paljon suuremman liikkumavaran kuin sotilasliiton jäsenyys. Siksi emme ole perinteisessä mielessä liittoutuneita.
Mitään uutta ole, tästä kirjoiteltiin jo aikaa sitten.
"Uuskieli (engl. newspeak) on englantilaisen kirjailija George Orwellin teoksessaan Vuonna 1984 kehittämä kuvitteellinen kieli. Se pohjautuu englantiin (kirjan maailmassa oldspeak), mutta on virallisesti ohjailtua ja rajoitettua. Uuskielen tarkoitus on Orwellin kuvaamassa maailmassa tehdä toisinajattelu ja poliittinen kapinallisuus mahdottomaksi..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskieli
Presidentti Niinistön sotilaallisesti ilman sotilasliittoa liittoutunut Suomi on liittymässä USA:n, Naton, Israelin rintamaan Hizbollahia vastaan Syyriassa.
Edes Helsingin Sanomien päätoimittaja Nato-asiamies Mikael Pentikäinen ei osannut selittää Hesarissa parhain päin, mitä Niinistön uusi ulko- ja turvallisuuspolitiikka tarkoittaa, että Suomi on sotilallisesti sitoutunut yksipuolisesti ilman minkäänlaista sotilasliittoa.
Potkut tuli.
No sinulle ei ainakaan osannut selittää kun heittelet asiasta kummallisia tulkintoja etkä osaa siteerata ainoatakaan oikeaa lausuntoa asiasta...
USAn, NATOn, Suomen Steadfast Jeazz -sotaharjoituksen tuloksena Niinistön taas uusi ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja on seuraava:
"Suomi on ilman sotilasliittoa sotilaallisesti sitoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa joka on luovuttanut Suomen USAn ja NATOn sotavoimille Venäjää vastaan".
Parsoonasi alka olla taas pelottavan epävakaa. Luulet jälleen omia ajatuksiasi Niinistön ajatuksiksi. Palaapa taas maan pinnalle...
Aika hirviö tuo uusi ulkopoliittinen linjamme.
"Suomi on ilman sotilasliittoa sotilaallisesti sitoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa joka on luovuttanut Suomen USAn ja NATOn sotavoimille Venäjää vastaan".
Niinistö joutuu kutsumaan uuden Naantali-kokouksen perässähiihtäjilleen, että ne ymmärtävät ja omaksuvat tuon uuden ulkopolitiikamme.
Sinä olet omaksunut tuon ihan itse sekaisessa päässäsi keksimäsi politiikan vähän liiankin hyvin kun luulet sitä Niinistön ajatukseksi.
Varsinkin kun samaan aikaan jatkuvasti fantasioit EU:n yhteisestä puolustuksesta joka veisi ihan samalla tavalla Suomen pois perinteiseltä liittoutumattomalta linjalta. Mutta tuossa yhteydess se ei äkkiä sinua häiritsekään yhtään.
Kokemus k, eikö esikunnassa seurata asioita vaan onko sun aivokapasiteettis vaan rajallinen.
EU:n puolustus koostuu sotilaallisesti liittoutuneista ja sotilaallisesti liittoutumattomista maista.
"EU:n puolustus koostuu sotilaallisesti liittoutuneista ja sotilaallisesti liittoutumattomista maista."
Ensinnäkin sinä olet lukemattomissa viesteissäsi ihan itse väittänyt että EU:n puolustus hajottaa Natoa ja lopulta lopettaa sen vaikutuksen Euroopassa kokonaan. Toisekseen jos EU:n puolustus on sellainen tehokas toimija joka antaa jäsenilleen oikeat turvatakuut, se muuttuu itse sotilasliitoksi ja sen jäsenet siis liittoutuneiksi maiksi.
Toisekseen väiteesi taas on juuri se mitä sinulle on lukemattomia kertoja yritetty tolkuttaa, eli että EU-koostuu sekä liittoutuneista ja liittoutumattomista maista joten Eu:n puolustus ei nykyisellään voi muodostaa todellista kaikkia suojelevaa järjestelmää koska mailla on erilaisia sitoumuksia.
Aika hirviö tuo uusi ulkopoliittinen linjamme.
"Suomi on ilman sotilasliittoa sotilaallisesti sitoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa joka on luovuttanut Suomen USAn ja NATOn sotavoimille Venäjää vastaan".
Hei toi Ridanpää haluu siihen vielä puolueeton.
"Suomi on ilman sotilasliittoa sotilaallisesti sitoutunut puolueeton sotilasliittoon kuulumaton maa joka on luovuttanut Suomen USAn ja NATOn sotavoimille Venäjää vastaan".
Vaikka itse hämmentelisit noita lauseita loputtomiin, se ei muuta Suomen todellista linjaa miksikään. Et ole kertaakaan pystynyt kertomaan yhtään asiayhteyttä jossa Suomen linja olisi ihan todella määritelty väittämälläsi tavalla.
Hei, yoi kokemus-k lisäsi siihen vielä "siltä väliltä".
"Suomi on ilman sotilasliittoa sotilaallisesti sitoutunut puolueeton sotilasliittoon kuulumaton siltä väliltä maa joka on luovuttanut Suomen USAn ja NATOn sotavoimille Venäjää vastaan".
Mistähän tuonkin siteerauksen nykäisit? Omasta päästäsi tietysti sillä muuten voisit linkittää keskustelun jossa olisin tuollaista sanonut...
Mutta saatiinpa jälleen edustava esimerkki siitä miten luontevasti valehtelet toisten sanomisista. Samahan on nähty sen kanssa mitä olet väittänyt Niinistön sanoneen.
Kokemus, joko sinua itteäsikin on alkanut hävettää "siltä väliltä". Onko joku neuvonut siellä esikunnassa, että ei Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja voi olla "siltä väliltä."
Jos olisin sinä niin häpeäisin kyllä lähinnä sitä että et kykene kertaakaan siteeraamaan ketään oikein. Olen toki sanonut joskus jotain "siltä väliltä" mutta en tietenkään siinä muodossa joksi sinä koetat sitä vääntää.
Tiesitkö että toisen tarkoitushakuinen väärinsiteeraaminen on epäeettistä? Ai niin, sinähän et edes tiedä mitä etiikka ja moraali tarkoittaa...
Ukrainan kriisin reaktiona presidentti Niinistöltä ja pääministeri Kataiselta tulee täyttä sekoa, jonka ne pääsivät möläyttämään Saksan medialle kun eivät käsitelleet asiaa virallisia kanavia pitkin eduskunnan kanssa eikä diplomaattien eikä alan asiantuntijoiden kanssa:
"Suomi ei ole puolueeton, koska puolueeton neutraali maa on sama kuin suomettunut maa."
Mitähän puolueettomassa Svetsissä mietitään kun sielläkin puhutaan saksaa.
Venäjän eräällä chaitilla kirjoittivat etteikö 40-luvun opetus riittänyt natsi-saksalle?Hahahahahaha,hyvä kysymys.