Kielikiista leimahti taas!

Taas joku svekoneropatti otti pakkomatematiikka-argumentin esiin. Onneksi joku yleisöstä kuittasi sen.

Kysmys kuuluu: Ovatko svekot typeriä vai pitävätkö he suomalaisia typerinä?

Ruotsalaiset ovat aina pitäneet suomalaisia typerinä. Suurta typeryyttä osoittaa kyllä tuo Seppäsen puolustus, että suomea verotettiin tasapuolisesti ja tuo oli ehkä viittaus nuijasotaan, joka oli verokapina. Jäin miettimään, mistä ihmeestä suomalaiset aikoinaan veroa ruotsille maksoivat, eli mitä saivat vastineeksi verorahoille.. no, nuijasodan lopputulos osoitti, että ei edes se yksinkertaisin verotuksen muoto toteutunut, eli verotusta vastaan saatte elää. Klaus Flemingin joukot teurastivat nuijamiehet Piirtolankankaalle aivan kuten mafiamiehet saattoivat tehdä jäädessään ilman leipurilta perittäviä suojelurahoja.
"Suomi on ruotsalainen"- sarja oli hyvin pintasiloiteltu versio totuudesta.
60- ja 70- luvuilla ruotsiin siirtyneet työläiset ovat nykyvanhuksina rasite nykyruotsille kielitaidottomuuden mukanaantuomina ongelmina, joille ruotsi ei tee mitään, koska se maksaa rahaa. Oikeasti ruotsalaiset välittävät vain itsestään, niin he ovat aina tehneet, jopa vastaanottaessaan pakolaisia, on siinä ollut takana itsekkäät pyrkimykset halpatyövoiman muodossa, suomalaisten lopetettua paskaisimmat hommat ruotsissa.
Nuijasodan jälkeisinä vuosisatoina ruotsalaiset monasti osoittivat urheutensa taistelukentillä ollen aina valmiita taistelemaan viimeiseen suomalaiseen.
Näinä vuosina ja tulevaisuudessa, kunhan ruotsi on syönyt menneiden vuosien rikkaudet, tulee taas oikea ruotsalainen luonne esiin .. odotetaan sitä.

Juttu oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Näinkö asiasta puhutaan puolueettomasti:

Otsikkona on komeasti

"Raivo TV-sarjaa kohtaan yllätti – "Kielikiista leimahti uudelleen Suomessa”


Ymmärrän taas kerran, että koska meillä ei ole kielipoliittista keskustelua eikä myöskään kielipolitiikkaa seuraavia toimittajia, toimittajaparat ovat aina asian kanssa jotenkin ensimmäistä kertaa tekemisissä ja kirjoittavat "vihapuhe"-retoriikan mukaisen artikkelin. Näin se tehdään:

"Kansalliskielten tukiyhdistys järjesti maanantaina keskustelutilaisuuden, jossa Suomi on ruotsalainen -sarjan käsikirjoittaja Marjo Vilkko kertoi sarjan saamasta vihapalautteesta."


"Meitä ei yllättänyt, että vihapalautetta tuli, mutta palautteen intensiteetti yllätti, sarjan käsikirjoittaja Marjo Vilkko sanoi."


"Mistä tuo kumpuaa tuo hirveä raivo ja viha? yleisössä ihmeteltiin tilaisuuden päätyttyä."


"Miksi Ruotsi herättää Suomessa niin voimakkaita tunteita?
–Se yllätti meidät sarjan tekijöinä. Sitä pitää kysyä niiltä, joille aihe on punainen vaate, Seppänen vastaa."


"-pakkoruotsi on väärin valittu sana, että emmehän me puhu myöskään pakkomatematiikasta"


"Tähän tullut vastine lytätään huomauttamalla vain, että joku huutaa yleisöstä pyytämättä puheenvuoroa ja että huutelu aiheesta jatkuu yleisöstä."

"–Miksi suurimmat otsikot syntyivät vihasta? Koska Suomi on kaksikielinen maa ja koska kielikiista on leimahtanut uudelleen, Vilkko sanoo."


"– Ruotsinkieliseltä rahoittajataholta tuli ennen töiden aloittamista varoitteluja, että kannattaa vaihtaa puhelinnumero salaiseksi, Vilkko kertoo."

"Työryhmässä varoittelut aiheuttivat huvittuneisuutta, mutta ei kauaa.
–Ensimmäiset nettikirjoitukset, jotka antoivat ymmärtää, että kyse on vakavasta asiasta, ilmestyivät keväällä 2012 kun sarjan ensimmäisten jaksojen tekeminen oli aloitettu, Vilkko sanoo."


He eivät tietenkään kertoneet, että olivat itse TV:ssä mainostamassa sarjaa tarjoten näin mahdollisuutta kommentointiin. Ruotsinkielinen Pixel-ohjelma haastatteli ohjelman tekijää Antti Seppästä, joka vastaili ruotsinkielisten kysymyksiin suomeksi. Kysymykset alkoivat siitä, provosoituuko nyt osa suomalaisista. Varmaan osa provosoituu, mutta Ruotsin vaikutus on ollut niin iso, ettei sitä käy kieltäminen, vastasi tekijä muttei osannut patistettunakaan sanoa syytä siihen, miksi suomalaisten on niin vaikea hyväksyä tämä asia. Siis mediassa tämä puhe tulevasta provosoitumisesta ja sen hämäristä syistä aloitettiinn jo tuolloin, yli vuosi ennen sarjan ilmestymistä, ennen nettikeskusteluja. Ohjelmassa luvattiin käydä läpi historiaa, uskontoa, muotia, ruokakulttuuria... Historia olisi tärkein asia ohjelman tekijän mielestä, 700 yhteistä vuotta eikä siteet senkään jälkeen katkenneet. Ohjelman tekijä piti tärkeänä esimerkiksi suomen kielen lainasanastoa ruotsista, mm. sivistyneeseen elämänmuotoon perustuva sanasto tulee ruotsista kuten sänky ja huussi - ahaa-elämyksiä olisi tiedossa. Ohjelma kuulemma tehtäisiin nimenomaan suomenkielisille, jotta meidän ymmärryksemme siitä, millainen vuorovaikutus Suomen ja Ruotsin välillä on ollut, kasvaisi ja ymmärrettäisiin suomalaisuuden Ruotsiin liittyviä juuria. Kerrottiin, että ohjelma on tilattu. Ohjelman rahoittajia olisivat Yle, Kulturfonden, Kirkon mediasäätiö, Åbo Akademi, suomalaisruotsalainen kulttuurirahasto.

Nettikeskusteluissa ihmeteltiin kyllä tätä asetelmaa, sen muistan. Miten ei olisi ihmetelty. Olisi ihmetelty vastaavaa asetelmaa myös teemalla "Suomi on venäläinen". Lisäksi nettikeskusteluissa kysyttiin, kuka rahoittaisi 8-osaisen sarjan suomalaisuuden juurista ja kielen muotoutumisesta?

"Keskustelupalstoilla nähtiin kymmenien viestien mittaisia keskusteluja, miten Yle kaataa kansalaisten niskaan pakkoruotsipropagandaa.
– Vuodatuksissa toistuivat sanat sorto, törkeys, aivopesu, alistaminen ja nöyryytys, Vilkko kertoo."


Siellä toistuivat sanat propaganda, vääristely, tarkoitushakuinen tulkinta, "Suomi on eurooppalainen".

Jos ehditte nätisti kommentoida...

Annetaan rkpläisille lehmänkauppana vapautus 'pakko'matematiikasta eli jos on kaksikielinen saisi jättää halutessaan 'pakko'matematiikan kokonaan pois niin samalla taas suomenkieliset saisivat halutessaan jättää pakkoruotsin pois.