On aivan kauheaa rasismia kirjoittaa, että jonkun kielen puhuminen estäisi syöpään sairastumisen!
On täysin rasistista, että Yleisradio kirjoittaa uutisessaan tuollaista. Tietenkään minkään kielen puhuminen ei ole yhteydessä syövän syntymiseen!
Jos Aino Lammintausta väittää sellaista väitöksessään, on hänestä tehtävä ilmoitus poliisille rasismin harjoittamisesta kansanryhmää(suomenkieliset) vastaan.
Yleisradion toimittajan Peter Petreliuksen tulee heti kantaa vastuu kirjoittamisestaan. Ylesradion johdon tulee oikaista uutisen viesti, jonka mukaan ruotsinkielisyys suojaisi syövältä tai estäisi sitä.
Kielen puhuminen ei ole lääke syöpään eikä sitä ennalta voi ehkäistä.
Aino Lammintaustan tulee oll hyvin, hyvin, hyvin varovainen, mitä väitöksessään ja tulevassa väitöstiölaisuudessa esittää.
Tulemme olemaan siellä paikalla ja kuulemme joka sanan.
Rasismi kansanryhmää vastaan on rikos.
Ruotsissa ei milloinkaan saisi Yleiradio kirjoittaa, että jonkun kielten puhujat ovat terveempiä kuin toisen kielen puhujat, mainiten vartavasten, että terveys johtuu kielestä ja sairaan sairaus hänen kielestään.
Olemme täysin hämmästyneitä ja pöyristyneitä, miten pitkälle Yleisradio ja tutkija ovat voineet Suomessa mennä.
Kummankin henkiön teko pitää poliisin toimesta tutkia ja saattaa heidät vastuuseen.
On täysin rasistista, että Yleisradio kirjoittaa uutisessaan tuollaista. Tietenkään minkään kielen puhuminen ei ole yhteydessä syövän syntymiseen!
Jos Aino Lammintausta väittää sellaista väitöksessään, on hänestä tehtävä ilmoitus poliisille rasismin harjoittamisesta kansanryhmää(suomenkieliset) vastaan.
Yleisradion toimittajan Peter Petreliuksen tulee heti kantaa vastuu kirjoittamisestaan. Ylesradion johdon tulee oikaista uutisen viesti, jonka mukaan ruotsinkielisyys suojaisi syövältä tai estäisi sitä.
Kielen puhuminen ei ole lääke syöpään eikä sitä ennalta voi ehkäistä.
Aino Lammintaustan tulee oll hyvin, hyvin, hyvin varovainen, mitä väitöksessään ja tulevassa väitöstiölaisuudessa esittää.
Tulemme olemaan siellä paikalla ja kuulemme joka sanan.
Rasismi kansanryhmää vastaan on rikos.
Ruotsissa ei milloinkaan saisi Yleiradio kirjoittaa, että jonkun kielten puhujat ovat terveempiä kuin toisen kielen puhujat, mainiten vartavasten, että terveys johtuu kielestä ja sairaan sairaus hänen kielestään.
Olemme täysin hämmästyneitä ja pöyristyneitä, miten pitkälle Yleisradio ja tutkija ovat voineet Suomessa mennä.
Kummankin henkiön teko pitää poliisin toimesta tutkia ja saattaa heidät vastuuseen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Toivottavasti Lammintausta käsittelee sitä, miksi suomenkielisten ryhmä kuolee nuorempina tai saa aivohalvauksia enemmän kuin entisen miehittäjän kolonisaatiospillra.
. Suomen kielen puhuminenhan ei ole syy siihen, vaan suomenkielisten kansanryhmän huonompi asema historiassa.
Rkp-läiset toimittajat vääntävät asian kielipoliittiseksi, esittäen, kuten Petrelius, että ruotsin kieli estäisi sairauksia tai -suomen kieli- niitä aiheuttaisi.
On erikoista, ett6ä Turussa akateemisessa tutkimukseessa on kuultu useiden henkilöiden antautuvan urallaan Rkp:n kielipolitiikakn palvelukseen.
Hyyppä, Fredrika Nykqvist ja nyt istten Lammentauskakinko.
Rkp näyttää tiilaavan tutkimuksia, joita se sitten käyttää perustelemaan ruotsin kielen tarpeellisuutta, -jopa lääkkeenä! Tai ennalta ehkäisevänä lääkkeenä!
Tämä on rasismia, kiihotusta kansanryhmää vastaan ja Marko Forssin tulisi asiaan puuttua heti, samoin yleisen syyttäjän, Mika Illmanin.
AL on tutkimuksissaan myös todistanut että vakituisessa, omistautuneessa parisuhteessa eläminen parantaa sydänkohtauksesta selviämisen mahdollisuuksia, joten nyt fennot sieltä koneittenne äärestä partnerin hakuun! Parisuhteen löytäminen lienee kuitenkin jonkun verran helpompaa kuin tehdä teistä suruja.
"Stable, Committed Relationships Improve Heart Attack Survival Odds"
http://www.worldhealth.net/news/stable-committed-relationships-improve-heart-attac/
Myös silloin kun sosioekonomiset erot on vakioitu, ruotsinkieliset näyttäytyvät terveysvertailuissa keskimäärin terveempinä kuin suomenkieliset. Tähän voi olla vain kaksi syytä, joko geenit tai kulttuuri. Geneettiset erot ruotsinkielisten ja muun Länsi-Suomen väestön välillä ovat vähäiset, joten todennäköisin selitys piilee juuri kulttuurissa, vaikka geenitkin ilmeisesti vaikuttavat asiaan ainakin hieman. Nämä ovat asioita, joita tiedeyhteison tulee saada tutkia rauhassa ja kiihkottomasti ilman että joku hysteerinen SuoLi:n kannattaja repäisee vaatteensa, pukeutuu säkkiin ja tuhkaan ja saa itkupotkuraivarin.
"Myös silloin kun sosioekonomiset erot on vakioitu, ruotsinkieliset näyttäytyvät terveysvertailuissa keskimäärin terveempinä kuin suomenkieliset."
Vakiointi ei onnistu silloin, kun ihmisten todellisissa mahdollisuuksissa on iso ero kielen perusteella. Esimerkiksi koulutukseen on todella helpompi päästä ruotsinkielisellä puolella ja saavutettu koulutustaso on korkeampi.
Tuttuni, joka on itse ruotsinkielinen, kertoi poikansa opiskeluajasta hyvin onnellisena, että poika meni ruotsinkieliseen yliopistoon ja "ruotsinkieliset pitävät huolta omistaan". Ei hän tätä mitenkään salannut tai vähätellyt, päinvastoin. Ruotsinkielisen vähemmistön ikiaikainen varallisuus on edelleen mahdollistanut sellaiset rakenteet, joissa on helppo jatkaa yhteisyyttä ja suojata omia.
Tutkimukset, joissa tätä puolta ei käsitellä rehellisesti, ovat yhtä tyhjän kanssa.
"Tähän [suomen- ja ruotsinkielisten terveyseroihin] voi olla vain kaksi syytä, joko geenit tai kulttuuri."
Onko varmasti niin?
Miten sosioekonominen asema ja kulttuuri ovat kytköksissä toisiinsa, miten ne ruokkivat toisiaan? Miten menetellen historialliselta pohjalta syntyneen ja siksi suhteessa laajemmalle levinneen korkeamman sosioekonomisen aseman vaikutus ruotsinkielisten kulttuuriin on vertailussa häivytetty tai vakioitu? Miten sosioekonomisen aseman vaikutus kulttuuriin vakioidaan? Voiko ekonomian, rahan vaikutusta kulttuuriin edes vakioida? Onko kieli asetettu tutkimuksessa rodun sijalle, sen peitenimeksi? Nämä muun muassa ovat kysymyksiä, joita on voitava esittää ilman, että Suomalaisuuden Liiton vastustajat hyppivät vauhkoina seinille.
Tiedeyhteisön tutkimusten pitää olla myös kritiikin kestäviä. Jos tutkimuksessa on ilmeisiä virheitä ja aukkoja tai puutteita, ne on voitava vetää esille.
http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/4e5dfc98-2174-41b6-a3e0-d1f6c084f8f5 Sosioekonomiset terveyserot pähkinänkuoressa • Korkea-asteen koulutuksen saaneet, ylemmät toimihenkilöt ja hyvätuloiset ovat huomattavasti terveempiä ja toimintakykyisempiä ja elävät pitempään kuin perusasteen koulutuksen saaneet, työntekijäammateissa toimivat ja pienituloiset.
Ruotsinkielisissä on historiallisista ja sen luomista kielipoliittisista syistä suhteellisesti enemmän hyväosaisia. Hyväosaisuus merkitsee terveempää ja pitempää elämää.
"Ruotsinkielisissä on historiallisista ja sen luomista kielipoliittisista syistä suhteellisesti enemmän hyväosaisia. Hyväosaisuus merkitsee terveempää ja pitempää elämää."
Niitä "histriallisesti hyväosaisia" on vain pieni marginaalinen osa. Svenskfinlandin valtaväestö on aivan tavallisia ihmisiä duunareita, maanviljelijöitä, kalastajia, virkamiehiä, palkollisia ja entisaikoina torppareita, piikoja ja renkejä.
Yli sata vuotta sitten oli pieni yläluokka ja loput, eli suuri enemmistö oli ihan tavallisia ihmisiä kielestä riippumatta. Ei kieli silloin ennen vanhaan kieli antanut mitään etua, silloin elettiin kielestä riipumatta tiukassa luokkayhteiskunnassa. Tänä päivänä ovat luokkaerot tasoittuneet ja sekä hyvin että huonosti toimeentulevia on tasaisesti molemmissa kieliryhmissä eikä niiden välisiä eroja ole mitenkään vaikea vakioida.
Ei historia anna mitään etua jos tutkitaan "tavallisia ihmisiä"!
Kyllä entisen eliitin jälkeläiset ovat paljon suurempi osa ruotsinkielisistä kuin suomenkielisistä. Ja tämä tunnustetaan.
Ruotsinkielisten omat rakenteet kannattelevat kaikki yhteiskuntaluokkia.
Kun juttelin tutun työtoverin kanssa siitä, miten kaipaisin työhöni vähän taukoa ja näköaloja, hän sanoi heti: Anot apurahaa pohjoismaisen yhteistyön merkeissä täältä ja täältä. Anoin ja sain. Ilman tätä neuvoa en olisi osannut edes hakea.
Tämä tarina ei ole osoitus siitä, miten siunauksellista suomenrutosalaisuus on meille muille, kun siitä lohkeaa jopa apurahoja "netti fennolle", vaan tämä osoittaa sen, miten paljon sujuvampaa arki ruotsinkielisellä puolella on. Olit millä tasolla tahansa, olet osa verkostoa, jossa jaetaan apurahoja, stipendejä, yhteistyöhankkeita, lisärahoitusta - kaikkea sitä, mikä tekee arjen raatamisen hiukan helpommaksi.
"Svenskfinlandin valtaväestö on aivan tavallisia ihmisiä duunareita, maanviljelijöitä, kalastajia, virkamiehiä, palkollisia ja entisaikoina torppareita, piikoja ja renkejä."
Niin on, mutta nyt oli kysymys tutkimuksesta, jossa verrataan suuren enemmistön ja pienen vähemmistökielisten ryhmän terveyseroja. Sinänsä pienessä vähemmistökielisten joukossa on edelleenkin historiallisista ja vallitsevan kielipolitiikan vaikutuksesta suhteellisesti suurempi hyväosaisten joukko verrattuna Svenskfinlandin "tavallisten ihmisten" määrään. Juuri siten syntynyt ero saattaa riittää selittämään tilastollisen eron suomen- ja ruotsinkielisten terveydessä ja hyvinvoinnissa tarvitsematta etsiä siihen enää muita syytä.
Ankdam näin: "Niitä "histriallisesti hyväosaisia" on vain pieni marginaalinen osa."
Mutta se on suuri suhteessa omaan pieneen kielivähemmistöön, jonka hyvinvointia ja terveyttä verrataan suureen enemmistöön.
"Paremmuudesta", "pitkäikäisyydestä" uutisoidaan aina kieleen viitaten, että rutosin kieli(siis se, mitä henkilö suustaan ulos sanoo tai paperille kirjoittaa), olisi "lääke" tai jopaennaltaehkäisevä"rokotus" kaikkea huonoa vastaan.
Todellisuudessahan Suomen kieliryhmien menneisyydestä pitäisi kaivaa esiin se, mikä on aiheuttanut eroja. Mutta sitä nämä tutkimukset eivät tee. Ja Rkp on hanakkana tarttumassa yksittäiseen lauseeseen, jonka merkityksen rkp-median toimittajat vääntävät kielipoliittisiin tarpeisiin sopivaksi.
Kyseessä on Freudenthalin ajatusmaailman jatkumo.
Jos verrrattaisiin esim Suomen romanien ja Suomen ruotsinkielisten elinikää, sairauksia ja hyvinvointia, millaisiin tuloksiin Aino Lammentausta ja co. pääsisivätkään? Asiaa monimutkaistaisi se seikka, että Suomen romanit ovat tulleet osin Ruotsista, josta heitä karkotettiin.
Entäpä ruotsinkieliset juutalaiset? Miten hebreankieli ja ruotsinkieli säätelevät heidät terveyttään ja elinikäänsä?
Yleisradion uutisointi asiasta(Peter Petrelius) ei voi jäädä ohittamatta. Asialle täysyyt tehdä jotain.
Pitäisi tutkia tilastollisesti, kuinka paljon ruotsinkielisiä on valtion ja kuntien johtavissa viroissa, palkittuina taiteilijoina,johtavina lääkäreinä, juristeina ja ekonomeina, ym.
Nyt näemme vain pinnan, josta huomaa, että esim. Biaudet, jolla ei edes ole tutkintoa, valittiin johtavalle paikalle, ohi muiden.
Tarvittaisiin selkeitä lukuja siitä yliedustuksesta, joka Rkp:n vuoksi ruotsinkielisillä yhteiskunnan asemissa on.
Yksistään jo pakkoruotsi on osoitus siitä, että Rkp:n vaikutusvalta on "jostain syytä" ylisuuri.
Anteeksi mitä??????" Nämä ovat asioita, joita tiedeyhteison tulee saada tutkia rauhassa ja kiihkottomasti" Voi voi kuule, jos Suomi olisi normaalisti yksikielinen maa ilman tällaista totaalista epäoikeudenmukaisuutta, ei tällaisia rasistisia tutkimuksia silloin tarvitsisi edes tehdä!!!!!! Voi luoja miten sitä alkaakin arvostaa omaa hienoa kulttuuriaan, kun jatkuvasti kuulee tällaista halveksuntaa. Se on kuulkaas ihan teidän oma vikanne, hyvät RKP:set. Olkaa NIIIIIIIIN ylpeitä suomalaiset omasta kulttuuristanne!
Tähän voi olla vain kaksi syytä, joko geenit tai kulttuuri.
- Kuinkahan se kielen vaihtaminen on vaikuttanut geeneihin esim. tämä tunnettu Saharinen? Vaikuttaako se geeneihin jos Jussi vaihtaa nimensä Johaniksi niinkuin historia osoittaa, että on tapahtunut?
Siinä kommentissa jota lainaat nimenomaan ollaan sitä mieltä, että syy löytyy enimmäkseen kulttuurista, vaikka geenitkin saattavat asiaan jossain määrin vaikuttaa.
Suruilla on lokoisa ja turvattu elämä Suomessa. Vaikka he pärjäävät huonommin kuin suomenkieliset melkein kaikissa aineissa koulussa, niin sillä ei ole mitään merkitystä. Koulun jälkeen he voivat työllistyä valtion ja kunnan virkoihin. Pakko- ja virkamiesruotsi suomenkielisille on räätälöity tätä tarkoitusta varten. Työpaikkoja heillä tulee aina olemaan. Enemmistön keskellä asuvina surut oppivat myös loistavaa suomea. Suomenkielisen kouluruotsi ei riitä virkamiesruotsiksi (Kokkola). Myös Ylessä ovat surut työllistyneet enemmän kuin heidän prosenttimääränsä kansasta edellyttäisi. Tomaattiviljelmät pyörivät pelkästään enemmistön maksamilla verovaroilla. Niin suomen- kuin ruotsinkieliset tomaattiviljelmät. Kuinka paljon tällainen helppous pärjätä yhteiskunnassa, vaikuttaa terveyteen ja pitkään ikään?
Vilket skitprat !Alla vi då som jobbar inom serviceyrken,försäljare,butikskassor,fabriksarbetare,städpersonal,närvårdare och liknande lågbetalde yrken ?På vilket sätt har vi det lättare än våra finskspråkiga arbetskamrater ? Min far var fabriksarbetare och mamma jobbade som försäljare,jag kan försäkra att vi inte hade några sötebrödsdagar.Man blir så förbannad att ALLTID höra de här samma lögnerna.
Ei se ole mitään paskapuhetta. Esimerkiksi Ylessä ruotsinkielisiä on monta sataa liikaa verrattuna siihen, että heitä on noin 5% kansasta. Ruotsinkielinen menee suomenkielisen viranhakijan ohi jaettaessa valtion ja kunnan virkoja, koska on olemassa käsite "virkamiesruotsi". Ja ruotsinkielinen on ilman muuta paalupaikalla, koska hän enemmistön keskellä asuneena osaa molemmat kielet. Tietystihän teitä on myös siivoojina, kassaneiteinä ja tehdastyöläisinä. Etkö huomannut hakeutua valtion tai kunnan virkoihin?
Det kändes viktigare att ta hand om människor,både finsk och svenskspråkiga.Jag tycker mitt jobb är viktigt,det var mina föräldrars också och min farfars han var fiskare.Det var farfarsfar också,vi har stigit i graderna bevars.
Kaikkein ensimmäisenä pitäisi (esim. turun yliopiston Aino lammintaustan) tutkia kuinka poljon ruotsinkielisiä on Yleisradiossa töissä ja jotka siellä toimivat yhden poliittisen puolueen piikkiin. Omalla TV:kanavalla, 2:lla radiokanavalla ja lisäksi suomenkielisellä puolella.
Mary Gestrin esim., valvoo suomenkielisten nettikeskustelua Yle:ssä!
On Christina Gestrinin sisar ja heidän isänsä oli Kristian Gestrin, entinen oikeusministeri, pakkoruotsittaja.
On monen monta ruotsinkielistä Yle:n palkkalistoilla, on juontajina, esim. Dan Andersson.
Ja Soc com:han tuottaa ruotsinkielisiä toimittajia lisää koko ajan,
ylös
Vitun hurri, puhu suomea, jos sinulle suomeksi vastataan.
Mistä syystä näiden "uusfennomaanisten kielisoturien" (kuten esim. h:ttu) on pakko jatkuvasti tuoda jo omalla ilmaisutyylillään esille sitä, miten huono kotitausta heillä on ja miten huonosti heidät on kasvatettu?
Tosin, kuten jo ylempänä on todettu, myös geeneillä saattaa olla tiettyä vaikutusta asiaan. On hyvin mahdollista ja jopa todennäköistä, että nämä "uusfennomaaniset kielisoturit" valikoituvat juuri niiden ihmisten joukosta, joiden perintötekijät eivät ole siitä parhaasta päästä. Useinhan tuollaisissa tapauksissa huonossa ympäristössä kasvaminen vahvistaa perittyjä hunoja ominaisuuksia, kun vanhemmillakin (ja heidän vanhemmillaan jne) on yhtä hunot perintötekijät, mikä näkyy siinä tavassa millä he kasvattavat jälkeläisensä.
Tässä HBL:n kirjoituksessaan toimittaja Johanna Westman toteaa, että suomenkielisten oppimaa pakkoruotsia tarvitaan palveluammatteihin, kun taas ruotsinkielisen nuorison tulee tähdätä "kulttuuria kantaviin" ammatteihin:lääkeruotsi?
HBL, 18.1.2008:
"...Ju fler som studerar på svenska, desto fler kan antas vara intresserade av svenska som arbetsspråk - och desto större är utsikterna till att behovet av svenskspråkig arbetskraft kan fyllas. Alla jobb är inte direkt kulturbärande i serviceyrken räcker det med fungerande skolsvenska. Individuella studie- och karriärval över språkgränsen neutraliserar varandra...."
"...Mitä useampi opiskelee ruotsiksi, sitä usemman voidaan olettaa olevan kiinnostunut käyttämään ruotsia työssään - ja sitä suuremmat ovat mahdollisuudet, että ruotsinkielistä työvoimaa saadaan täyttämään ruotsinkielisten tarpeet. Mutta kaikki työtehtävät eivät ole suoraan (ruotsinkielistä) kulttuuria ylläpitäviä, palveluammateissa riittää toimiva koulussa opittu ruotsintaito..."
Lammintaustan nimi on nyt svekolistalla, josta ei pääse milloinkaan pois (toisin kuin esimerkiksi poliisin rikoksesta epäiltyjen tietojärjestelmästä). Freudenthalisteille ei anneta milloinkaan anteeksi eikä heitä unohdeta.
Tuo on uhkaus.
Hyyppä on myös ja Seppäsen veljekset
Ja siinä pari uhkausta lisää.
Lammintausta valinnee sanansa tarkasti huomenna.
Ju tuossa taas yksi uhkaus.
Lammintausta sanoutui irti rkp-median hänestä kirjoittamista uutisista.
Hän EI pidä ruotsin kieltä ratkaisevana tekijänä, sen enempää kuin mitään rotuakaan.
Lammintausta väitteli 17.5.2013 Turun yliopistossa.
Hän haluaa sanoutua irti ruotsinkielisen Yle:n hänestä kirjoittamasta uutisoinnista. Uutisoinnin, jonka vuoksi suomenkieliset ovat luulleet, että Lammintausta pitäisi ruotsin kieltä rokotuksena ja ihmelääkkeenä sairautta ja kuolemaa vastaan.
Lammintausta sanoutui väitöksensä puolustamisessa irti ruotsinkielisten toimittajien hänestä levittämistä uutisista, että hän olisi väittänyt ruotsin kielen tuovan terveyttä ja pitkän iän.
yle, 16.5.2013:
"Lammintaustas granskning av skillnaderna mellan språkgrupperna har också väckt häftiga reaktioner bland anonyma nätdebattörer. I en diskussion på Suomi24 framförs det hot om att hon ska vara försiktig med vad hon säger då hon disputerar. Lammintausta säger att det känns tråkigt med sådana kommentarer. Enligt henne har nätkommentatorerna missförstått hennes forskning utgående från nyhetsbevakningen.
- Vi påstår inte att språket är avgörande och hälsofrämjande och inte heller att det skulle handla om ras, utan rapporterar om våra resultat och språket är bara en gruppavgränsande mätare, säger Lammintausta."
Eli Lammintausta sanoo, että on ikävää, että asiasta on seurannut uhkailua häntä kohtaan(suomi24:llä) ja että uhkaajat ovat käsittäneet (ruotsinkielisen ylen) uutisoinnin vuoksi hänen sanomansa väärin.
Lammintausta haluaa korostaa, että kieli ei ole ratkaisevaa asiassa. Eikä myöskään rotu.
Näin siis Lammintausta osoitti oikeaksi sen, että ruotsinkielinen Yle, jota hallitsee Rkp (70 % ruotsinkielisistähän äänestää Rkp:tä), vääristelee tieteellisiä tutkimustuloksia rkp-läisen vihauutisoinnin tarpeisiin, tehden uutisia kielipoliittisesti, suomenkielisiä solvaten.
Haluan kiittää Aino Lammintaustaa Svenska Yle:n uutisoinnin oikaisemista ja asian selventämisestä, joka asetti ruotsinkielisen toimittajan Peter Petreliuksen ja Svenska Yle:n johdon häpeään.
Ja kiitän, että Lammintausta ei ryhtynyt sen freudenthalistisen rasismiuutisoinnin pönkittäjäksi vaan sanoutui siitä irti.
Hän ei ryhtynyt hyyppä-nykqvistin linjalle.
Kiitos, Aino Lammintausta.
Odotan edelleen, että Suomen yleisradio oikaisee Peter Petreliuksen freudenthalistisen vihapuheuutisen, jossa Petrelius ja Svenska Yle väittävät, että ruotsin kieli edistää terveyttä.
Jätit erään asian mainitsematta. Lammintaustahan ei ole missään vaiheessa edes väittänyt, että ruotsin kielen puhuminen sinänsä oli terveyteen vaikuttava tekijä. Hän ei ole myöskään koskaan puhunut mistään "rodusta".
1) Väite ruotsin kielen puhumisesta SINÄNSÄ (siis irroitettuna suomenruotsalaiseen kulttuuriyhteisöön kuulumisesta) terveystekijänä on peräisin medialle ominaisesta tavasta esitellä tutkimukset yksikertaistaen ja raflaavaan tyyliin, jotta yleisön huomio kiinnittyisi uutisiin. Kun tämän kyseessä olevan alkuperäisen uutisen lukee huolellisesti, siitä huomaa kyllä, että se taustavaikuttaja ei ole jonkin tietyn kielen puhuminen sisänsä, vaan ruotsinkieliseen kulttuuriyhteisöön kuuluminen ja ne positiiviset terveysvaikutukset mitä siitä seuraa.
2) Väite "rodusta" taas on peräisin yksinomaan tämän palstan "uufennomaanien" kommenteista. Kukaan muu ei ole väittänyt, että kyse olisi "rodusta".
Katsotaan nyt vielä kerran, mitä Lammintausta itse sanoo:
"Enligt henne har nätkommentatorerna missförstått hennes forskning utgående från nyhetsbevakningen.
- Vi påstår inte att språket är avgörande och hälsofrämjande och inte heller att det skulle handla om ras, utan rapporterar om våra resultat och språket är bara en gruppavgränsande mätare, säger Lammintausta."
Huomi kiinnittyy tuossa etenkin siihen kohtaan, jota nimimerkki "Käännöststso" EI suomentanut, nimittäin "språket är bara en gruppavgränsande mätare", eli siis "ryhmä on vain ryhmiä rajoittava mittari". Tässähän Lammintausta ilmaisee vain sen, mikä kävi ilmi jo alkuperäisestä uutisesta, jos vaivautui lukemaan sen huolellisesti: kieli toimi sinä mittarina, jonka perusteella ryhmiä verrattiin toisiinsa. Ei siis ollut kyse siitä (kuten jotkut nettifennomaanit asian ymmärsivät), että ihminen muka muuttuisi automaattisesti terveemmäksi jos ryhtyy puhumaan ruotsia, vaan siitä, että haluttiin tutkia suomenruotsalaisen kulttuurin (sanan laajassa merkityksessä) terveysvaikutuksia.
Kysehän on koko ajan ollut siitä, että kun Lammintausta on verrannut suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä ryhminä keskenään, terveystilastoissa on eroja ruotsinkielisen ryhmän hyväksi silloinkin kun sosioekonomiset taustatekijät vakioidaan. Lammintaustan tutkimustulokset ovat siis samansuuntaisia kuin esimerkiksi Hyypän.
Lammintausta on toisin sanoen irtisanoutunut vain niistä tulkinnoista, joita tämän palstan aggressiiviset nettifennomaanit ovat tehneet hänen tutkimuksestaan sen perusteella, että ovat osin tahallaan ja osin ehkä pelkkää yksinkertaisuuttaan käsittäneet väärin sen uutisen, jossa tutkimukseen kiinntitettiin huomiota medialle ominaiseen yksinkertaistavaan tapaan.
---"Jätit erään asian mainitsematta. Lammintaustahan ei ole missään vaiheessa edes väittänyt, että ruotsin kielen puhuminen sinänsä oli terveyteen vaikuttava tekijä. Hän ei ole myöskään koskaan puhunut mistään "rodusta". "---
Ei Lammintausta puhunutkaan, enkä ole niin väittänytkään.
Vain ruotsinkielinen Yle puhui. Ja siitähän tässä on kyse. Hän irtisanoutui Svenska Yelen harhaanjohtavasta uutisoinnista koskien väitöksen sisältöä.
---"1) Väite ruotsin kielen puhumisesta SINÄNSÄ (siis irroitettuna suomenruotsalaiseen kulttuuriyhteisöön kuulumisesta) terveystekijänä on peräisin medialle ominaisesta tavasta esitellä tutkimukset yksikertaistaen ja raflaavaan tyyliin, jotta yleisön huomio kiinnittyisi uutisiin. Kun tämän kyseessä olevan alkuperäisen uutisen lukee huolellisesti, siitä huomaa kyllä, että se taustavaikuttaja ei ole jonkin tietyn kielen puhuminen sisänsä, vaan ruotsinkieliseen kulttuuriyhteisöön kuuluminen ja ne positiiviset terveysvaikutukset mitä siitä seuraa."---
Rkp-media on puolueen mediatoiminnalla itse kehittänyt freudenthalistisen vihapuheen perinteen, jota se viljelee.
---"2) Väite "rodusta" taas on peräisin yksinomaan tämän palstan "uufennomaanien" kommenteista. Kukaan muu ei ole väittänyt, että kyse olisi "rodusta"."---
Axel Olof Freudenthal nimenomaan puhui rodusta. Ja Rkp jakaa edelleen mitaleja hänen nimissään. Hän piti suomea puhuvia alempana rotuna.
---"Katsotaan nyt vielä kerran, mitä Lammintausta itse sanoo:
"Enligt henne har nätkommentatorerna missförstått hennes forskning utgående från nyhetsbevakningen.
- Vi påstår inte att språket är avgörande och hälsofrämjande och inte heller att det skulle handla om ras, utan rapporterar om våra resultat och språket är bara en gruppavgränsande mätare, säger Lammintausta."
Huomi kiinnittyy tuossa etenkin siihen kohtaan, jota nimimerkki "Käännöststso" EI suomentanut, nimittäin "språket är bara en gruppavgränsande mätare", eli siis "ryhmä on vain ryhmiä rajoittava mittari". Tässähän Lammintausta ilmaisee vain sen, mikä kävi ilmi jo alkuperäisestä uutisesta, jos vaivautui lukemaan sen huolellisesti: kieli toimi sinä mittarina, jonka perusteella ryhmiä verrattiin toisiinsa. Ei siis ollut kyse siitä (kuten jotkut nettifennomaanit asian ymmärsivät), että ihminen muka muuttuisi automaattisesti terveemmäksi jos ryhtyy puhumaan ruotsia, vaan siitä, että haluttiin tutkia suomenruotsalaisen kulttuurin (sanan laajassa merkityksessä) terveysvaikutuksia."---
Rkp-media, esim. tuo Petrelius nimenomaan uutisoivat asian siten, että lukija saisi käsityksen, että Lammintausta on tieteellisesti tutkinut ja väittelee nyt, että ruotsin puhuminen tuo terveyttä ja elinikää. Petrelius otsikoi uutisens atäysin niin. (lue aloituksesta).
"Kieli on ryhmiä rajoittava mittari"? Jos verrataan eri kieliryhmiä, on tietenkin otettava huomioon maan kielipolitiikka. jos aikoo väittää eri kieliryhmien terveydestä ja kuolleisuudesta jotain, tulee otta ahuomioon koko maan historia. tutkijan tulee olla asiantuntija mysö siitä.
---"Kysehän on koko ajan ollut siitä, että kun Lammintausta on verrannut suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä ryhminä keskenään, terveystilastoissa on eroja ruotsinkielisen ryhmän hyväksi silloinkin kun sosioekonomiset taustatekijät vakioidaan. Lammintaustan tutkimustulokset ovat siis samansuuntaisia kuin esimerkiksi Hyypän."---
Hyypän maine on suomenkielisten kielipolitiikkaa tuntevien keskuudessa hyvin huono. Hänellä on ruotsinkielinen vaimo ja lapselle on annettu vaimon sukunimi...
Rkp-median taktiikka ja metodi on rakentaa harakanpesä, joss alla on huhu ja päällä hyyppä ja nykqvist ja nyt se yritti lammentaustaa vielä päälle laittaa. Huhun kierrättäminen, sen mielikuvan antaminen,e ttä olisi jotain luuta alla, on rkp-median metodi.
---"Lammintausta on toisin sanoen irtisanoutunut vain niistä tulkinnoista, joita tämän palstan aggressiiviset nettifennomaanit ovat tehneet hänen tutkimuksestaan sen perusteella, että ovat osin tahallaan ja osin ehkä pelkkää yksinkertaisuuttaan käsittäneet väärin sen uutisen, jossa tutkimukseen kiinntitettiin huomiota medialle ominaiseen yksinkertaistavaan tapaan."---
Lammintausta irtisanoutui SvenskaYle., Peter Petroliuksen uutisesta.
Mikä oli aivan oikein.
Eihän kukaan voi väittää, että ruotsin kieli toisi terveyttä ja ikää.
Jos suomenruotsalaiset tilastoissa todetaan pitkäikäisemmiksi ja terveemmiksi kuin muut, syitä tulee etsiä siitä vuosataisesta positiivisesta "syrjinnästä", josta he ovat saaneet nauttia, ja mahdollisesta sotimisen välttämisestä.
Odotamme tutkimuksia siitä.
Jos maan enemmistökielisillä ei ole edes ollut omakielistä koulua, vaan on pitänyt opetella uusi keili, voidakseen käydä koulua, ovat lähtökohdat hieman erilaiset sellaiselle kansanryhmälle.