Stalinismin paluu ja historia kiertää kehää palaten aina lähtöpaikkaansa.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194812404766/artikkeli/puheenaihe venajalla vakoillaan ihmisia kuin noitavainojen aikaan.html
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194812404766/artikkeli/puheenaihe venajalla vakoillaan ihmisia kuin noitavainojen aikaan.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Naapurissa sentään orjuuttava yhteiskuntamuoto poistui ainakin vähäksi aikaa ihan heidän itsensä toimesta. Suomessa sisäisten olojen edes kohtuullinen normalisointi vaati hävityn sodan ja N-liiton määräykset.
"Suomessa sisäisten olojen edes kohtuullinen normalisointi vaati hävityn sodan ja N-liiton määräykset."
Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan 1919 Mannerheimin johdolla. Vain valtionvastaista toimintaa rajoitettiin vasemmalla ja oikealla.
NL oli diktatuuri, joss ihmisoikeuksista ei ollut tietoakaan. Suunta Venäjällä näyttää jälleen pahalta siinä suhteessa,
Ketaleiden ihannemaa se tuntuu aina olevan,
-----NL oli diktatuuri, joss ihmisoikeuksista ei ollut tietoakaan.-----
Saattoi niillä omat asiat olla miten rempallaan tahansa mutta Suomeen NL toi demokratian syksyllä -44.
Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan 1919 Mannerheimin johdolla. Vain valtionvastaista toimintaa rajoitettiin vasemmalla ja oikealla.
"Saattoi niillä omat asiat olla miten rempallaan tahansa mutta Suomeen NL toi demokratian syksyllä -44. "
Ei tuonut. Sen sijan oikeiston toimintaa rajoitettiin suuresti. Äärivasemmiston kumouksellinen toiminta sallittiin.
Suomi on ollut aina demokratia, Suomi itsenäistyi 1917, siitä tuli tasavalta jossa oli monipuoluejärjestelmä, monien kommunistien vastustuksesta huolimatta.
"Saattoi niillä omat asiat olla miten rempallaan tahansa mutta Suomeen NL toi demokratian syksyllä -44."
Niinkö? Silloin saimme kommunistisen sisäministerin Leino nimeltään ja 'punaisen Valpon eli valtiollisen poliisin, joka kunnostautui erityisesti mielivallallaan!
Sisäministeri Yrjö mLeino kunnostautuisiten, että hän luovutti 'ohi kirjanpidon' omalla määräyksellään 20 henkeä Neuvostoliiton vankileireille ilman minkäänlaista oikeuden päätöstä! Ryhmään kuului 11 Suomen kansalaista ja 8 Suomessa Nansenin passilla oleskellutta pakolaista. Luovutetuista suurin osa oli venäläisiä valkoisia emigrantteja. Tapaus tuli julkisuuteen kolme vuotta myöhemmin ja johti eduskunnan Leinolle antamaan henkilökohtaiseen epäluottamuslauseeseen, mikä pakotti hänet eroamaan sisäministerin tehtävistä. Leinon vangeista yksi teloitettiin ja viisi kuoli vankeudessa Neuvostoliitossa. Yksitoista pääsi palaamaan Suomeen Stalinin kuoleman jälkeen 1950-luvun puolivälissä.
Punainen Valpo kunnostautui ammattitaidottomuudellaan ja mielivallallaan Se pidätti varsin löyhin perustein suomalaisia upseereita. Räikein tapaus taisi olla kenraali Airo, joka oli peräti kolme vuotta tutkintovankeudessa ilman, että häntä syytettiin lopultakaan mistään!
Eli tällaisen 'demokratian' toi Suomeen NL:-)
Sokeako olet. Mihin Nomenklaatuura muka on hävinnyt. Viimeksihän se pommitti parlamenttia tankilla. Nyt on enää pamput.
Stalin laskeskeli omat asiansa. Demokratia ei tänne kuulunut. Koreaankin ne ilmeisesti toi pohjoiseen demokratian. Jooseppi oli kuitenkin sodan jälkeen jo vanha mies. Virheitä sattuu siinä iässä. Olihan se elännyt yli sukupolvensa tavallisten pulliaisten ja roimasti. 74 vuotta oli siinä Venäjässä kova ikä.
----Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan 1919 Mannerheimin johdolla.-----
Pötypuhetta. Siirtyi tuolloin näennäisdemokratiaan ja sekin siirtymä tapahtui länsivaltain painostuksesta, ei M-heimin vapaasta tahdosta. Suomen edes pienikin demokratisointi vaatii aina ulkoisen painostuksen. Kuten kuuluisa tammikuun kihlaus 1940, ei sekään tapahtunut työnantajien tai porvariston demokratiakaipuusta.
Samalaista tiedustelua ja seurantaa on kaikissa maissa, Venäjällä otteet ja tavat vaan on viime vuosisadalta, siksi se näyttää niin erillaiselta.
Esim. terrorismin torjunta vaatii systemaattista tiedustelua, myös oman maan väestön keskuudessa, pelkillä ilmiannoilla ei homma pelaa.
Nykyajan sähköiset systeemit mahdollistaa sellasen seurannan, mistä ennen voitiin vain unelmoida tiedustelupiireissä, tämä seuranta on senvverran huomaamatonta, ettei tavallinen kaduntallaaja sitä edes huomaa, tai tajua olevansa seurannan kohteena.
"Nykyajan sähköiset systeemit mahdollistaa sellasen seurannan, mistä ennen voitiin vain unelmoida tiedustelupiireissä,..."
Sitähän se on. Samalla nämä sähköiset systeemit luovat ennen kokemattoman kiusauksen langeta ihmisen suurimman "epäjumalan" eli salatun tiedon palvojiksi.Onhan salattu tieto se kaikista suurin valtaresurssi, mitä oloemassa voi olla.
Siksi sen keräämiseksi ja haltijaksi pääsemiseksi keksitään vaikka minkälaisia verukkeita ja uhkakuvia, kuten terrorismi ja ulkoinen uhka. Tietysti tällaisissa yhden totuuden maissa, jollaiseksi Venäjäkin on taas päätymässä, kaikenlainen salatulla tiedolla operointi saavuttaa aivan eri mittasuhteet ja "perustellut" tarpeet, kuin meidän länsimaiden avoimissa yhteiskunnissa.
"Stalinismin paluu ja historia kiertää kehää palaten aina lähtöpaikkaansa."
Historia on jatkumo, jossa paluuta entsieen ei ole.
Palstan stallarit siitä haaveilevat, mutta ei onnistu.
Sinänsä aivan mielenkiintoinen avaus, mutta mitään kehää historia ei todellakaan kierrä. Historiassa ei koskaan voi palata mihinkään aiempaan. Olosuhteet ympärillä ovat aivan toiset. Mikään maa tai ihminen ei voi toistaa mitään historiaansa. Sanonta "historia toistaa itseään" on jonkinlainen poliittinen deja vu.
Onhan sitä pätäkkää nyt hieman enemmän, mutta puolue on jumala. Toisaalta eihän siellä ole vielä edes ammutti ketään. Stalin olisi jo ampunut Moskovan seudulta pelkästään kymmenentuhatta vuodesta 1991 ainaa nykypäivään.