Vielä hullummaksi menee tämä Keisarin uudet vaatteet -ulko-ja turvallisuuspoliittinen piirileikki.
Ulkopoliittinen instituutti komennetaan tekemään julkilausuma, että nyt Niinistön ja ulkoasiainvaliokunnan uuden ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjauksen mukaan, että Suomi ei ole enää sotilaallisesti liittoutumaton vaan nyt sotilaallisesti liittoutunut joskin ilman sotilasliittoa on selkiyttänyt ja vahvistanut Suomen ulkoista turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Ulkopoliittinen instituutti komennetaan tekemään julkilausuma, että nyt Niinistön ja ulkoasiainvaliokunnan uuden ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjauksen mukaan, että Suomi ei ole enää sotilaallisesti liittoutumaton vaan nyt sotilaallisesti liittoutunut joskin ilman sotilasliittoa on selkiyttänyt ja vahvistanut Suomen ulkoista turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ote:
Hauska nähdä mitkä ovat maailmalla reaktiot kun Niinistö lähtee työhuoneestaan jollekin oikealle valtiovierailulle ja alkaa selittämään Suomen uutta turvallisuuspoliittista sotilaallisen liittoutumisen linjaa ilman sotilasliittoa.
Suomettumisen aikaan keksittiin sanakoukeroita, mutta niissä oli kutinsa. Nyt Niinistö kylmän sodan kasvattina ja Amerikka-riippuvaisena on omasta mielestään kekannut hyvänkin sanakoukeron. Ero on vaan siinä, että niissä ei ole kutia lainkaan. Ne ovat höpö höpöä, jollejo variksetkin nauraa vaan ei Suomen poliittinen eliitti eikä Nato-media.
Soini yritetään painostaa Niinistön uuden idioottimääritelmän megafoniksi ja takuumieheksi.
Se on tehokas tapa saattaa Soini naurunalaiseksi, katkaista Soinin kansainvälinen ura ja blokata Soinin tie presidentiksi.
Stubb voi lähteä idioottimaisuutta markkinoimaan. Hän on tehnyt sitä ennenkin ja on "kykynsä" jo kansainvälisesti näyttänyt. Lisäidioottimaisuus ei Stubbia enää enempää pudota.
Mutta miksi Soini oli niin tyhmä, että rupesi Niinistön idioottiliittoutumispolitiikan aisankannattajaksi.
"Mutta miksi Soini oli niin tyhmä, että rupesi Niinistön idioottiliittoutumispolitiikan aisankannattajaksi."
Soini nimenomaan ei ole tyhmä. Hän ei piittaa poliittisesta jargonista vaan mieluiten sanoo asiat todellisuuden mukaan. Ja hän tietää oikein hyvin mikä on nykyinen Suomen linja ja miten realistinen se on nykyisessä maailmassa.
Täydellisen puolueettomuuden toitottaminen on nykypäivänä pään laittamista pensaaseen. Toisaalta emme myöskään ole sotilaallisesti liittoutuneita sanan perinteisessä merkityksessä koska meillä ei ole liittosopimusta kenenkään kanssa. Olemme siis jotain siltä väliltä, siis yhteistyötä tekevä mutta emme liittoutunut.
" Ja hän tietää oikein hyvin mikä on nykyinen Suomen linja ja miten realistinen se on nykyisessä maailmassa."
Liittoudutaan maiden kanssa jotka käyvät taloudellista hyökkäyssotaa Suomea vastaan pyrkien uuskolonisoimaan maan, kuten kehitysmaille on ollut tapana tehdä.
Hyvä me ja meidän puoli.
maisteri, hyvin olette valtionhallinnossa ja puolustusvoimissa jo sisääistäneet niinistöhöpön, kerro nyt, mikä Suomen linja nyt sitten oikein on.
Kun esität, että ulko- ja turvallisuuspoliittinen linjamme "on siltä väliltä" niin sitäkö Niinistö lähtee kansainvälisille foorumeille esittelemään.
Miten sitä "siltä väliltä" turvallisuuspolitiikkaa toteutetaan.
"Kun esität, että ulko- ja turvallisuuspoliittinen linjamme "on siltä väliltä" niin sitäkö Niinistö lähtee kansainvälisille foorumeille esittelemään."
Osaatko lukea yhden virkkeen kaksi eri osaa? Kirjoitin "Olemme siis jotain siltä väliltä, siis yhteistyötä tekevä mutta emme liittoutunut."
Tuo virkkeen loppuosa kertoo selkeästi mitä minun mielestäni se välillä olo on.
Vai jäikö jotain epäselvää?
Me olemme nyt Niinistön linjauksen mukaisesti sotilaallisesti liittoutuneita liittoutumatta mihinkään muttakuitenkin sellaiseen sotilasliittoon, jotaei ole olemassakaan.
Nyt ei enää mennä tyhmää, nyt mennään naiivin sairasta.
"Me olemme nyt Niinistön linjauksen mukaisesti sotilaallisesti liittoutuneita liittoutumatta mihinkään muttakuitenkin sellaiseen sotilasliittoon, jotaei ole olemassakaan."
Me emme ole sitä Niinistön mukaan vaan sinun mukaasi. Niinistö ei ole missään tietääkseni noin sanonut. Tai jos on niin suora sitaatti, kiitos! (niinkuin sinä koskaan sellaisia antaisit...)
No mutta maisteri, tässähän ylipäälikkö Niinistö kertoo harvinaisen selkeästi ja selväjärkisesti uuden sotilaallisen liittoutumisemme:
Teksti Ylen haastattelusta:
" Minä välttäisin nyt tätä sanataitelua tai termikinastelua tässä."
" Minusta selkeä tapa ajatella tätä asiaa on, että jos joku tulee kysymään tätä asiaa, niin häntä kiinnostaa, mitä me teemme mieluummin kuin miten me leimaamme tekemisemme"
" Jos näin kuvaa, ei se tarvitse mitään leimaa, onko tämä liittoutumattomuutta, sotilaallista liittoutumattomuutta vai sellaista liittoutumattomuutta, jota ei ihan täydellisenä enää olekaan."
Presidentti Niinistö teki alustavat soolosopimukset, että Suomen ilmavoimat, Hornetit, liitetään USA:n ja Naton pohjoiseen ilmapuolustukseen.
Presidentti oli niinkin härski, että yritti hoitaa asian pelkkänä puolustusministerin ilmoitusasiana eduskunnalle.
Demarit eivät ilmoitusmenettelyä nielleet, mutta eivät uskaltaneet lähteä vastustamaankaan presidentin jo USA:n ja Naton kanssa solmimia sopimuksia vaan he vetäytyivät eduskunnan selän taakse vaatien asialle valiokuntakäsittelyä.
Siitä alkoi eduskunnan polkeminen ja nyt sitten ulkoasiainvaliokunta on ikään kuin ihan aidosti ja oikeesti hyväksynyt Suomen ilmavoimien liittämisen Naton ilmapuolustukseen Islannissa.
Presidentti ja ulkoasiainvaliokunta puhuvat täällä Suomessa harjoituksesta Islannin ilmatilassa, mutta USA ja Nato puhuvat siitä, että Nato on tehnyt päätöksen, että Suomen ilmavoimat hyväksytään puolustamaan Naton ilmatilaa pohjoisessa Islannin operaatiossa.
Harjoituksessa Suomen ilmavoimat, Hornetit liitetään osaksi Naton komentoa ja Naton ilmapuolustusta.
Kansan Nato-vastainen mielipide ei nyt paljoa paina.