Kysymyksiä prostulle

Millä perusteella pitää hyväksyä prostujen verojen kierto ja yhteiskunnan tukien nostaminen väärin perustein?
- Tällä hetkellä esim. itse tekemäni huoraaminen opiskelun ohella on niin vähäistä, että se vaikuttaisi tukiin. Verollisesti työskentely on riski anonyymiteetille ja kustantaa enemmän rahaa, mikä meinaisi enemmän töitä.. En nyky-yhteiskunnan tuomitsevuuden takia ota sitä riskiä, että paljastuisin.
Onko teillä kansalaisina jokin erityisoikeus, että voitte toimia näin?
- Koen syyllistävyyden vahvaksi tekijäksi toimintaani koskien.
Mistä tai kuka teille on sen erityisoikeuden myöntänyt?
- Muut ihmiset.

Millä perusteella pitää hyväksyä suojaamattoman suuseksinne tarjonta myynnin lisäämiskeinona? Oletteko te ja teiltä suojaamatonta suuseksiä ostavat saaneet
erityisrokotteen, joka tekee teistä täysin immuuneja kaikille taudeille?
- Tämä on vain riski, jonka jokainen ottaa. Olen GFE-tyttö, joten mua saa nuolla. Toistaiseksi (4v) ei ole yhtäkään sukupuolitautia tänä aikana ollut :P
Mistä tälläisen erityisrokotteen saa?
- Terve järki on paras ennaltaehkäisy.
Millä keinoin prostut ja teiltä suojaamatonta suuseksiä ostavat estävät mahdollisen tautien tarttumisen muuhun väestöön?
- Suomihoroilta aika harva saa tauteja. Suurin osa sukupuolitaudeista leviää nimenomaan yhden yön jutuista, joissa alkoholikin on varmasti suuri tekijä.
Mikä on se keino?
- Prosentuaalisesti huorien seksitaudit ovat mitä todennäköisesti samaa luokkaa muun väestön kanssa, siis suomalaisten "kunnollisten" naisten.

Miksi teidän suurin asiakaskunta on varatut miehet, vaikka itse omien haastattelujenne mukaan, ette hyväksyisi omassa parisuhteessanne kumppaninne prostuissa käyntiä.
Mikä on tälle dilemmalle teidän selitys?
- Minä teen huoraamisella työtä, eli tuon taloudelle rahaa. Jos mieheni kävisi huorissa, se olisi meidän rahoistamme taas pois. Miehelleni on OK, että myyn seksiä, ja minulle on OK, että hän harrastaisi seksiä vieraiden naisten kanssa (mitä hän ei tosin tee :P).

Jaatte mielellään maksusta muiden aviomiehille, mutta ette hyväksyisi
omassa suhteessanne sellaista.
- En hyväksyisi, ellei asiasta puhuttaisi. Sikäli mieheltä löytyisi niin paljon ylimääräistä rahaa, niin ei mua haittaisi. Mutta mun täytyisi toki olla tietoinen asiasta.
Miksi teidän vapaa ajatteli ja sallivuus päättyy, kun tulee kyse omasta kumppanista?
- No kun ei pääty.

Ennen olin sitä mieltä ettei mieheni saisi käydä huorissa. Uskoin silloin, että liitto on kahden ihmisen välinen. Mutta nykyään seksi ei merkitse minulle enää muuta kuin hupia, joskus parempaa kuin toisinaan.

Yhteiskunnan tuomitsevuus? Se syntyy siitä, kun te salailette, peittelette, valehtelle ja vapaamatkustatte veronmaksajien siivellä. Veronmaksajat ne sinunkin opintosi maksavat. Kaikki tukien lisäksi pimeästi tienaamasi raha on veronmaksajilta eil joltakin
pois. Prostuilevia opiskeiljioita on Suomessa tuhansia, joten ei ole pienistä summista kysymys. Prostuille tyypiillistä kapeaa katsantokantaa, että ei ne minun pimeästi tienaavat rahat vaikuta mihinkään. Ei osata, ei haluta ajatella laajasti.

Te olette julkisuudessa vaatineet toiminnalle hyväksyntää ja jopa arvostusta.
Sitä te ette tule saamaan ennenkuin tulette esiin, lopetatte valehtelun ja asioiden vääristelyn. Mikään ei estä prostuja rekisteröitymästä seksityöntekijöiksi ja alkaa maksamaan veroja.

Puolustelette julkisuudessa toimintaanne sillä, että vammaisillakin ja sinkuilla on oikeus seksiin.
Todellisuus jää kertomatta. Vammaisia ja sinkkuja teidän asiakkaista on n. 10 %.
Loput ovat varattuja miehiä, perheenisiä, aviomiehiä ja parisuhteessa eläviä, jotka haluavat "pitää hauskaa".

Jos te toimisitte niinkuin julkisuudessa toitotatte, teidän ovillanne ei perheenisiä
näkyisi. Lisätkää myynti-ilmoituksiinne, ette vain vammaisille, leskille ja sinkuille.
Miksi ette toimi näin? Syy on selvä. Rahaa ei tulisi, koska varattuja miehiä asiakkaistanne on 90%. Lopettakaa julkisuudessa valehtelu .
Kertokaa rehellisesti, että raha on nielaissut moraalinne ettekä edes tiedä enää
mitä tarkoittaa moraali. Sen on korvannut (pimeä) raha ja ahneus.

Te manostatte noudattavanne turvaseksisääntöjä. Miksi ette todellisuudessa niin? Miksi valehtelette? Eikö ne varatut miehet tule ostoksille, jos ei saa nuolla tai ette ota paljaalla suihin?

Väitteesi ja tietosi suokupuolitautien tarttuvuudesta prostituutiossa on vailla minkäänlaista totuuden pohjaa. Mutu-tietoa ja arvailuja. Käytännössä
on niin, että prostun pitäisi käydä jokaisen suojaamattoman seksikontaktin jälkeen testeissä, koska jokainen asiakas on potentiaalinen taudin kantaja.

Ammattilaisiksi itseään mainostavat ei saisi toimia piilossa katseilta toisin.
Prostujen seksikontaktien määrä on niin suuri, että on paljon todennäköisempää
saada tartuntoja sieltä kuin yhden yön baarituttavuudesta.
Ne teidän ostajat reissaa ympäri maailmaa ja kotimaassakin ja käyttävät prostuja.
Yhdellä prostulla voi olla satoja kontakteja vuodessa, jopa yli tuhat.


>>Ennen olin sitä mieltä ettei mieheni saisi käydä huorissa. Uskoin silloin, että liitto on kahden ihmisen välinen>>

Tämä lause kertoo moraalistasi kaiken. Sitä ei ole. Prostuilu on tehnyt tehtävänäsä.
prostuilu on vääristänyt arvomaailmasi, et usko parisuhteeseen, koska varatut miehet käyvät ostoksilla Olet nähnyt miehistä sen pohjasakan. Itsekkyytesi ja omaan napaan tuijottavana et kuitenkaan hyväksyisi oman parisuhdekumppanisi prostuissa käyntiä sinun tietämättä.

Kaikkien muiden pitäisi vaan hyväksyä varattujen miesten prostuissa käynti.
Älyvapaata tekstiä ja älyvapaita vaatimuksia.

"Käytännössä on niin, että prostun pitäisi käydä jokaisen suojaamattoman seksikontaktin jälkeen testeissä, koska jokainen asiakas on potentiaalinen taudin kantaja."

Jos tavallinen Erkki (tai muu parisuhteessa oleva mies) päättää viimein mennä prostuihin, niin keneltä Erkki on sen sukupuolitaudin itselleen saanut (kuten sanoit, että jokainen asiakas on potentiaalinen taudinkantaja)? Tietysti omalta naiseltaan, koska Erkki ei ole ennen prostua ollut muiden naisten kanssa.

Tästä on helppo päätellä, että Erkin varsinainen syy prostuihinmenoon johtuukin siitä kotona olevasta tautipesästä ja siitä, että Erkki haluaa saada turvallisempaa seksiä kuin omalta naiseltaan voisi saada.

Kaukaa haettua jos jos-jossittelua ja täysin mihinkään todellisuuteen perustumatonta joten ei anna aihetta kommentointiin.

Todellisuus on se, että prostut tarjoavat suojaamatonta suuseksiä ja jokainen niistä sadoista jopa tuhannesta asiakkaasta, jotka vuosittain käy prostuilla ovat potentiaalisia taudin kantajia. Se on fakta ja todellisuutta.

Gambiaan seksimatkailevien naisten televiossa olleen dokumentin katsoneena ei ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa. Ne naiset olivat leskiä ja yksineläjiä Seksimatkailevien naisten määrä on n. 1 %.

Kärpäsen paskan verran verrattuna suomalaisten varattujen miesten prostujen käyttöön.
Eräiden arvioiden mukaan 10-15 % suomalaismiehistä käyttää prostuja tai joka 5s. mies.

Suojaamatonta seksiä toki on ns. siviiliseksissäkin. Kukaan ei ole sellaista väittänyt, ettei olisi.

Miksi nämä ammattilaisiksi itseään kutsuvat ja turvaseksisääntöjä mainostavat ja sillä toiiminnallensa hyväksyntää hakevat prostut käytännössä tarjoavat tarkoituksella myyntikikkanaan suojaamatonta suuseksiä. Se on valehtelua, tosiasioiden vääristelyä ja iso terveysriski myös muulle väestölle.

Jos tosiasioiden kertominen tuntuu vihalta, kannattaisi mennä peiliin eteen ja kysyä itseltään miksi tuntuu siltä?

Mahtavatko ne lakien muodostamiseen vaikuttavat henkilöt sittenkään olla kovin halukkaita muuttamaan lekeja haluamaasi suuntaan, "lakiin vaikuttaja" saattaa olla nimittäin, että joukosta löytyy useampikin tuohon mainitsemaasi prosenttilukuun suomalaisista kuuluvia. Ja ainakin kaikki tuohon prosenttilukuun kuuluvat ovat mahdollisia äänestäjiä kuitenkin, vai?

"Lakiin vaikuttaja" ei todellisuudessa pysty vaikuttamaan mihinkään ja siksi meuhaa Suomi24:ssä, missä muutkin kaltaisensa.

Pari vuotta alalla olleena, gfe:tä tarjoavana, minua saa nuolla. Suihin en ota mieheltä ilman kumia mukavuussyistä. Koskaan ei ole siviilissä eikä hupakoidessa yhtäkään sukupuolitautia ollut....että niin paha taudinlevittäjä olen.

Lakiin voi vaikuttaa pitämällä keskustelua julkisesti yllä eri lehtien kommenteissa ym. nythän on ajankohtaista seksin ostokielto eduskunnassa tai jopa myyntikielto.Kun pimeän työn osuus tulee enemmän julkisuuteen niin helpottaa päättäjiä. On täällä suomi24.ssä myös viranomaisia, esim. nettipoliisi , kela, verottaja joten varmasti viestit menee perille :)

Ihan pakko kysästä.. :-) onko myyjän vika/ tuotteen valmistajan vika, jos asiakas tuotetta haluaa ostaa? Voinko syyttää lego firmaa siitä, ettei kotona olevat leegot kelpaa vaan halutaan uusia? Voiko huoraa syyttää parisuhde ongelmista joiden seurauksena sinne huoriin mennään? Mielestäni ei.

Ja ei ei, en ole working girl, muttei ko ammatin harjoittaminen pahalta idealta tunnu. Ei, jos mies ehdottaisi lähtevänsä huoriin oppimaan uutta, anna mennä! Tässä maassa totuus tautien suhteen kuitenkin on se, että enemmän niitä teinit levittää kun ammattilaiset.

Joka naisella on oikeus valita työnsä.

Minusta seksi kuin seksi on tervetullutta ja muodossa kuin muodossa.
Se on vain asiakkaasta kiinni miten haluaa homman tapahtuvan, turha siitä on tarjoajia syyttää.
Antakaa naiset enemmän ukoillenne älkääkä pihdatko sitä tussuanne.
Suomessa näitä pirttihirmuja riittää ihmeelisen paljon jotka eivät ymmärrä lainkaan omaa onneaan ja vielä harvemmin tajuavat jakaa sitä omalle ukolleen.
Pihdataan niin pitkään kunnes itse nainen rupsahtaa ja miehen ei tee edes enää mieli moista.
Minä kannatan kaikilla voimillani maksullista seksiä.
Teen siitä aina sellaista, josta olen unelmoinut ja mikä ei koskaan vaimon kanssa onnistunut.
Ja olen paljon onnellisempi.

Prostituutio on tarpeellista ja mukavaa.Tietysti kondomin kanssa.

”Millä perusteella pitää hyväksyä prostujen verojen kierto ja yhteiskunnan tukien nostaminen väärin perustein? ”

Se on maan tapa kuten ”työttömien” ja remonttimiesten veronkierto jopa ministerin palkkaamana.

Miksi teidän vapaa ajatteli ja sallivuus päättyy, kun tulee kyse toisen kumppanista?

Itse en saa mitään tukia mistään, käyn normaalisti töissä hupakoinnin lisäksi. En myöskään tarjoa suojaamatonta seksiä missään muodossa. Itse olen naimisissa, miehelleni hupakointini on ihan ok, ja kyllä hänelläkin ois lupa käydä huorissa jos haluaisi. Olen jopa tarjoutunut maksamaan puolestaan, mut ei se silti halua. Siviilin kanssa pettämistä en hyväksyisi. Muuta kysyttävää? :)