Pikavipit loppuvat – perintä muuttuu aggressiiviseksi

Tyypillinen suomalainen ratkaisu: jos on jokin ongelma, siihen ei uskalleta tarttua, mutta ruvetaan tohtoroimaan oireita. Ja jos jokin oire voidaan kieltää, siitä tulee kaikille hyvä mieli. Pikavipit eivät olleet ongelma, ne olivat oire. Perusongelma oli ihmisten holtiton rahankäyttö ja itsekontrollin puute. Seurausongelma oli absurdin kalliit perintäkulut. Kumpaankaan näistä asioista ei puututtu nopeasti ja tehokkaasti. Perintälakia säädettiin, mutta ei riittävästi.

Nyt kun syy ja seuraus on sotkettu ja seuraus (pikavipit) käytännössä kielletty, niin syy (rahan vippaaminen) kanavoituu vain jonnekin muualle. Alamaailma kiittää ja siinä pelissä ei korkolakia tai perintälakia tunneta.

viisaat päättävät kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen ratkaisu: jos on jokin ongelma, siihen ei uskalleta tarttua, mutta ruvetaan tohtoroimaan oireita. Ja jos jokin oire voidaan kieltää, siitä tulee kaikille hyvä mieli. Pikavipit eivät olleet ongelma, ne olivat oire. Perusongelma oli ihmisten holtiton rahankäyttö ja itsekontrollin puute. Seurausongelma oli absurdin kalliit perintäkulut. Kumpaankaan näistä asioista ei puututtu nopeasti ja tehokkaasti. Perintälakia säädettiin, mutta ei riittävästi.

Nyt kun syy ja seuraus on sotkettu ja seuraus (pikavipit) käytännössä kielletty, niin syy (rahan vippaaminen) kanavoituu vain jonnekin muualle. Alamaailma kiittää ja siinä pelissä ei korkolakia tai perintälakia tunneta.

Lue lisää

Kymmenien tuhansien suomalaisten luottotiedot siis pelastuvat. Mitään alamaailman rahanlainaamasti ei tule, ihan vain tiedoksi. Ihmiset vain rupeavat taas kuluttamaan tulojensa mukaan, niinkuin oli ennen pikavippejä.

Pakko on vipata vippifirmoilta kun PANKISTA ei saa edes 3000:n ekun kulutusluottoa!

Hyvä kun yksityiset lainaavat!

viisaat päättävät kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen ratkaisu: jos on jokin ongelma, siihen ei uskalleta tarttua, mutta ruvetaan tohtoroimaan oireita. Ja jos jokin oire voidaan kieltää, siitä tulee kaikille hyvä mieli. Pikavipit eivät olleet ongelma, ne olivat oire. Perusongelma oli ihmisten holtiton rahankäyttö ja itsekontrollin puute. Seurausongelma oli absurdin kalliit perintäkulut. Kumpaankaan näistä asioista ei puututtu nopeasti ja tehokkaasti. Perintälakia säädettiin, mutta ei riittävästi.

Nyt kun syy ja seuraus on sotkettu ja seuraus (pikavipit) käytännössä kielletty, niin syy (rahan vippaaminen) kanavoituu vain jonnekin muualle. Alamaailma kiittää ja siinä pelissä ei korkolakia tai perintälakia tunneta.

Lue lisää

Luuletko sinä saatanan idiootti että pikavippejä käytetään holtittomaan rahankäyttöön? Itselläsi varmaan tulot ovat ihan kivat, mutta entä ne muutama satatuhatta muuta?

Ei ole varmaan juolahtanut mieleesi, että helvetin iso osa suomalaisista joutuu ottamaan pikavippejä koska ovat esim. työttömiä. Tämä ei tarkoita että hoitaisvat huonosti raha-asiansa, päinvastoin. Vippejä saa vain puhtailla luottotiedoilla. Pankeista on kuitenkin turha lainaa pyytää, ja näin pikavippifirmat ovat ainoa vaihtoehto.Pystyisikö itse hoitamaan perheesi elämisen 750 eurolla kuussa (peruspäivära).?

Se pikavippi menee ruokakauppaan tai puhelinlaskuun. Ihan helvetin holtitonta?

Ja nyt kun pikavipit on kielletty on ajettu näitä käyttäneet ihmiset helvetinmoiseen ahdinkoon, jossa luottotiedot menetetään. Onko päättäjien tarkoitus ajaa ihmiset kadulle?

Jos tällainen lakimuutos tehdään, pitää luoda jotain muuta tilalle. Sosiaalinen luototus (eli lainan takaus) pitää astua kuvioon saman tien, jolloin asiansa hoitaneet ihmiset pystyvät jatkossakin hoitamaan velkansa. Muuten ihmiset päätyvät sillan alle, eikä se varmaankaan tue hellästi pönkitettyä illuusiota hyvinvointisuomesta??????????????

Tässä lakimuutoksessa tehtiin helvetinmoinen karhunpalvelus, mutta vastuunottajia tuskin taaskaan löytyy. Ovathan päättäjämme itse hyvinpalkatuissa suojatöissä, ja hyvävelirinki hoitaa jos oikein huonosti käy.

Jaana692 kirjoitti:

Luuletko sinä saatanan idiootti että pikavippejä käytetään holtittomaan rahankäyttöön? Itselläsi varmaan tulot ovat ihan kivat, mutta entä ne muutama satatuhatta muuta?

Ei ole varmaan juolahtanut mieleesi, että helvetin iso osa suomalaisista joutuu ottamaan pikavippejä koska ovat esim. työttömiä. Tämä ei tarkoita että hoitaisvat huonosti raha-asiansa, päinvastoin. Vippejä saa vain puhtailla luottotiedoilla. Pankeista on kuitenkin turha lainaa pyytää, ja näin pikavippifirmat ovat ainoa vaihtoehto.Pystyisikö itse hoitamaan perheesi elämisen 750 eurolla kuussa (peruspäivära).?

Se pikavippi menee ruokakauppaan tai puhelinlaskuun. Ihan helvetin holtitonta?

Ja nyt kun pikavipit on kielletty on ajettu näitä käyttäneet ihmiset helvetinmoiseen ahdinkoon, jossa luottotiedot menetetään. Onko päättäjien tarkoitus ajaa ihmiset kadulle?

Jos tällainen lakimuutos tehdään, pitää luoda jotain muuta tilalle. Sosiaalinen luototus (eli lainan takaus) pitää astua kuvioon saman tien, jolloin asiansa hoitaneet ihmiset pystyvät jatkossakin hoitamaan velkansa. Muuten ihmiset päätyvät sillan alle, eikä se varmaankaan tue hellästi pönkitettyä illuusiota hyvinvointisuomesta??????????????

Tässä lakimuutoksessa tehtiin helvetinmoinen karhunpalvelus, mutta vastuunottajia tuskin taaskaan löytyy. Ovathan päättäjämme itse hyvinpalkatuissa suojatöissä, ja hyvävelirinki hoitaa jos oikein huonosti käy.

Lue lisää

"Ja nyt kun pikavipit on kielletty on ajettu näitä käyttäneet ihmiset helvetinmoiseen ahdinkoon, jossa luottotiedot menetetään."

Pikavippejä ei ole tarkoitettu pitkäaikaisen talousvajeen hoitamiseksi, vaan lyhytaikaiseen luototukseen.

Jaana692 kirjoitti:

Luuletko sinä saatanan idiootti että pikavippejä käytetään holtittomaan rahankäyttöön? Itselläsi varmaan tulot ovat ihan kivat, mutta entä ne muutama satatuhatta muuta?

Ei ole varmaan juolahtanut mieleesi, että helvetin iso osa suomalaisista joutuu ottamaan pikavippejä koska ovat esim. työttömiä. Tämä ei tarkoita että hoitaisvat huonosti raha-asiansa, päinvastoin. Vippejä saa vain puhtailla luottotiedoilla. Pankeista on kuitenkin turha lainaa pyytää, ja näin pikavippifirmat ovat ainoa vaihtoehto.Pystyisikö itse hoitamaan perheesi elämisen 750 eurolla kuussa (peruspäivära).?

Se pikavippi menee ruokakauppaan tai puhelinlaskuun. Ihan helvetin holtitonta?

Ja nyt kun pikavipit on kielletty on ajettu näitä käyttäneet ihmiset helvetinmoiseen ahdinkoon, jossa luottotiedot menetetään. Onko päättäjien tarkoitus ajaa ihmiset kadulle?

Jos tällainen lakimuutos tehdään, pitää luoda jotain muuta tilalle. Sosiaalinen luototus (eli lainan takaus) pitää astua kuvioon saman tien, jolloin asiansa hoitaneet ihmiset pystyvät jatkossakin hoitamaan velkansa. Muuten ihmiset päätyvät sillan alle, eikä se varmaankaan tue hellästi pönkitettyä illuusiota hyvinvointisuomesta??????????????

Tässä lakimuutoksessa tehtiin helvetinmoinen karhunpalvelus, mutta vastuunottajia tuskin taaskaan löytyy. Ovathan päättäjämme itse hyvinpalkatuissa suojatöissä, ja hyvävelirinki hoitaa jos oikein huonosti käy.

Lue lisää

Jaana voisi kertoa meille kaikille miten sinä olet sitten pystynyt seuraavassa kuussa säästämään sen vipin korot jos kerran tulot on sellaiset että säästöjä ei kerry ja talous on niin tiukilla että pitää vippiin turvautua? Tämä tieto olisi kullan kallis kaikille. Kai sinäkin tiedät että vuokra maksetaan aina ensimmäisenä, silloin ei joudu kadulle. Mitä tarkoitat sillä että sosiaalinen luototus pitää astua voimaan, jotta ihmiset voivat hoitaa velkansa, eli tarkoitat sillä että vipeillä on maksettu velkoja, toisin sanoen henkilö on velkakierteessä/vippikierteessä. Silloin ainoa tapa päästä siitä pois on lopettaa se velkaantuminen, eli vippien kieltäminen olisi kaikkein parasta mitä voisi tapahtua. Tällöin ihmiset osaisivat elää sillä rahalla mikä heille annetaan.

Se on aivan sama mihin se vippi käytetään, yksi asia mikä yhdistää vipin ottajat on se että heidän taloutensa on siinä tilanteessa että säästöjä ei ole, joten silloin ei voi olla mahdollista selviytyä lainasta, varsinkaan lyhyellä maksuajalla. Tämän takia pankitkaan ei lainaa näillä ihmisille koska he ovat vastuullisia luotonantajia ja he sentään näkevät että henkilön talous ei kestä lainan ottoa.

Jaana692 kirjoitti:

Luuletko sinä saatanan idiootti että pikavippejä käytetään holtittomaan rahankäyttöön? Itselläsi varmaan tulot ovat ihan kivat, mutta entä ne muutama satatuhatta muuta?

Ei ole varmaan juolahtanut mieleesi, että helvetin iso osa suomalaisista joutuu ottamaan pikavippejä koska ovat esim. työttömiä. Tämä ei tarkoita että hoitaisvat huonosti raha-asiansa, päinvastoin. Vippejä saa vain puhtailla luottotiedoilla. Pankeista on kuitenkin turha lainaa pyytää, ja näin pikavippifirmat ovat ainoa vaihtoehto.Pystyisikö itse hoitamaan perheesi elämisen 750 eurolla kuussa (peruspäivära).?

Se pikavippi menee ruokakauppaan tai puhelinlaskuun. Ihan helvetin holtitonta?

Ja nyt kun pikavipit on kielletty on ajettu näitä käyttäneet ihmiset helvetinmoiseen ahdinkoon, jossa luottotiedot menetetään. Onko päättäjien tarkoitus ajaa ihmiset kadulle?

Jos tällainen lakimuutos tehdään, pitää luoda jotain muuta tilalle. Sosiaalinen luototus (eli lainan takaus) pitää astua kuvioon saman tien, jolloin asiansa hoitaneet ihmiset pystyvät jatkossakin hoitamaan velkansa. Muuten ihmiset päätyvät sillan alle, eikä se varmaankaan tue hellästi pönkitettyä illuusiota hyvinvointisuomesta??????????????

Tässä lakimuutoksessa tehtiin helvetinmoinen karhunpalvelus, mutta vastuunottajia tuskin taaskaan löytyy. Ovathan päättäjämme itse hyvinpalkatuissa suojatöissä, ja hyvävelirinki hoitaa jos oikein huonosti käy.

Lue lisää

jos sun tulot 750e / kk niin ottamalla 100e tai 200e pikavipin sun kk tulot tippuu 700e / kk (200e vippi maksat takas 250e)mitä järkee tuossa nyt on?

noin pienissä tuloissa 50e on valtava summa.

pikavipit on tarkoitettu tekemään käyhä köyhemmäksi ja mahd. viemään luottotiedot.

kokemustaon2 kirjoitti:

jos sun tulot 750e / kk niin ottamalla 100e tai 200e pikavipin sun kk tulot tippuu 700e / kk (200e vippi maksat takas 250e)mitä järkee tuossa nyt on?

noin pienissä tuloissa 50e on valtava summa.

pikavipit on tarkoitettu tekemään käyhä köyhemmäksi ja mahd. viemään luottotiedot.

Lue lisää

Joskus kuitenkin pienikin vippi on kullan arvoinen. Esm. Vivukselta saa 60 euroa lainaksi viikoksi ja tarvitsee maksaa takaisin vain 66,10 €. Kuluja tulee siis 87 senttiä päivää kohti – ei ole paljon, kun ottaa huomioon, että pelastut nälkäkuolemalta.

Kokemusta on myös kirjoitti:

Joskus kuitenkin pienikin vippi on kullan arvoinen. Esm. Vivukselta saa 60 euroa lainaksi viikoksi ja tarvitsee maksaa takaisin vain 66,10 €. Kuluja tulee siis 87 senttiä päivää kohti – ei ole paljon, kun ottaa huomioon, että pelastut nälkäkuolemalta.

Lue lisää

Ja pitää muistaa se että seuraavana kuukautena ei riitä että maksaa sen vipin ja korot, vaan pitäisi myös saada se talous siihen kuntoon ettei TAAS joudu ottamaan sitä vippiä. Eli pitää siis säästää se vippi summan verran sekä korot. Ei siis onnistu koska talous on niin kuralla jos ylipäätänsä joutuu jotain 100€ vippiä ottamaan. Tämän vippikeisarit tietää ja he käyttävät köyhien hätää surutta hyödyksi, koska tietävät että ihmiset kyllä maksavat tuollaisen pikkusumman, jopa ennen muita elämiseen tarvittavia laskuja. Kyllä on surkeaa jos pitää viikoksi ottaa 60€ 10% korolla. Kyllä se kertoo että talous on täysin sekaisin sellaisella henkilöllä.

Kokemusta on myös kirjoitti:

Joskus kuitenkin pienikin vippi on kullan arvoinen. Esm. Vivukselta saa 60 euroa lainaksi viikoksi ja tarvitsee maksaa takaisin vain 66,10 €. Kuluja tulee siis 87 senttiä päivää kohti – ei ole paljon, kun ottaa huomioon, että pelastut nälkäkuolemalta.

Lue lisää

sieltä kannattaa i lman muuta oletko yhtään tietoinen keneltä lainaat kun lainaat vivivi vivukselta otappa selvää ,

ujutta kirjoitti:

sieltä kannattaa i lman muuta oletko yhtään tietoinen keneltä lainaat kun lainaat vivivi vivukselta otappa selvää ,

Täytyy nyt heittää tähän yks tosielämän juttu omasta elämästäni.

Elämäntilanteeni oli noin kaksi vuotta sellainen että oli pakko ottaa jostain vippiä,koska oli saatava maksettua laskuja jotka syntyivät avioeron myötä.Siis jonkin aikaa vippiä vipin päälle.Osan maksoin osa jäi maksamatta.Sitten vielä muita laskuja ja ulosottohelvetti oli edessä.

Osamaksulla maksettu auto oli luovutettava,josta onneksi saadut rahat meni ulosoton lyhennyksiin.
Sitten äkillinen sairaus ja työttömyys.Koska olen jo 58 vuotias,ei uusista töistä ole paljoa toivoa.

Tuloni on nyt ulos-oton jälkeen noin 750-800 euroa,riippuen kuukaudesta.Vuokra on noin 600 euroa.Lääkkeitä pitäisi myös ostaa.mutta ei ole niihin rahaa,joten en niitä osta.

Kela antaa asuntotukea 300 euroa joten käteen jäävä netto on noin 450 euroa.

Puhelimen olen laittanut pois.Myös oman tietokoneen tietty.Se oli ulosoton neuvo.

Jos siis sattuisikin niin että joku pyytäisi töihin niin se pitäisi tapahtua kirjeitse.

Television voin pitää koska TV-lupamaksuthan muuttuivat vuoden alusta.

Tätä tulee jatkumaan siihen asti kunnes putoan työttömyysturvalle(lopullisesti turvalle).En kuulu niihin jotka voisivat saada ansiosidonnaisen päivärahan nollattua.
Sitten alkaa uusi rumba asumistuesta ja sossusta.
Mitä luulette olevan elämän halun asteikolla 1-10?

Olen kuin häkkiin ahdettu tarhakettu.Ei ulospääsyä.

tarhakettu1 kirjoitti:

Täytyy nyt heittää tähän yks tosielämän juttu omasta elämästäni.

Elämäntilanteeni oli noin kaksi vuotta sellainen että oli pakko ottaa jostain vippiä,koska oli saatava maksettua laskuja jotka syntyivät avioeron myötä.Siis jonkin aikaa vippiä vipin päälle.Osan maksoin osa jäi maksamatta.Sitten vielä muita laskuja ja ulosottohelvetti oli edessä.

Osamaksulla maksettu auto oli luovutettava,josta onneksi saadut rahat meni ulosoton lyhennyksiin.
Sitten äkillinen sairaus ja työttömyys.Koska olen jo 58 vuotias,ei uusista töistä ole paljoa toivoa.

Tuloni on nyt ulos-oton jälkeen noin 750-800 euroa,riippuen kuukaudesta.Vuokra on noin 600 euroa.Lääkkeitä pitäisi myös ostaa.mutta ei ole niihin rahaa,joten en niitä osta.

Kela antaa asuntotukea 300 euroa joten käteen jäävä netto on noin 450 euroa.

Puhelimen olen laittanut pois.Myös oman tietokoneen tietty.Se oli ulosoton neuvo.

Jos siis sattuisikin niin että joku pyytäisi töihin niin se pitäisi tapahtua kirjeitse.

Television voin pitää koska TV-lupamaksuthan muuttuivat vuoden alusta.

Tätä tulee jatkumaan siihen asti kunnes putoan työttömyysturvalle(lopullisesti turvalle).En kuulu niihin jotka voisivat saada ansiosidonnaisen päivärahan nollattua.
Sitten alkaa uusi rumba asumistuesta ja sossusta.
Mitä luulette olevan elämän halun asteikolla 1-10?

Olen kuin häkkiin ahdettu tarhakettu.Ei ulospääsyä.

Lue lisää

Mitään pakkoa ei ollut ottaa pikavippejä. Ne vain pahentavat tilannetta.

vieläkin ihmettelen kirjoitti:

Mitään pakkoa ei ollut ottaa pikavippejä. Ne vain pahentavat tilannetta.

Minusta suurinta tyhmyyttyä on jälkiviisaus, mutta virheistä pitää ottaa opiksi.

Voi juma... Tottakai ne menee jossain vaiheessa käräjille, vippikierre on vippikierre. Sen takia vipit pitää välittömästi kieltää lailla jotta näiltä luottotiedon menetyksiltä säästytään. Niin kauan kun vipit ovat kuvioissa luottotiedottomia tulee koko ajan lisää kasvavalla vauhdilla. Voidaan vaan arvailla miten tämä taas vaikuttaa koko suomen talouteen.

Haista sinä vittu luuserijuttuinesi. Hyvä se on pullistella kun on töitä ja kuukausipalkka. Toivon että joudut työttömäksi.

Voi olla sullakin vielä toiset ajat edessä. Itsekin ennen olin helvetin hyvätuloinen, mutta nyt saan muutaman satasen kuussa. Firma jossa toimin meni konkkaan.

Itse olen kielitaitoinen, hyvin koulutettu, monipuolista ja tasokasta (mm. tj) työkokemusta on 35 vuotta. Nyt vaan ei ketään kiinnosta kun ikää on 50 , joten tässä elelen muutaman satasen turvin kuussa. Moniko teistä kusipäistä pystyy vastaavaan? Ja tietenkään näistä pankeista ei saa lainaa (jotka imivät miljardeja veronmaksajien rahaa 90-luvulla). Nyt kun pikavipitkin kielletään, niin helvetisti vaan tehdään lisää luottohäiriöisiä ja itsemurhia.

Miten meillä on näin saatanan idiootit päättäjät? Onhan se tiedossa että aivovammaisen äö:lla saa ylimoitoitetut tienestit, mutta kyllä silti pelottaa miten aivovammaisilla resursseilla meillä päätöksiä tehdään.

iippi1 kirjoitti:

Haista sinä vittu luuserijuttuinesi. Hyvä se on pullistella kun on töitä ja kuukausipalkka. Toivon että joudut työttömäksi.

Voi olla sullakin vielä toiset ajat edessä. Itsekin ennen olin helvetin hyvätuloinen, mutta nyt saan muutaman satasen kuussa. Firma jossa toimin meni konkkaan.

Itse olen kielitaitoinen, hyvin koulutettu, monipuolista ja tasokasta (mm. tj) työkokemusta on 35 vuotta. Nyt vaan ei ketään kiinnosta kun ikää on 50 , joten tässä elelen muutaman satasen turvin kuussa. Moniko teistä kusipäistä pystyy vastaavaan? Ja tietenkään näistä pankeista ei saa lainaa (jotka imivät miljardeja veronmaksajien rahaa 90-luvulla). Nyt kun pikavipitkin kielletään, niin helvetisti vaan tehdään lisää luottohäiriöisiä ja itsemurhia.

Miten meillä on näin saatanan idiootit päättäjät? Onhan se tiedossa että aivovammaisen äö:lla saa ylimoitoitetut tienestit, mutta kyllä silti pelottaa miten aivovammaisilla resursseilla meillä päätöksiä tehdään.

Lue lisää

"Voi olla sullakin vielä toiset ajat edessä. Itsekin ennen olin helvetin hyvätuloinen, mutta nyt saan muutaman satasen kuussa. Firma jossa toimin meni konkkaan.

Itse olen kielitaitoinen, hyvin koulutettu, monipuolista ja tasokasta (mm. tj) työkokemusta on 35 vuotta. Nyt vaan ei ketään kiinnosta kun ikää on 50 , joten tässä elelen muutaman satasen turvin kuussa."


Hei haloo. Herra toimitusjohtajalla on 35 vuoden työkokemus ja on ollut "helvetin hyvätuloinen". Mihin sinä tupauuno ne rahat hassasit? Kyllä olet varsinainen oman elämäsi sankari. Miksi voin sanoa näin? Koska olen samassa tilanteessa. Uraa on tosin takana 37 vuotta, enkä ollut TJ vaan logistiikkajohtaja. Yrityskaupan jälkeen ostaja lopetti Suomen yksikön ja se sitten siitä. 50 vuotiaana ongelmajätettä. Mutta lapset on tehty ja koulutettu. Alla on maksettu omistusasunto ja pihalla seisoo kunnon auto täysin maksettuna. Sen verran on arvopaperisalkkua, että ei tarvitse valitella elävänsä "muutaman satasen turvin". Itse asiassa elän ihan mukavasti. Kaikki on itse ansaittua ja kaikesta on verot maksettu. Entä sinä, mihin helkkariin hassasit ne "helvetin hyvät tulosi"? Etkö ajatellut nenääsi pidemmälle, etkö suunnitellut tulevaisuutta? Olitko kuin sadun heinäsirkka?

"Miten meillä on näin saatanan idiootit päättäjät?"

No just joo, päättäjien vikaahan tämäkin on...

iippi1 kirjoitti:

Haista sinä vittu luuserijuttuinesi. Hyvä se on pullistella kun on töitä ja kuukausipalkka. Toivon että joudut työttömäksi.

Voi olla sullakin vielä toiset ajat edessä. Itsekin ennen olin helvetin hyvätuloinen, mutta nyt saan muutaman satasen kuussa. Firma jossa toimin meni konkkaan.

Itse olen kielitaitoinen, hyvin koulutettu, monipuolista ja tasokasta (mm. tj) työkokemusta on 35 vuotta. Nyt vaan ei ketään kiinnosta kun ikää on 50 , joten tässä elelen muutaman satasen turvin kuussa. Moniko teistä kusipäistä pystyy vastaavaan? Ja tietenkään näistä pankeista ei saa lainaa (jotka imivät miljardeja veronmaksajien rahaa 90-luvulla). Nyt kun pikavipitkin kielletään, niin helvetisti vaan tehdään lisää luottohäiriöisiä ja itsemurhia.

Miten meillä on näin saatanan idiootit päättäjät? Onhan se tiedossa että aivovammaisen äö:lla saa ylimoitoitetut tienestit, mutta kyllä silti pelottaa miten aivovammaisilla resursseilla meillä päätöksiä tehdään.

Lue lisää

Ja pikavipit on ratkaisu? Eiköhän tämä purkaus voida laittaa pikavippifirmojen sameiden vesien piikkiin.

"Niin kauan kun vipit ovat kuvioissa luottotiedottomia tulee koko ajan lisää kasvavalla vauhdilla. Voidaan vaan arvailla miten tämä taas vaikuttaa koko suomen talouteen."

Ei millään tavalla. Jos rahattomat, epäpätevät, omaa elämäänsä hallitsemattomat laskutaidottomat saavat luottohäiriömerkinnän, niin - niin mitä sitten? Ei yhtään mitään. Suurin osa tuosta jengistä ei "vaikuta kansantalouteen" pätkääkään, ei ennen eikä jälkeen luottohäiriömerkinnän.

5+17 kirjoitti:

"Niin kauan kun vipit ovat kuvioissa luottotiedottomia tulee koko ajan lisää kasvavalla vauhdilla. Voidaan vaan arvailla miten tämä taas vaikuttaa koko suomen talouteen."

Ei millään tavalla. Jos rahattomat, epäpätevät, omaa elämäänsä hallitsemattomat laskutaidottomat saavat luottohäiriömerkinnän, niin - niin mitä sitten? Ei yhtään mitään. Suurin osa tuosta jengistä ei "vaikuta kansantalouteen" pätkääkään, ei ennen eikä jälkeen luottohäiriömerkinnän.

Lue lisää

Siinä on varsinainen supermulkku ihmiseksi. Toivon vilpittömästi ja hartaasti että sinä ja perheesi tulevat kokemaan työttömyyden , avioeron, vakavan sairauden ja omaisten poismenon, mielellään mahdollisimman pian.

Nämä narsistiset mulkut pitäisi lopettaa niskalaukauksella. Millä perusteella väität että rahaton on epäpätevä? Okei, varmaan epäpäteviä toisten kusettamisessa ja rikollisuudessa, näistähän ne parhaat rahat tulee.

Ei sitten sulla aivovammaisella mulkulla ole koskaan tullut mieleen, että maailmassa on isompia arovja kuin raha? Sinäkin olet sitä kerjäämässä kun bisnekset menee vituralleen. Näiden kokkelimulkkujen arvomaailma ja kapitalismi unohtuu heti kun rahat loppuu. Silloin ollaan heti tappioita sosialisoimassa,.

oona11 kirjoitti:

Siinä on varsinainen supermulkku ihmiseksi. Toivon vilpittömästi ja hartaasti että sinä ja perheesi tulevat kokemaan työttömyyden , avioeron, vakavan sairauden ja omaisten poismenon, mielellään mahdollisimman pian.

Nämä narsistiset mulkut pitäisi lopettaa niskalaukauksella. Millä perusteella väität että rahaton on epäpätevä? Okei, varmaan epäpäteviä toisten kusettamisessa ja rikollisuudessa, näistähän ne parhaat rahat tulee.

Ei sitten sulla aivovammaisella mulkulla ole koskaan tullut mieleen, että maailmassa on isompia arovja kuin raha? Sinäkin olet sitä kerjäämässä kun bisnekset menee vituralleen. Näiden kokkelimulkkujen arvomaailma ja kapitalismi unohtuu heti kun rahat loppuu. Silloin ollaan heti tappioita sosialisoimassa,.

Lue lisää

Ei rahaton ole epäpätevä, mutta omat raha-asiansa typeryyttään sössinyt, joka vielä syyttää siitä muita, on epäpätevä. Ei ihmisen tarvitse olla rikas pystyäkseen hoitamaan omia asioitaan, tekemään päätöksiä, vastaamaan niistä ja ylipäätään elämään normaalia perhe-elämää - tai elämää yleensäkin.

Sorry oona11, mutta maailma vaan on sellainen. Kyse on darwinismista, parhaiten sopeutuvat pärjäävät ja heikompi aines tuhoutuu. Näin ihminenkin on kehittynyt. Nykyisessä yhteiskunnassa puhutaan sosiaalidarwinismista. Ne henkilöt, jotka osaavat toimia, hallitsevat taloutensa ja elämänsä suunnittelun, pärjäävät. Sitten on se porukka, joka ei osaa hoitaa omaa talouttaan, ei osaa yhteen- eikä prosenttilaskua eikä kykene tekemään vastuullisia päätöksiä omissa asioissaan. Nämä henkilöt eivät pärjää. He ovat "heikompaa ainesta", joka tuhoutuu.

Onko tämä kaunista tai kivaa? Ei ole. Onko tämä pohjoismaalaisen yhteiskuntamallin mukaista? Ei ole. Mutta näin vaan tapahtuu. Meillä on tällä hetkellä n. 30.000 nuorta, jotka ovat "syrjäytyneitä". Henkilöitä, joiden elämä on enemmän tai vähemmän nollassa ja joista suurella osalla ei ole edes halua muuttaa tilannettaan. Mitä tälle porukalle tehdään? Osa on jo kolmannessa polvessa sossun elättejä.

Yhteiskunta polarisoituu kovaa vauhtia. Jakolinja ei ole "rikkaiden" ja "köyhien" välissä, kuten usein naiivisti kuvitellaan. Jakolinja on omia asioitaan hoitamaan kykenevien "normaalien" ihmisten ja sitten tämän yhteiskunnasta syrjäytyneen rupusakin välillä. Jälkimmäinen porukka kelluu omassa liemessään veronmaksajien elättinä, alati heikkenevien sosiaali- ja terveyspalveluiden varassa. Olen aina kammoksunut amerikkalaista termiä "white trash" - kunnes kauhukseni ja surukseni olen huomannut, että sellaista porukkaa on Suomessakin.

5+17 kirjoitti:

Ei rahaton ole epäpätevä, mutta omat raha-asiansa typeryyttään sössinyt, joka vielä syyttää siitä muita, on epäpätevä. Ei ihmisen tarvitse olla rikas pystyäkseen hoitamaan omia asioitaan, tekemään päätöksiä, vastaamaan niistä ja ylipäätään elämään normaalia perhe-elämää - tai elämää yleensäkin.

Sorry oona11, mutta maailma vaan on sellainen. Kyse on darwinismista, parhaiten sopeutuvat pärjäävät ja heikompi aines tuhoutuu. Näin ihminenkin on kehittynyt. Nykyisessä yhteiskunnassa puhutaan sosiaalidarwinismista. Ne henkilöt, jotka osaavat toimia, hallitsevat taloutensa ja elämänsä suunnittelun, pärjäävät. Sitten on se porukka, joka ei osaa hoitaa omaa talouttaan, ei osaa yhteen- eikä prosenttilaskua eikä kykene tekemään vastuullisia päätöksiä omissa asioissaan. Nämä henkilöt eivät pärjää. He ovat "heikompaa ainesta", joka tuhoutuu.

Onko tämä kaunista tai kivaa? Ei ole. Onko tämä pohjoismaalaisen yhteiskuntamallin mukaista? Ei ole. Mutta näin vaan tapahtuu. Meillä on tällä hetkellä n. 30.000 nuorta, jotka ovat "syrjäytyneitä". Henkilöitä, joiden elämä on enemmän tai vähemmän nollassa ja joista suurella osalla ei ole edes halua muuttaa tilannettaan. Mitä tälle porukalle tehdään? Osa on jo kolmannessa polvessa sossun elättejä.

Yhteiskunta polarisoituu kovaa vauhtia. Jakolinja ei ole "rikkaiden" ja "köyhien" välissä, kuten usein naiivisti kuvitellaan. Jakolinja on omia asioitaan hoitamaan kykenevien "normaalien" ihmisten ja sitten tämän yhteiskunnasta syrjäytyneen rupusakin välillä. Jälkimmäinen porukka kelluu omassa liemessään veronmaksajien elättinä, alati heikkenevien sosiaali- ja terveyspalveluiden varassa. Olen aina kammoksunut amerikkalaista termiä "white trash" - kunnes kauhukseni ja surukseni olen huomannut, että sellaista porukkaa on Suomessakin.

Lue lisää

Moikka, sinulla ei ole oikeastaan mitään sanottavaa, mutta taidat rakastaa omaa ääntäsi / tekstiäsi. Kivajauhaa pazkaa, kun oma kolme viikkoa vanha juusto polarisoituu jääkaapissa. Aamulla, kun syöt salaa kaverisi muroja, voit tuntea olevasi ylempää herrarotua.

5+17 kirjoitti:

Ei rahaton ole epäpätevä, mutta omat raha-asiansa typeryyttään sössinyt, joka vielä syyttää siitä muita, on epäpätevä. Ei ihmisen tarvitse olla rikas pystyäkseen hoitamaan omia asioitaan, tekemään päätöksiä, vastaamaan niistä ja ylipäätään elämään normaalia perhe-elämää - tai elämää yleensäkin.

Sorry oona11, mutta maailma vaan on sellainen. Kyse on darwinismista, parhaiten sopeutuvat pärjäävät ja heikompi aines tuhoutuu. Näin ihminenkin on kehittynyt. Nykyisessä yhteiskunnassa puhutaan sosiaalidarwinismista. Ne henkilöt, jotka osaavat toimia, hallitsevat taloutensa ja elämänsä suunnittelun, pärjäävät. Sitten on se porukka, joka ei osaa hoitaa omaa talouttaan, ei osaa yhteen- eikä prosenttilaskua eikä kykene tekemään vastuullisia päätöksiä omissa asioissaan. Nämä henkilöt eivät pärjää. He ovat "heikompaa ainesta", joka tuhoutuu.

Onko tämä kaunista tai kivaa? Ei ole. Onko tämä pohjoismaalaisen yhteiskuntamallin mukaista? Ei ole. Mutta näin vaan tapahtuu. Meillä on tällä hetkellä n. 30.000 nuorta, jotka ovat "syrjäytyneitä". Henkilöitä, joiden elämä on enemmän tai vähemmän nollassa ja joista suurella osalla ei ole edes halua muuttaa tilannettaan. Mitä tälle porukalle tehdään? Osa on jo kolmannessa polvessa sossun elättejä.

Yhteiskunta polarisoituu kovaa vauhtia. Jakolinja ei ole "rikkaiden" ja "köyhien" välissä, kuten usein naiivisti kuvitellaan. Jakolinja on omia asioitaan hoitamaan kykenevien "normaalien" ihmisten ja sitten tämän yhteiskunnasta syrjäytyneen rupusakin välillä. Jälkimmäinen porukka kelluu omassa liemessään veronmaksajien elättinä, alati heikkenevien sosiaali- ja terveyspalveluiden varassa. Olen aina kammoksunut amerikkalaista termiä "white trash" - kunnes kauhukseni ja surukseni olen huomannut, että sellaista porukkaa on Suomessakin.

Lue lisää

Kyllä olet tyhmä pässi. Raha-asioiden hoito on vain yksi osa elämää. Moni lahjaskin ihminen on kuollut korviaan myöten veloissa. Kuten Eino Leino, Jean Sibelius jne. On paljon tärkeämäpiäkin asioita elämässä mutta niistä Sinun kaltaisesi vähä-älyinen kääpä tuskin tajuaa mitään. Eli äläpä kuvittele liikoja itsestäsi. Sinä et ole Leinon, Sibeliuksen ja monen muun rinnalla mitään muuta kuin läjä paskaa. Eli ei muuta kuin pistä turpasi tukkoon ja Skål!

12+5 kirjoitti:

Kyllä olet tyhmä pässi. Raha-asioiden hoito on vain yksi osa elämää. Moni lahjaskin ihminen on kuollut korviaan myöten veloissa. Kuten Eino Leino, Jean Sibelius jne. On paljon tärkeämäpiäkin asioita elämässä mutta niistä Sinun kaltaisesi vähä-älyinen kääpä tuskin tajuaa mitään. Eli äläpä kuvittele liikoja itsestäsi. Sinä et ole Leinon, Sibeliuksen ja monen muun rinnalla mitään muuta kuin läjä paskaa. Eli ei muuta kuin pistä turpasi tukkoon ja Skål!

Lue lisää

Wau! Tässä oli viikon oivallus.

Kun olen ryssinyt omat asiani, kun en pysty edes vastaamaan omista päätöksistäni, kun olen ulosotossa ja elän sossun elättinä - niin olen itse asiassa kansakunnan kermaa. Ymmärrän tärkeitä arvoja, olen päätä pidempi muita, vähintäänkin uusi Eino Leino!

15+17 kirjoitti:

Moikka, sinulla ei ole oikeastaan mitään sanottavaa, mutta taidat rakastaa omaa ääntäsi / tekstiäsi. Kivajauhaa pazkaa, kun oma kolme viikkoa vanha juusto polarisoituu jääkaapissa. Aamulla, kun syöt salaa kaverisi muroja, voit tuntea olevasi ylempää herrarotua.

Lue lisää

heh whitetrash otti nokkiinsa

sankarisakkaa? kirjoitti:

Wau! Tässä oli viikon oivallus.

Kun olen ryssinyt omat asiani, kun en pysty edes vastaamaan omista päätöksistäni, kun olen ulosotossa ja elän sossun elättinä - niin olen itse asiassa kansakunnan kermaa. Ymmärrän tärkeitä arvoja, olen päätä pidempi muita, vähintäänkin uusi Eino Leino!

Lue lisää

Ainakin kirjoitus meni sinulta yli hilseen. Etkö ymmärtänyt että kirjoituksessa vain osoitettiin, että raha-asioiden hunningolle päästäminen yhdessä mahdollisen juopottelun kanssa ei sinällään oikeuta luokittelemaan ketään kategorisesti mihinkään pohjasakkaan eikä toki mihinkään yläluokkaankaan.

Kirjoituksessa nimenomaan ei päätellä että juopottelusta väjäämättä seuraisi minkään sortin lahjakkuutta.

6+16 kirjoitti:

Ainakin kirjoitus meni sinulta yli hilseen. Etkö ymmärtänyt että kirjoituksessa vain osoitettiin, että raha-asioiden hunningolle päästäminen yhdessä mahdollisen juopottelun kanssa ei sinällään oikeuta luokittelemaan ketään kategorisesti mihinkään pohjasakkaan eikä toki mihinkään yläluokkaankaan.

Kirjoituksessa nimenomaan ei päätellä että juopottelusta väjäämättä seuraisi minkään sortin lahjakkuutta.

Lue lisää

Ratkaisusi on siis, että pikavippejä ottavat tyypit saavat ottaa niitä rajattomasti, koska ne on potentiaalisia Eino Leinoja. Huijaripikavippifirmoille rahaa lisää ovista ja ikkunoista. Muut sitten maksamaan. Eläköön pyramidi!

minkälainen ihminen ottaa pikavipin jos tulot 2000e / kk

ekkö voi odottaa seuraavaan tilipäivään asti?

keijokojootti2 kirjoitti:

minkälainen ihminen ottaa pikavipin jos tulot 2000e / kk

ekkö voi odottaa seuraavaan tilipäivään asti?

Sellainen ihminen jonka menot on liian suuret tuloihin nähden. Ei sillä ole väliä mitä tienaa jos kerran menot on liian suuret. Sen takia vippikeisarien uhrit ovat köyhästä narkkarista hyvin tienaavaan IT-alan guruun. Näillä on vain se yksi yhteinen piirre, rahaa ei jää säästöön ja näille henkilöille ei saisi luottoja myöntää.

8+16 kirjoitti:

Sellainen ihminen jonka menot on liian suuret tuloihin nähden. Ei sillä ole väliä mitä tienaa jos kerran menot on liian suuret. Sen takia vippikeisarien uhrit ovat köyhästä narkkarista hyvin tienaavaan IT-alan guruun. Näillä on vain se yksi yhteinen piirre, rahaa ei jää säästöön ja näille henkilöille ei saisi luottoja myöntää.

Lue lisää

Näytä se hyvin tienaava IT-alan guru. Taidat keksiä tarinoita omasta persheestäsi?

Ikävä kyllä juuri noin. Koko yhteiskunta perustuu oikeustoimikelpoisuuteen. Ihminen tekee päätöksiä, jotka tuovat aina mukanaan oikeuksia ja velvollisuuksia. Teen vuokrasopimuksen, maksan vuokraa ja saan asunnon. Tilaan ja maksan lomamatkan, pääsen lomamatkalle, jne. Ei kovin monimutkainen asia.

Mikäli henkilö ei kykene tekemään ja pitämään tällaisia sopimuksia, hänen oikeustoimikelpoisuutensa on käytännössä huono. Vanhan lain aikana henkilö saatettiin julistaa holhoukseen, jolloin muut tekivät päätöksiä tällaisen poloisen puolesta - henkilön itsensä parhaaksi. Nykyisin ei näin tehdä. Juridinen oikeustoimikelpoisuus on perusoikeus, jota ei hevin voi menettää. Henkilöä ei voi väkisin suojella häneltä itseltään. Typeryys on jokaisen lakisääteinen oikeus.

Mutta tällainen idealismi ei toimi tosielämässä. Elämä on jopa julmempi. Henkilö, joka talouselämän kannalta "kuuluisi holhoukseen", joutuu epävirallisesti vielä pahempaan tilanteeseen. Luottokelvottoman kanssa ei tehdä sopimuksia, ei myydä vakuutuksia, ei teleliittymiä, ei juuri mitään. Jos henkilö on osoittanut, että 100 euron seteli on niin vaikea asia, että sitä ei hallitse, niin ottaisitko sellaisen henkilön töihin? Antaisitko hänen häärätä varastossa, jossa on tuhansien eurojen tavarat? Antaisitko hänelle firman pakettiauton avaimet? Mitä töitä uskallat antaa tällaisen henkilön vastuulle?

Kaikilla voi käydä huono mäihä, kaikki voivat tehdä virheitä. Mutta tämä jengi, joka tekee niitä mokia jatkuvasti ja jopa tahallaan, eikä edes halua muuttaa asenteitaan. Mitä näille pitäisi tehdä? No-joo, nyt ne potkitaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Ne ovat rupusakkia, ei-ihmisiä. Olisiko se vanha holhous-systeemi sittenkin parempi? Passi takavarikkoon ja päivähoitoon.

.................... ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Tässä sinulle vähän pilkkuja ja pisteitä, joita voit ripotella tekstisi sekaan - toisaalta, tuskin nekään auttaisivat...