Suomen sotilaallinen tilanne osa I

Et sitten älynnyt pistää jatkot saman ketjun alle? Taidat olla tykkimies.

Suomella on kantahenkilökunta, reservi ja maakuntajoukot yhteenlaskettuna EU-maista 6. suurin armeija. Koko Euroopassa meillä on 2. eniten reserviläisiä, vain Ukrainalla on älytön miljoonan miehen reservi. Suomella on myös lukumääräisesti Euroopan suurin tykistö.

Näillä joukoilla ei Suomi tee mitään, jos ei ole mitään millä taistella. Puolustusbudjetti tulisi vähintään tuplata ja armeijan alasajo lopettaa.

Kun meillä on vain pari hassua amerikkalaista ilmasta-maahan ammuttavaa ohjusta, Venäjä voi käytännössä tuottaa "loputtomasti" kyseisiä ohjuksia.

Koneemme eivät koskaan pääse edes ilmaan. Tykkilavetit murskataan jo kaukaa. Tiet tuhotaan, vihollinen välttelee asemiamme, paine kohdistetaan pääkaupunkia vastaan.
Vuosikymmenien reserviläisjoukkoihin perustuva armeijamme, kaikki tuo valtava työ ja koulutus....turhaan. Reserviläisten pakolaisvirrat kohti Ruotsia voi jo käytännössä alkaa.

"Puolustusbudjetti tulisi vähintään tuplata ja armeijan alasajo lopettaa."

Tässä on asian oleellisin, tärkein pointti.

1. Stop Suomen puolustusvoimien alasajolle!

2. Puolustusbudjettia kasvatettava huomattavasti.

Lisäksi kohta kolme:

3. Asevelvollisuusarmeija säilytettävä. Näille kunnon aseet ja varusteet.

vihreät ja vasemmisto ovat vaatineet 20 vuotta Suomen riisumista aseista. Ja onnistuneet. Esim. presidentti Tarja Halonen (Medvedevin ja Putinin henkilökohtainen ystävä) oli aktiivinen maamiinakiellon osalta. Ottawan sopimus pitäisi heti purkaa. Tuskin siitä moni ulkomaalainen älähtäisi. Nythän pelätään hysteerisesti, että mitä ne ulkomaalaiset meistä ajattelee jos me käytetään maamiinoja.

No minä kerron mitä ne ajattelee. Ne ajattelee, että hyvä että puolustavat maataan.
Sen sijaan eräs Suuri ja Mahtava Ulkomaa ajattelee, että Suomen ei tule käyttää jalkaväkimiinoja. Kuten ei muitakaan aseita.

Kun rahaa ei tule lisää puolustusvoimille, vaan päinvastoin supistetaan jo
ennestään kohtuuttoman pientä puolustusbujdettia, on tarkasti priorisoitava
mihin vähät rahat käytetään.

Maavoimien kalustotarve on ilmeisesti kaikista akuutein osa alue joka vaatii
nopeita toimenpiteitä. Tällöin ratkaisuksi nousee jäädyttää seuraavaksi 2-3 vuodeksi ilmavoimien ja merivoimien kalustohankinnat.

Maavoimiin lukeutuu myös ilmatorjunta jota ei saa laiminlyödä siten että jäljelle jää lopulta vain muodollinen iltatorjunta.

Tarvitaan panssariprikaateja jotka muodostetaan käytetyistä Saksalaisista Leopard taistelupanssarivaunuista.

Tarvitaan lähi ilmatorjunta ohjuksia. Sekä määrällisesti että laadullisesti riittävästi.

Tarvitaan maavoimien joukoille yleiskäyttöön kaikkiin yksiköihin uudenlainen
kotimainen all round ase, yhdistelmä kertasinkoa ja olkapääohjusta jolla voidaan tuhota sekä lentäviä kohteita, ajoneuvoja että rakennuksia.

Tarvitaan TEHOKKAITA tutkia jotka näkevät syvälle Venäjän alueelle. Ja/tai lentäviä tutka asemia. Näiden lentävien tutka asemien ei tarvitse välttämättä kuulua ilmavoimille. Ne voidaan liittää kiinteäksi osaksi maavoimia. Niin tai näin, tärkeintä että maanpuolustuskykyä ja tehoa nostetaan.

Entä logistinen kyky ylläpitää keskeytyksettä tulitusta kohti vihollista järeillä maavoimien aseilla? Kun risteilyohjukset on käytetty, jäljellä on tykistö jonka
arsenaalissa kuuluu olla RIITTÄVÄ määrä tykistön ammuksia ja raketteja/ohjusraketteja. Sekä kevyelle että raskaalle raketinheittimistölle täytyy olla
PALJON raketteja/ohjusraketteja.

Jne.jne. Paljon on hankintalistalla maavoimille. Olisi myös muistettava että
kalustosta ei saisi tulla liian kirjavaa. Mikään itsetarkoitus se ei ole. Jos kaikkea on, mutta liian vähän se kostautuu. Vain kovissa kenttäoloissa testattu ja käytetty kalusto läpäisee seulan.

Puolustusvoimien vähien rahojen käyttö hankkeisiin, jotka eivät tue maanpuolustusta, kansainvälisen toiminnan ylikorostuminen maanpuolustuksen kustannuksella, asevelvollisuuden vähittäinen alasajo ja vapaaehtoisen maanpuolustuksen laiminlyönti ovat kaikki törkeää typeryyttä ja
välinpitämättömyyttä. Maanpetoksellista toimintaa.

Harkintaa kannattaa nyt näidenkin varojen jaossa. Tänä päivänä ei ole minkäänlaista merkitystä suurella asevasrustuksella ja suurella upseerijoukolla, jotka maklsavat paljon. Verovaroista tuo kaikki kustannetaan. Upseerit leikkivät päivät pitkät ajatuksella, että sota tulee ja psyssyillään, lennellään koneilla, Horneteilla.

Pojille edelleenkin opetetaan vastaikkain taistelua, mutta sen aika on ollut ohi jo kauan aikaa.

Kun nyt käydään sotaa ovat mukan tietoteknikkka ja paljon vaarallisemmat aseet, erilaiset kaasut, atomipommit.
Valmius pitäisi olla ihan erilaisissa asioissa, ja asiantuntevat koulutetut ihmiset sitä hoitamassa.

Nyt tuntuu että upseerit elävät vain YK-joukoissa kehitysmaissa, jonne meidän pitäisi viedä ihan muuta kuin tätä toimintaa.
Sotikoot uskonsotansa, eiköhän ne lopu, kun miehetkin loppuvat. Kun opettelisivat tekemään työtä eivätkä heiluttelisi pyssyjään ilmaan ampuen.
Mieltä osoitetaan, mutta mitään ei tehdä, työhön ansaitsemaan elatuksensa.
Siihen opettajia tarvitsevat ei vahtimaan sotatoimia.

Puolustusvoimiin täydelliset YT, jotka ennekaikekea koskevat tuota upseeristoa, joka on suurelta osin turha ja tarpeeton.

Korkeakoulut tuottavat, minittäin muut kuin maanpuotuskorkeakoulu tämän päivän sotaan asiantuntijat.

(En ota kantaa mihinkään puolustusvoimien henkilökunta asioihin.)

Suomen puolustusvoimien alasajo täytyy pysäyttää!

Mikään armeija ei kykene tehokkaasti puolustamaan maata ellei sille ole osoitettu tätä tehtävää varten kalustoa, jota on oltava sekä määrällisesti että laadullisesti riittävästi.

Kun eduskunta eli lainsäätäjät eivät osoita Puolustusvoimille sen tarvitsemia taloudellisia voimavaroja, niin edistäisivät edes lainsäädännöllisesti vapaata
maanpuolustustyötä ja toimintaa Suomessa!

"Suurvallat pelkäävät olkapääohjuksia ja niistä Suomi luopuu. "

Vanhat Iglat tulivat säilytysikänsä päähän joten ne menee poistoon. Tilalle ollaan hankkimassa uusia olkapääohjuksia, joista tarjouskilpa on vielä kesken ja sen pitäisi ratketa tämän vuoden aikana. Vahvin voittajasuosikki taitaa olla amerikkalainen FIM-92C Stinger.

"Lämpöhakuisten ohjusten havaitseminen ja torjuminen on vaikeaa millään keinolla".

Lämpöhakuisten ohjusten havaitseminen on erittäin helppoa, jos vaan lentokoneessa tai hekossa on siihen tarvittava järjestelmä eli threat warning/missile warning system (löytyy käytännössä kaikista taistelukoneista). Lämpöhakuisten ohjusten torjuminen on myös helppoa, jos koneessa on soihtuheitin ja/tai IR-jumittaja (löytyy kaikista taistelukoneista ja useimmista kuljetuskoneistakin).

Se, missä olkapääohjukset loistaa, on että niillä on yllätysetu ja ne päästään ampumaan läheltä (vähän aikaa vastatoimille), koska järjestelmää on erittäin vaikea havaita ilmasta ennen laukaisua. Havaittu lämpöhakuinen ohjus itsessään taas on helpoin mahdollinen torjuttava, kuten edellä onkin jo mainittu.

Myös kritiikkiä on esitettävä varusmieskoulutusta kohtaan.

6 kk varusmiespalveluksen aikana - puhumattakaan pidemmästä asevelvollisuus ajasta - ehtisi hyvin antaa perusteellinen koulutus sissisodankäynnistä kaikille varusmiehille. Näin ei kuitenkaan tehdä.

Kun Puolustusvoimat ei tätä koulutusta järjestä varusmiehille, olisi syytä antaa
vapaaehtoisten järjestöjen omien vapaamuotoisten koulutusohjelmiensa puitteissa antaa sissisodankäynnin koulutus halukkaille.

Mahdollisen sotilaallisen konfliktin aikana saattaa käydä niin että Puolustusvoimien voimavarat ehtyvät. Tällöin on tärkeää että mahdollisimman
monella suomalaisella miehellä on sissisodankäynnin koulutus.

Ilmatorjunta ja hävittäjätorjunta ovat keskeisessä asemassa nykyajan sodankäynnissä.

Pelkillä torjuntahävittäjillä tai ilmatorjuntatykeillä ei kyetä torjumaan vihollista
edes tyydyttävästi. Eikä riitä että on pitkän kantaman ilmatorjunta ohjuksia.

Ilmatorjunta on usein lähitorjuntaa.

Ellei tarpeeksi ajanmukaisia ja tehokkaita kannettavia, helposti mukana kuljetettavia lähi ilmatorjuntaohjuksia ole valtakunnan suojana, silloin siinä on vihollisen mentävä aukko.

Tämä oli tuo pointti kannettavista it-ohjuksista.

Ei ole väliä mistä maasta nuo hankitaan, kunhan ne ovat osoittautuneet käytössä varmatoimisiksi ja tehokkaiksi. Riittävä, tarkoittaa vähintään nelinumeroista määrää.

"Puolustusvoimien sodanajan joukkojen määrävahvuus on liian pieni. Se riittää kyllä muutamien prikaatien sohaisuhyökkäyksen torjuntaan, mutta ei laajamittaisen maahyökkäyksen torjuntaan. Sellaisen sattuessa hajallaan olevat ja pienet osastot ovat vain suupaloja idästä vyöryville panssareiden ja sotilaiden massalle.

Uusi taistelutapa(kin) takaa kyllä, että vihollinen kärsii paljon tappioita, mutta venäläiset eivät perinteisesti ole piitanneet tappioista mitään. Kulutussodassa jäämme lisäksi aina tappiolle.

Kun vastassa on vielä täysin mekanisoitu massa, on epätodennäköistä, että ilman kelpoa kuljetuskalustoa olevat parveilevat pikkuyksikkömme pystyisivät irtautumaan iskuistaan ja selviämään seuraavaa taistelua varten. Lisäksi määrällisesti massiivisen tulituen (tykistö ja etenkin raketinheittimet) puute estää tuhoamasta venäläisten hyökkäysmassoja ennen kuin ne edes pääsevät omien joukkojemme kimppuun."

http://markusjansson.blogspot.fi/2013/03/parveilustako-pelastus-maavoimien.html

Tarvitaan reilusti lisää raketinheittimiä ja niille reilusti lisää raketteja ja ohjusraketteja.

Tykistön modernisointi on yksi tärkeimmistä ja kiirellisimmistä hankkeista. Teknisen kehityksen myötä eri aselajien välineiden käyttömahdollisuudet laajenevat ulottuen jopa muiden aselajien perinteisille toimialueille. Esimerkiksi kenttätykistön toimintaan luettavilla raskaan raketinheittimistön hakeutuvilla ampumatarvikkeilla, sirotteilla, lähihäirintäprojektiileilla ja muilla erikoisampumatarvikkeilla tykistöasejärjestelmä voi torjua panssareita, miinoittaa ja suorittaa elektronista häirintää.

Mutta ennen kaikkea on saatava aikaiseksi tykistö joka on nopeasti liikuteltavissa paikasta toiseen, joka kykenee nopeasti pysäyttämään etenevän vihollisen massiivisella ja tarkalla tulikeskityksellä. Muutama kaksiputkinen kraanatinheitinjärjestelmä asennettuna panssaroituun miehistönkuljetusajoneuvoon ei tätä tehtävää kykene suorittamaan. Eikä kuorma autoilla vedettävät, hitaasti asemiin vietävät tykit, joiden olematon omasuojausjärjestelmä ja staattinen paikalla olo, liikuntakyvyttömyys tekevät niistä erittäin haavoittuvia.

Älä sinä höpise omiasi, sillä Suomi ei tarvitse armeijaa lainkaan, eikä Natokaan tule avuksi, jos Venäjä tänne hyökkäisi, mikä sekin on vain idioottien harhoja ja kapiasten luomaan kuvitelmaa, jota jotkut typerykset vielä 2000 luvulla uskovat.
Kerro yksikin syy, miksi esim. Venäjä tänne hyökkäisi ja mitä maailman suurin maa siitä muka hyötyisi?

Venäjä ryöstäsi meidät kaikki ja valtaisi myös Talvivaaran.