"Maahanmuuttokriitikoiksi" itseään harhaanjohtavasti kutsuvat vihanlietsojat levittävät maahanmuuttovastaista propagandaa kaikkialla internetissä.
Rasismi rehottaa verkossa. YouTube, Facebook, Suomi24, Blogspot, Wordpress jne. ovat täynnä vihaa pursuavia "maahanmuuttokriitikoita", eikä juuri kukaan ole esittämässä minkäänlaista vasta-argumentaatiota heidän propagandistisille väitteilleen.
Kiitos vuosia jatkuneen organisoidun nettikampanjan, jossa keskustelupalstat ja lehtien kommenttiosastot spämmätään täyteen "maahanmuuttkritiikkiä", rasisteilla on monopoli netissä.
Nyt on antirasistien aika aktivoitua. Rasisminvastustajien pitää ryhtyä aktiivisimmiksi netissä. Siellä, missä esiintyy "maahanmuuttokriittisiä" argumentteja pitää esiintyä myös rasisminvastaisia vasta-argumentteja.
On tarpeen työntää rasistit takaisin sinne kivenkoloon, jossa he vielä n. vuosikymmen sitten piilottelivat.
On syytä tuoda esille informatiivista, faktuaalista tietoa maahanmuutosta vastapainoksi rasistiselle öyhötykselle, joka pahimmillaan johtaa vuoden 2011 Norjassa tapahtuneiden iskujen kaltaisiin hirmutekoihin.
Rasismi rehottaa verkossa. YouTube, Facebook, Suomi24, Blogspot, Wordpress jne. ovat täynnä vihaa pursuavia "maahanmuuttokriitikoita", eikä juuri kukaan ole esittämässä minkäänlaista vasta-argumentaatiota heidän propagandistisille väitteilleen.
Kiitos vuosia jatkuneen organisoidun nettikampanjan, jossa keskustelupalstat ja lehtien kommenttiosastot spämmätään täyteen "maahanmuuttkritiikkiä", rasisteilla on monopoli netissä.
Nyt on antirasistien aika aktivoitua. Rasisminvastustajien pitää ryhtyä aktiivisimmiksi netissä. Siellä, missä esiintyy "maahanmuuttokriittisiä" argumentteja pitää esiintyä myös rasisminvastaisia vasta-argumentteja.
On tarpeen työntää rasistit takaisin sinne kivenkoloon, jossa he vielä n. vuosikymmen sitten piilottelivat.
On syytä tuoda esille informatiivista, faktuaalista tietoa maahanmuutosta vastapainoksi rasistiselle öyhötykselle, joka pahimmillaan johtaa vuoden 2011 Norjassa tapahtuneiden iskujen kaltaisiin hirmutekoihin.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Nolla toleranssi rasimiin, sehän päivänselvää!
nyyh nyyyyyyh nyyyyh
oiva näyte maahanmuuttokriitikon vasta-argumentista.
kritiikille ei ole järjellisiä vasta-argumentteja.
"Mamut on söpöjä ja ihquja, ja velvollisuutemme on auttaa" ovat kaikki mihin hyysärit pystyvät.
olet pannut tuon lauseen sitaatteihin, vaikka kukaan ei ole missään mitään sellaista kirjoittanut. Keksittyjä olkiukkoja vastaan tappeleminen on ainoa mihin "maahanmuuttokriitikot" pystyvät, eikö totta?
itsekin myönnät hyysäreiden argumenttien köykäisyyden.
"maahanmuuttokriitikoiden" argumentit ovat vielä köykäisempiä
Kyllä on todella kaunista kun ei maahanmuutto tuota mitään ongelnia, kuten Ruotsissa viime aikoina, eli krittisyys on täysin väärää, maahanmuutto kukkii kaikkineen ruusuineen ja okaineen.
se pahin riehuja oli suomalainen
Oliko se Savon vai Pohjanmaan Ahmedeja?
se ei kiinnosta ketään
Hepun nimi on Ahmed Abdullrahman, mikä viittaa vahvasti siihen, ettei hän ole syntyperäinen suomalainen.
Yrityksesi leimata rasistisesti suomalaisia epäonnistui siis jälleen, muttaneiti.
sinä kuvittelet olevasi kaikki
Juu, nimen perusteella jostain Lieksan suunnalta kotoisin.
sinäkin
Tässäkin ketjussa vain sinä kuvittelit olevasi kaikki.
olet taas väärässä
vain sinä olet taas väärässä. Mutta sehän ei ole mikään uutinen, että sinulta menee henkilöt sekaisin.
et koskaan ole kertonut, missä asiassa olen ollut väärässä
muttaneiti ei osallistunut tähänkään keskusteluun
sehän olisikin mahdotonta
minä en ole koskaan väärässä, kun taas mamukriitikot ovat aina
vai niin olet kuvitellut kipeässä päässäsi.
kuvitelma ole.
se on pelkää harhaista haavekuvitelmaasi.
Aloittaja voisi lukaista tuolla alempana ketjussa olevan aloituksen "fakta tietoa norjasta" niin näkee ketkä ovat norjassa raiskausten takana. Hän voisi myös muuttaa esim. Tukholman ghettolähiöihin katsomaan kuinka kivaa on,olen itse asunut parissa tuollaisessa joten tiedän totuuden.Niissä kun aikansa asuu niin lähtee kuvitelmat monikulttuurisuuden ihanuudesta.
Tuo faktatieto Norjasta ei taida olla sellainen faktatieto, jota tämä aloittaja etsiskelee.
Rasismi on väärin, mutta suomalaisten tyttöjen, naisten ja lasten raiskaaminen on myös väärin. Epäkohdat voi ja pitääkin tuoda esiin. Ei tapahdu muutosta parempaan, jollei kritiikki ole aiheellista ja rakentavaa. Seksuaalinen väkivalta ja muu rikollisuus eivät koskaan rakenna ketään.
Kaikkien maiden tyttöjen, naisten ja lasten raiskaaminen on väärin, vaikka olisivat vihreitä. Samaten kaikki raiskaajat toimivat väärin, vaikka olisivat sinisiä siriuslaisia.
eräs "maahanmuutokriitikko" on eri mieltä, mutta hänen nimeään ei näemmä saa mainita täällä
saako tosiasioita kertoa
esim helsingissä asuntojen hinnat ovat nousseet n 30 % maahanmuuton vuoksi kun mamuille pitää antaa parhaat asunnot ilmaiseksi.
Nykyään tavalliselle suomalaiselle keskusta asuminen ja työssäkäynti pienpalkkaiselle on mahdotonta heösingissä
mutta tuohan ei ole tosiasia. Mikäli maahanmuutto nostaisi asuntojen hintoja, Berliinistä ei saisi asuntoa halvemmalla kuin Helsingistä.
Suomessa olisikin hyvä jos maahanmuuttoa kompensoidaisiin niin että edes asuminen on ilmaista, kun kerran verot ovat niin korkeita, ruoka kallista moskaa, säät surkeita ja asenteet junttimaisia.
Mutta ei. Maahanmuuttaja joutuu maksamaan asumisestaan enemmän kuin kantasuomalainen. Siinäpä sinulle tosiasia.
Mahtavaa logiikkaa. Taas kerran "maahanmuuttoa" käsitellään tarkoitushakuisesti monoliittina. Berliinissä olevat maahanmuuttajat ovat enimmäkseen työn perässä tulleita, ja töitä tekevätkin. Helsingissä taas on paljon sosiaalisia maahanmuuttajia, jotka eivät kättään töihin puuta ja siksi heille on kaikki järjestettävä, ilmaiseksi. Tämä esim. nostaa asuntojen hintoja.
asuntojen hinnan nousulle on ihan muut syyt
Melkoinen osa maahanmuuttajista ei maksa veroja koska työ on heille tuntematon käsite, ja heidän ruoka- ja asumiskulunsa menevät veronmaksajien kukkarosta. Olisi hyvä jos tätä kompensoitaisiin edes niin että että heidät laitettaisiin tekemään työtä siitä edestä että saavat kaiken ilmaiseksi yhteiskunnalta. Tämä myös loiventaisi sitä 1000 vuoden kulttuurieroa joka vaikeuttaa heidän sopeutumistaan tänne.
Maahanmuuttajista yli 90 % on töissä heti saavuttuaan. Esim. kaltaiseni paluumuuttajat järjestävät itselleen työpaikan ennen muuttoa, joten väärässä olet tuossakin asiassa.
Ne joiden ruoka- ja asumiskulut menevät veronmaksajien kukkarosta ovat maajusseja jotka eivät koskaan muuta yhtään minnekään.
Tiedän kyllä että USA ja Länsi-Eurooppa on kehityksessä edellä Suomea, mutta en usko ihan että 1000 vuotta. Veikkaisin n. 50.
Kirjoitatpa taas skeidaa oikein tuutin täydeltä... mutta se kai on sun duunisi. Esim. somalialaisten työllisyysaste on noin 10%, esimerkin mainitakseni. Kalliiksi tulee.
unohdit kertoa lähteen. Ehkä siksi, että itsekin tiedät puhuvasi pötyä.
onnistut aina munaamaan itsesi, liekö tuo sitten tarkoituksellista.
Helsingin Sanomien 1.4.2012 mukaan työllisten Somalian kansalaisten lukumäärä Suomessa vuonna 2010 on ennakkotiedon mukaan 524 kpl ja heidän työllisyysasteensa on 13,2 %.
Jos otetaan tuosta luvusta pois kaikki suojatyöpaikat, ei oikeissa töissä ole edes yhdeksää prosenttia somaleista.
unohdat, että Suomessa asuvista somaleista 52 % on 1-19-vuotiaita. Ei siinä joukossa työllisyysprosentti voi kovin korkeaksi nousta suomalaisillakaan.
aika köykäinen argumentti, koska työllisiin lasketaan vain 15-64 vuotiaat...
http://www.findikaattori.fi/fi/41
Ala tuomaan esille sitten sitä "informatiivista, faktuaalista tietoa". Voit aloittaa vaikka heti, tässä ketjussa.
Totuuden on helppo saavuttaa monopoli vapaassa mediassa. Valheella on lyhyet jäljet.
Aloitetaan vaikkapa näistä raiskauksista. Ulkomaalaisten suuri määrä ja osuus raiskausrikoksiin epäillyistä on fakta. Mutta pyrkimys leimata ulkomaalaisväestö sen perusteella ei-toivotuksi on ihan jotain muuta kuin mainittuun faktaan perustuvaa. Vuonna 2012 maahanmuuttajia oli epäiltynä noista rikoksista noin 150 henkilöä. Tämä on laskujeni mukaan noin 0,07 % maahanmuuttajien määrästä. Ei suomalaisia liene perusteltua leimata murhaajiksi, vaikka osa meistä sellaiseen rikokseen joka vuosi syyllistyy. Samaan tapaan näin pienen maahanmuuttajaryhmän rikoksista ei voine olla kovin oikein leimata sitä ylivoimaista maahanmuuttajien enemmistöä, joka on pidättäytynyt raiskaamasta ketään. Tästä huolimatta tässäkin ketjussa pyritään antamaan sellainen mielikuva, jonka mukaan raiskaukset yhdistyvät hyvin vahvasti koko maahanmuuttajaryhmään ikään kuin raiskaaminen olisi maahanmuuttajien kulttuuriin kuuluva olennainen osa.
Toinen enemmän mielikuvatasoon perustuva asia on se, että meillä Ruotsin ongelmat väijyvät jo jossain nurkan takana. Tämä mielikuva perustuu äärimmäisen yksinkertaistettuun malliin, missä Ruotsin tilanne olisi jotenkin verrannollinen Suomeen. Ruotsilla on pitkät perinteet maahanmuutosta ja aina se sisältynyt myös ongelmia. Meitä suomalaisia muutti Ruotsiin 60- ja 70-luvuilla satoja tuhansia ja silloin tyypillisiä laushduksia olivat "en finne igen", kun tapahtui jotain ikävää ja "jävle finne", kun haluttiin muuten vaan muistuttaa suomalaisten alhaisuudesta kastijärjestelmässä. Ruotsissa ei ole vain ensimmäisen polven maahanmuuttajia vaan myös toisen polven eli niitä, jotka ovat Ruotsissa syntyneet ja kasvaneet. Ongelmat nousevatkin tyypillisesti esiin toisen polven maahanmuuttajien keskuudessa, koska he ovat kasvaneet ruotsalaisiksi ja haluaisivat olla muiden kanssa tasavertaisia ruotsalaisia. Sitä heistä suurin osa ei kuitenkaan ole ja seurauksena on ollut eristäytymistä ja erilleen kasvamista integraation sijaan. Kaikissa mamumellakoissa eri puolilla Eurooppaa on kyse juuri tästä vaiheesta.
Suomessa eletään edelleen ensimmäistä vaihetta ja siksi meiltä puuttuvat järjestäytyneet maahanmuuttajien rikollisjengit. Viisaalla politiikalla voitaisiin estää se, ettei meille tällaista toisen vaiheen ongelmaa edes syntyisi. Se tarkoittaisi segregaation tietoista hidastamista yhteiskuntasuunnittelun keinoin ja kaikkien nuorten työllistämistä ja kouluttamista vaikka puolipakolla.
Toisen polven maahanmuuttajien ongelmat eivät juonnu maahanmuutosta vaan siitä, että nämä nuoret syrjäytyvät yhteiskunnan valtavirrasta. Sama syrjäytymisvaara koskee nyt myös kantaväestön nuoria ja sellainen samanaikainen väestöryhmien syrjäytyminen voi tulla vaarallisessa tavalla näkyviin jatkossa. Osalle käy niin, että he alkoholisoituvat tai pakenevat huumeisiin tai masentuvat ja syrjäytyvät mielenterveyspotilaiksi. Osa alkaa kapinoida ja hakee hyväksyntää ja menestystä rikollisista alakulttuureista. Syyllistämällä ja halveksimalla maahanmuuttajia kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä, me tulemme sysänneeksi vain osaltamme ongelmien kehittymistä pahempaan suuntaan. Järkevää politiikka olisi tunnistaa uhat ja toimia sitten niiden torjumiseksi päättäväisesti ja yhteistyössä maahanmuuttajien kanssa.
En epäile ettetkö olisi oikeassa noiden numeroidesi kanssa, mutta haluaisin tietää miten on päädytty juuri tuohon 150:een vuonna 2012. Syytteessähän on voinut Suomessa olla sellaisiakin jotka eivät ole Suomeen muuttaneet, vaan ovat täällä Schengen-sopimuksen nojalla tai muuten turistina.
Lisäksi usein noissa maahanmuuttajatilastoissa jätetään huomiotta suomalaiset paluumuuttajat. Esimerkiksi Juha Valjakkalan rikokset vuonna 2012 pitää ehdottomasti laskea mukaan maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin. Muitakin varmaan on.
En ole nähnyt mitään luotettavaa tilastoa maahanmuuttajarikoksista, joten nuo lukusi kiinnostavat senkin takia.
Joka kolmas raiskaaja ulkomaalainen
Lähi-idästä tulleet miehet syyllistyvät raiskauksiin hälyttävän usein, kirjoittaa Aamulehti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515496592_uu.shtml
Jusuf on vesittänyt ja valehdellut täällä niin kauan täällä, ettei kenenkään maahanmuuttajan sanomiset/kirjoitukset enää tehoa/vaikuta millään tavalla.
paremmin kohdalleen osuisi tällainen muotoilu: "Mestari" on liioitellut ja valehdellut niin kauan, ettei kenenkään maahanmuuttokriitikon sanomiset/kirjoitukset enää tehoa/vaikuta millään tavalla.
jussufia minkäänlaisena mestarina pidä.
jotkut pitävät Hall-ahoa jonkinlaisena, mutta mistä syystä, se onkin vaikeampi kysymys
se ei ole vaikea kysymys kenellekään, joka on Halla-ahon kirjoituksia lukenut
Mutta mitään valhetta et sitten pysty osoittamaan Halla-ahon teksteistä?
niitä ollut useinkin, kuka niitä kaikkia muistamaan
ei siellä mitään asiaa ole koskaan, samaa väsynyttä jankutusta vain
sekoitat nyt itsesi Halla-ahoon.
Olisit muttaneiti vain rehdisti myöntänyt, ettet kykene valheita sieltä osoittamaan, koska niitä ei ole.
minua ei voi pitää rasistina eikä valehtelijana, mutta halla-ahoa voi
Halla-aho ei ikinä ole sanonut mitään rasistista, mutta sinä olet leimannut rasistisesti suomalaisia, venäläisiä ja virolaisia sekä puolustellut muslimien rasismia.
Ja ikään kuin tämä rasismisi ei vielä riittäisi, olet myös puolustellut pedofiliaa.
kenelläkään ei ole mitään tietoa siitä, milloin ja missä minä kaikkiin noihin hirveyksiin syyllistyin. Jos rikokseni tosiaan ovat noin raskaat, kadun syvästi ja pyydän anteeksi. Mutta kun eivät ole.
Kaikki tietävät, että ne tapahtuivat rasismipalstalla.
kukaan ei tiedä milloin ja miten niin
muttaneiti ei osallistunut tähänkään ketjuun. Eikö olekin mielenkiintoista? Paljon siitä puhutaan, missäään sitä ei näy. Siitä puhe mistä puute.
se tuskin on yllätys kenellekään
Muuttaisitko muun muassa vaikka Jemeniin maahanmuuttajaksi ja uskoisit saavasi
100 % vastaan otto komitean, kaikilla eväillä...
"On syytä tuoda esille informatiivista, faktuaalista tietoa maahanmuutosta"
Hienoa! Tällä hetkellä faktuaalinen, eli faktoihin perustuva tieto onkin kovasti kiven alla. Suurin osa mitä suomalaisissa lehdissä maahanmuutosta kirjoitetaan on pitkälti pask*a.
Noin raiskaustilastoista saadaan somalien ja arabien kannalta siistimpiä kun kaikki maahanmuuttajat niputetaan. Tilastoissa pitää eritellä eri kansallisuuksien tekemät rikokset. Harvemmin virolaiset ja venäläiset syyllistyvät raiskauksiin. Miksei niitä mamuja voida asuttaa tasaisesti ympäri Suomen? Kainuussa ja lapissa on paljon autio tiloja jotka valtio voisi lunastaa itselleen ja antaa mamujen tai varsinkin pakolaisten käyttöön. Siellä he oppisivat työn teon jalon taidon. Viljelisivät kaskinaurista ja perunaa ja kasvattaisivat sikoja. He oppisivat elämään omavaraisesti täällä turvallisessa Suomessa ja ylimääräiset tuotteet he voisivat myydä verottomana kuten pitsan.
Miksi esim. suomalainen paluumuuttaja joka tulee töihin Kone-yhtiöön ja auttaa kehittämään uusia hissimalleja täytyy ensin sijoittaa Kainuuseen kaskinauriin viljelyyn?
Mikään muu maa ei vaadi tällaista. Luultavasti tämäntapaisessa asenteessa on se perimmäinen syy Suomen huonoon vientimenestykseen viime aikoina.
"Työn teon jalo taito" ei tosiaankaan kumpua siitä että kerjää valtiolta tukiaisia. Se syntyy todellisesta työteosta tuotteiden kehittämisessä, lääkärinä, tutkijana tai asiantuntijana. Tätä ei maaseudun ihminen tule koskaan ymmärtämään.
Juu, näitä lääkäreitä, tutkijoita ja asiantuntijoita meille onkin tullut sankoin joukoin Afrikasta ja Lähi-Idästä. Tosi väsynyttä toi sun pyristely - sotket sosiaalisen maahanmuuton, työperäisen maahanmuuton ja yleisesti maahanmuuton koska sulla ei ole vasta-argumentteja sosiaaliseen maahanmuuttoon kohdistuvaan kritiikkiin. Mutta älä huoli - niitä ei ole kenelläkään.
Mištäs jussuf siellä amerikassa tiedät miten suomessa tehdään vai heittikö jenkit sut jo ulos maaasta
En usko että Afrikasta on tullut tutkijoita "sankoin joukoin", mutta korjaa ihmeessä jos olen väärässä. Muutaman Afrikasta ja Lähi-idästä tulleen lääkärin ja hammaslääkärin kyllä tunnen, jopa oma hammaslääkärini Suomessa asuessani oli Lähi-idästä.
Enimmäkseen tutkijoita tulee muualta, esim. USA:sta. Mutta heitähän juuri katujen maahanmuuttokriitikot eniten vihaavat. Nyrkkiä tulee jos he kadulle kävelemään uskaltautuvat.
Asuin Suomessa kymmenkunta vuotta aivan äskettäin, joten tunnen kyllä Suomen tavat aika tarkkaan. Kiitos kysymästä.
Tunnen montakin Yhdysvalloista tänne väliaikaisesti tullutta tutkijaa, professoria ja yritysjohtajaa. Kukaan heistä ei ole kertonut mainitsemasi kaltaisesta toiminnasta. He nimittäin tekevät töitä (ja paljon), eivät kuormita suomalaista sosiaaliturvasysteemiä, eivät raiskaa, eivät ryöstä, eivät seisoskele asemalla tai ostoskeskuksessa pitkin päivää syljeskelemässä lattialle. Se että ovat täällä väliaikaisesti johtuu siitä että tulot ovat vain murto-osa siitä mitä hankkivat kotimaassaan, ja verotus moninkertainen.
valehtelet aina tällä palstalla.
Ei ole syytä, halua tai edes tapaa valehdella. Minulla oli sellainen kotikasvatus.
"maahanmuuttokriitikoilla" ei ole mitään tapoja
Ette te sossupummi-Jussufin kanssa maahanmuuttokriitikkoja ole.
meillä onkin hyvät tavat
Tietämissäni tapauksissa eivät "katujen maahanmuuttokriitikot" olleet lainkaan kiinnostuneita hakattavan työnteon määrästä, vaan ja ainoastaan siitä että heidän äidinkielensä ei ollut suomi.
Sittenhän he käyttäytyivät aivan kuin useat maahanmuuttajat - ovat ilmeisesti saaneet vaikutteita ja rikastuneet kultturellisesti. Tosin eivät täysin - uhreiksi tulisi rikkaamman kulttuurin mukaisesti valita naisia ja vanhuksia.
En itse ainakaan kritisoi maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia yleensä. Sen sijaan ihmetyttää turvapaikanhakijan statuksella maahan tulleet. Käsittääkseni heidät otetaan vastaan ja heille myönnetään turvapaikka juuri sillä perusteella, että he palaavat joskus kotimaihinsa. Miksi heille myönnetään Suomen kansalaisuus niin helposti, vaikka he kohta kuitenkin jättävät Suomen? Milloin he oikein lähtevät? Kuinka moni turvapaikan saanut yleensä on palannut kotimaahansa? Mikä koko turvapaikkapolitiikan idea on? Onko tilastoja kotimaihinsa palanneiden määristä olemassa?
tulee siis hakemaan turvapaikkaa. Hän voi saada sen, ja silloin hänestä tulee virallisestikin pakolainen. He ovat marginaalinen ryhmä, vuosittain Suomeen tulee kolmisen tuhatta turvapaikanhakijaa, joista alle puolet jää tänne. Turvapaikka myönnetään, jos käy ilmi, että henkilö oikeasti tarvitsee suojelua eli on näytettävä toteen, että on joutunut vainotuksi esim. poliittisen mielipiteensä vuoksi.