Miksi ihmiset unohtivat sosiaalisen oikeudenmukaisuuden?

Siksikö, että vuosikaudet ovat antaneet äänensä porvaripuolueille, etupäässä kokoomukselle ja keskustalle. Ruotsalaiset ja krisitiliset ovat aina olleet täydentämässä hallituksissa sitä, että porvareilla taatusti on salkkuenemmistö ja voidaan tehdä puhdasta porvaripolitiikkaa köyhät unohtaen. SDP:n, vihreiden ja vasemmiston on ollut turha nurista tässä vauhdissa ja nyt nuo perussuomalaiset ovat tulleet sekoittamaan porvarihallituskuvioita. Kuitenkin tuo Timo Soini porukka edustaa äärioikeistoa ja itse Timo Soini EU-meppinä ollessaan kuului äärioikeistoryhmään.

Kokoomuksella on ollut yli kaksikymmentävuotta tekemässä kokoomuslaista politiikka hallituksissamme lukuunottamatta Matti Vanhasen I-hallitusta, silloin he olivat opposiotiossa. Vanhasen I-hallituksessakin oli porvareilla salkkuenemmistö ja politiikkaa ei edes hipaissut silloinkaan sosiaalista oikedenmukaisuutta ja tämän takia tuota terveysuudistustakaan ei saatu edes alkumetreille.
Kekomäen mielestä sote-ryhmä on jättänyt työssään täysin huomiotta yhdenvertaisuusnäkökulman.

Juuri noiden porvareiden haluttomuuden takia Suomi kuuluu OECD:n jumbomaihin terveysasioidensa hoitamisessa. Niin kuin tiedämme meillä on 1,7 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien kaikki nämä SOTE-työryhmänkimpussa hääränneet jäsenet, jotka eivät ollenkaan tarvitse perusterveydenhuollon palveluita, vaan jotka kävelevät suoraan työterveyshuoltoon pienissäkin vaivoissaan ja saavat kaikki tarvitsemansa hoidon. Suomi on siis OECD-maista kaikkein epätasa-arvoisin tavassa, jolla se tarjoaa perusterveydenhuollon palveluja omalle väestölleen. Jotenkin tuntuu siltä, että tuota terveysuudistusta ei koskaan halutakkaan edes toteuttaa ja siksipä nytkin porvarisuomi mellakoi ja hyväosaiset rummuttavat potaskaa. Jopa SOTE-työryhmiin osallistuneet hyvin toimeentulevat ja yksityisenhoidon piirissä olevat.

Äänestettäisiikö sittenkin vähän toisella tavalla seuraavissa Eduskuntavaaleissa unohtaen missit ja julkisuuden henkilöt ja äänestettäisiin vain fiksuksi ja viisaiksi ja yhteistyötaitoisiksi havaittuja henkilöitä.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tänä päivänä kukaan ei välitä toisista ihmisistä. kuin itsestään. Itserakkaus kukoistaa ja Eduskuntamme on täynnä näitä itserakkaudesta pöhöttyneitä ihmisiä. Vallankin niillä, joilla on rahaa itserakkaus kukoistaa. Miten tuo Aleksander Stubbikin oikein tukehtuu itserakkauteensa? Perussuomalaiset ovat välttyneet vielä tältä itserakkauden taudilta, mutta kovaa kyytiä siihen suuntaan ovat menemässä.

Eli hyvä elämä tekee meistä itserakkaita ja tämän takia demariaate tuntuu kovin väljähtäneen oloiselta. Kepulaiset ovat löytäneet uuden tyylin kotikuntamallineen ja tulleet lähemmäksi tavallista tallaajaa, kunhan eivät unohtaisi heitä vallassa ollessaan. Siksipä tuohon Juha Sipilä luomaan uuteen kepulaisuuteen voisi tutustua, mutta kovin raskasta kepupettää taakkaa paavoväyrysineen on vielä muistin lokeroissa.

Tahran on tehnyt tuon Antti Kaikkonenkin, kunhän istua pollottaa kepulaisten rivistössä Eduskunnassa ja hänellä on tuomio päällä. Siististi pitää hänen olla muutama kuukausi, etteivät kalterit kajahda ja sitten hän on taas puhtoinen kepulainen hoitelemaan vaikkapa rahoituskuvioita. Tällaisia yksinkertaisia ihmisiähän sitä pistetään sitten hoitelemaan rahoituskuvioita, kun he eivät itse tiedä koskaan tekevänsä mitään väärää.

Äänestä
  • Jutta itserakkampaa ei olekaan.

    Äänestä

SDP:n johtajalla on kokoomustaustainen aviopuoliso ja hän lukeutuu hyväosaisiin henkilöihin. Siksipä näyttää luistavan tuo yhteistyö hyväosaisten suosimisesta Jyrki Kataisen kanssa.

Äänestä
  • Tutkimuksen mukaan raha tekee aina onnelliseksi. Toisen tutkimuksen mukaan maassamme on lähes miljoona köyhää. Kolmannen tutkimuksen mukaan SDP:n kannatus on pudottanut puolueen pois palkintosijoilta. Neljännen tutkimuksen mukaan puolue tulee istumaan seuraavien eduskuntavaalien jälkeen oppositiossa.

    Äänestä

Urpilainen on Suomen oikeistolaisin poliitikko.

Äänestä

Jos keskusta ja kokoomus taas perustavat yhteistöyhallituksen sen jälkeen taas meitä Siperia opettaa Esko Ahon sanoin, eikös vain? Siperia meitä opetti ostorahaporvarihallituksenkin jälkeen, koska silloinhan me kaikki vietettiin velkarahahulluja päiviä. Ostettiin itsemme kipeiksi ja otettiin velkaa, koska korot olivat niin matalia. Näin muuten tehtiin Kreikassa, Espanjassa ja muuallakin Euroopassa ja siellä kansa nyt vaikeroi, kun heidän on osallistuttava säästämällä maksutalkoisiin. Mikä kitinä se meillä muuten alkaisi, jos itsensä porvariksi tuntevat joutuisivat säästämään?

Säästämäänhän ne pistivät meidät tuon Esko Ahonkin turmeluksen jälkeen kaksikko Paavo Lipponen ja tarkan markan mies Sauli Niinistö. Kokoomuksen vauhdilla mummoja poljettiin lumeen ja Paavo Lipponen jo siitä varoittelikin, että mummojen eritoten olisi pitänyt olla tarkkana. Suomen mummot eivät viis välittäneet, vaan äänestivät porvareita ja nyt todella suomimummot ovat kusivaippoineen lumessa viisaan Paavo Lipposen sanoin. Olleet jo monet vuodet, mahtaneeko tuo Maria Guzenina-Richardsonin aikaansaannos vanhusten hoitopalvelulakikaan tuoda parannusta Suomimummojen asiaan.

Äänestä

Köyhät joutuvat sinnittelemään ja rikkaat viis veisaavat rähmällään olevista. Välittämisen kulttuuri on ruosteessa ja turpiin tulee, jos vähänkään olet eri mieltä. Eihän kokoomus ja keskustakaan edellisellä hallituksessäa välittänyt kusivaipoissa olevista vanhuksista? Tämä hallitus sentään korjasi asian!

Äänestä

Ajatelkaa valuvikaa, tahtotilaa ja palomuuria. Sosiaalisia ongelmia ei kannata ajatella.

Äänestä

Ei ole vieläkään varmuutta siitä, että Suomessa vanhukset saisivat kunnon hoitoa, vaikka laki on takana? Laki on se, miten sitä luetaan? Sama hihhuliporukkahan se Eduskunnassamme näitä lakeja laatii ja ainahan niissä noita porsaan mentäviä koloja on ollut. Suomessa terveysasiat menivät hunningolle, kun rahoitusvastuu siirtää rysäytettiin kuntien politiikkojen eli hihhulien vastuulle. Katsokaas, kun politiikkaa pääsee tekemään ties vaikka minkälaiset ihmiset aina vankilakundeista lähtien. Kalteritangoa sitä voisi soittaa tuolla Eduskunnassammekin!

Äänestä

kysymyksen voi esittää myös muodossa mikä oikeammin vastaa
todellisuutta, nimittäin;

Miksi demarit unohtivat sosiaalisenkin oikeudenmukaisuuden?

Äänestä

Eihän SDP ole ollut hallitusvastuussa, kuin rapiat kaksi vuotta ja ainakin vanhuksien asioihin on tulossa parannusta kesällä? Tässä Jyrki Kataisen porvarisalkkuenemmistöisessä hallituksessa on tuskan paikka tehdä oikeudenmukaista politiikkaa, koska Elinkeinoelämä sanee tämänkin hallituksen politiikan. Porvarit äänestävät porvaripolitiikkaa ja niin kuin tiedämme Elinkeinoelämän heput aivan ravaavat Eduskunnassamme vaatimassa lisää ja lisää.

Edellisessä porvarihallituksessa tottuivat vaaatimaan ja saamaan oikein tuo Kokkila kehui, että enemmän saivat silloin, kuin olisivat voineen konsanaan kuvitella. Saavat hyvää tältä Jyrki Kataisen hallitukseltakin, koska Jutta Urpilainen ja backmanneineen ei pistä hanttiin. Voi vain miettiä sitä, miten paljon tälläinen politiikka syö tuota Lauri Ihalaista, joka on tottunut ikänsä puolustamaan pientä ihmistä eli duunaria.

Äänestä

Miksi meillä Suomessa vuosikaudet tai jopa vuosikymmenet yritetään järjestellä julkisen puolen terveyspalveluja, kun voitaisiin ottaa Ruotsista toimiva malli? Ruotsalaiset yksikertaisesti ovat fiksumpia joka suhteessa, eihän siitä pääse mihinkään. Miksi me suvaitaan erittäin epäoikeudenmukaista nykyjärjestelmäämme, joka suosii työterveyshuollon piirissä olevia sekä rikkaita, joilla on varaa hoidattaa rahalla vaivansa KELA:n korvatessa hoitoja? Olemmeko äänestäneet todella vääriä ihmisiä Eduskuntaan hoitamaan asioitamme? MIksi tätä kysyn, koska olemme!

Nytkin tapellaan ajakuluksi jotain tekevinämme rahoista ja vallankin kuntien kontolle nykykykypolitiikot ovat mielellään asettattamassa lisämaksutaakkaa ottamatta huomioon sitä, onko kunnilla rahaa tai ei. Kuntien kokoa ollaan kasvattamassa isommiksi kunniksi ja pääkaupunkiseutukaan ei jää kuppaamatta. Tässäkin on politiikka yksinkertaisesti mukana, koska puolueille on tärkeätä vahvistaa näillä kuntarajoen muuoksilla omaa reviiriään. Kuntalaisia ei näissä karkeloissa ajatella, vaan puolueen etua.

Ruotsissa sairastuneet ihmiset voivat itse valita miten vainvansa hoitavat ja tällä valinanvapauden mallilla on saatu aikaan hyviä ja vaikuttavia tuloksia. Eihän herrajumala porvarisuomessa hyväksytä köyhille, vähempiosaisille ja eläkeläisille valinnanvapautta, vaan kyllähän niiden elämästä täytyy porvareiden päästä tietysti päättämään ja ynnäämään paljonko tuohon roskaporukkaan kannattaa yhteiskunnan varoja tuhlata?

On se kumma juttu, kun tuo EU:n potilasdirektiivikin edellyttää valinnanvapauden lisäämistä terveydenhoidossa, niin miksi täällä Suomessa tuota direktiiviä niin löysästi nykykykystubbipolitiikkomme noudattaa.

Äänestä

Siirry arvostuksen sekä kunniotuksen arvopiiriin :

Katse peliisi : ) olen arvokas ihminen - A r v o t u s - R A K K A U D E S S A -

Avoimesti sisäistä : Avoin kirje kaikille :)

ARVOSTUS SEKÄ KUNNIOTUS !

Minusta luodaan kansani kuva sekä Esimerkki

Koen arvokkaaksi tuntemisen kokemuksen ( Yksilö )

Eheä Laps Isänmaasi on Onnen mittarisi Sekä Maasi -T u r v a !

Ihmisen suojelu on -I h m i s e n- v a r a s s a -

Ihminen tarvitsee ihmistä olakseen ihminen ihmiselle

Terve Itsetunto on elämänmittainenkumppani -

Huolla rakkauden energialla

Kohtaa Arki luovuus

Sekä Arjen Noste

Irti asiottomasta Politiikasta Sekä Hurmio liikkeistä

(2 0 1 3 ) "NORMAALI - ELÄMÄN -AIKA - K A U S I -

( K A N S A -T E R V E - Y H T E I S K U N T A )

Salonkikelpoisin , , , A u r i n k o i s i n - a s e n t e i n

Kohtaa terve elämän tarkoitus !

Tunnista Itsesi sekä lähimmäisesi : )

"Rakkaudella :))))))

Vain "Rakkaudessa on terve omatunto Totuudella :))))

Äänestä

Jutan johdolla SDP unohti täysin oikeudenmukaisuuden hallituksen kehytriihessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


halloo kuuletteko? kirjoitti:

Siksikö, että vuosikaudet ovat antaneet äänensä porvaripuolueille, etupäässä kokoomukselle ja keskustalle. Ruotsalaiset ja krisitiliset ovat aina olleet täydentämässä hallituksissa sitä, että porvareilla taatusti on salkkuenemmistö ja voidaan tehdä puhdasta porvaripolitiikkaa köyhät unohtaen. SDP:n, vihreiden ja vasemmiston on ollut turha nurista tässä vauhdissa ja nyt nuo perussuomalaiset ovat tulleet sekoittamaan porvarihallituskuvioita. Kuitenkin tuo Timo Soini porukka edustaa äärioikeistoa ja itse Timo Soini EU-meppinä ollessaan kuului äärioikeistoryhmään.

Kokoomuksella on ollut yli kaksikymmentävuotta tekemässä kokoomuslaista politiikka hallituksissamme lukuunottamatta Matti Vanhasen I-hallitusta, silloin he olivat opposiotiossa. Vanhasen I-hallituksessakin oli porvareilla salkkuenemmistö ja politiikkaa ei edes hipaissut silloinkaan sosiaalista oikedenmukaisuutta ja tämän takia tuota terveysuudistustakaan ei saatu edes alkumetreille.
Kekomäen mielestä sote-ryhmä on jättänyt työssään täysin huomiotta yhdenvertaisuusnäkökulman.

Juuri noiden porvareiden haluttomuuden takia Suomi kuuluu OECD:n jumbomaihin terveysasioidensa hoitamisessa. Niin kuin tiedämme meillä on 1,7 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien kaikki nämä SOTE-työryhmänkimpussa hääränneet jäsenet, jotka eivät ollenkaan tarvitse perusterveydenhuollon palveluita, vaan jotka kävelevät suoraan työterveyshuoltoon pienissäkin vaivoissaan ja saavat kaikki tarvitsemansa hoidon. Suomi on siis OECD-maista kaikkein epätasa-arvoisin tavassa, jolla se tarjoaa perusterveydenhuollon palveluja omalle väestölleen. Jotenkin tuntuu siltä, että tuota terveysuudistusta ei koskaan halutakkaan edes toteuttaa ja siksipä nytkin porvarisuomi mellakoi ja hyväosaiset rummuttavat potaskaa. Jopa SOTE-työryhmiin osallistuneet hyvin toimeentulevat ja yksityisenhoidon piirissä olevat.

Äänestettäisiikö sittenkin vähän toisella tavalla seuraavissa Eduskuntavaaleissa unohtaen missit ja julkisuuden henkilöt ja äänestettäisiin vain fiksuksi ja viisaiksi ja yhteistyötaitoisiksi havaittuja henkilöitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu