...vai pidettiinkö hänet piilossa siitä mitä kulissien takana tapahtui. On nimittäin jokseenkin varma ettei Omanin sulttaani on silkkaa hyvyyttään maksanut lunnasrahoja kaappaajille panttivangeista. Tuomioja joko valehtelee tai sitten hän ei tiedä siitä pelistä mitään mitä hänen selkänsä takana pelataan.
Puhuiko Tuomioja totta Jemenin tapauksesta...
Kerro Erkki totuus!
2292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt Jemenin tapauksesta puhutaan ikään kuin se olisi ainutlaatuinen.
Kuitenkin sieppauksen alkuvaiheissa teksti-TV:ssä oli uutinen (YLE tai MTV3,) jonka mukaan UM joutuu toisinaan tavalla tai toisella neuvottelemaan tai lunastamaan ulkomailla siepattuja suomalaisia vapaaksi, kaikessa hiljaisuudessa. Tapauksia tuskin montakaan on, mutta miksi niistä nyt vaietaan tyystin?
Muista, että ne, jotka puhuvat eivät tiedä - ja toisaalta ne, jotka eivät puhu, tietävät. Taitavat nuo sieppausasiat kertakaikkiaan olla sen tyyppisiä juttuja, joita ei hoideta julkisuuden kautta.
Julkisuus on monissa asioissa ja teemoissa hyödyksi, mutta sieppauksissa mennään sellaiselle alueelle, että tilanne vain pahenee julkisuuden repostellessa omiaan. Joten suu kiinni on parasta olla.
Lukekaa tämän päivän lehdistä.
Luotan Tuomiojaan . Toivottavasti hän jatkaa vielä muutaman vuoden politiikan parissa.
Kunto pysyy hyvänä juoksuharrastuksen myötä.
Siten uskot joulupukkiinkin?
Minä uskon, että Erkki Tuomioja puhui niin totta kuin pystyi (vanhaa sanontaa lainatakseni), sillä ulkoministeriön toimiala on erittäin herkkä ja kaikkea ministeriön operatiivista tietoa ei voi milloinkaan paljastaa julkisuuteen - tai menee suhteet huonoiksi.
että Tuomioja on demari. Kuinka siis voitte edes olettaa, että hän puhuisi
totta?
Itävaltalaislehden mukaan Suomen ulkoministeriön ja Itävallan yhteistyö ei sujunut suinkaan niin hyvin kuin mitä Tuomioja on antanut ymmärtää. Itävaltalaislehden mukaan suomalaiset olivat ylimielisiä.
Suomalaiset demarit olivat ylimielisiä, tavalliseen tapaansa.
Demari ei puhu koskaan totta. Sehän on jo tullut kaikille selväksi, kun katsoo urpiloista, kuseniinaa jne.
Tuomioja aloitti hätäisesti ja näköjään nyt juuttui tuohon "Suomen sotilastiedustelu" -siilipuolustukseen. Jota ei edes Kurierin jutussa mainita. Siitä olen yhtäläisessä käsityksessä Tuomiojan kanssa, että Suomen sotilastiedustelulla ei ole tiedusteluoperaatioita ulkomailla.
http://yle.fi/uutiset/tuomioja_itavaltalaisvaitteista_roskaa/6638461
Ilman Tuomiojalle niin tyypillistä arroganssia tästä ei edes puhuttaisi enää. Sarasvuo oli oikeassa: julkisuutta ei voi hallita. Ei ainakaan tällä tavalla.
Lyödä kortit pöytään!
Kokoomus on täynnä paskapäitä. Amen.
Vaikuttaa tollodemuihin?
Näin on ja kokoomus toimii omin päin kulissien takana, nehän ovat kaikki pyörryksissä tästä suuresta vallasta joka heillä nyt on, mutta unohtavat kiihkossaan että ei ihan kaikkia sentään hyväksytä mitä he tekevät ja kaikenlisäksi vähitellen tulee ilmi heidän tekosiaan, kuten nämä rikolliset veroparatiisitkin, kyllä niitäkin vielä tutkitaan.
Kokoomus käyttää valtion rahojakin kuin ne olisivat heidän omistamiaan esm.KATAINEN-HIMAS-skandaalikin on vielä tutkimatta ja siksi se jääkin, oikeus ei enää tapahdu Suomessa.
Tapaus paljasti jälleen kerran Tuomiojan ylimielisyyden. On jokseenkin varmaa että itävaltalaislehti ei ole taikonut tyhjästä noita väitteitä suomalaisten yhteistyökyvyttömyydestä ja jäykkyydestä.
Jyrki Iivonen eräs ensimmäisistä asiantuntijoista pitää täysin varmana että Suomi myös maksaa Omanille tavalla tai toisella nuo lunnasrahat joten tässäkin suhteessa Tuomioja puhui heti alussa muunneltua totuutta.
Täytyy myöntää demarinakin, että Tuomioja on hieman ylimielinen, mutta uskon että puhuu totta, jos jotain lunnaita maksettiin, niin ne maksettiin kokoomuksen toimesta Tuomiojan tietämättä asiasta mitään.
Ylekin jatkaa tästä asiasta uutisointia joka päivä ja yrittää tehdä Tuomiojasta koko sieppausdraaman konnaa.
Yle ei malta jättää tätä uutista nyt, kun voi nousta puheenaiheeksi joku muu kokoomukselle vaarallisempi juttu esiin.
Esm. se että Suomen Armeija onkin laittanut tämän pariskunnan asialle Jemeniin, miksi muuten juuri armeijan upseeri ja hänen vaimonsa öljyjohtaja lähetettiin matkaan, joka oli myös käynyt armeijan ja on myös ehkä upseeri?
Melkein epäilen, ettei tämä viestini mene läpi, kun jokapaikassa on kokoomusmielisiä modeja?
Kokoomuksen kannatuskin on nollassa, heillä on hätä kädessä!
Tiettyä ristiriitaa esiintymisessä on.
1) Keskustelussa oli ajatus kulujen takaisinperinnästä. Pääosin virkamiesten matka- ja majoituskuluja ilmeisesti?
2) Viimeisimmissä uutislähetyksissä Tuomioja on korostanut, että lopulta se oli Itävalta, joka oli aloitteellinen sekä aktiivinen asiassa ja että Suomi seurasi sivusta.
Joten:
Mistä ihmeestä nuo UM:n kulut sitten syntyivät, jos MITÄÄN EI OLE TEHTY?
”Suomen Armeija onkin laittanut tämän pariskunnan asialle Jemeniin”
—tuo ei ole mahdollista. Sen voi tehdä vain ulkoministeriö (Erkki). Armeijalla ei ole valtuuksia lähettää ketään minnekään rauhan aikana.
Mitä helvettiä se Susanne Alhgren sinne Jemeniin meni. Muslimi-ämmä ja puhui koko ajan haloslaista soopaa. Kohta sekin kaapataan terroristien rahoiusprojektiin ja miljoonia palaa turhuuteen. Jos kaapataan niin sinne saa jäädä. Varoitettu jo on. Mutta muutama kunnon pommi voisi hieman parantaa jemenilästen arvostelukykyä. Ei rättipäät voi valkoihoisia ihan noin vain kaappailla. Se menee lopulta trotyyliverolle.
Valkoset maksaa hyvin ja auliisti! Eivät kaappaa israelilaisia...
Saatiin kotimainen James Bond & kumppanit.
Miksi Tuomioja lähetti vakoilijan Jemeniin?
Tästä tehdään pian elokuva. 007, Moneypenny, Q, M …
Ehdotan ensimmäisen osan nimeksi Al-Qaida ja Jemnin öljy.
Demareiden ja hallituksen uusin kohu?