suomalaisten kielitaidosta varsinkin kun on kysymys ruotsin osaamisesta?
- Ei mene päivääkään etteikö ruotsinkielinen media olisi pullollaan artikkeleita joissa suomenkielisille ollaan keksimässä uusia tapoja opiskella ruotsia. Mistä tämä hätä kertoo? Minä ihan normaalijärjellä varustettuna luulen, että ruotsinkielisiä edustavalla RKP:llä on huoli omien etujensa menettämisestä. Sillä jos kukaan tai ainakin hyvin harva suomenkielinen oppii ruotsia niin silloin ei yhteiskunnassa voidakaan vaatia virkoja täytettäessä ruotsin osaamista.
- Ei mene päivääkään etteikö ruotsinkielinen media olisi pullollaan artikkeleita joissa suomenkielisille ollaan keksimässä uusia tapoja opiskella ruotsia. Mistä tämä hätä kertoo? Minä ihan normaalijärjellä varustettuna luulen, että ruotsinkielisiä edustavalla RKP:llä on huoli omien etujensa menettämisestä. Sillä jos kukaan tai ainakin hyvin harva suomenkielinen oppii ruotsia niin silloin ei yhteiskunnassa voidakaan vaatia virkoja täytettäessä ruotsin osaamista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyse ei todellisuudessa ole kielestä ja sen osaamisesta. Kyse on vain etuoikeutetun aseman säilyttämisestä kielen avulla.
Tämä on se vanha svekohuijaus, joka pitää saatttaa koko kansan tietoisuuteen.
Ei tietenkään! Suruilla tai paremminkin RKP:llä ei ole mikään muu mielessä kuin pakon ylläpitäminen jolla voidaan etuoikeuksia puolustaa. Jos Suomessa ei olisi pakkoa opiskella ruotsia niin eihän sitä voitaisi virkoja täytettäessä vaatiakaan.
Muistaakseni se Kokkolan kiista osoitti hyvin selvästi, että ainoastaan ruotsia äidinkielenään puhuva voi palvella toista ruotsinkielistä niin, että se tyydyttää RKP:tä.
Ainakin RKP:n ja Folktingetin johto on sitä mieltä, että pakkoruotsi on ruotsin nykyisen aseman turva nro yksi.
Taannoin HBL:ssä Wallin moittii "myhäilijöiksi" kutsumiaan ruotsinkielisiä, jotka pyrkivät ymmärtämään pakollisen ruotsin poistamista. Hän katsoo, että pakollisen ruotsin poistaminen johtaisi vaatimukseen virkamiesruotsin poistamisesta ja ruotsin asema kansalliskielenä katoaisi: "Wallin anser att slopandet av den obligatoriska svenskan i förlängningen skulle leda till att kravet på tjänstesvenskan slopas och att svenskans ställning som nationalspråk skulle försvinna."
Pakon poistumista pidetään yleisesti ruotsin kielen alasajon alkusoittona. Sen vuoksi ruotsinkielisessä lehdistössä käytetään yleisesti nimitystä "svenskätare" niistä, jotka kannattavat vapaaehtoista ruotsia. Esimerkiksi Kokoomuksen kansanedustaja Sanna Lauslahtea kutsuttiin HBL:ssä nimityksellä "svenskätare Sanna Lauslahti". Eipä voisi kuvitella tällaista nimittelyä suomenkielisessä mediassa.
Lisäksi on muistettava, että opetusministeri on vastikään linjannut, että laajemmat ruotsinkieliset opinnot monilla aloilla (mm. journalistiikka, juridiikka, liiketalous) ovat pakkoruotsin vuoksi kaikille avoimia ja näin ollen ne eivät ole tasa-arvon vastaisia. Jos pakkoruotsi menee, tätäkin aluetta joudutaan pohtimaan uudelleen. Samoin joutuu pohdintaan Ylen ja muiden kulttuuripalvelujen ruotsinkielinen osuus.
Valitettavasti pakkoruotsia ei ole rakennettu sattumalta vaan tarkoin harkiten ja nimenomaan ruotsinkielisten asemaa turvaamaan.
Hävyttömimmillään pakkoruotsittaja on silloin, kun hän heittää meille muunkielisille, että pakkoruotsi on "lastemme etu".
Hääräävät kuin vimmatut kaiken aikaa suomenkielisten kieliasioissa.
Taas kerran on tullut uusia vaatimuksia. Nyt Rkp haluaa, että suomenkieliseen koululaitokseen perustetaan verovaroilla koulu, joss suomenkieliset käyvät koulua ruotsiksi.
Kyllä hääräävät kaiken aikaa tämän asian ympärillä joskus oikein huvittaa,
kun pyörivät oman napansa lieassa.
No nyt näyttää jopa siltä,että kaikesta entisestä poiketen ovat jopa suostumassa
kouluihin samoissa rakennuksista.
Kielikylvettää kyllä halutaan suomenkieliset,eikö se olisi järkevämpää toisin päin.
Ruotsinkielinen media muistaa joka päivä muistuttaa mitä vielä voisi vaatia
tuolta suurelta enemmistöltä ja sitten ihmettelee miksi heistä ei pidetä.
Mitä jos kerrankin katsoisivat sinne omaan peiliin.