Siepatut ei ole sankareita

Siepattuja ei saa pitää sankareina. He ottivat tietoisen riskin, mikä tuli suomalaisille veronmaksajille tosi kalliiksi. Virkamiehiä oli sidottuna tehtävään 50 henkilöä ja 140 päivää. Ja miksi, siksi että kaksi henkilöä halus seikkailla. Täysin edesvastuutonta verorahojen tuhlausta. Nesteen pitäs maksaa puolet kuluista ja puolustusvoimien budjetista leikattava toinen puolikikas pois. Suomessa koulutetaan fiksuja upseereja, kun eivät usko mitä opetaan. No veronmaksajat maksaa hölmöilyn,,aina.
12104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei ne mitään sankareita olekaan kun jää viholliselle vangiksi. Saat vaan nähdä, yliluti ylennetään kapteeniksi vaarallisesta tehtävästä ja onnistuneesta tiedustelusta.

Äänestä
  • KAKS TODELLA TYHMÄÄ IHMISTÄ OLISIVAT JÄÄNEET SINNE LOPPU ELÄMÄKS ,SAATANA.

    Äänestä

Tuskin tätä varten uusia virkamiehiä palkattiin, joten palkkakulut olisivat olleet ihan samat, kaappaus tai ei.

Äänestä

Miksi kirjoitetaan, että presidentti ja pääministeri hoitivat homman hyvin tai että suomi hoisi homman erinomaisesti. Eihän Suomessa kukaan tehny yhtään mitään, kuhan lämpimikseen juttelivat.

Äänestä
  • sitä kun Katainen on saanut lehdistä pois jutun jossa antoi kaverilleen 700000 euroa.

    Äänestä

Vielä tv lähetyksessä kehtaavat kehua, ettei mitään lunnaita ole maksettu.
Samassa yhteydessä tulee ilmi, että suomen valtiolle on 500 000 kustannukset tästä panttivanki jutusta.
Eihän mitään kustanniksia tule, jos ei suomi ole suostunut maksamaan lunnaita.
Luuleeko, että kansa uskoo, ettei mitään lunnaita ole tarvinut maksaa.
Valehtelevat meille päin näköä tässä asiassa, eivät uskalla kertoa totuutta.
Totuus on se, että suomi on maksanut lunnaat, muuten ei olisi vapautettu näitä panttivankeja.

Kalliiksi tuli näiden kahden suomalaisen koheltajan Lähi-idän Arabian kielen opiskelumatka.
Lähtevät opiskelemaan arabiaa maahan, joka on luokiteltu riskialttiiksi, vaikka arabiaa voi opiskella täällä suomessa.
Tämä panttivanki kaksikko taitaa olla muuten ehdokkaina seuraavissa vaaleissa, katsokaapa vaikka sitten, kun vaalit lähestyy.

Ei muuta, kuin maksakoon pois, kun ovat tällaisen sotkun tietoisesti aiheuttaneet.

Äänestä

Näitä maailmanmatkaajia oli nimenomaan kehotettu olemaan matkustamatta sinne siepattaviksi ja eikun vaan menivät tyhmyyttään. Ja veronmaksajille lisää maksamista kaiken muun humpuukin lisäksi!

Äänestä

Täydellisiä IDIOOTTEJA!
Tuolla koulutuksella...ainut vaihtoehto on, että olivat Työtehtävissä.

Äänestä

Ole sinäkin siunattu, oi Kokoomuksen ja Kataisen opetuslapsi. Sillä vain sellainen suomalainen on oikea suomalainen, joka ajattelee KAIKISSA YKSITYISSÄ TOIMISSAAN ennen kaikkea valtiontaloutta ja sen kestävyyttä.

Äänestä

Miksi media suoltaa mitään näistä turhakkeista? Ketään ei kiinnostaisi, vaikka niille olisi käynyt huonomminkin. Itse menivät tuollaiseen mahhan, oma vika.

Äänestä

Vähintä mitä voisi vaatia olisi se, että siepatuilta perittäisiin valtion mahdollisesti maksamat takuut takaisin etenkin tällaisissa tapauksisssa, kun on tiedetty maan vaarallisuus ja siitä on lisäksi lähtijöitä varoitettu.
Tuntuu todella epäoikeudenmukaiselta, että veronmaksajat joutuvat tällaisen lepsuilun ja kovaa jätkää näyttelevien henkilöitten seikkailut maksamaan.
Minä ainakin häpeäisin tekoani, jos olisin noin ajattelematon ollut.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


No Jemen,,I,m hero kirjoitti:

Siepattuja ei saa pitää sankareina. He ottivat tietoisen riskin, mikä tuli suomalaisille veronmaksajille tosi kalliiksi. Virkamiehiä oli sidottuna tehtävään 50 henkilöä ja 140 päivää. Ja miksi, siksi että kaksi henkilöä halus seikkailla. Täysin edesvastuutonta verorahojen tuhlausta. Nesteen pitäs maksaa puolet kuluista ja puolustusvoimien budjetista leikattava toinen puolikikas pois. Suomessa koulutetaan fiksuja upseereja, kun eivät usko mitä opetaan. No veronmaksajat maksaa hölmöilyn,,aina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu