Oliko ministeri Stubb esteellinen Kreikan lainojen järjestelyissä?
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=4081#comment-3675
Kreikka sopimus ei ollut hyvä Suomelle ?
Soini:
Kova totuus Suomen Kreikka-vakuuksista
Suomen ”Kreikka-vakuudet” ovat arvoltaan tasan nolla. Sen lisäksi maksamme niistä – itse velkatakuiden lisäksi.
Onko tämä se todellinen syy, miksi asia julistettiin salaiseksi?
Kataisen ja Urpilaisen hallitussopu sisälsi kuuluisan sopimuksen Suomen kokonaisvastuiden rajaamisesta:
http://timosoini.fi/2012/02/kova-totuus-suomen-kreikka-vakuuksista/
Soininvaara:
Salailua ei myöskään tarvita sen peittämiseksi, että sopimus on huono. Sen voi päätellä myös julkistetuista osista. En ole ennen kehunut Timo Soinin plokia, mutta siellä se on esitetty ymmärtääkseni aika oikein.
http://www.soininvaara.fi/2012/03/10/salattu-sopimus/
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/03/11/soininvaara-kehuu-soinia-vakuussopimus-on-huono/201225014/12
Stubb: Vakuudet pieni sivujuonne
Eurooppaministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen vakuusvaatimusta ei voida pitää syynä Kreikan taloustilanteen kärjistymiseen.
Vakuuksia vaatinutta Suomea on moitittu Kreikan tukineuvotteluiden vaikeuttamisesta, mutta Stubbin mukaan Suomen vakuusvaatimukset ovat vain pieni sivujuonne tukipaketissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288413727649.html
Jotta Suomen ja Kreikan neuvottelema vakuusjärjestely toteutuisi, tulee muiden euromaiden hyväksyä Suomen erioikeus. Ylen aamu-tv:ssä vierailleen Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan hyväksyntä voi tulla – tai jäädä tulematta.
Stubb kuvaa EU-neuvotteluja arvaamattomiksi.
–Lopputulos voi olla ihan mitä tahansa. Meidän kannalta lopputulos näyttää tällä hetkellä ihan hyvältä, mutta miltä se näyttää viikonlopun jälkeen, se on ihan eri asia, pyöritteli Stubb aamu-tv:ssä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114925-suomen-kreikka-sopimus-”voi-kayda-mita-tahansa”
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=4081#comment-3675
Kreikka sopimus ei ollut hyvä Suomelle ?
Soini:
Kova totuus Suomen Kreikka-vakuuksista
Suomen ”Kreikka-vakuudet” ovat arvoltaan tasan nolla. Sen lisäksi maksamme niistä – itse velkatakuiden lisäksi.
Onko tämä se todellinen syy, miksi asia julistettiin salaiseksi?
Kataisen ja Urpilaisen hallitussopu sisälsi kuuluisan sopimuksen Suomen kokonaisvastuiden rajaamisesta:
http://timosoini.fi/2012/02/kova-totuus-suomen-kreikka-vakuuksista/
Soininvaara:
Salailua ei myöskään tarvita sen peittämiseksi, että sopimus on huono. Sen voi päätellä myös julkistetuista osista. En ole ennen kehunut Timo Soinin plokia, mutta siellä se on esitetty ymmärtääkseni aika oikein.
http://www.soininvaara.fi/2012/03/10/salattu-sopimus/
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/03/11/soininvaara-kehuu-soinia-vakuussopimus-on-huono/201225014/12
Stubb: Vakuudet pieni sivujuonne
Eurooppaministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen vakuusvaatimusta ei voida pitää syynä Kreikan taloustilanteen kärjistymiseen.
Vakuuksia vaatinutta Suomea on moitittu Kreikan tukineuvotteluiden vaikeuttamisesta, mutta Stubbin mukaan Suomen vakuusvaatimukset ovat vain pieni sivujuonne tukipaketissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288413727649.html
Jotta Suomen ja Kreikan neuvottelema vakuusjärjestely toteutuisi, tulee muiden euromaiden hyväksyä Suomen erioikeus. Ylen aamu-tv:ssä vierailleen Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan hyväksyntä voi tulla – tai jäädä tulematta.
Stubb kuvaa EU-neuvotteluja arvaamattomiksi.
–Lopputulos voi olla ihan mitä tahansa. Meidän kannalta lopputulos näyttää tällä hetkellä ihan hyvältä, mutta miltä se näyttää viikonlopun jälkeen, se on ihan eri asia, pyöritteli Stubb aamu-tv:ssä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114925-suomen-kreikka-sopimus-”voi-kayda-mita-tahansa”
Vastaukset 3
Vanhimmat
Alex Stubilla on uhka Suomelle. Häneltä puuttuu oma ajattelu täysin, hän on ympäristön ohjailtavissa ja manipuloitavissa ja siihen syitä on kaksi. Ensimmäinen: hänen on isäsuhteensa on hieman vajaahko isänsä oltua NHL hommissa ympäri maailmaa ja pikku allu imenyt peukkua kotona peloissaan. Tästä hän on itse maininnut useaan otteeseen että isä oli aina poissa. Ja tämä "turvanhaku" prosessi miehessä näkyy.
Toinen: hänen älyllinen kapasiteettinsa ei ole korkea. Tämän vuoksi hänen virkansakin ovat kumileimasin virkoja, Ku pää ei riitä niin pää ei riitä. Tällä hetkellä hän on vain saamassa palkinnoksi EU herroilta puolueensa johtavan aseman..mutta se ei johdu hänen kyvyistään, vaan hänen helposta ohjailtavuudestaan.
Stubb on kuin etäohjattava robotti näille herroille.
Stubbgate-tapauksen paras puoli on siinä, jotta kun Kokoomuksen johtajaksi kiipiä kipaisee A.Stubb, niin seuraavissa eduskuntavaaleissa pääsemme eroon kyseisestä pelipuolueesta, joka kuihtuu kuin pyy EU:n ja euroraha-alueen lopun edellä. Kaikki eurokriittiset: Nyt yksissä tuumin kannattamaan Stubbia Kokoomuksen johtoon!
Mikään Stubbin toiminta ei näytä hyvältä, tyyppi on vastenmielisen ylimielinen ja pöyhkeä kumipää, typeryys ja ylpeys samassa henkilössä on kohtalokas yhdistelmä mikä käy esim. tuosta räikeästi selväksi:
http://yle.fi/uutiset/oppositio_stubb_antaa_ulkomailla_vaaran_kuvan_suomen_nato-linjasta/7519900?ref=leiki-uu
Esim. vajoaminen "sivistys"sanojen käyttöön, lause "Saisiko tuon lausunnon verbatim, että olen jossain noin sanonut"
Miksei voinut sanoa että "sanasta sanaan" vaan piti käyttää tuota "verbatim" sanaa? Tietysti vain näyttääkseen ylemmyyttään.
Toinen esimerkki kun kysyttiin aikooko Stubb ottaa opiksi ja olla jatkossa varovaisempi lausunnoissaan niin vastasi pöyhkeästi että "tulen sanomaan jatkossakin samalla tavalla"!
Tuollainen ylvästelevä kukonpoika ei kuulu olla päättävässä asemassa eikä tuollaisen kanssa kyllä kukaan duunarikaan toimeen tulisi, halvinta Suomelle olisi kun tuollaiset pidettäisiin työttömänä!