Katolinen kirkko on raivoissaan David Bowien uudesta videosta
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/11375-katolinen-kirkko-raivoissaan-david-bowien-uudesta-videosta
http://www.youtube.com/watch?v=7wL9NUZRZ4I
Tuo leffa puree nuoriin ympäri maapallon paremmin, kuin Nuotta-veljesten seksiopas, jossa otetaan jyrkän vanhoillinen kanta seksiin. Tuo "seksuaalietiikan_opas" Tosi rakkaus odottaa muun muassa määrittelee itsetyydytyksen synniksi ja vaikenee seksuaalivähemmistöjen olemassaolosta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/483862/Tuhansille nuorille outo seksiopas
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/11375-katolinen-kirkko-raivoissaan-david-bowien-uudesta-videosta
http://www.youtube.com/watch?v=7wL9NUZRZ4I
Tuo leffa puree nuoriin ympäri maapallon paremmin, kuin Nuotta-veljesten seksiopas, jossa otetaan jyrkän vanhoillinen kanta seksiin. Tuo "seksuaalietiikan_opas" Tosi rakkaus odottaa muun muassa määrittelee itsetyydytyksen synniksi ja vaikenee seksuaalivähemmistöjen olemassaolosta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/483862/Tuhansille nuorille outo seksiopas
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Epäilen kuitenkin kovasti, olisiko Bowiella ollut rohkeutta käyttää näin islamilaista kuvastoa."
Tuo ihan tuttu tyyli kristityiltä. "etpäs uskaltaisi lällällää..."
Älytön tuo "seksiopas". Miksi tuollaisia saa jaella?
>>>Älytön tuo "seksiopas". Miksi tuollaisia saa jaella?
Saahan sitä jakaa raamattujakin, totta, mutta tuollaisen seksioppaan jakelu nuorille on vastuutonta.
Aikuiset kai jo ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa (poislukien monet hihhulit) mutta miksi halutaan syyllistää nuoria ihan luonnollisista asioista?
Kun pappi iskee nuorelle tuollaisen oppaan käteen, niin on olemassa vaara, ettei hän käsitä sitä huuhaaksi.
Joku sanoi joskus suurinpiirtein, että "tie helvettiin on kivetty hyvillä tarkoitusperillä" ja tässä tapauksessa se pätee.
Hyvää tarkoittavat hihut painaa 1800-luvulta olevan seksioppaan tarkoittaen ilmeisesti hyvää, mutta saavat aikaan pääosin hämmennystä ja murhetta.
Mutta raamatusta senverran, että onhan tämäkin palsta täynnä raamattulla itsensä peruuttamattomaan Jeesus-psykoosiin ajaneita.
Ei siis täysin vaaraton teos sekään, väärissä käsissä.
Ei ne mitään hyvää tarkoita, vaan haluavat kiusata muita ihmisiä. JOKAINEN ihminen on masturboinut, jos ei sitten ole aseksuaali, mutta heitä on kai melko vähän.
Omia traumojaan nuo hihhulit yrittävät nuorille siirtää.
Olisiko noin? Syynä voisi olla Nuotta-veljesten yritys kirkastaa omaa kruunuaan, eli kerätä taivaanporttia varten pisteitä sisäänpääsyä varmistelemaan.
Saa sitten selitellä Pietarille, että kyllä minä ainakin yritin.
Siellä taas kristityt nousivat "tällaisen pilkan yläpuolelle" kaikessa mahtipontisuudessa paremmuudessaan, ah mitä vaatimattomuutta.
En pääse tuota videota katsomaan, koska pitäisi olla juutuubi tili, eikä minulla sellaista ole.
Miten suomenkieliset sanat?
Jos seksi ei olisi välttämätöntä lisääntymisessä ja suvunjatkamisessa, niin kirkko ja kristityt olisivat jo aikoja sitten kieltäneet sen kokonaan kuolemanrangaistuksen uhalla. No, masturboinnista olisi ehkä voinut selvitä käden irti leikkaamisella.
Kristinuskon tapa nähdä kaikki kauniitkin asiat likaisina ja rumina on tehnyt maailmasta likaisen ja ruman.
Ompeleehan ne joissakin uskonnoissa tytöiltä alapään umpeen, että aviosiippa saisi neitsyen morsmaikukseen.
Kristityissä saattaisi olla saman idean kannattajia.
Katolinen kirkko rakensi suurimman kirkkonsa masturbaation hyvittävillä aneilla.
Oli varsinainen suursuosikki.
Ennen muinoin, sekä joissain tiukkapipoisimmissa lahkoissa vielä nykyäänkin, avioparit saivat harrastaa seksiä vain lapsia hankkiakseen. Kaikki muu seksi oli jyrkästi kiellettyä, samoin kaikki riettaat asennot sekä alastomuus.
Naisilla oli pitkä, koko vartalon peittävä kaapu, jossa oli vain haarovälissä aukko miehen tulla ja kylvää siementään ja vain lähetyssaarnaaja-asennossa. Kaikki muu seksi oli irstasta syntiä ja turmelusta ja ehdottoman jyrkästi kielletty.
Ei siis mikään ihme, että olivat/ovat aina niin pahantuulisia ja suut tiukassa mutrussa, kun kieltävät elämästä kaikki kauniit ja iloiset asiat. Pidetään ikävää, veisataan ikuisia itkuvirsiä, vaikerrellaan kurjia syntejä anteeksi, ripotellaan tuhkaa ylle, pukeudutaan säkkiin ja kielletään kaikilta muiltakin kaikki kivat asiat. Siinä uskovan ihmisen säälittävä elämä. Synkkää mutta ikävää.
Ensin kaikki normaali kiva kielletään ja sitten nämä uskonveljet ja -sisaret kuvittelee, että ilman heidän sääntökokoelmaansa elämä ei olisi laiffii.
USA:n eri osavaltioiden lakikirjoista löytyy vielä nykyäänkin jäänteitä noista kristityjen puritaanien ajamista irvokkaista laeista. Tuskin niitä enää kukaan muu noudatta kuin hihhulit, mutta lakikirjoista ne kylläkin vielä löytyvät.
http://www.thefrisky.com/2009-03-04/10-strange-sex-laws/
- Oraalinen seksi (suuseksi) on kiellettyä 18:ssa osavaltiossa.
- Virginiassa on laitona harrastaa seksiä valot päällä.
- Oregonissa on laitonta jos aviomies puhuu tuhmia aktin aikana.
- Washington DC:ssä muut asennot kuin lähetyssaarnaaja ovat laittomia.
Taitaisi tulla vankiloissa entistäkin ahtaampaa, jos noita lakeja vielä oikeasti valvottaisiin ja niistä saisi rangaistuksia.
Nuo kuvaavat jo erittäin osuvasti uskonnollisten piirien näkemyksiä seksistä, mutta osa laeista on vieläkin idioottimaisempia. Wisconsissa mies ei saa ampua aseella samaan aikaan kun vaimo on saamassa orgasmin (?) ja Floridassa on laitonta harrastaa seksiä piikkisian kanssa. On aika vaikeaa kuvitella että noille kahdelle laille olisi ihan oikeasti ollut tarvetta. Sen sijaan ymmärrän oikein hyvin, miksi Utahissa on laitonta mennä naimisiin serkkunsa kanssa (tosin vain ennen 65 ikävuotta).
Mutta jo noista saa mukavasti osviittaa siitä, millaisessa yhteiskunnassa eläisimmekään, jos hihhulit saisivat päättää kaikki maallisetkin lait.
Ehkä ne siellä Wisconsissa ajatteli, että Jumalaa ei saa häiritä kesken mielenkiintoisen ohjelmanumeron. Menis papalla popparit väärään kurkkuun, jos kesken ammuttas.
M.A. Nummisellakin oli tavoitteena "saada ihmiset härnääntymään", kuten radiossa kertoi.
Kirkko Luulolla -palstalla puhutaan tuosta samasta nuorille jaetusta seksioppaasta. Siellä pappi selittelee tekopyhästi, että hän ei kannata tuollaista opasta ja että se ei ole kirkon linjan mukainen. Epätoivoinen seliseli.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/483862/Tuhansille nuorille outo seksiopas
Kuitenkin tuota opasta on tilattu seurakuntiin 10000 kappaletta ja ne kaikki on jaettu nuorille kirkon järjestämissä tilaisuuksissa. Jälleen kerran pappi siis puhui pelkkää sontaa ja valehteli törkeästi. Jos kirkolla ei muka ole tekemistä tuon oppaan kanssa, niin miksi kirkko eli seurakunnat ovat sitä tilanneet ja jakaneet nuorille kirkon tilaisuuksissa. Valheilla on lyhyet jäljet.
Se että uskonto on sairasta hulluutta ei tarvitse parempaa todistusta kuin tuo kirja kaikessa irvokkuudessaan. Suoraan pimeältä keskiajalta.