http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051017001899_uu.shtml
(Feikki on suomeksi= epäaito, pelle, väärennetty...!)
Anna-Kaisa Hermunen Ylellä: "Katainen on feikki"
Perjantai 10.5.2013 klo 22.37 (päivitetty klo 22.52)
Ylen Pressiklubissa vieraillut toimittaja Anna-Kaisa Hermunen ei ole tyytyväinen pääministeri Jyrki Kataiseen. Filosofi Pekka Himasta hän kutsui huijariksi.
Tänään perjantai-iltana Yleisradion Pressiklubi-ohjelmassa vieraillut toimittaja Anna-Kaisa Hermunen arvosteli sekä pääministeri Jyrki Kataista (kok) että filosofi Pekka Himasta tiukin sanoin.
Ruben Stillerin isännöimässä talk show'ssa kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz puolusti hallituksen sote-uudistusta, kun Hermunen alkoi tylyttää pääministeri Kataista.
- Hänellä oli tällainen tyyli, että kaikki on fantastista. Siitä ymmärsi pohjoissuomalainen pientilan emäntä, että hän tuntuu feikiltä. Sori vaan Ben, toivoisin, että sinä Ben olisit pääministeri, Hermunen sanaili.
700 000 euron arvoisen tulevaisuusselvityksen pääministerin pyynnöstä tehnyt Himanenkaan ei selvinnyt moitteitta.
- Hän (Katainen) otti feikin liian pienillä kyselyillä. Himasesta jokainen näkee, vaikka aivot on narikassa, että hän on huijari, Hermunen latasi.
- Ei saa sanoa huijari, Stiller yritti neuvoa vierastaan.
Myös Hermunen taisi tajuta menneensä liian pitkälle, sillä hän kyseli Stilleriltä, onko lausunto sellainen, että se leikataan pois ohjelmasta.
Zyskowicz kiihtyi silmin nähden kokoomuksen puheenjohtajan arvostelusta.
- Höpö höpö! En ymmärrä sitä, että miestä (Katainen) nälvitään siitä, että hän suhtautuu työhönsä intohimoisesti ja laittaa itsensä täysillä likoon Suomen puolesta. Kilpailuttamisesta puhuminen on väärinkäsitys. Jos halutaan maailman parhailta asiantuntijalausunto, se tilataan heiltä.
Zyskowicz myös muistutti kokoomuksen saavuttaneen puolueen historian parhaat tulokset juuri Kataisen aikana.
- Liikaa valtaa, se rapauttaa, Hermunen kuittasi.
ELINA KIRSSI
[email protected]
(Feikki on suomeksi= epäaito, pelle, väärennetty...!)
Anna-Kaisa Hermunen Ylellä: "Katainen on feikki"
Perjantai 10.5.2013 klo 22.37 (päivitetty klo 22.52)
Ylen Pressiklubissa vieraillut toimittaja Anna-Kaisa Hermunen ei ole tyytyväinen pääministeri Jyrki Kataiseen. Filosofi Pekka Himasta hän kutsui huijariksi.
Tänään perjantai-iltana Yleisradion Pressiklubi-ohjelmassa vieraillut toimittaja Anna-Kaisa Hermunen arvosteli sekä pääministeri Jyrki Kataista (kok) että filosofi Pekka Himasta tiukin sanoin.
Ruben Stillerin isännöimässä talk show'ssa kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz puolusti hallituksen sote-uudistusta, kun Hermunen alkoi tylyttää pääministeri Kataista.
- Hänellä oli tällainen tyyli, että kaikki on fantastista. Siitä ymmärsi pohjoissuomalainen pientilan emäntä, että hän tuntuu feikiltä. Sori vaan Ben, toivoisin, että sinä Ben olisit pääministeri, Hermunen sanaili.
700 000 euron arvoisen tulevaisuusselvityksen pääministerin pyynnöstä tehnyt Himanenkaan ei selvinnyt moitteitta.
- Hän (Katainen) otti feikin liian pienillä kyselyillä. Himasesta jokainen näkee, vaikka aivot on narikassa, että hän on huijari, Hermunen latasi.
- Ei saa sanoa huijari, Stiller yritti neuvoa vierastaan.
Myös Hermunen taisi tajuta menneensä liian pitkälle, sillä hän kyseli Stilleriltä, onko lausunto sellainen, että se leikataan pois ohjelmasta.
Zyskowicz kiihtyi silmin nähden kokoomuksen puheenjohtajan arvostelusta.
- Höpö höpö! En ymmärrä sitä, että miestä (Katainen) nälvitään siitä, että hän suhtautuu työhönsä intohimoisesti ja laittaa itsensä täysillä likoon Suomen puolesta. Kilpailuttamisesta puhuminen on väärinkäsitys. Jos halutaan maailman parhailta asiantuntijalausunto, se tilataan heiltä.
Zyskowicz myös muistutti kokoomuksen saavuttaneen puolueen historian parhaat tulokset juuri Kataisen aikana.
- Liikaa valtaa, se rapauttaa, Hermunen kuittasi.
ELINA KIRSSI
[email protected]
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kiitos, Hermunen! Sanoit kuten asia on!
Uskaltauduin linkkaamaan tota linkkiä ja toivottavasti en nyt saa siitä viruksia. En usko, että toimittajan kokonaisen artikkelin siteeraus Suomi24-palstalle olisi asiallista käytöstä: tosin en lukenut niin tarkkaan, että näkisin oliko aloituksen laatineella nimettömällä kirjoittajalla joku omakin sana siinä, mutta toimittajien nimiä - tai muutenkaan nimiä, ei sääntöjen mukaan saa lehtiartikkelisiteerauksissa tai muutenkaan Suomi24-palstoilla käyttää, ja iljettää toi, että ei yhtäkään omaa sanaa koskaan linkittelijätyypeillä asiatomilla nettikäyttätyjillä (anteeks vaan) tässä Suomi24:a...
Mitä Anna-Kaisa Hermuseen tulee, niin hän on mielestäni nero. Joskaan ei ansaitse tulla mainituksi tuollaisessa feikki-aloituksessa. Anna- Kaisa Hermunen on mielestäni oikea kunnon vanhan ajan journalisti ja älyllisesti teräksen terävä, joka varmasti osaa olla ilkeäkin tarvittaessa, MUTTA lainmukaisella tavalla. Hän ei ole niitä nykyajan mielipiteettömiä vänisijä- toimittajia, jotka istuu stailattuina studiossa mielistelemässä niitä poliitikoita ja julkkiksia joita kulloinkin on käsketty mielistellä viran säilymisen vuoksi, vaan hän ajattelee itse. Kun Hermunen esiintyi Arto Nybergin showssa, niin vaikken sitä nähnytkään, hammästyin julkisuuden perusteella että kuinka joku voi ajatella niin samalla tavalla joistakin asioista, kuin minä. Sehän on ihan totuus, että suuri osa nyky-julkkiksista on silkkoja turhia narsisteja, joilla ei oikeasti ole mitään sanottavaa ja jotka ei osaa puhua muusta, kuin itsestään.
Himasta en huijarina pitäisi, mutta on se vaan niin, että ei ihan joka jannu pääse tekemään väikkäriä 18- vuotiaana (vai mitä lie?), vaan me tavistaustoista olevat joudutaan kyllä ihan taviksesti suorittamaan aika iso määrä kursseja, että päästään edes maisteriksi. Katainen on ihan fantastinen, mutta ei se olekaan uusliberalististen kurjistajen poliittisen joukon suurin perseen nuolija, koska se sentään pakon edessä suostui samaan hallitukseen vasemmiston kanssa, kun sen kamu Soini kaiketi sanoi, että "venaas me porvarit saadaan parempi kannatus, kun ensin rökitetään hallituksessa noi vassarit".
valkoviini väärään kurkkuun?
Outoa, että poliittisesti neutraali teksti tulkitaan tahallisesti väärin. Voi kun voisin sanoakin kannattavani jotain puoluetta, mutta kun en kannata. Suomi24:a ilmeisesti ei saa sanoa tykkäävänsä vasemmistosta, siten olen käsittänyt, mutta että kun ei mitään poliittista julistusta ole tapahtunut, niin erikoista. En ymmärrä mihin tolla vihapropagandalla pyritään, mutta fakta on se, että ei Suomi24:a vasemmiston kannattajaporukka heilu häiriköimässä. Ja saa kai arvostamansa toimittajaa Anna-Kaisa Hermusta kehua Suomi24:a?
En kannata esimerkiksi keskustapuoluetta siksi, että minusta ne on ällöttävän vanhoillisia: niiden porukoissa on kaikki mahdolliset uskontohihhulit takametsien pikku-Sarah Palinit, joten se on ihan sama mitä modernit keskustalaiset sanoo, kun ne on aina kuitenkin vähemmistössä siinä puolueessa. Demareita en kannata siksi, että niiden äänestäjäkunta on aika isoja syypäitä mielestäni sille, että persut on saaneet sellaisen aseman maassa, kun ovat nyt saaneet ja demareiden porukoissa on just niitä juntteja, jotka haluaa aina vaan lisää rahaa jo entuudestaan hyvin palkatuille duunareille ja muista viis. Kokoomusta en kannata siksi, että mä en tykkää Natosta ja mä en tykkää siitä, että rikkaimpien yrityksille pitäisi jakaa palkkatyöläisten rahat. Vasemmistoliitosta tykkäisin muuten, mutta niiden Venäjä- intoilu on kuvottavaa. Vihreitä en voi äänestää, koska mulla ei ole city-maasturia, en asu kivitalossa Helsingissä enkä ole kiinnostunut siitä, että saako joku porvarimamma tai sellaisten lapset riittävästi luomuruokaa. Perussuomalaisia en äänestäisi niiden rasistisuuden vuoksi. En ole kaksikielinen, joten en äänestä ruotsalaisten puoluetta ja kristillisdemokraatit on niin takapajuisia ja kammottavia modernille kaupunkilaisnaiselle, että puistattaa. Kommari en ole, mutta vasemmistolainen joo. Puoluekirjoja ei ole, mutta sanon,että puoluepoliittisesti on laitonta herjata.
"- Höpö höpö! En ymmärrä sitä, että miestä (Katainen) nälvitään siitä, että hän suhtautuu työhönsä intohimoisesti ja laittaa itsensä täysillä likoon Suomen puolesta. Kilpailuttamisesta puhuminen on väärinkäsitys. Jos halutaan maailman parhailta asiantuntijalausunto, se tilataan heiltä."
Eiköhän se ole sillai, et kataloinen&co on laittanut suomalaiset veronmaksajat likoon sutkipankkien puolesta aj vetänyt itse hyväveljineen välistä.
Tottapuhuen kokkareiden aikana ei ole tullut yhtään mitään hyvää meille, joten antakaamme heille hellästi, mutta päättäväisesti ronttosta.
Joutavat pelleleikkeineen oppositioon...
Tuo oli pressiklubi ja tuli samaan aikaa Suomi - Venäjä ottelun aikana, mutta tuossa alla linkki, josta sen voi katsoa.
Anna Kaisa sivalsi Kataista hyvin:-)
Alkaa 7 minuutin kohdalta
http://areena.yle.fi/tv/1881031
Katainen on luomassa sellaista Suomea kuten demarit aikanaan, että oikealla puoluejäsenkirjalla saa etuja.