Pakkoruotsille uusi nimitys

Älä edes yritä. Tiedät itsekin erinomaisen hyvin pakkoruotsin olemassa olon perustuvan suomenkielisten kyykytykselle, joka aikoinaan oli suoranaista orjuutusta.

Moi Panu. Tiedoksesi, että sinut on äärimmäisen helppo tunnistaa. Kannattaisi vain pysyä siellä blogissasi.

tapiolla päivysytys vuoro. Panokset on vähän laihanlaiet

Multinicci kirjoitti:

tapiolla päivysytys vuoro. Panokset on vähän laihanlaiet

On kieltämättä esiintynyt enimmäkseen aika erikoista "argumentaatioita" pakkoruotsittajien puolelta näinä parina päivänä, joina olen vieraillut palstalla: pakkoruotsittajat nimittelevät kielivapauden kannattajia Suomalaisuuden liiton kannattajaksi, mikä nähtävästi on heidän mielestään jokin perustelu pakkoruotsille.

Hercule Poirot kirjoitti:

Moi Panu. Tiedoksesi, että sinut on äärimmäisen helppo tunnistaa. Kannattaisi vain pysyä siellä blogissasi.

Taas noita uhkauksia. Pitäisikö teidät Suomalaisuuden liiton pikkufasistit ottaa tosissaan? Jos ei ole samaa mieltä teidän kanssanne, te tulette Ku Klux Klan-tyyliin polttamaan ristiä takapihalle tai jotain muuta yhtä naurettavaa, niinkö se oli?

Kasvaisitte joskus aikuisiksi. Mutta se lienee teille mahdotonta, sillä fanaattinen uusfennomaniahan on tunnetusti sairaus, joka ilmenee siten, että henkinen kehitys pysähtyy noin 14-vuotiaan tasolle.

Näinkö se oli? kirjoitti:

Taas noita uhkauksia. Pitäisikö teidät Suomalaisuuden liiton pikkufasistit ottaa tosissaan? Jos ei ole samaa mieltä teidän kanssanne, te tulette Ku Klux Klan-tyyliin polttamaan ristiä takapihalle tai jotain muuta yhtä naurettavaa, niinkö se oli?

Kasvaisitte joskus aikuisiksi. Mutta se lienee teille mahdotonta, sillä fanaattinen uusfennomaniahan on tunnetusti sairaus, joka ilmenee siten, että henkinen kehitys pysähtyy noin 14-vuotiaan tasolle.

"Jos ei ole samaa mieltä teidän kanssanne, te tulette Ku Klux Klan-tyyliin polttamaan ristiä takapihalle tai jotain muuta yhtä naurettavaa, niinkö se oli?"
Sinun antisi keskustelulle on lähinnä vastapuolen leimaamista ja demonisointia milloin KKK:si, milloin fasisteiksi, mitä nyt välillä höpötät suolista.

Minusta kyllä tuntuu että naurettavuudessa omaa luokkaansa olette te svekoprovoloijat, jotka provosointien jälkeen olette heti vetelät housuissa ja syyttelettä milloin uhkailusta ja milloin sananvapauden viemisestä, jos edes kehtaa ehdottaa että esittäisitte ne omalla nimellänne ja kasvoillanne, kuten osa kielivapautta kannattavista tekee.

"Mutta se lienee teille mahdotonta, sillä fanaattinen uusfennomaniahan on tunnetusti sairaus, joka ilmenee siten, että henkinen kehitys pysähtyy noin 14-vuotiaan tasolle. "
Sinun henkisessä kehityksessä on vielä n. 10-vuoden matka päästä edes tälle 14-vuoden tasolle.

h:ttu kirjoitti:

On kieltämättä esiintynyt enimmäkseen aika erikoista "argumentaatioita" pakkoruotsittajien puolelta näinä parina päivänä, joina olen vieraillut palstalla: pakkoruotsittajat nimittelevät kielivapauden kannattajia Suomalaisuuden liiton kannattajaksi, mikä nähtävästi on heidän mielestään jokin perustelu pakkoruotsille.

"h:ttu" siis kutsuu itseään "kielivapauden" kannattajaksi.

Tässä yhteydessä on hyvä mainita, miten nimimerkki "h:ttu" käytännössä ymmärtää käsitteen "kielivapaus".

Erääseen täysin asialliseen ruotsinkieliseen kommenttiin, joka ei edes ollut hänelle osoitettu vaan oli erään ketjun avausviesti, hän vastasi "Turpa kiinni, vitun hurri!"

"h:tun" käsitys "kielivapaudesta" on siis se, että hänen mielestään "vitun hurrien" on pidettävä turpansa kiinni. Tästä voi päätellä aika paljon sekä siitä, minkä tyyppisissä oloissa "h:ttu" on kasvanut ja siitä, miten hän määrittää käsitteen sananvapaus (sananvapaus ei hänen mielestään kuulu "hurreille").

Nimimerkki "h:tun" käsitys demokratiasta taas kiteytyy erinoimaisesti hänen usein viljelemäänsä sanontaan: "Hurrit kuriin ja kyykkyyn!" Kyseinen "kielisoturi" ei siis, lievästi sanoen ole mikään liberaalien ja demokraattisten arvojen kannattaja, vaan ihan täysiverinen fasisti, joka ihan vaistomaisesti ilmaisee itseään omalle sosiaaliselle viiteryhmällee, elämäntaparikolliselle pohjasakalle ominaisia sanavalintoja käyttäen.

Jossain vaiheessa on alettava vetää tiettyä rajaa. Nollatoleranssi tuollaisille.

Näinkö se oli? kirjoitti:

Taas noita uhkauksia. Pitäisikö teidät Suomalaisuuden liiton pikkufasistit ottaa tosissaan? Jos ei ole samaa mieltä teidän kanssanne, te tulette Ku Klux Klan-tyyliin polttamaan ristiä takapihalle tai jotain muuta yhtä naurettavaa, niinkö se oli?

Kasvaisitte joskus aikuisiksi. Mutta se lienee teille mahdotonta, sillä fanaattinen uusfennomaniahan on tunnetusti sairaus, joka ilmenee siten, että henkinen kehitys pysähtyy noin 14-vuotiaan tasolle.

"Taas noita uhkauksia."

Mikä uhkaus siinä muka on, että neuvotaan pysymään blogissasi. Sinut Panu on tosiaan helposti tunnistettu, ja olet historiasi tuntien täysin väärä ihminen moraalisaarnaamaan mistään kenellekään täällä. "Argumentaatiosikin" on puhtaita henkilökohtaisia hyökkäyksiä, joista on todennäköisesti ylivoimaisen pitkä matka päästä milloinkaan sivistyneeseen keskusteluun asti.

Jotain rajaa sentään kirjoitti:

"h:ttu" siis kutsuu itseään "kielivapauden" kannattajaksi.

Tässä yhteydessä on hyvä mainita, miten nimimerkki "h:ttu" käytännössä ymmärtää käsitteen "kielivapaus".

Erääseen täysin asialliseen ruotsinkieliseen kommenttiin, joka ei edes ollut hänelle osoitettu vaan oli erään ketjun avausviesti, hän vastasi "Turpa kiinni, vitun hurri!"

"h:tun" käsitys "kielivapaudesta" on siis se, että hänen mielestään "vitun hurrien" on pidettävä turpansa kiinni. Tästä voi päätellä aika paljon sekä siitä, minkä tyyppisissä oloissa "h:ttu" on kasvanut ja siitä, miten hän määrittää käsitteen sananvapaus (sananvapaus ei hänen mielestään kuulu "hurreille").

Nimimerkki "h:tun" käsitys demokratiasta taas kiteytyy erinoimaisesti hänen usein viljelemäänsä sanontaan: "Hurrit kuriin ja kyykkyyn!" Kyseinen "kielisoturi" ei siis, lievästi sanoen ole mikään liberaalien ja demokraattisten arvojen kannattaja, vaan ihan täysiverinen fasisti, joka ihan vaistomaisesti ilmaisee itseään omalle sosiaaliselle viiteryhmällee, elämäntaparikolliselle pohjasakalle ominaisia sanavalintoja käyttäen.

Jossain vaiheessa on alettava vetää tiettyä rajaa. Nollatoleranssi tuollaisille.

Totesin jo toisessa viestiketjussa, etten ole kirjoittanut noita viestejä, joita tuossa väität kirjoitamikseni. Ymmärsitkö jo, vai valehteletko tietoisesti?

Jotain rajaa sentään kirjoitti:

"h:ttu" siis kutsuu itseään "kielivapauden" kannattajaksi.

Tässä yhteydessä on hyvä mainita, miten nimimerkki "h:ttu" käytännössä ymmärtää käsitteen "kielivapaus".

Erääseen täysin asialliseen ruotsinkieliseen kommenttiin, joka ei edes ollut hänelle osoitettu vaan oli erään ketjun avausviesti, hän vastasi "Turpa kiinni, vitun hurri!"

"h:tun" käsitys "kielivapaudesta" on siis se, että hänen mielestään "vitun hurrien" on pidettävä turpansa kiinni. Tästä voi päätellä aika paljon sekä siitä, minkä tyyppisissä oloissa "h:ttu" on kasvanut ja siitä, miten hän määrittää käsitteen sananvapaus (sananvapaus ei hänen mielestään kuulu "hurreille").

Nimimerkki "h:tun" käsitys demokratiasta taas kiteytyy erinoimaisesti hänen usein viljelemäänsä sanontaan: "Hurrit kuriin ja kyykkyyn!" Kyseinen "kielisoturi" ei siis, lievästi sanoen ole mikään liberaalien ja demokraattisten arvojen kannattaja, vaan ihan täysiverinen fasisti, joka ihan vaistomaisesti ilmaisee itseään omalle sosiaaliselle viiteryhmällee, elämäntaparikolliselle pohjasakalle ominaisia sanavalintoja käyttäen.

Jossain vaiheessa on alettava vetää tiettyä rajaa. Nollatoleranssi tuollaisille.

""h:tun" käsitys "kielivapaudesta" on siis se, että hänen mielestään "***** hurrien" on pidettävä turpansa kiinni."
Jos suomenkielisellä palstalla kirjoitetaan ruotsiksi, niin kyse on provosoinnista. Ehkä hänen olisi pitänyt muotoilla se toisin, kun teikäläisiä lähinnä kiinnostaa itse viestin sijaan itkeä kuinka teikäläisten mielipiteen vapautta taas rajoitetaan. H:ttu käytti omaa oikeutta ilmaista mielipiteensä, jos et pidä niin sitten pidä hänen mielipiteestään. Ilmeisesti tahdot sensuuria ja kieltoja, ettei eräistä aiheista saisi keskustella tietyin termein? No sitähän teiltä svekoilta voi odottaakin.

Koko tämä sinun selittelysi on siis eräänlainen olkiukko, jossa yrität ohittaa itse aiheen keskittymällä näkemiisi epäolennaisuuksiin, joiden kautta hyökkäät yhtä keskustelijaa kohti.

"Kyseinen "kielisoturi" ei siis, lievästi sanoen ole mikään liberaalien ja demokraattisten arvojen kannattaja, vaan ihan täysiverinen fasisti, joka ihan vaistomaisesti ilmaisee itseään omalle sosiaaliselle viiteryhmällee, elämäntaparikolliselle pohjasakalle ominaisia sanavalintoja käyttäen."
Sinun ei suomenkielisyydestä niljakemaisesti vapaaehtoisesti luopuneena svekonationalistina pitäisi selittää mitään toisten fasismista.

"Jossain vaiheessa on alettava vetää tiettyä rajaa. Nollatoleranssi tuollaisille. "
Nollatoleranssi sinunlaisillesi niljakkeille, joiden ainoa päämäärä on vain hidastaa ja häiritä kielivapauskeskustelun etenemistä.

Koko viestissäsi antisi oli vain itkeminen siitä, kuinka rumasti sanottiin ja se on mielestäsi heti fasismia, kun se kohdistui ruotsinkieliseen.

h:ttu kirjoitti:

Totesin jo toisessa viestiketjussa, etten ole kirjoittanut noita viestejä, joita tuossa väität kirjoitamikseni. Ymmärsitkö jo, vai valehteletko tietoisesti?

Voitko siirtyä joko rekisteröidyn nikin käyttöön, tai kokonaan multinikiksi, tai sitten aktiivisemmin tehdä selväksi mikä on sinun viestejäsi.

Kielivapaus kaikille kirjoitti:

Voitko siirtyä joko rekisteröidyn nikin käyttöön, tai kokonaan multinikiksi, tai sitten aktiivisemmin tehdä selväksi mikä on sinun viestejäsi.

Olen pahoillani syntyneistä väärinkäsityksistä, jotka eivät toisaalta ole minun syytäni. Tarkoitukseni oli kirjoitella vain muutaman päivän ajan tänne, kun sattui muiden asioiden lomasta löytymään aikaa. Nimimerkkini väärinkäytöksiä olen havainnut tähän asti yllättävän vähän, odotin nettisvekot hyvin tuntien paljon enemmän.